جسر القرم ومصير روسيا - الكسندر دوغين

نورالدين علاك الاسفي

الحوار المتمدن-العدد: 7697 - 2023 / 8 / 8 - 20:52
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الكسندر دوغين
Alexander Dugin

ترجمة : نورالدين علاك الأسفي. [1]
[email protected]

بالهجوم الجديد على جسر القرم. العناد المحموم للعدو بات ملاحظا. إنها سمة المالوروسي/ Malorossi[2] ، لكنها الآن تبدو مهددة.
بدأوا قصف دونيتسك في عام 2014 و لليوم لم تتوقف.
هاجموا أراضي المناطق الروسية القديمة-بيلغورود وكورسك وبريانسك-واستمروا.
بدأوا في قتل الروس بهجمات إرهابية، وهم بلا حصر يفعلون .
لقد هاجموا المنشآت النووية، وهم مرارا وتكرارا يصنعون.
الأمر نفسه ينطبق على جسر القرم: طالما أن أوكرانيا موجودة مع هؤلاء السكان المجانين وهذا النظام المهووس، فمن الحماقة و اللامسؤولية الاعتقاد ببساطة بأن أي شيء في سلوكها سيتغير. في رأيي، من الضروري وضع حد للتظاهر بالحياة السلمية في روسيا، وتأجيل الانتخابات (لقد انتخبنا بوتين بالفعل، ومن الجلي أن أي شخص آخر ليس كذلك) والانتقال إلى التعبئة الفعلية.
تغييرات في الموظفين أمر لا مفر منه؛ تأخيرهم يغدو انتحاريا. نحن نتعامل مع عدو مجنون تماما وعدواني للغاية. و الغرب خلفه. لا يوجد علاج للغضب.
بالطبع، و مرة أخرى، إلى الأسباب يجب أن ننتقل.
من أعد ونفذ انهيار الاتحاد؟
من صفق له واستغل ذلك؟
كلهم مسؤولون عن الكارثة؛ فيها نجد أنفسنا. و واقعا، بدأت للتو.
تشكلت النخبة الروسية الحالية في 1990. وهي تتألف من مجرمين تاريخيين.
الليبرالية جريمة ضد روسيا. بدأ في تغيير هذا بوتين ، ولكن لمدة 23 عاما، بما في ذلك الجيش، فر 5 ٪ من الليبراليين، و 0.000001 ٪ عوقبوا قسرا أو طردوا، الآخرون 15 ٪ غيروا أفكارهم إلى الوطنية (بصدق أو بدافع الضرورة، لا يهم). وبقية المتواطئين (الليبراليين) لبثوا مكانهم. الآن؛ هم يعرقلون بكل قوتهم عملية انتقال البلاد إلى الجيش والإصلاحات الوطنية وبعث الحضارة من جديد.
غورباتشوف/ Gorbachev و يلتسين/ Yeltsin، منذ فترة طويلة لعنا من قبل الشعب الروسي والتاريخ، لم يلعنا بعد من قبل النخبة. البيريسترويكا/ Perestroika و إصلاحات 1990، التي تعتبر بالنسبة للناس والتاريخ خيانة وكارثة، بما في ذلك جميع الشخصيات البارزة في ذلك الوقت، هي العصر الذهبي و بداية قصة النجاح الشخصي للنخبة. نحن الآن في حالة حرب شرسة منذ عام 1991، مع جورباتشوف، مع يلتسين، مع تلك المناهضة لروسيا و التي نمت أولا بشكل أقوى قبل كل شيء في روسيا عينها.
بدون هذه المعاداة لروسيا في روسيا، لن تكون معاداة لروسيا في أوكرانيا وغيرها من دول ما بعد الاتحاد السوفيتي، ولا معاداة لروسيا في موسيقى البوب عند بوجاتشيف/ Pugachev و جالكين/ Galkin، ولا معاداة لروسيا من المهاجرين الذين يؤذون سكان موسكو.
لا يمكنك هزيمة العواقب دون القضاء على الأسباب التي أدت إلى الكارثة.
شيء آخر: أليس ما يحدث في روسيا حرب أهلية كامنة ؟
على جانب واحد هناك الشعب والجيش، هو نفس الشيء تقريبا بعد التعبئة. على الجانب الآخر توجد الأبراج الليبرالية التي تستمر في معارضتها لمزيد من الخطوات في المسار الوطني.
فقط بوتين، شخصيا، يمنع الوضع من الانتقال من المرحلة الكامنة إلى المرحلة المفتوحة.
ألم يكن هذا هو الهدف من تمرد فاغنر? كان من الممكن أن يكون؛ لم يتم إخماده إلا من قبل بوتين، أي فتيل الحرب الأهلية. إنه شرعي ليس فقط للشعب، ولكن أيضا لإرادة السماء، من أجل العناية الإلهية. لكن النخب الليبرالية لا تزال ليست كذلك. فهي ليست غير شرعية على أي من الجانبين.
فبداية العملية العسكرية الخاصة كانت لحظة غزو مكافئ للبداية السامية لتاريخنا، كما تم إنشاء الشعب الروسي أصلا للمستقبل- للمعركة النهائية مع حضارة المسيح الدجال. الآن تبدأ تلك المعركة.
لا يمكنه التضحية بالشعب وجبهة بوتين فوق المعركة.
لا يريد التضحية بالنخبة.
نظريا، ومع ذلك، يمكن إنشاء نخبة جديدة، وبسرعة أيضا، ولكن شعب جديد مستحيل بحكم التعريف، حتى لو كان الليبراليون في 1990 فكروا بجدية في الأمر، لأدى ذلك ببطء إلى إبادة وإغواء القدامى.
الحروب الأهلية لها منطقها الذي لا يرحم. يمكن للثورة من الأعلى أن تمنع ثورة من الأسفل، والثورة من الأعلى يمكن أن تكون خلاقة، بينما الثورة من الأسفل ستمزق كل شيء، لكن الشروط المسبقة لذلك يتم إنشاؤها من قبل القمة: حيث أن سياساتهم مغتربة عن المجتمع، استغلالية، غير مسؤولة وقصيرة النظر.
الوضع أصبح أكثر حدة: إما ثورة من فوق أو حرب أهلية.
التصرف بقسوة لا يعني شن هجوم نووي على الفور. يجب أن نحاول اتخاذ تدابير أخرى لم يتم استخدامها بعد.
• إزالة جذرية لعملاء العدو من مواقع الدولة الرئيسية،
• تعديل وزاري للموظفين,
• الشروع في تعبئة واسعة النطاق للمجتمع,
• توقف عن قول لقد خدعنا ، ببساطة تخلص من هذه الحجة، لأن أولئك الذين يؤمنون فقط يمكن خداعهم، لكن تصديق الغرب جريمة،
• إلغاء السلام في البلاد،
• وإعلان الحرب في البلاد.
ما هي حالة الطوارئ ? إنها عندما ينتهي وقت السلم وقواعده ويبدأ وقت عدم السلام. للجميع، و ليس فقط لسكان المناطق الجديدة أو منطقة بيلغورود/Belgorod. ففي الأوقات غير السلمية، تسري قوانين الطوارئ: فالخطر يهدد البلاد، والمجتمع بأكمله، والدولة بأكملها، لذا كل الوسائل جيدة لصدها.
إذا لم يكن هذا فقط كافيا (ولم نبدأ بعد)، فعلينا أن ننتقل إلى التفكير في مهاجمة العدو بالأسلحة النووية.
هذا ما يخشاه نظام كييف: أن نتوقف عن الصراخ ونبدأ محاربته حالاً بالوسائل التقليدية/ المعتادة. آنئذ سيسقط. هذا هو السبب في أن الغرب يتريث بكل طريقة ممكنة عبر وكلائه- ومن هم الليبراليون الروس إن لم يكن عملاء غربيين؟- ويستفزنا للتحول فورا إلى سيناريو متطرف (أو بالأحرى، خوفا من العواقب من عدم التحول في اللحظة الأخيرة).
في حالة الطوارئ فقط يحدد المرء من له السيادة الحقيقية. السيادة التي تعلن حالة الطوارئ وتتخذ القرارات في ظل ظروفها، لا تعتمد على القانون بقدر ما تعتمد على الإرادة والعقل. الموضوع ينبثق فقط في حالة الطوارئ. و في حالات أخرى، يغدو الموضوع مشروطا (ذات أو موضوع)، وحالة الطوارئ فقط؛ تضع كل شيء في محله. [3]
ـــــــــــــــــــــــــــــ
[1] في البال: المقال المترجم رهن الإحاطة علما؛ لا تبني فحواه جملة أو تفصيلا. المترجم.
[2] نسبة الى Malorossiya/Malaya Rossiya/ روسيا الصغيرة ؛ وتعرف أيضا باللغة الإنجليزية باسم Malorussia، Little Rus (بالروسية: Малая Русь، وتكتب بالحروف اللاتينية: Malaya Rus ؛هو مصطلح جغرافي وتاريخي يستخدم لوصف أراضي العصر الحديث في أوكرانيا. كف عن استخدامه في أواخر القرن الخامس عشر. ليتم إحياؤه مرة أخرى في أواخر القرن الثامن عشر. ثم تطورت «روسيا الصغيرة» إلى مفهوم سياسي وجغرافي في روسيا، في إشارة إلى معظم أراضي أوكرانيا الحديثة، وخاصة أراضي القوزاق هيتمانات. وبناءً على ذلك، كانت المشتقات مثل «الروسية الصغيرة» (بالروسية: Малоросс، بالحروف اللاتينية: Maloross) شائعة التطبيق على شعب المنطقة ولغتها وثقافتها. تبنى جزء كبير من نخبة السكان في المنطقة هوية روسية صغيرة تنافس الهوية الأوكرانية المحلية. أصبحت أراضي جنوب أوكرانيا الحديثة، بعد أن ضمتها روسيا في القرن الثامن عشر، تُعرف باسم نوفوروسيا («روسيا الجديدة»).
ومنذ ذلك الوقت، باتت مالوروسيا تستخدم، بشكل رسمي وغير رسمي، بحسب الظروف السياسية، للدلالة على المناطق التي كانت تابعة للإمبراطورية الروسية في أوكرانيا، إلى أن أتت الثورة البلشفية في عام 1917، لتختفي التسمية مجدداً، بعدما حلّت مكانها تسمية أخرى هي «جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية». ومع ذلك، ظل اسم مالوروسيا مستخدماً، في الحقبة السوفياتية، على نطاق ضيق، ضمن دائرة الملكيين والقوميين، وذلك حتى الثمانينيات. بدأ المصطلح في التراجع عن الاستخدام الشائع.، واليوم، يعتبر العديد من الأوكرانيين استخدامه مسيئًا.
[3] رابط المصدر:
https://www.geopolitika.ru/en/article/crimean-bridge-and-fate-russia

#نورالدين_علاك_الاسفي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات