هل فتحت المواجهة بين بوتين-بريجوزين بابًا للتفاوض؟

عبدالاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 7661 - 2023 / 7 / 3 - 09:31
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

بواسطة ملفين جودمان* مترجم من الانكليزية
أصبحت الحرب بين روسيا وأوكرانيا أكثر تعقيدًا في أعقاب عطلة نهاية الأسبوع الماضية، والتي وجدت يفغيني بريغوزين يسير بقواته نحو موسكو، والرئيس فلاديمير بوتين يجد ملاذًا آمنًا لبريغوزين في بيلاروسيا. الحكمة التقليدية بين السياسيين والمحللين هي أن هذه فرصة لأوكرانيا وحلفائها الغربيين لزيادة الضغط على روسيا. سفير الولايات المتحدة السابق في روسيا مايكل ماكفول، على سبيل المثال، يفضل "أسلحة أفضل وأكثر وعقوبات أفضل وأكثر بأسرع وقت ممكن"، معتقدًا أن بوتين من المرجح أن "يتفاوض على إنهاء هذه الحرب إذا كان يخسر في ساحة المعركة. " المشكلة، مع ذلك، هي أن الحرب لا تزال غير قابلة للفوز. لا يملك أي من الطرفين القدرة على تحقيق نصر حاسم.
في ضوء فشل الرئيس بوتين في التصعيد ضد بريغوزين واستعداده للتفاوض على حل جعله يبدو ضعيفًا في الداخل، من المحتمل أن يكون هناك مكان للدبلوماسية لحل الحرب في أوكرانيا أيضًا. يبدو أن المحادثات المباشرة بين روسيا وأوكرانيا على المدى القريب غير مرجحة، ولكن لا ينبغي تجاهل إمكانية قيام رئيس أمريكي بإحداث فرق. حقيقة أن بوتين رفض محاكمة بريغوجين، واستعداده للسماح لقواته المرتزقة بالانضمام إلى الجيش الروسي، تشير إلى آمال الزعيم الروسي في تجنب صراع داخلي إضافي. من الصعب معرفة ما يفكر فيه بوتين، لكن استعداده لتقديم تنازلات مع بريغوزين بالإضافة إلى التحدي الداخلي المصيري الذي يواجهه قد يجعل الزعيم الروسي مستعدًا للتفكير في إمكانية التفاوض. تحطمت أحلامه في استعادة الإمبراطورية الروسية.
إذا كان الأمر كذلك، يمكن للولايات المتحدة فقط معالجة مشاكل الأمن القومي لكل من أوكرانيا وروسيا. أوكرانيا سوف تريد الحماية من أعمال العدوان الروسية في المستقبل. سوف ترغب روسيا في تقليل خطر تطويق الغرب لحدودها المعرضة للخطر. بغض النظر عن كيفية انتهاء هذه الحرب، ستجد روسيا نفسها في وضع أمني وجودي على كامل حدودها الغربية لا يمكن إلا للولايات المتحدة تحسينها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للولايات المتحدة وحدها أن تقود الجهود الدولية لإعادة بناء أوكرانيا. ستكون الولايات المتحدة لا غنى عنها في هذه العملية.
من المفترض أن فريق الأمن القومي لبايدن يدرك أن روسيا المسلحة نوويًا تتطلب الاستقرار، وأن نظام بوتين، مهما كان بائسًا، لا يمكن تجاهله لهذا السبب بالذات. إن ضعف روسيا في حالة اضطراب هو تهديد أكبر للولايات المتحدة والغرب من تهديد روسيا المستقرة في أيدي زعيم استبدادي. إن أي محاولة لتوجيه الوضع الروسي الأوكراني إلى حل تفاوضي ستتطلب من بايدن متابعة حوار مؤسسي مع الكرملين، بغض النظر عن المسؤول. يُفترض أن بوتين يدرك أنه أقل أمانًا اليوم بسبب بريغوزين، وأن روسيا أقل أمانًا اليوم بسبب اتخاذ بوتين للقرار.
من أجل معالجة المخاوف الأمنية لروسيا، ولا سيما تطويقها الاستراتيجي، يمكن للولايات المتحدة أن تعزز وقف إطلاق النار والمفاوضات غير المباشرة. يمكن للولايات المتحدة أن تعرض إزالة نظامها الصاروخي الإقليمي من بولندا ورومانيا، من المفترض أنهما هناك للدفاع ضد هجوم إيراني غير محتمل. يمكن للولايات المتحدة أن تعرض إزالة جميع الصواريخ التكتيكية من أوروبا الوسطى مقابل سحب الصواريخ الروسية من كالينينغراد وبيلاروسيا. يمكن للولايات المتحدة أن تسحب قواتها المحمولة جواً من رومانيا وتغلق قاعدتها في بولندا مقابل قيود على الانتشار الروسي على جبهتها الغربية. في حين أن الاحتمالات قد لا تفضل المفاوضات في هذه المرحلة، فإن الفكرة القائلة بأن التصعيد الأوكراني والغربي فقط هو الذي سيقنع بوتين بذلك. طاولة المساومة تبدو وهمية.
خلال الأشهر العديدة الماضية، استخدمت وسائل الإعلام الرئيسية، ولا سيما صحيفة واشنطن بوست، صفحاتها الافتتاحية لكسب الدعم لزيادة المساعدة العسكرية لأوكرانيا، بحجة أن "الإستراتيجية التي أبقت إسرائيل آمنة يمكن أن تحمي أوكرانيا أيضًا". تفضل المقالات الافتتاحية ما يسمى بـ "إستراتيجية النيص" المتمثلة في توفير شحنات الأسلحة إلى إسرائيل، بحجة أن هذا "أبقى أعداء الدولة اليهودية في مأزق على مدار الخمسين عامًا الماضية".
إن الفكرة القائلة بأن المساعدة العسكرية الأمريكية لإسرائيل كانت مفتاح الأمن الإسرائيلي خاطئة. مع المساعدة العسكرية الأمريكية أو بدونه، لا تضاهي الدول العربية البراعة العسكرية الإسرائيلية، التي تأسست على مدى 75 عامًا من الحرب. كان مفتاح الأمن الإسرائيلي هو دور المفاوضات، ولا سيما لي ذراع كارتر للرئيس السادات ورئيس الوزراء بيغن للتوصل إلى تسوية. وأدى الاتفاق إلى انسحاب مصر من التحالف العربي، وحياد الجيش المصري، وظهور إسرائيل كقوة مهيمنة في الشرق الأوسط. لا توجد خيارات عسكرية واقعية للدول العربية بدون مشاركة مصرية. تم تشويه سمعة الرئيس كارتر من قبل الدول العربية لكل هذه الأسباب.
إلى جانب الإنجازات التي حققتها معاهدة قناة بنما والاعتراف الدبلوماسي بالصين، أدت عملية كارتر في كامب ديفيد إلى سلام منفصل بين إسرائيل ومصر في عام 1979. ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام الرئيسية تقلل باستمرار من دور الرئيس كارتر كصانع سلام وكذلك دور الدبلوماسية في خلق ظروف السلام. مثل الرئيسين باراك أوباما في عام 2009 وجو بايدن في عام 2021، ورث جيمي كارتر فوضى دولية. كان على أوباما أن يتعامل مع حروب جورج دبليو بوش الخاطئة في أفغانستان والعراق. كان على بايدن أن يتعامل مع مخلفات أسوأ رئيس في تاريخ الولايات المتحدة. وكان على كارتر أن ينظف مكائد صنع القرار لهنري كيسنجر ودونالد رامسفيلد وديك تشيني من عام 1969 إلى عام 1976. خلال سنوات كارتر، لم يُقتل أي جندي أمريكي في الشرق الأوسط. على العكس من ذلك، على مدار الأربعين عامًا الماضية، حدثت جميع وفيات الجنود الأمريكيين تقريبًا في الشرق الأوسط.
كما كان لمطالبات كارتر علاقة كبيرة بتركيز الرئيس بيل كلينتون على الجمع بين الرئيس الإسرائيلي إسحق رابين والزعيم الفلسطيني ياسر عرفات. كان كارتر هو الذي أقنع كلينتون بأهمية المصافحة العلنية بين رابين وعرفات، وهي فرصة رائعة لالتقاط الصور على الرغم من كآبة رابين.
كانت الدبلوماسية السرية هي المفتاح لحل أزمة الصواريخ الكوبية، مما أدى إلى سحب الصواريخ التكتيكية الأمريكية من تركيا مقابل سحب الصواريخ السوفيتية قصيرة ومتوسطة المدى والقاذفات الاستراتيجية من كوبا. جعل التفوق التقليدي للولايات المتحدة في منطقة البحر الكاريبي هذا الحل ممكنًا، لكن دور الدبلوماسية السرية كان ضروريًا. قد توفر الدبلوماسية المفتاح للأمن الأوكراني في المستقبل مثلما ساهمت المفاوضات التي ترعاها الولايات المتحدة في استمرار الأمن الإسرائيلي مع اتفاقيات كامب ديفيد.
إن المساعدة العسكرية الأكبر لأوكرانيا وكذلك العضوية الأوكرانية في الناتو لن تؤدي إلا إلى زيادة خطر قيام روسيا المنعزلة والمهددة التي تضمن عدم الاستقرار على المدى الطويل في أوروبا الوسطى. لا تستطيع الولايات المتحدة التوقف عن تسليح أوكرانيا، لكن يمكن استخدام المساعدة العسكرية لتوجيه كييف نحو المفاوضات إذا أبدت موسكو أي استعداد للموافقة على المحادثات.
تثير سيناريوهات الشرق الأوسط وكوبا تساؤلات حول كيفية إنهاء الحرب بين روسيا وأوكرانيا، والتي لا يمكن لأوكرانيا ولا روسيا الفوز بها. استمرار القتال والمزيد من المساعدة العسكرية لن يؤدي إلا إلى زيادة جنون الشك الروسي فيما يتعلق بنوايا الولايات المتحدة على حدودهما، مما يخلق قيادة الكرملين التي ستكون مريرة ومعزولة. من أجل الحصول على أي إمكانية لعلاقة مستقرة طويلة الأمد مع روسيا، من الضروري إيجاد نهج قصير المدى للتعامل مع بوتين.
*ملفين أ. جودمان زميل أقدم في مركز السياسة الدولية وأستاذ الحكم بجامعة جونز هوبكنز.
مع تحياتي

#عبدالاحد_متي_دنحا (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات