الوجود مجموع كلّ الاحتمالات

حسن عجمي

الحوار المتمدن-العدد: 7638 - 2023 / 6 / 10 - 04:48
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

"ما هو الوجود؟" سؤال فلسفي و علمي أساسي. فإن تكلّمنا عن أيّ موضوع أو قضية نكون حينها قد سلّمنا مُسبَقاً بوجود الموضوع أو القضية. من هنا، مفهوم الوجود هو الأساس للبدء في التفكير والاستنتاج والتصديق ما يجعله يمتلك الدور الجوهري في صياغة الفكر الفلسفي والعلمي. ولكنه مفهوم غامض وبذلك يحتاج إلى تحليل فلسفي منسجم مع النظريات العلمية ومبادىء التفكير المنطقي.

إن قلنا إنَّ الوجود هو كل ما يوجد أو الوجود مجموع الموجودات أو أنه الأحداث والظواهر الموجودة نكون حينئذٍ قد عرَّفنا الوجود بالوجود فوقعنا في الدور المرفوض منطقياً كتحليل الماء بالماء لأنَّ مفاهيم "ما يوجد" و "الموجودات" و "الموجودة" ليست سوى مفهوم الوجود و مشتقاته اللغوية. ولكن تحليل الوجود على أنه مجموع كل الاحتمالات يتجنب الوقوع في الدور لأنَّ مفهوم الاحتمال أي المحتمل يختلف عن مفهوم الوجود. من هنا، يكتسب تحليل الوجود على أنه مجموع كل الاحتمالات فضيلة تجنب الوقوع في الدور المرفوض منطقياً ما يعزِّز مقبوليته.

الوجود نظم المعلومات لأنَّ كل الأحداث والقوانين الطبيعية معلومات كمعلومة أنَّ القوة تساوي الكتلة مضروبة رياضياً بالتسارع في قانون نيوتن العلمي. ولكن المعلومات نظم المحتمل لأنَّ المعلومات تُحدِّد ما هو محتمل أن يصدق أو يحدث و ما هو غير محتمل. الآن، بما أنَّ الوجود نظم المعلومات بينما المعلومات نظم المحتمل، إذن الوجود مجموع كل الاحتمالات.

تنجح نظرية أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات في تفسير لماذا الجُسيم كالإلكترون هو جُسيم و موجة في آن رغم أنَّ الجُسيم نقيض الموجة كما وَرَدَ ذلك في نظرية ميكانيكا الكمّ العلمية. فبما أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات وبذلك كل الاحتمالات المختلفة متحققة في الوجود، و علماً بأنه من المحتمل أن يكون الجُسيم جُسيماً كما من المحتمل أن يكون الجُسيم موجة بدلاً من جُسيم (على ضوء احتمال أن يكون الوجود متكوِّناً من جُسيمات واحتمال أن يكون الوجود متكوِّناً من موجات بدلاً من جُسيمات)، إذن من المتوقع والطبيعي أن يكون الجُسيم جُسيماً و موجة في الوقت عينه. هكذا تفسِّر نظرية أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات لماذا الجُسيم جُسيم و موجة في آن فتكتسب هذه النظرية مصداقيتها من جراء نجاحها التفسيري.

بكلامٍ آخر، بالنسبة إلى ميكانيكا الكمّ، قطة شرودنغر حية و ميتة في الوقت نفسه لأنَّ احتمال إصابتها بمادة قاتلة يساوي احتمال عدم إصابتها بتلك المادة القاتلة. ولكن من المُستغرَب أن تكون القطة ذاتها حية و ميتة في آن ولذلك تعتبر ميكانيكا الكمّ أنَّ الكون غرائبي حقاً. ضمن هذا السياق لا بدّ من أن نسأل: ما هي الآلية الأساسية التي تؤدي إلى هذه الغرائبية الكونية؟ تكمن هذه الآلية في أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات. فبما أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات المختلفة، و من المحتمل أنَّ قطة شرودنغر حية كما من المحتمل أنها ميتة، إذن قطة شرودنغر حية و ميتة في الوقت عينه. هكذا تكتسب نظرية أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات قدرتها التفسيرية الناجحة ما يدلّ على صدقها.

بالإضافة إلى ذلك، ينجح هذا التحليل للوجود في التعبير عن وجود الأكوان المتوازية ما يجعله متفقاً مع النظريات العلمية التي تستنتج وجود تلك الأكوان كنظرية ميكانيكا الكمّ و نظرية الأوتار العلمية. فبما أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات بينما تتشكّل الأكوان المتوازية من الاحتمالات المختلفة، إذن الوجود مجموع كل الأكوان المتوازية ما يؤكِّد على وجود تلك الأكوان. هكذا تحليل الوجود على أنه مجموع كل الاحتمالات ينجح في التعبير عن وجود الأكوان المتوازية. و هذه الأكوان المتوازية مختلفة بحقائقها و قوانينها الطبيعية عن بعضها البعض وبذلك تتشكّل من الاحتمالات المختلفة كافة.

أما النظريات العلمية فتختلف وتتعارض فمنها القائلة بأنَّ الكون مجرّد كأن يكون معلومات مجرّدة كما وَرَدَ ذلك لدى الفيزيائي جون ويلر و منها القائلة بأنَّ الكون مادي و منها التي تقول بأنَّ قوانين الطبيعة حتمية كما في فيزياء أينشتاين و منها التي تصرّ على أنَّ قوانين الطبيعة غير حتمية بل احتمالية كما في فيزياء ميكانيكا الكمّ. ولكن هذه النظريات العلمية المختلفة ناجحة في وصف الكون وتفسيره رغم التعارض فيما بينها. بذلك السؤال هو: لماذا تنجح النظريات العلمية في تفسير الكون وظواهره رغم اختلافها وتعارضها؟ فبما أنَّ النظريات العلمية مختلفة، إذن من المفترض أن تنجح نظرية علمية واحدة من بين تلك النظريات المتعارضة. ولكن كلها نظريات ناجحة في وصف الكون وتفسيره رغم تعارضها ما يستدعي تفسير لماذا تنجح هذه النظريات رغم الاختلاف فيما بينها.

يكمن الجواب في أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات. فبما أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات المختلفة بينما النظريات العلمية تقدِّم أوصافاً و تفاسير للكون احتمالية الصدق لكونها نظريات متعارضة، إذن من المتوقع أن تكون النظريات العلمية المتنوّعة ناجحة في وصف الكون و تفسيره رغم اختلافها. هكذا تنجح نظرية أنَّ الوجود مجموع كل الاحتمالات في تفسير لماذا تنجح النظريات العلمية رغم الاختلاف فيما بينها. وبذلك تكتسب هذه القدرة التفسيرية الناجحة الدالة على صدقها.

#حسن_عجمي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات