الاعلام الحر يفد حياده ونزاهته ويتحول الى الة حرب

محيي المسعودي

الحوار المتمدن-العدد: 7619 - 2023 / 5 / 22 - 20:24
المحور: الصحافة والاعلام
    

نشرت العديد من الصحف والمواقع الإلكترونية والمحطات التلفزيونية الغربية مقابلات وتحليلات ومقالات رأي للعديد من الكتاب، ركزت أغلبها على تشوية صورة روسيا، والتشكيك في سياساتها الخارجية وأسباب ودوافع حربها على أوكرانيا.، وبدت شبكات إعلامية ضخمة مثل (سي. إن. إن) الإخبارية، و«فوكس نيوز»، و«نيويورك تايمز»، وواشنطن بوست، وغيرها وكأنها تقود حملة منظمة للنيل من روسيا وشحن الرأي العام العالمي ضدها وضد رئيسها بما يتجاوز الهدف الخاص وهو وقف الحرب في أوكرانيا بل ولا حتى التعاطف مع أوكرانيا وشعبها في مواجهة ما تصفه بالعدوان الروسي الذي تتعرض له.
ومع ان الإعلام الغربي يزعم بانه ملتزم بالمعايير الاعلامية مثل الحياد اوالمهنية والموضوعية والنزاهة، فإن تغطيته لهذه الحرب أظهرت تجاوزه المقصود لهذه المعايير وانه انحاز انحيازاً واضحاً لجهة دون اخرى، وما تقوم به وسائل الإعلام البريطانية من تمجيد للأوكرانيين الذين يقاتلون الروس الا انحياز صارخ لم ولن يجرؤ على تبنيه فى أى من الصراعات الأخرى، اذ عرضت قناة سكاي نيوز البريطانية مقطعا يوضح كيفية صنع القنابل وجعلها فعالة قدر الإمكان ضد الروس. والسؤال هنا: ماذا لو كان هؤلاء الأشخاص الذين يصنعون العبوات الناسفة فلسطينيين!؟ اكيد سيصفهم الاعلام البريطاني بأنهم إرهابيون. ظهرت العديد من الأمثلة على هذا النفاق خلال تغطية الحرب الروسية الأوكرانية.
إن ازدواجية المعايير في تعامل وسائل الإعلام مع الأزمات، ولاسيما في الشرق الأوسط، بدا جلياً، فعدوان التحالف السعودي، الذي تجاوز عامه الثامن، حاز على تغطية منحازة إلى الرواية السعودية، المدعومة أميركياً.
وهكذا جرى الامر في حرب أوكرانيا, اذ كل ما تم بثه عن هذه الحرب يصب في اتجاه واحد يهاجم روسيا ويحملها المسؤولية لا من اجل أوكرانيا بل من أجل شحن الرأي العام العالمي ضد روسيا، كما تميز هذا الإعلام بالانتقائية في نشر ما يخدم توجهات القائمين عليه، واستبعاد أي آراء تحاول عرض الأمر من وجهة النظر الروسية او غير الروسية التي تخالف رواية الغرب من حيث أسباب ودوافع ومبررات هذه الحرب والتي يتحمل الغرب نفسه جزءاً من مسؤولية إشعالها لعدم تهدئة مخاوف روسيا من تمدد الناتو شرقاً.
ولم يكتفِ الغرب بذلك، بل عمل على تغييب وسائل الإعلام الروسية من خلال حظر القنوات التي تعبر عن وجهة نظر موسكو مثل «روسيا اليوم» و«سبوتنك»، بل وقامت شركات التكنولوجيا الأميركية الكبرى التي تدير وسائل التواصل الاجتماعي مثل «جوجل» و«فيسبوك» وغيرها بمنع وسائل الإعلام الروسية التي تمولها الدولة من استخدام تقنيتها الإعلانية لجمع إيرادات على مواقعها وتطبيقاتها، في حين سمحت هذه الشركات بنشر محتوى غير موثوق بثته بعض الجهات الإعلامية في أوكرانيا والغرب بما في ذلك فيديوهات وأفلام وتقارير مزيفة حول حالات الذعر التي تنتاب المدنيين عند إطلاق صافرات الإنذار أو تعرض لصور أسرى جنود روس أو صور لآليات روسية مدمرة تبين لاحقاً أنها جميعها مزيفة وغير حقيقية وذلك لتحقيق الهدف من هذه الحملة الإعلامية.
في المقابل، وكردة فعل اظطر الاعلام الروسي لممارسة الدور ذاته، - دفاعيا عن النفس - من خلال تصوير الحرب المستعرة في أوكرانيا بأنها «عملية عسكرية خاصة» وليست حرباً، واتهام الغرب وتحميله المسؤولية عن هذه العملية الروسية التي تصفها وسائل الإعلام الروسية بأنها ضرورية لوقف توسع «الناتو» شرقاً وتقليل التهديد الأمني للحلف، وإظهار جوانب التفوق الروسي في الحرب مع التغطية على بعض خسائر موسكو فيها.
لقد أظهر تعامل الإعلام الغربي والروسي على السواء طبيعة الدور الذي يمكن أن يقوم به الإعلام في إدارة الصراعات السياسية بين الدول، وأكد بأنه يمكن أن يكون سلاحاً مدمراً للصورة الذهنية، إذا لم يكن للدولة رصيد من شبكة العلاقات العامة مع الدوائر الإعلامية في العالم.
كما أكدت هذه الحرب من جديد حقيقة أن الإعلام بات سلاحاً فعالاً يمكن توظيفه لقلب موازين القوى، وأنه أصبح أحد أهم أدوات الاشتباك الجديد بين الدول، ليتجاوز بكثير دوره التقليدي باعتباره وسيلة لنشر الأخبار أو تسليط الضوء على قضايإ انسانية أو أمنية او ثقافية او اقتصادية، وإنما هو رأس الحربة في إدارة الحروب والأزمات السياسية بين الدول. كما كشفت الحرب غياب الحياد لصالح الانحياز والمصداقية لصالح التضليل والتهويل والإثارة والمهنية لصالح العبث.
وكشفت الحرب نفاق وكذب ادعاءات الاتحاد الأوروبى - باعلامه ومنظماته المدنية والسياسية - بخصوص دفاعه عن الاعلام الحر المحايد وحرية الرأى والتعبير وحقوق الانسان والمساواة. وكان اول الغيث ان حظر الاتحاد وسائل الإعلام الروسية، ليقدم رواية واحدة محدودة هي سرديته عن الأحداث الجارية. وكشفت وزيرة الخارجية البريطانية السابقة ليز تروس عن عنصريتها والازدواجية الغربية حين أعلنت انها ستدعم بشكل مطلق الأشخاص الذين يريدون السفر إلى أوكرانيا والقتال فيها ضد الروس، على الرغم من أن هذا التوجه غير قانونى فى بريطانيا؛ وقد سبق ان قامت الحكومة البريطانية بسجن الأشخاص الذين ذهبوا للقتال والدفاع عن المسنين والنساء والأطفال ضد جماعة داعش الإرهابية فى العراق وسوريا، وأولئك الذين احتجزتهم السلطات البريطانية ما زالوا يقضون عقوبتهم بالسجن. وهنا يخطر على بال كل عربي سؤال: هل ستدعم ليز تروس ذهاب شخص ما للقتال مع الفلسطينيين ضد النظام وآلة الجيش الأسرائيلى المحتل ؟ ليز هذه نفسها قبل شهور من هذه الحرب قدمت مشروع للحكومة البريطانية يصنف المقاومة الفلسطينية المدنية إرهابا وقبل المشروع , فاي نفاق واي ازدواجية يعيشها الغرب الذي يقوده اشخاص مثل " ليز تروس" !؟
يُذكر أنه تم حظر التلويح بالأعلام الفلسطينية فى ملاعب كرة القدم البريطانية؛ لأنه وكما يعلنون لا يجب خلط السياسة بالرياضة، بينما تم خلال الأيام القليلة الماضية توزيع الأعلام الأوكرانية فى ملاعب كرة القدم. وهنا يتبين ان الاعلام لم يعد بصاصا ولا رقيبا، ولا كاشفا للحقائق بل سلاح حربٍ امضى من الرصاص

#محيي_المسعودي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات