الثورة السورية وتحرير الدولة

راتب شعبو

الحوار المتمدن-العدد: 7558 - 2023 / 3 / 22 - 13:26
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

إلى جانب الإحباط الذي يشملنا حين نتأمل الحال الذي صرنا إليه اليوم، نحن السوريين، بعد اثنتا عشر سنة من انطلاق الثورة السورية، غالباً ما تسيطر على الذهن فكرة تقول إنه لم يكن لنا أن ننجو من هذا المصير، في الشروط التي وجدنا أنفسنا فيها، أكانت شروط داخلية أو خارجية، وهي شروط قاهرة وخارجة عن إرادتنا. على هذا كنا محكومين لما هو فوق طاقتنا. لهذه الفكرة الكثير مما يسندها في الواقع، ولكنها تحيل السوريين الذين حاولوا استعادة دولتهم من يد طغمة حاكمة، إلى مجرد ضحايا وقعوا في شر أعمالهم. ولكن كيف يمكن للسوريين أن يحرروا دولتهم من يد السلطة الأسدية؟
أعداد كبيرة من الشباب السوريين خرجوا في مظاهرات في معظم المناطق السورية، ضد السلطة الحاكمة التي ارتدت على المتظاهرين بالنار والأكاذيب، ولم يكن في مقدورهم، بطبيعة الحال، مواجهة جهاز دولة بكل قوته المادية والأمنية والإعلامية، والأهم أنه جهاز معبأ سلفاً تعبئة مسمومة ضد كل من يخرج على السلطة بوصفه عميل وخائن أو مضلَّل وأداة، وفي كل الأحوال لا يستحق سماعاً أو فهماً فما بالك بالقبول أو بالمشاركة. وكأن مبدأ عمل السلطة الأسدية يأخذ التسلسل التالي: كل من يخرج على السلطة إنما يخرج على الدولة، ومن يخرج على الدولة، يخرج من الدولة.
لو افترضنا أن هؤلاء المتظاهرين فكروا، أمام العنف المفرط الذي ووجهوا به، بالتوقف عن التظاهر، لأنهم أدركوا جدية استعداد السلطة لتدمير البلد. لنفترض أنهم قبلوا العودة إلى بيوتهم مكتفين بأنهم عبروا عن موقفهم وأوصلوا صوتهم، أو متذرعين بالقول إن ما أقدمت عليه السلطة من تنازلات (زيادة الرواتب، تجنيس الكرد غير المجنسين، الغاء حالة الطوارئ والمادة الثامنة من الدستور ...) كافية لوقف الاحتجاجات. ولنفترض أنهم قبلوا أن يسكتوا عمن سقط منهم في المظاهرات بين قتيل وجريح على يد أجهزة "الدولة". فهل كان بمقدورهم التراجع، أم كانوا سيقعون ضحايا انتقام رهيب من سلطة "تكفّر" من يخرج عليها، وتبيح ضده كل أشكال العقاب المتاحة بما فيها القتل، لكي يكون عبرة لكل من يفكر في الاحتجاج؟ ليس خافياً على السوريين أن مثل هذا المصير انتهى إليه، من قبل، أخوة لهم كان "ذنبهم" أنهم كتبوا منشورات ينتقدون فيها السلطة، وربما لم يقرأها سوى بضعة آلاف، فكيف بمن خرج إلى الشارع يحتج ويوصل صوت احتجاجه إلى العالم عبر وسائل الاتصال الرقمية.
لم يكن أمام المتظاهرين، والحال هذه، سوى الاستمرار وما يقتضي ذلك من الدخول في مسارات متوالدة لم تكن في الحسبان. لا شك أنه لم يكن في حسبان الغالبية الغالبة من المتظاهرين، أن يتحولوا إلى مقاتلين على النحو الذي صار، أو أن يضطروا إلى اللجوء خارج بلدهم. ولا شك أنه لم يكن في حسبان غالبية المحتجين أن السلطة الأسدية مستعدة لزج الجيش في مواجهة الاحتجاجات، الفعل الذي من شأنه أن يغذي المتطرفين وذوي النزعة العنفية بين المحتجين، كما يدرك الجميع. ولا شك أيضاً أن قليل من السوريين كان يصدق أن الجيش كان مستعداً لاستخدام الأسلحة الثقيلة بما فيها الطائرات والصواريخ البعيدة المدى لقصف "البيئة الحاضنة". وكان أن افضى المسار الذي فرضته "الدولة" على المحتجين، إلى ما نحن عليه اليوم بعد دزينة كاملة من السنوات المرة. ولسوف يتكرر هذا المسار طالما بقيت الدولة السورية رهينة طغمة حاكمة، وطالما بقي العام (الدولة) مرهوناً أو مملوكاً للخاص (عائلة أو طغمة).
يستدعي الأمر التفكير في وسيلة لاستعادة النسبية إلى صراع ينحو، ما أن ينطلق، باتجاه التحول إلى صراع إبادة سياسية أو، إذا اقتضى الحال، إبادة بشرية. هل يمكن إنقاذ الصراع السياسي من التحول إلى صراع إبادة؟ كيف يمكن الخروج من مجال سياسي مطلق لا يعترف بالصراع السياسي ولا يستوعبه، إلى مجال سياسي نسبي؟ في المجال المطلق، لا تعترف السلطة بوجود قوى سياسية خارجها. كل صراع سياسي في المجال المطلق يتجه إلى أن يكون بدوره مطلقاً، أي صراع من أجل التفرد بالحكم على جثث الآخرين، فالصراع المطلق لا يناسبه سوى العنف، بوصفه صراع تفرد. هذا ما يفسر ميل الصراعات في بلداننا إلى العنف. هكذا، بدلاً من الديموقراطية السياسية تحل "ديموقراطية" القوة، أي الحكم لمن يمتلك القوة المادية القادرة على سحق الخصم (العدو). في ديموقراطية القوة هذه التي يفرضها المجال السياسي المطلق، تحل الحملات الأمنية والعسكرية، محل الحملات الانتخابية، وتحصى الجثث بدلاً من الأصوات، وتظهر النتائج فوق ركام الدمار، و"تستقر" البلاد، إذا استقرت، على ضيم ورغبات دفينة بالانتقام في جولات قادمة، يفصل بينها استقرار مفخخ، في حلقة جهنمية لا تنتهي.
لا تقود المواجهة الجبهية مع السلطات التي تستعمر الدولة وتجعلها ملكية خاصة وأداة إلى تأبيد سيطرتها، وتتوسل كل أشكال التعبئة غير الوطنية لمنع تشكل وعي عام وطني، إلا إلى الخراب. غالباً ما تكون هذه السلطات قادرة ومستعدة لارتكاب أبشع الجرائم دفاعاً عن ذاتها، وغالباً ما تكون نتائج هذا النوع من الصراع كارثية بالمعنى المادي والمعنى السياسي أيضاً. في تجارب الثورات العربية منذ 2011 ما يكفي للتدليل على هذه النتيجة. ما يقود إلى التفكير في العمل على مستويات أدنى لا تتضمن "إسقاط السلطة"، بل تلامس الحاجات التي توحد عموم الناس، الحاجات المادية والمعنوية، بالاستفادة من تقنيات التواصل التي تسهل جمع ونشر المعلومات وابتكار أشكال الضغط والاحتجاج لاسترجاع حقوق، ولكسب مجال أوسع وأوسع للحركة.
مضمون هذا النضال اليومي والطويل النفس والمتفاوت الشدة، هو استعادة عمومية الدولة. ستواجه السلطات، لا ريب، كل محاولة لتحجيم سيطرتها التامة، ولكن فرصة نجاح هذه النضالات تبقى أوفر، ليس فقط لأنها لا تفرض على السلطة صراع كسر عظم، بل أيضاً لأنه يصعب شيطنتها لما لها من مقبولية عامة، ولأن نتائجها ملموسة وقابلة للقياس. كما أنها تساهم، مع الوقت، في تغيير الوعي العام، وتمهد لنجاح تحرير الدولة واستعادة عموميتها.

#راتب_شعبو (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات