طريق أوكرانيا إلى النصر

عبدالرزاق دحنون
كاتب وباحث سوري

الحوار المتمدن-العدد: 7401 - 2022 / 10 / 14 - 16:32
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ركز التحالف العالمي الذي يدعم كييف على عدم ترك أوكرانيا تخسر وعدم السماح للرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالفوز - ولكن أيضًا عدم السماح للحرب بالتصعيد إلى النقطة التي تهاجم فيها روسيا دولة من دول الناتو أو تشن هجومًا نوويًا. ومع ذلك، فهذه أهداف أقل من النوايا الغامضة، وهي تعكس ارتباك الغرب العميق حول كيفية إنهاء الصراع. بعد أكثر من سبعة أشهر من الحرب، لا تزال الولايات المتحدة وأوروبا تفتقران إلى رؤية إيجابية لمستقبل أوكرانيا.

يعتقد الغرب بوضوح أن معركة كييف عادلة، ويريد لأوكرانيا أن تنجح. لكن ليس من المؤكد بعد ما إذا كانت أوكرانيا قوية بما يكفي لاستعادة كل أراضيها. لا يزال العديد من القادة الغربيين يعتقدون أن الجيش الروسي أكبر من أن يُهزم. قاد هذا التفكير أعضاء التحالف الموالي لأوكرانيا إلى تحديد أهدافهم العسكرية الاستراتيجية المؤقتة فقط. لم يخططوا للعواقب السياسية التي قد تنجم عن الانهيار العسكري الروسي الكامل.

أوكرانيا يمكنها أن تحقق فوزًا كبيرًا. لقد أثبتت الدولة مرارًا وتكرارًا أنها قادرة على هزيمة روسيا. لقد فعلت ذلك أولاً بمنع روسيا من الاستيلاء على كييف وخاركيف وتشرنيهيف وسومي وساحل البحر الأسود. نجحت مرة أخرى بوقف هجوم روسيا المركز في دونباس، المنطقة الشرقية الأوكرانية التي تضم مقاطعتي دونيتسك ولوهانسك، التي احتلت روسيا جزءًا منها منذ عام 2014. وفي الآونة الأخيرة، استعادت أوكرانيا مقاطعة خاركيف في أقل من أسبوع، واخترقت الخطوط الدفاعية الروسية في الجنوب، وبدأ بتحرير أجزاء من الشرق.

إن الجيش الأوكراني ليس متحمسًا أكثر من الجيش الروسي فحسب، بل أيضًا قيادة أفضل وتدريبًا أفضل. للفوز، أوكرانيا لا تحتاج إلى معجزة. إنها تحتاج فقط إلى الغرب لزيادة إمدادها بالأسلحة المتطورة. يمكن للقوات الأوكرانية بعد ذلك التحرك بشكل أعمق وأسرع في خطوط العدو واجتياح المزيد من القوات الروسية غير المنظمة. قد يرد بوتين باستدعاء جنود إضافيين، لكن القوات ضعيفة الدافع يمكنها فقط تأخير انتصار أوكرانيا النهائي المجهز تجهيزًا جيدًا. عندها سيخرج بوتين من الأدوات التقليدية لإحباط الخسارة.

يشعر المحللون الخارجيون بالقلق من أنه قبل مواجهة الهزيمة، سيحاول بوتين إلحاق خسائر مدنية هائلة بأوكرانيا، ساعيًا إلى إجبار الحكومة الأوكرانية على تقديم تنازلات أو حتى الاستسلام. يخشى المحللون الغربيون أنه قد يفعل ذلك من خلال استهداف المناطق المكتظة بالسكان في المدن الأوكرانية باستمرار بصواريخ بعيدة المدى - كما فعل هذا الأسبوع - أو من خلال غارات بالقصف المكثف. لكن بوتين يفتقر إلى الموارد اللازمة لتسوية المدن الأوكرانية حقًا. إن مخزون روسيا المتبقي من الصواريخ والقنابل التقليدية كبير بما يكفي لإحداث أضرار كبيرة، لكنه ليس كبيرًا بما يكفي لتدمير مساحات من أوكرانيا. وقد أثبتت أوكرانيا بالفعل أنها ستستمر في القتال حتى عندما تقوم روسيا بتحويل المدن إلى ركام. دمر بوتين ماريوبول، ودمر أجزاء كبيرة من خاركيف، وشن الآلاف من الضربات على مدن ومناطق أخرى.

يخشى العديد من الغربيين أيضًا من أن بوتين قد يتصرف بناءً على تهديداته باستخدام الأسلحة النووية. لكن يمكن للغرب أن يرهب بوتين بطرق من شأنها أن تمنعه من التفكير بجدية في مثل هذا الهجوم، وقد تؤدي ضربة نووية إلى توجيه جميع القوى العالمية ضده، وليس فقط الولايات المتحدة وأوروبا. من غير المحتمل في النهاية أن يصبح بوتين نوويًا. ولكن إذا فعل ذلك، يجب على الغرب التأكد من أن خطته سترتد على نتائج عكسية.

مع تقدم الهجوم المضاد لأوكرانيا ضد بوتين المحاصر بشكل متزايد، يجب أن يركز بشكل أساسي على تحرير الأراضي التي احتلتها روسيا منذ 24 فبراير. لكن الانتصار الأوكراني الكامل يستلزم أيضًا تحرير أجزاء من البلاد التي احتلتها روسيا منذ عام 2014، والتي تشمل شبه جزيرة القرم. وهذا يعني أنه يجب على أوكرانيا استعادة مياهها الإقليمية ومناطقها الاقتصادية الخالصة في البحر الأسود وبحر آزوف، دون أي تنازلات أو شروط.

لقد راهن الرئيس الروسي على نحو متزايد بنظامه على غزو أوكرانيا، ضحياً بالنمو الاقتصادي لبلاده وسمعتها الدولية في هذه العملية. مثل هذه الهزيمة الواسعة قد تدفع النخب الروسية إلى إزاحته من السلطة. في الواقع، مع تزايد عدد إخفاقات بوتين وإنجازات أوكرانيا، قد يصبح سقوط بوتين أمرًا لا مفر منه. هذا يخيف بعض القادة، الذين يخشون من أن الصراع على السلطة في روسيا سوف يولد حالة خطيرة من عدم الاستقرار. لكن من الصعب تخيل روسيا أكثر خطورة من تلك التي يقودها بوتين، بالنظر إلى كل الفوضى التي أحدثها - في أوكرانيا وفي جميع أنحاء العالم. على المجتمع الدولي أن يرحب برحيله.

يعتقد العديد من المراقبين الغربيين أنه سيتعين على أوكرانيا التنازل عن الأراضي لروسيا إذا كانت تريد السلام. هم مخطئون؛ المكاسب الإقليمية لن تؤدي إلا إلى تقوية الكرملين. قرر بوتين مهاجمة شرق أوكرانيا في عام 2014 لأنه نجح في احتلال القرم. لقد غزا البلاد بأكملها لأنه تمكن من إقامة أنظمة عميلة بالوكالة في دونباس. النجاح الجزئي يحفز ببساطة بوتين على مواصلة حملاته والاستيلاء على المزيد من الأراضي. الطريقة الوحيدة لوقف الحرب وردع العدوان في المستقبل هي أن ينتهي الغزو بفشل روسي واضح.

قد يبدو الفوز في كل مكان مفرطًا في الطموح، وبالتأكيد لن يكون الأمر سهلاً. لكن هذا ممكن أكثر بكثير مما يدركه معظم المراقبين الخارجيين. بعد كل شيء، فاق أداء أوكرانيا بشكل متكرر التوقعات الدولية. في الأسابيع الأولى من الحرب، أوقفت البلاد الحرب الخاطفة الروسية ضد العاصمة ثم أجبرت موسكو على التراجع. ورد بوتين على هذه الهزيمة بإعلانه أنه سيعيد تجميع صفوفه ويركز على قهر دونباس المليئة بالحقول المفتوحة التي تفضلها روسيا ومدفعيتها الثقيلة. ومع ذلك، فقد أرهقت أوكرانيا روسيا بشكل مطرد، مما جعلها تدفع مقابل كل قطعة أرض مع خسائر فادحة. في النهاية، اضطرت روسيا إلى التوقف.

أثبت الأوكرانيون أيضًا أنهم قادرون على جعل روسيا لا تتراجع فحسب، بل تركض أيضًا. منعت الهجمة الخاطفة لأوكرانيا عبر خاركيف في أواخر سبتمبر / أيلول روسيا من محاولة ضم المقاطعة. جعل انتصارها في أوائل أكتوبر في ليمان موقف روسيا في دونباس غير مؤكد إلى حد كبير. تقوم أوكرانيا الآن بتحرير القرى المجاورة في لوهانسك، المقاطعة الأوكرانية الوحيدة التي استولت عليها روسيا بالكامل بعد 24 فبراير. والجنود الأوكرانيون يقتربون من خيرسون، أول مدينة كبرى استولت عليها روسيا في هجومها عام 2022.

نجاحات أوكرانيا المتكررة ليست مصادفة. يتمتع جيش البلاد بمزايا هيكلية على خصمه الروسي. إن الجيش الروسي هرمي للغاية ومركزي بشكل مفرط؛ ضباطها غير قادرين على اتخاذ قرارات حاسمة دون الحصول على إذن من كبار القادة. إنه أمر سيء للغاية في التخطيط متعدد الاتجاهات، وغير قادر على التركيز على جزء واحد من خط المواجهة دون تشتيت الانتباه عن عملياته في جزء آخر. على النقيض من ذلك، فإن أوكرانيا سريعة في التكيف، مع نظام "قيادة المهام" على غرار حلف الناتو الذي يشجع الضباط والرقباء من ذوي الرتب الدنيا على اتخاذ القرارات. نفذت أوكرانيا أيضًا العديد من الهجمات متعددة الاتجاهات الناجحة. على سبيل المثال، أدى الهجوم المضاد للبلاد في الجنوب إلى تحويل الموارد الروسية المهمة بعيدًا عن خاركيف، مما سمح للوحدات الأوكرانية بالتقدم هناك بسهولة.

من غير المرجح أن تتبدد مزايا أوكرانيا. يواصل الجيش الروسي اتخاذ قرارات غير سليمة. قُتل عدد كبير من صغار الضباط الروس في الأشهر الأولى من الحرب، وبدونهم ستجد روسيا صعوبة أكبر في تنظيم وتدريب قواتها. على عكس أوكرانيا، ليس لدى روسيا نواة قوية من ضباط الصف الذين يمكنهم المساعدة في الحرب. على الرغم من أن التعبئة الجماهيرية الروسية سيكون لها تأثير على الأرجح - فإن تدفق الجنود الجدد سيعقد جهود أوكرانيا للتقدم - إلا أنها ستؤدي في الغالب إلى رجال يفتقرون إلى الخبرة وضعف التدريب والذين لا يريدون القتال ولا يعرفون كيف يقاتلون. عندما يتعرضون لصدمة المعركة، ويتعرضون لهجمات مدفعية عالية ومدمرة، سيهرب الكثير منهم. سيموت الكثير.

على عكس الروس، الذين يخوضون "عملية عسكرية خاصة" تغذيها أوهام بوتين الإمبريالية، فإن الأوكرانيين يخوضون حربًا شاملة لإنقاذ بلادهم. أوكرانيا لا تزال تشهد دفقًا ثابتًا من المقاتلين المتحمسين؛ تواصل روسيا رؤية طوابير طويلة من الرجال يفرون من البلاد. يقدّر الأوكرانيون ويحترمون قادتهم العسكريين والرئيس فولوديمير زيلينسكي، والجيش يحمي جنوده ويعزز ألمعهم. ومع ذلك، فإن الجيش الروسي يسيء معاملة قواته، ويظهر القليل من الاهتمام بحياتهم. يساعد هذا في تفسير سبب فرار الجنود الروس من خاركيف وهم الآن يركضون في أجزاء من دونباس وخيرسون. تميل الجيوش التي تجري مرة إلى الجري مرة أخرى.

لا تزال موسكو تمتلك مخزونات كبيرة من الصواريخ والبنادق والذخيرة التي يمكنها استخدامها لمهاجمة القوات الأوكرانية. لكن هذه ليست الميزة التي قد تبدو. عندما يتعلق الأمر باستخدام الأسلحة، تتبع روسيا وأوكرانيا فلسفات مختلفة: تركز أوكرانيا على المعدات عالية التقنية والدقة، بينما تعتمد روسيا على أنظمة عالية الكمية ولكن أقل دقة. نظرًا لأن الدقة تؤثر بشكل كبير على الدقة، يمكن لأوكرانيا أن تفعل المزيد بموارد أقل. إذا استمرت أوكرانيا في تلقي إمدادات ثابتة من الأسلحة الغربية، فستكون قادرة على إبطال التفوق العددي لروسيا.

القوة النارية بعيدة المدى هي إحدى القدرات الحاسمة حيث ستحتاج أوكرانيا إلى مزيد من الدعم. يجب أن يكون لدى الدولة ما يكفي من الأسلحة والذخيرة لتجهيز كتائبها بأنظمة مدفعية وقاذفات صواريخ متعددة يمكن أن تصل خلف خطوط العدو، وتضرب مستودعات الذخيرة وتجعل من الصعب للغاية على روسيا إرسال تعزيزات. لقد نجحت القوات الأوكرانية بالفعل في استخدام مثل هذه الأنظمة الغربية، وخاصة أنظمة الصواريخ عالية الحركة (HIMARS) الأمريكية الصنع. لكنهم سيحتاجون إلى المزيد من المعدات، بما في ذلك الأسلحة القوية الجديدة التي يمكنها ضرب أهداف أعمق. إذا تم تزويدها، فإن أنظمة الصواريخ التكتيكية للجيش الأمريكي (ATCAMS) ستثبت أنها مفيدة بشكل خاص من خلال السماح لأوكرانيا بتدمير مواقع المعركة الروسية على بعد يصل إلى 190 ميلاً. يجب أن تمتلك أوكرانيا أيضًا ما يكفي من الأسلحة لتلبية متطلباتها التشغيلية في وقت واحد في منطقتين أو ثلاث مناطق على الأقل، مثل الشرق والجنوب، مع صد الروس في مناطق أخرى. إذا حافظت أوكرانيا على مبادرة ووجود قوي بنفس القدر على طول خطوط الاحتكاك الطويلة للحرب، فيمكنها التأكد من ضرب روسيا في المناطق التي يكون فيها الجيش الروسي أضعف.

لكن القوة النارية ليست الشيء الوحيد الذي تحتاجه أوكرانيا. لهزيمة روسيا، يجب أن تكون أوكرانيا مجهزة بمزيد من الدبابات وناقلات الجند المدرعة، وكلاهما كان له تأثير كبير في استعادة مقاطعة خاركيف. ستحتاج وحدات المدفعية الأوكرانية أيضًا إلى عدد كافٍ من الرادارات المضادة للبطارية، مثل أنظمة رادار AN / TPQ، حتى تتمكن من اكتشاف النيران القادمة بسرعة. تحتاج أوكرانيا إلى المزيد من وحدات الدفاع الجوي متوسطة المدى، مثل أنظمة الصواريخ الوطنية المتقدمة أرض-جو (NASAMS)، لحماية قواتها ومدنها أثناء تعرضها للقصف الروسي. ستحتاج إلى الحفاظ على كل هذه القدرات، لذلك يجب على الجيش الأوكراني إنشاء منشآت الذخيرة وقطع الغيار حول حدوده الغربية. كما يجب أن تبني مرافق دعم شاملة أقرب إلى الخطوط الأمامية، حيث يمكنها إصلاح الأسلحة والمعدات التالفة بسرعة.

لقد أثبتت أوكرانيا بالفعل قدرتها على إسقاط الطائرات الروسية وتحدي التوقعات بأن روسيا ستكسب التفوق الجوي. تمكنت أوكرانيا أيضًا من إلحاق الضرر بالبحرية الروسية. ساعد الضربة الناجحة التي شنتها البلاد ضد منشآت البحرية الروسية والسفن، بما في ذلك طراد موسكفا - سفينة أسطول البحر الأسود الروسي - في دفع السفن الروسية بعيدًا عن الساحل الأوكراني. لكن منع الوصول إلى البحر هو عملية مستمرة، وليس إنجازًا لمرة واحدة، وستحتاج أوكرانيا إلى المساعدة إذا أرادت كسر الحصار الروسي بالكامل. يجب على الغرب تزويد البلاد بمزيد من الصواريخ الساحلية والأنظمة غير المأهولة والمعلومات الاستخبارية التفصيلية حتى تتمكن أوكرانيا في النهاية من استعادة الوصول الكامل إلى بحارها.

منحت الحرب الناتو فرصة نادرة لاختبار معداته في بيئة عملياتية عالية الكثافة في الوقت الفعلي. يمكن للولايات المتحدة وأوروبا تعلم دروس لا تقدر بثمن من طريقة أداء أسلحتهما، وكلما توفر المزيد من المعدات، زادت المعرفة التي سيكتسبونها. يمكن للغرب وأوكرانيا معًا اكتشاف أنظمة الأسلحة التي تحتاج إلى تعديل وأيها تعمل بشكل أفضل، ويمكن أن تستخدم كييف الأنظمة الأكثر فاعلية لمواصلة دفع القوات الروسية للتراجع.

يدرك بوتين أن روسيا تخسر في ساحة المعركة، وأن تهديداته غير المستترة باستخدام الأسلحة النووية هي محاولة شفافة لوقف المساعدة الغربية. من المحتمل أنه يعلم أن هذه التهديدات لن توقف أوكرانيا. لكن إذا اتبعها بوتين، فسيكون ردع الغرب عن مساعدة أوكرانيا وصدمة كييف في نفس الوقت للاستسلام.

ومع ذلك، فإن كسر المحرمات النووية من شأنه أن يدمر الكرملين بطرق لن تخسر الحرب ببساطة. يصعب استهداف الأسلحة النووية التكتيكية، ويمكن أن تمتد التداعيات في اتجاهات غير متوقعة، مما يعني أن الضربة يمكن أن تلحق أضرارًا جسيمة بالقوات والأراضي الروسية. سوف يقاتل الأوكرانيون أيضًا حتى لو تعرضوا لهجوم نووي - بالنسبة للأوكرانيين، ليس هناك سيناريو أسوأ من الاحتلال الروسي - لذا فإن مثل هذه الضربة لن تؤدي إلى استسلام كييف. وإذا أصبحت روسيا دولة نووية، فسوف تواجه مجموعة متنوعة من الإجراءات الانتقامية الشديدة، والتي قد يكون لبعضها عواقب تتجاوز ميدان المعركة فقط. تجنبت الصين والهند حتى الآن دعم أوكرانيا أو معاقبة روسيا، ولكن إذا شن الكرملين هجومًا نوويًا، فقد تنضم بكين ودلهي إلى التحالف الغربي المناهض لروسيا. بما في ذلك من خلال تطبيق عقوبات صارمة وحظر العلاقات مع روسيا. يمكنهم حتى تقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا. إذن، بالنسبة لروسيا، لن تكون نتيجة الاستخدام النووي مجرد هزيمة بل مزيد من العزلة الدولية.

بوتين، بالطبع، قادر على اتخاذ خيارات رهيبة، وهو يائس. لا يمكن لأوكرانيا ولا للغرب أن يستبعدوا احتمال أن يأمر بشن هجوم نووي. لكن يمكن للغرب ردعه من خلال توضيح أنه إذا شنت روسيا مثل هذه الضربة، فإنها ستدخل الصراع بشكل مباشر وتقليدي. يعد تجنب تدخل الناتو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل بوتين يواصل التهديد بشن هجوم نووي - يعلم بوتين أنه إذا لم تستطع روسيا الانتصار على أوكرانيا، فلن يكون لديها فرصة ضد الناتو - وبالتالي فمن غير المرجح أن يفعل شيئًا من شأنه أن يجلب الكتلة إلى الاتحاد. هذا صحيح بشكل خاص بالنظر إلى السرعة التي سينتصر بها الناتو. يتحرك الهجوم المضاد في أوكرانيا ببطء نسبيًا، مما يمنح بوتين مساحة لاستخدام أجهزته الدعائية لإدارة التصور العام للأحداث. بمجرد انضمام الناتو. ليس لدى الناتو نقص في الطرق لتهديد روسيا بشكل جدي دون استخدام الأسلحة النووية. قد لا تحتاج حتى إلى عملية برية. يمكن للتحالف الغربي أن يخبر الكرملين بمصداقية أنه سيضرب القدرات الروسية بضربات صاروخية مباشرة وضربات جوية، ويدمر منشآته العسكرية ويعطل أسطول البحر الأسود. يمكن أن تهدد بقطع جميع اتصالاتها بالحرب الإلكترونية وترتيب تعتيم إلكتروني ضد الجيش الروسي بأكمله. يمكن للغرب أيضًا أن يهدد بفرض عقوبات شاملة وكاملة (لا استثناءات لمشتريات الطاقة)، والتي من شأنها إفلاس روسيا بسرعة. إذا تم اتخاذ هذه الإجراءات معًا، فسوف تتسبب في إلحاق أضرار جسيمة لا يمكن إصلاحها بالقوات المسلحة الروسية.

ما يجب على الغرب ألا يفعله وما لا يستطيع أن يخضع له هو ابتزاز روسيا النووي. إذا توقف الغرب عن مساعدة أوكرانيا لأنه يخشى العواقب، فستجد الدول النووية أنه من الأسهل بكثير فرض إرادتها على الدول غير النووية في المستقبل. إذا أمرت روسيا بضربة نووية وأفلتت من العقاب، فستحصل الدول النووية على إذن شبه تلقائي لغزو قوى أقل. في أي من السيناريوهين، ستكون النتيجة انتشار واسع النطاق. حتى الدول الأكثر فقراً سوف تستثمر مواردها في برامج نووية، ولسبب مفهوم: ستكون هذه هي الطريقة الوحيدة المؤكدة لضمان سيادتها.

بأسلحة غربية كافية، ستواصل أوكرانيا اختراق الدفاعات الروسية. وستستخدم صواريخ بعيدة المدى لتدمير مواقع القيادة والمستودعات وخطوط الإمداد، مما يجعل من المستحيل على روسيا تعزيز قواتها المتضررة بشكل صحيح. ستسقط الطائرات الروسية، وتمنع القوات الجوية الروسية من الدفاع عن مواقعها. وسوف تستمر في غرق السفن البحرية الروسية. وستساعده على طول الطريق أوجه القصور العديدة للجيش الروسي: مركزيته الشديدة، وتركيزه على معاقبة قواته على الأخطاء بدلاً من التعلم منها، وأسلوبه القتالي غير الفعال للغاية. في مواجهة النكسات المتزايدة، ستنهار الروح المعنوية الروسية في النهاية. سيتم إجبار جنود البلاد على العودة إلى ديارهم.

سيأتي بعد ذلك تحرير أوكرانيا لشبه جزيرة القرم وأجزاء من دونباس التي استولى عليها وكلاء روسيا في عام 2014. وبعد انتصارات أوكرانيا في أماكن أخرى، من غير المرجح أن تكون هذه العمليات مرهقة للغاية. بحلول الوقت الذي تصل فيه القوات الأوكرانية إلى تلك المناطق، من المرجح أن يكون الجيش الروسي منهكًا جدًا للدفاع عنها بجدية. سيكون العديد من الجنود المقيمين في دونباس التي تسيطر عليها روسيا قد قُتلوا بالفعل على الخطوط الأمامية. من غير المرجح أن يكون الناجون (الذين سيشملون على الأرجح معظم السكان المتبقين في المنطقة) موالين للكرملين، بالنظر إلى ما وضعهم به بوتين. قد يعتبر بعض المراقبين الغربيين شبه جزيرة القرم حالة خاصة ويشجعون أوكرانيا على عدم المضي قدمًا هناك، ولكن على الرغم من أنها كانت تحت السيطرة الروسية لفترة أطول، إلا أن ضمها لا يزال غير قانوني اليوم كما كان في عام 2014.

ومع ذلك، يجب أن يشمل تحرير شبه جزيرة القرم ودونباس حملة لإعادة الإدماج. لأن فترات الاحتلال الروسي، مع الدعاية العدوانية المصاحبة لها، قد استمرت لفترة طويلة، سيحتاج السكان إلى تلقي المساعدة الاجتماعية والقانونية والاقتصادية من أوكرانيا كجزء من جهود المصالحة. ستجعل هذه الجهود عملية أكثر دقة. بينما تستعيد الحكومة الأوكرانية حكمها، ستحتاج إلى أن تُظهر للسكان أنه، على عكس موسكو، يمكن أن توفر كييف الاستقرار وسيادة القانون.

في غضون ذلك، يجب على العالم أن يستعد لما ستعنيه انتصارات أوكرانيا في هذه المناطق المحتلة منذ فترة طويلة بالنسبة لبوتين. كان ضم شبه جزيرة القرم وإنشاء دول دمية في دونباس اثنين من إنجازاته المميزة، وقد لا ينجو نظامه من فقدانها. قد يرغب العالم في الاستعداد حتى قبل انتقال أوكرانيا إلى شبه جزيرة القرم؛ سيتعرض نظام بوتين للخطر إذا استعادت أوكرانيا فقط المناطق التي استولت عليها روسيا بعد 24 فبراير. إن خسارة كل الأراضي التي ضمتها للتو تقريبًا سيكون بمثابة فشل مذل لموسكو، وهو فشل قد يجعل النخبة الروسية تدرك أخيرًا أن هوس رئيسهم بالحرب عميق. غير منتجة وتثور ضده. لن تكون هذه هي المرة الأولى في تاريخ روسيا التي يُطرد فيها زعيم من السلطة.

يجب تحميل موسكو المسؤولية الكاملة عن الأضرار التي لحقت بأوكرانيا، وتقديم تعويضات للبلاد والشعب الأوكراني. من الناحية المثالية، بعد تغيير النظام، ستفعل روسيا ذلك بمحض إرادتها. ولكن إذا لم يحدث ذلك، يمكن للغرب إعادة توجيه مئات المليارات من الدولارات من الأصول الروسية المجمدة إلى أوكرانيا كضمان. يجب على روسيا الإفراج عن جميع أسرى الحرب وجميع المدنيين الأوكرانيين الذين احتجزتهم أو نقلتهم قسراً إلى روسيا. وهي بحاجة بشكل خاص إلى إعادة آلاف الأطفال الذين اختطفتهم أثناء الغزو والاحتلال. أخيرًا، يجب على أوكرانيا وشركائها مطالبة موسكو بتسليم بوتين وغيره من كبار القادة الروس وأي شخصيات متورطة في فظائع زمن الحرب إلى محكمة جنائية معترف بها عالميًا. يجب على الغرب رفض رفع أي عقوبات عن موسكو حتى تلبية هذه المطالب. يجب عليهم إثبات أن العدوان الشديد والإبادة الجماعية والإرهاب غير مقبولة.

قد يبدو برنامج التكفير عن الذنب والعدالة هذا مخيفًا للقادة الدوليين، الذين يعتقدون أنه قد يتسبب في عدم الاستقرار في روسيا. حتى أن بعض المحللين يقولون إن الاتحاد الروسي يمكن أن يتفكك، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة على بقية العالم. كان لدى العديد من القادة الدوليين مخاوف مماثلة عندما انهار الاتحاد السوفيتي، بما في ذلك الرئيس الأمريكي السابق جورج إتش دبليو بوش، الذي سافر إلى أوكرانيا في عام 1991 لمحاولة منع البلاد من الانفصال عن روسيا. لكن هؤلاء القادة كانوا مخطئين. على الرغم من الحرب، أصبحت أوكرانيا رمزًا للديمقراطية في جميع أنحاء العالم. العديد من دول ما بعد الاتحاد السوفياتي الأخرى نمت أكثر ثراءً وحرية منذ عام 1991. إذا تم إضعاف روسيا اليوم، فإن النتيجة النهائية ستكون إيجابية بالمثل. ستجعل قدراتها المنخفضة من الصعب على موسكو أن تهدد أكبر عدد ممكن من الناس كما تفعل الآن.

في الواقع، قد تحتاج أوكرانيا إلى روسيا أضعف لحماية انتصاراتها. كحد أدنى، سوف يحتاج إلى تغيير جوهري في النظام ليشعر بالأمان. إن التزام بوتين بالقضاء على أوكرانيا وإجبارها على العودة إلى إمبراطوريته أمر شديد التطرف لدرجة أن النصر الأوكراني لا يمكن أن يكون آمنًا طالما أنه في السلطة. وروسيا مليئة بالقادة الذين لا يرحمون ببوصلة أخلاقية مشوهة مماثلة ونظرة إمبريالية للعالم. وإلى أن يُسمح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو، سيتعين عليها بناء جيش قوي، وسيكون مكلفا. ولكن على المدى القريب على الأقل، ستكون هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن لأوكرانيا المنتصرة من خلالها ضمان سلام دائم.

مقال مُترجم عن مجلة "فورين أفيرز" الشؤون الخارجية الأمريكية
بقلم:
أندريه زاغورودنيوك رئيس مركز استراتيجيات الدفاع. من عام 2019 إلى عام 2020، كان وزيرا للدفاع في أوكرانيا.

رابط المقال:

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-path-victory

#عبدالرزاق_دحنون (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات