لماذا حرم القرآن أكل لحم الخنزير ؟

يبد ان محمد سرق كل شئ من التوراه ووضعه قى كتاب القرأن بدون ان يفهم المغزى الحقيقى للتوراه , هذه اكيد اشكاليه كبيره للااسلام ولرسول الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا حوارك لا يرقى لتمدن، فقولك محمد وقرآنه يستلزم افتراضك التأليف والتحوير دون أن تشير لموسى وتوراته بنفس التعبير ما يعني أنك متحيز قبل أن تبدأ.
لدرء الشك، صلى الله على محمد وعيسى وموسى عليهم السلام جميعا. الإسلام ليس دين تبعية وبذلك فهو يسوق لك القاعدة ويترك لك فسحة تفكر، كما هي قصة تترك لك النهاية مفتوحة وللقرآن الكريم المثل الأعلى حيث يحثك على التفكر والتدبر والتبصر والتأمل والتعقل وغيرها في إطار القاعدة العامة التي ينبغي لك كمخلوق لديه عقل أن يستخدمه وإلا فما حاجته. تأمل الخنزير كمخلوق، كائن لا يتعرق وعموده الفقري مصمم بحيث لا يرفع رأسه ولو شاء، ديوث يتمرغ في الوحل ويقتات على الفضلات أساسا لا عدم تمييز كما الدجاج. في إحدى نفائس البوذية يقال أن من يأكل من كائن يتحول بطبعه له، ربما لذلك كان أكل الجمال يجعل من أطباع الأعراب جلفة حقودة ربما لذلك لا يحب العرب سوى أكل الخراف، وبالمقابل فبتأمل الجمل تجد ماءه المكرر طاهرا تماما وذلك بفحص ميكروسكوبي وليس اعتباطا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تفسير التوراة لا يبين شيئا، حرمه بسبب ظلفه، فهل الظلف من قبيل العنصرية ضد الحيوانات ليحرم واحدها بسببه؟ أي تفسير هذا؟ محرم لأنه أسود أو أبيض أو أزرق، أين التفسير؟ لدي صديق أمريكي أسلم بسبب تحريم الخنزير حصرا، ولا يفقه شيئا في الإسلام. لما تحريت السبب قال بأنه يعمل في سوق كبير يضم ثلاجة لحوم، وأن انقطاع الكهرباء جعل من مديره يطلب من العاملين فصل الجزء الخارجي بعد مضي عشرين دقيقة لأن الديدان تبدأ بالخروج منه، جرب بنفسك. تريد أن تأكل خنزيراً فلك ذلك، تريد أن تشكك في محمد وقرآنه أنت حر، القاعدة العامة لا إكراه في الدين ولكم دينكم ولي دين. إسلامك أو عدمه ليس مهما، ولكن المؤسف إعمال العقل في الجدل بدلا من التفكر، مضيعة لعقل معجزة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا صديقي انا متحيز للحق وليس للباطل الذي مثله محمد بكتاب من تأليفه ويدعي انه كلام الله .
الدليل ان المتكلم لا يشير لنفسه بضمير الغائب . اليس كل آيات القرآن موحى بها من كلام الله حسب فهممك . اذن كيف يقول الله المتكلم : (هو الذي خلق لكم ما في الارض جميعا)
: هو الذي انزل عليك الكتاب ، هو الذي خلقكم من طين
: لا اله إلا هو ! من هو المتكلم ؟
تقول : الإسلام ليس دين تبعية وبذلك فهو يسوق لك القاعدة ويترك لك فسحة تفكر
هل نسيت انكم ممنوعون من السؤال والتفكير ودينكم مبنى على النقل وليس العقل ؟ (يا ايها الذين امنوا لا تسالوا عن اشياء ان تبد لكم تسؤكم )
تقول : لا يحب العرب سوى أكل الخراف
ابحث في كوكل عن اكل لحوم الجمال عند العرب وستعرف الحقيقة .
تقول : فبتأمل الجمل تجد ماءه المكرر طاهرا تماما
تقصد بوله طاهرا ! وصالحا للشرب كدواء . فلماذا لا تجمعوه وتبيعوه بالصيدليات الإسلامية للعلاج من الأمراض ؟
هل سمعت يوما ان البول طاهر وخالي من السموم ؟
التحريم للخنزير ليس بسبب ظلفه كما تقول ، بل ان الظلف المشقوق علامة للتمييز بين الحيوانات
.المحللة والمحرمة مع شرط الأجترار .
يتبع 2

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخيرا ادعاءك و قرآنك ان لا اكراه في الدين يناقضه (ومن ابتغى غير الإسلاكم دينا فلن يقبل منه)

و الآية : (فاضربوا فوق الاعناق واضربوا منهم كل بنان)
فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ . لماذا ضرب الرقاب ؟ اليس هم احرار في اختيار ما يؤمنون به
والإسلام لا يكرهه احدا على الإسلام ؟ ( لكم دينكم ولي دين ) ؟
ابحث في تناقضات القرآن واخطائه ثم ناقش بعلم ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسام، خطابك ليس متحيزا فقط وإنما ترامبي فوقي أبيض عنصري بامتياز، أولا الآيات الكريمة دون سياق هي ذاتها الأجندة الغربية التي ترى في -اقتلوهم حيث ثقفتموهم- دعوى إرهاب بينما الإسرائيلي ضحية ومثلهم أنت تنظر بعين السخط للإسلام وليس بعين العقل ولا الحق ولا الموضوعية. ثانيا يا أخي اعتبر المسلم أخا في الإنسانية مثل البوذي واحترم ما أؤمن به، أليست الليبرالية تقتضي احترام الآخر على اختلافه، فكيف يكون ليبراليا من لا ينتقد بيدوفيليا الكنيسة وزنا محارم الكنيس ثم يتخذ من لحم الخنزير مدخلا للإساءة لمعتقد ثلث سكان الكوكب دون أساس منطقي؟ أنت لا تسعى للحق، أنت تكذب على نفسك ومع كل احترام لست صديقا لأمثالك.
بالمناسبة هل ترى غاب عن تولستوي ولوبون وشوبنهاور وماركس وغيرهم أن محمد عليه السلام مؤلف لكتاب الله عندما اعتبروا نبوته عبقرية بينما عرفت أنت بنبوغتك التي سبقتهم؟ أنت مضحك!

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو يهمك احترام عقائد الآخرين، لكان الاجدر بك ان تنتقد من يتهم الكتاب المقدس الذي يتبعه اكثر من 2.5 مليار انسان كذبا بالتحريف من شيوخ المسلمين و الدجالين امثال أحمد ديدات والكذاب ذاكر نايك . والمسلمين امثالك المخدوعين بدين الغزوات والسلب واحتلال اراض الغير واستعباد الشعوب .

أنا احترمتك شخصيا و اسميتك (صديقي) وانت رفضت الصداقة لأني انتقد كتابك بعلمية، و تطالب بأحترام الإنسانية بينما تضمن تعليقك الكثير من الكلمات الغير مؤدبة مثل (أنت تكذب على نفسك) ، (انت مضحك)، (لستُ صديقا لأمثالك ) .
ليقارن القارئ بين اخلاقي واسلوبي واخلاقك واسلوبك .
انا لا القي نكاتا لتضحكك بل نقدا علميا افضح فيه الكتاب المؤلف بشريا تحت اسم كلام الله .
وافضح الكتاب الذي سرق مؤلفه نصف ما مكتوب بالتوراة والإنجيل مدعيا انه وحي اوحى اليه بواسطة شبح غار حراء، ولم يملك صاحبك دليلا واحدا تثبت نبوئته او انجازه معجزة واحدة تثبت انه مرسل من الله . فكيف تصدق من لا شاهد عيان له .

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولا امل في انتقال شعوبنا الى التخلص من الفقر والجهل والمرض والعيش بدول الرفاه والكرامه دون التخلي عن قاذورات الاسلام واجرامه الذي اسقط اهم حضاراتنا في مصر والعراق وشمال افريقيا وبلاد الشام وبلاد فارس على يد البدو المتتوحشين الجياع بحد السيف واستعمرونا وهددوا الحضارة البشرية كلها لولا اهتداء شعوب الغرب خلال ال500سنة الاخيره الى اثمن نعمة وثروة وهي العلم ومانتج عنه من تكنولوجية ورفاه مصحوب بالثقافة الانسانية الجماهيرية للملايين وكل ذالك ليس عطاء من احد ولا بسبب ثروة تحت الارض وانما لاكتشاف مجتمعات الغرب منذ مئات السنين ان العمل البشري-وليس ترهات اللاهوت-هو القادر على كل شئ قدير خصوصا العمل المتسلح بالعلم وماينتجه من تقنيات زتكنولوجية وتنظيم وتنظيمات فحق للحضارة العصرية الجديده وامها وابوها اوربا واميركا ان تكون المثل الجيد للتعلم منه ورغما لفتاوي مجرمي التاريخ-الاسلاميون الجهلة الوحوش التي سموها بدار الكفر-وفتاوي وحوش الاستبداد الاسيوي قتلة الملايين من الروس المساكين الذين افتت دولتهم المجرمه التي سموها نفاقا بالسوفيتيهبان هذه الحضارة الانسانية الرفيعة العصرية امبريالية ملعونة عادوها

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاحظ يا وسام أنك لم ترد على سؤال واحد بل جعلت الأمر شخصيا لتتملص من الإجابة. ما قلته ليس إساءة أدب بل وصف حال من منطلق candor تسمية الأشياء بمسمياتها.
القرآن الكريم ليس محرفا وذلك ليس قولي وإنما بالدليل، هات نسختين مختلفتين من القرآن الكريم بأي حرف ثم لنتناقش، ثم أخبرني كيف لمحمد عليه السلام أن يطبق قوله تعالى -إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون- بعد وفاته بمئات السنين، ثم فكر كيف يكون هو مؤلف كتاب يحفظه من قبره. أما الإنجيل والتوراة اللذان يجب الإيمان بهما كما نزلا من السماء وجوبا على المسلمين كما يجب الإيمان بكتبه ورسله، فقد تعرضا للتحريف بالدليل أيضا، هات نسختين متطابقتين لأي إنجيل ثم لنتناقش، كباحث وليس كمسلم، عدم اختلاف أي نسخة من القرآن الكريم معجزة بحد ذاتها. صادفت مثلك مرة، تبشيري كنسي من وراء حجاب العلمانية. من لا يصدق نفسه لا يصدق الآخرين ولست صديقا لمن يكذب على نفسه، لأن الصداقة من الصدق وأنت لا تملكه من خلال كتابتك وليس لأنني أريد الإساءة إليك

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقك غنى جدا ومعبر عن الواقع المأسوى الذى تركه الاسلام الصحراوى على الدول المتمدنه وصاحبه الحضارات العريقه , لاشك فأن الاسلام كان كارثه وخراب وتخلف مروع

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يمكنني ان اقول لك عشرات بل مئات الأختلافات بين المصاحف لكن المجال لا يتسع هنا
وابسط دليل راجع مصحف الإمام نافع بروايتي ورش وقالون ومصحف حفص عن عاصم وستجد الفروقات الهائلة التي يبررها الشيوخ بطريقة الكتابة والإدغام بالحروف .
مصاحف المغرب تخالف مصاحف السعودية ولا يسمح بإدخال مصاحف السعودية للمغرب وبالعكس .
كيف يحض الله كتابه و قد اكلت الداجن بعض آياته ، اين سورة المعوذتين و سورة الرجم وسورة النورين التي اختفت من القرآن ؟

لقد تدبرنا القرآن كما طلب مؤلفه و كشفنا اللخبطات الكثيرة التي فيه التي فيه . راجع مقالاتنا حول اخطاء القرآن . وما كتبه كتاب آخرون . ربما انت تجهل هذه الأمور او تريد ان تحاور بطريقة النعامة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سعيد مسلماني يقول
بالمناسبة هل ترى غاب عن تولستوي ولوبون وشوبنهاور وماركس وغيرهم أن محمد عليه
السلام مؤلف لكتاب الله عندما اعتبروا نبوته عبقرية
أين قرأت هذا يا سعيد؟
أذكر لنا من فضلك أسماء الكتب أو المراجع التي تكلم فيها هؤلاء المفكرون عن عبقرية محمد
أعتقد جازما أنك لم تقرأ أي كتاب لهؤلاء بل إنك تكرر كلاما سمعته من مخابيل الإسلام السياسي
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---