علاقة الفيزياء الحديثة بالفلسفة

لينا صلاح الدين
كاتبة
(Lena Saladin)

الحوار المتمدن-العدد: 6130 - 2019 / 1 / 30 - 04:02
المحور: الطب , والعلوم
    

رغم العلاقة التأريخية التي تربط نشأة الفيزياء بالفلسفة، والتي انعكست في محاولة الفلاسفة القدماء لفهم الطبيعة، إلا أن الكلاسيكيات النيوتونية بتفسيراتها للحركة ووضعها لقانون الجذب العام، وما تلاها من قوانين فاراداي وماكسويل في الكهرباء والضوء والموجات الكهرومغناطيسية والديناميكا الحرارية، كانت مستقلة عن أي فرع معرفي آخر -ما عدا الرياضيات- لذلك كانت في غنى تام عن الفلسفة (وإن كانت مرتبطة نوعاً ما بالفكر البراغماتي العملي الهادم للأبستمولوجيا التي رفضت اختزال المعرفة في طرق التفكير العلمي، وللفينومينولوجيا التي انحازت للخبرة على حساب الحقيقة العلمية).
لكن الفيزياء الحديثة بفرعيها الثقالي والكمي، فهي حتماً مرتبطة بالفكر الفلسفي، رغم محاولات الفيزيائيين أمثال فاينمان وكراوس لانكار ذلك. فنظرة سريعة لمبدأ اللايقين كفيلة بأن تجعلنا نربط بين هذا المبدأ وبين الشكوكية لدى ديكارت أو هيوم. وحتى آينشتاين في سبره أغوار الكهروضوئية والثقالة والزمكان أقر بأنه قد إعتمد فكراً فلسفياً؛ فمثلاً فهمه للكوسمولوجيا قد إنبثق من تأثره بفلسفة هيوم الحاثة على تأكيد مبدأ وحداوية الكون، ومن ثم بات هذا المبدأ الفلسفي هو أحد مبادىء نظريتيه النسبية العامة والخاصة معاً. وتجربة الشق المزدوج قد دفعت شرودنجر إلى الغوص في قاع فلسفي حين صرح بأن للمادة وعي، مما دفع كوبنهاكن إلى رسم خط بين الرصد وانهيار دالة الموجة ساي ψ ، وبالتالي رسم خط آخر بين الوعي البشري وبين صناعة الواقع. فظهر ربط جديد ليس فقط بين الفيزياء والفلسفة، بل بينها وبين علم النفس كذلك، حتى غدى الهم المشترك لكل تلك العلوم هو البحث عن تفسير للوعي. وأنا عندما أتمعن في ظاهرة مثل اضمحلال ألفا مثلاً، فإنني قبل أن أتفحصها من منظور فيزيائي أتمعن فيها من جانب فلسفي أولاً لأراها على أنها انعكاس لميل الطبيعة إلى الاستقرار، كما ينطبق نفس المفهوم أيضاً على نظرتي إلى اضمحلال بيتا و اضمحلال الفراغ.
الآن لننظر إلى أكبر معضلة تواجه الفيزياء الحديثة في الوقت الراهن؛ ألا وهي استنباط نظرية المجال الموحد. فإن أكبر خلل يؤخر ويعطل الفيزيائيين قرابة المائة عام الآن عن وضعها -في وجهة نظري- هو عدم قدرتهم على النظر إليها من منطلق فلسفي. ما هي وجهة نظر الفلسفة من الترابط بين العملاق والضئيل؟ بين الإمتداد والتقلص؟ بين الثقالة ودالة الموجة في الحالات الكمومية؟ فقبل أن نغرق في بحر الطبولوجيا والرياضيات الضبابية والتفاضل والتكامل والجبر، يجب أن نمتلك حساً جمالياً في تعاملنا معهم، تماماً كما فعل ديراك. يجب أن نفهم أولاً أن قوانين الكون متناغمة، سهلة، واضحة، موحدة، سلسة. لذلك تجد أن النظرية كلما كانت أكثر سهولة و جمالاً، كلما كانت أكثر إتفاقاً مع الرصد و الملاحظة.
الفلسفة مرحلة أولية هامة في مجال الفيزياء، وبالتأكيد أنه لا بد وأن يتبع تلكم الفرضيات الفلسفية العديد من الحسابات الرياضية والتجارب العملية، لكن يظل لتلك المرحلة التأملية أهميتها. وطالما أن الفيزيائيين المعاصرين ينكرون أهمية الفلسفة ودورها فإن ذلك لن يسهم في شيء سوى في تعطيل فهمنا للكون، لذلك توجب عليهم تدارك هذه الثغرة سريعاً. ورغم أن الربط بين الفلسفة والفيزياء موجود في وقتنا الحاضر، لكنه يظل مجرد ربط نظري يفتقر إلى التطبيق، فإن حدث هذا الربط بينهما بشكل تطبيقي فإنني أراهن بأن ذلك سيحدث طفرة حقيقية في الفيزياء الحديثة وفي وصولنا أخيراً إلى نظرية المجال الموحد.

#لينا_صلاح_الدين (هاشتاغ)       Lena_Saladin#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل