مؤسسة معز مسعود والكذب بإسم العلم

لينا صلاح الدين
كاتبة
(Lena Saladin)

الحوار المتمدن-العدد: 5970 - 2018 / 8 / 21 - 13:06
المحور: كتابات ساخرة
    

منذ أيام قام الداعية الإسلامي المصري معز مسعود بكتابة منشور على صفحته على الفيسبوك يحمل عنوان "أبحاث علمية هامة في بريطانيا برعاية مؤسسة معز مسعود". وبعد إتطلاعي عليه تبين لي أنه مثال للعلم الزائف Pseudoscience وذلك للآتي :

روبرت شيلدريك الذي يصفه معز بأنه عالم أحياء قد إتضح لي من خلال البحث أنه كالآتي ..أولا : مهنته الأولى كاتب. ثانيا: مجال دراسته الجامعية هو فلسفة وتاريخ العلوم وليس الأحياء، وقد عمل في مجال الكيمياء الحيوية لكن مجال بحثه الأساسي في الباراسايكولوجي، وهو مجال غير معترف به من قبل علماء النفس لأنه ومنذ نشأته لم يختبر تجربة ناجحة لدعم فرضياته كفرضية التخاطر. كما أنني وجدت أن هذا الشخص تحديدا دائم التعرض للنقد من قبل العلماء بسبب نظرياته الباطلة وأشهرها فرضيته المسماه بصدى التحول والتي لم تثبت صحتها تجريبيا. ثالثا: أن موضوع البحث المذكور في هذا المنشور موضوع فيزيائي "موجات فاراداي" ولا علاقة له لا بالفلسفة ولا بالباراسايكولوجي ولا بالأحياء. كما أنه قام بطرح مصطلح Rational Ordered Sequences وربطه بميكانيكا الكم رغم أنني لم أجد هذا الربط في النص الأصلي للبحث. كما أن النظرية الكمومية لا علاقة لها إطلاقا بموضوع بحث شيلدريك هذا؛ لأنها أكثر تعقيدا من كونها مجرد ذبذبات يمكن رصدها بجهاز، حيث أن نظريتها تنص على أن مجرد محاولة رصدنا للطبيعة الموجية للإلكترونات ستجعلها تتجسم تلقائيا. وهذا ما ينص عليه تفسير كوبنهاغن عن الرصد والقياس.
أما تفاخر معز بأن شيلدريك قد ألقى محاضرة في Ted Talks وأن محاضرته قد أحدثت ضجة عالمية، ففي الواقع أن تيد ليس Peer-reviewed أي أنه لا تتم مراجعة ما يتم ذكره عليه من معلومات من قبل علماء مختصين، وقد سبق لعارضة أزياء وأشخاص لا علاقة لهم بالعلم بإلقاء محاضرات عليه. أما بالنسبة للضجة التي أحدثتها المحاضرة فقد وجدت في الواقع أنها ضجة سلبية؛ فعنوانها كان بإسم كتابه "وهم العلم" والتي تم مهاجمتها من قبل العلماء لدرجة أن تيد قامت بحظر الفيديو، فحصلت عليه من مصدر آخر بإسم "المحاضرة المحظورة لتيد" وها هي https://youtu.be/JKHUaNAxsTg

معز يقول بأن مؤسسته ستمول هذا البحث ، وأن النتائج "سيتم" نشرها في مجلة ووتر، لكن إذا رجعتم للصور التي أرفقها معز سنجد أن آخر صورة تحتوى على عنوان البحث والذي كتبه شيلدريك مع إبنه، وبخط صغير ستجدوا التأريخ المكتوب على الصورة هو 25 أكتوبر 2017، أي أن البحث قد نشر مسبقا وإنتهى، فرجعت إلى مجلة ووتر ووجدت أن البحث قد قاما فعلا بنشره في العام الماضي وها هو
http://waterjournal.org/volume-9/sheldrake
ويبقى السؤالان : ما الذي سيموله معز إذا كان البحث أساسا قد تم نشره؟ وهل هذا المنشور حقا خدمة للعلم أم استغلال للعلم في محاولة منه لتحسين صورته؟

#لينا_صلاح_الدين (هاشتاغ)       Lena_Saladin#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل