الصفحة الرئيسية - ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية - فؤاد النمري - شيوعيون لم يعودوا شيوعيين

شيوعيون لم يعودوا شيوعيين

فؤاد النمري

الحوار المتمدن-العدد: 5779 - 2018 / 2 / 6 - 21:29
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

شيوعيون لم يعودوا شيوعيين !!

كارل ماركس الشاب العبقري المولود في 5 مايو 1818 في مدينة ترير الألمانية الذي حمل درجة الدكتوراه في الفلسفة لم يكن شيوعياً قبل العام 1844 حين كتب "نقد الإقتصاد السياسي" واكتشف إذاك "فائض القيمة" ؛ أي أن 6 ساعات عمل إذا ما أُستهلكت بصورة نفعية كما تستهلك في نظام الإنتاج الرأسمالي فإنها تعطي قيمة إنتاج عمل 8 ساعات ؛ قيمة إنتاج الساعتين الإضافيتين هي فضل القيمة أو فائض القيمة .
أجور العمل التي تصرف كقيمة تبادلية لعمل 8 ساعات يومياً تتحقق كاملة بعد عمل 6 ساعات فقط أما إنتاج الساعتين الأخريين فيعود على الرأسمالي بعد استبداله في السوق بأرباح وهي الهدف الوحيد للتجارة الرأسمالية التي تستبطن مخاطر المغامرة . مبادلة إنتاج الساعات الست الأولى في السوق تقضي إعادة كامل الأجور إلى الرأسمالي المنتج وبذلك لن تعود لدى المجتمع قوى شرائية لشراء إنتاج الساعتين الإضافيتين . فضل القيمة سيتراكم في السوق المحلية ليخنق بالتالي النظام الرأسمالي نفسه غريقاً فيه ما لم يتدبر تصريفه للخارج فكان أن شكل العالم الجديد أسواقاً مفتوحة لتصدير فائض الإنتاج أواسط القرن التاسع عشر ثم التوسع الإمبريالي حتى وصل إلى إقتسام كل العالم أسواقاً لبضعة مراكز رأسمالية عند نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين .

نعود لهذه القراءات المعروفة لدى العامة، عامة الشيوعيين على الأقل، كيما نؤكد على أن الشيوعي لا يكون شيوعياً حقيقياً وكاملاً إلا بعد القراءة الدقيقة الموضوعية الكاملة لعلاقات الإنتاج القائمة وهي التي تحدد مسارات التطور الإجتماعي الذي هو قضية الشيوعيين الأولى والأخيرة، أما من لا يقرأ مثل هذه القراءة فليس بوسعه أن يكون شيوعياً حتى وإن إدعى أو أراد ذلك .
الشيوعيون بعامتهم اليوم يعتقدون أن النظام الرأسمالي ما زال يعمل بوحشية فائقة خاصة بعد انهيار الاتحاد السوفياتي . هؤلاء هم شيوعيون فقط إذا ما كانت قراءتهم لتطور النظام الرأسمالي صحيحة،أما إن لم تكن صحيحة فعليهم عندئذٍ أن يعترفوا بأنهم لم يعودوا شيوعيين، ليس هذا فقط بل انتهوا ليكونوا محرفين بل الأولى أعداءً للشيوعية . أحداً من هؤلاء الأدعياء بالشيوعية لم يكتب قط ليؤكد عقيدته في دوام النظام الرأسمالي عاملاً ومتوحشاً حتى اليوم . كل ما يعلنون في هذا السياق هو أن الولايات المتحدة قلعة النظام الرأسمالي تؤيد اسرائيل العدوانية وتشن الحروب كيفما اتفق في العالم كله . بالرغم من أن هذين الشرطين لا يدلان أدنى دلالة على بقاء النظام الرأسمالي فهما ليسا حقيقيين ؛ فالإدارة الأميركية منذ عهد بوش الأب 1988 وهي تعمل ضد إسرائيل الصهيونية كقاعدة متقدمة للإمبريالية بعد أن لم يكن هناك إمبريالية وليس أدل على ذلك من مؤتمر مدريد للسلام 1991 حيث ساقت الولايات المتحدة اسرائيل مكرهة إلى المؤتمر وهو ما أرغمهاعلى أن تقدم تنازلات في أوسلو، وكان يمكن أن تقدم أكثر في مدريد، والخطاب الوداعي لوزير الخارجية جون كيري (John Kerry) في 16 يناير 2017 المعادي لإسرائيل . أما أن تشن الولايات المتحدة الحروب دعماً للدولار فذلك يعني الغياب التام للإنتاج الرأسمالي الذي ينعكس بخواء عملته، ولذلك تقوم الحرب مقام الإنتاج الرأسمالي في دعم النقد .
أن يحجم القائلون ببقاء النظام الرأسمالي عن الحديث في غير مثل هذا الحديث الفج عديم الدلالة فذلك يحكم بعدم وجود النظام الرأسمالي أو أي أثر له .
حديثنا المعاكس الذي يؤكد انهيار النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن العشرين يستند إلى حقائق ماثلة عبر التاريخ . المشروع اللينيني البولشفي في الثورة الإشتراكية العالمية أخذ على عاتقه تقويض النظام الرأسمالي الإمبريالي، فهل نجح المشروع في تحقيق هذا الهدف الكبير ؟
ليس لدينا أدنى شك في أن النظام الرأسمالي قد انهار في السبعينيات ولو متأخراً بسبب خيانة خروشتشوف المتمثلة بفصل ثورة التحرر الوطني عن الثورة الإشتراكية وما أدت إليه من سلسلة طويلة من الإنقلابات العسكرية الرجعية في الستينيات وهزيمة مصر 67 علماً يأن المؤتمر التاسع عشر للحزب برئاسة ستالين في أكتوبر 1952 كان قد قرر "انهيار النظام الإمبريالي في وقت قريب" .
نحن هنا لا ننطق عن هوى أو ننطلق من معتقدات تبرر سياسات رغبوية هجينة كتلك التي يعتقد فيها الشيوعيون الذين لم بعودوا شيوعيين، بل نعتمد على وقائع تاريخية ثابتة يمكن أن يتثبت منها الشيوعيون وغير الشيوعيين . لماذا تشكّل أول مؤتمر للرأسماليين الخمسة الأغنياء (G 5) ؟ نعود إلى ما صرح به أولئك الخمسة في بيانهم الذي صدر عنهم في 17 نوفمبر 1975 باسم إعلان رامبوييه (Declaration of Rambouillet) حيث أكدوا أنهم اجتمعوا لبحث القضايا الهامة المشتركة لدى الخمسة وهي التالية ..
- استشراء البطالة في بلدانهم وهو يعني أول ما بعني أن النظام الرأسمالي في بلدانهم كان قد فقد خاصيته الحيوية في التمدد (Expansion) وهي الخاصية التي أكدها ماركس كدالة على حيوية النظام الرأسمالي . فقدان حيوية التمدد يعني موات الإنكماش .
- يعترف الخمسة الأغنى أن بلدانهم تعاني من فورة في التضخم النقدي (Outburst of Inflation) والسبب الوحيد للتضخم النقدي هو القصور في الإنتاج البضاعي الرأسمالي وخاصة إذا ما ترافق ذلك مع انزياح ملحوظ نحو إنتاج الخدمات .
- هبوط في النشاط التجاري وهو الدلالة القاطعة على الهبوط الحاد في الإنتاج البضاعي الرأسمالي . لا يتنامى الإنتاج الرأسمالي إلا بالطبع مع تنامي التجارة .
- نقود الدول الخمسة التي كانت صعبة قبلئذٍ أخذت تعاني مما سموه ذبذبات غريبة في أسواق الصرف (Erratic fluctuations in exchange rates) والمقصود هنا هو تدهور أسعار صرف عملاتهم في الأسواق المالية، ووصفوها بالغريبة للإذعاء بأن التدهور إنما كان بسبب المضاربة . في الحقيقة أن تدهور اسعار صرف عملاتهم إنما كان بسبب القصور في الإنتاج البضاعي الرأسمالي . لو كانت نقودهم مغطاة فعلاً بالذهب أو بالبضائع لامتنعت أن تكون موضوعاً للمضاربة إذ لا أحداً يضارب على الذهب - ويذكر في هذا السياق أن ملكة بريطانيا وافقت على منح المضارب الشهير جورج سورس (George Soros) مبلغاً ضخماً من الاسترليني كي يتوقف عن المضاربة على الجنيه الاسترليني في بورصة لندن .

كل من هذه النقاط الأربعة يمكن الاستدلال بها على موت النظام الر أسمالي لكن الشيوعيين الذين لم يعودوا شيوعيين لا يرغبون في الإستدلال على موت الرأسمالية حيث موتها يعني موت البرامج السياسية (Platform) للأحزاب الشيوعية التي لم تعد شيوعية .
أما قرار الخمسة الأغنياء بأن السلطات النقدية لديها ستقف متعاونة في وجه أية اضطرابات في أسواق الصرف "our monetary authorities will act to counter disorderly market conditions" وهو ما جعلها توصي الهيئة الإدارية لصندوق النقد الدولي في اجتماعها الإستثنائي في جمايكا في 5 يناير 1976 أن تغيّر نظام النقد الدولي لنظام يتوافق مع الشروط المستجدة في بلدانهم ؛ فكان أن قررت الهيئة الإدارية لصندوق النقد الدولي فك الرباط الطبيعي بين النقد وقيمته البضاعية وهو أمر مخالف للقانون الدولي الذي لا يرى في النقد إلا معايراً عاماً لقيمة البضاعة .
تلك المخالفة القانونية الفجة قطعت باليقين أن الدول الخمسة لم يعد لديها بضائع تتاجر بها ولديها مقابل ذلك خزائن مترعة بالأموال وهي لذلك لم تعد دولاً رأسمالية وهي الدول التي مثلت قلاع الرأسمالية العالمية ؛ وكان ماركس قد علمنا كما في كتابه الأثير "رأس المال" /ن الرأسمالية هي المتاجرة بقوى العمل عن طريق تحويلها إلى بضائع حصراً .

طبعاً ما كان ذلك ليكون إلا بفعل جبروت الإتحاد السوفياتي الهائل . الدول الإمبريالية الكبرى الثلاث، بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة لم تكن لتوازي القوى السوفياتية العملاقة، بوصف تشيرتشل، تلك القوى التي عبر إندفاعها حدود الجغرافيا وانعكست بقوى التحرر الوطني التي نهضت في آسيا وأفريقيا وأميركا اللاتينية تطالب بالحرية والاستقلال وتفك الروابط مع مراكز الرأسمالية العالية . في العام 1972 أصدرت الامم المتحدة إعلاناً أكدت فيه أنه لم يبق أي أثر للإستعمار في العالم وعليه حلت الأمم المتحدة لجنة تصفية الإستعمار التي كان قد طالب بإنشائها خروشتشوف لدى زيارته للأمم المتحدة 1960
المعنى الأول لاستقلال المستعمرات والبلدان التابعة هو أن هذه الدول لم تعد أسواقاً مفتوحة لمراكز الرأسمالية الإمبريالية ومن المعلوم أن الرأسمالية لا تعمر بدون أسواق ولذلك انهارت في أرضها . فكان أن حقق مشروع لينين هذفه الثوري الأول الذي يسبق بالطبع انتصار الثورة الإشتراكية على صعيد العالم .
أما لماذا لم بكن هناك انتصار للإشتراكية حال انهيار النظام الرأسمالي فذلك لأن البورجوازية الوضيعة السوفياتية استخدمت آثار الحرب على دولة دكتاتورية البروليتاريا وانقلبت على الإشتراكية بدءاً بإلغاء الخطة الخماسية الخامسة في سبتمبر 1953 .
وأخيراً أقول للشيوعيين الذين لم يعودوا شيوعيين أن من لا يعلم حيثيات ومرامي الخطة الخمسية الخامسة 1951-55 وأسباب الانقلاب عليها فليصنع جميلاً مع قوى الشيوعية وليصمت

#فؤاد_النمري (هاشتاغ)

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -

تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1 العدد: 760165 - تعليق 3

2018 / 2 / 7 - 02:36
التحكم: الكاتب-ة محمد البدري

معناه العميق فهو حماية للعمال لعدم خفض القيمة السوقية لرواتبهم باكثر مما هو حرمان للراسمالي من عوائده. ربما كان كل هذه ينطبق علي الرأسمالية في شكلها التقليدي الكلاسيكي لكن في الوقت الاني فتشابك الامور الي حد التعقيد اصبح مربكا. اما البرجوازية الوضيعة فدورها لا يقل عن البروليتاريا الرثة كلاهما وظيفيا يحيد بالوعي عن هدفه النهائي ويبدد ويفسد باكثر مما ينتج إذا كان لهما من انتاج. اخيرا فليست الدول الخمس ولن نقول عصبة الامم هي صاحبة القرار وفقط في النظام الراسمالي، رغم ان البنك الدولي وصندوقه هما الوكر المتحدث باسمهم. فكيف انتفت عنهم الراسمالية؟ فانا لم اسمع شيوعيا مخلصا وقف في وجه الصين التي هي رأسمالية تحمل رثاثة بروليتاريتها سلعها الرخيصة في شوارع العواصم الطفيلية الرثة كالقاهرة علي سبيل المثال لا الحصر.
وتقبل وافر احترامي وتقديري ومودتي الدائمة
إرسال شكوى على هذا التعليق        50 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 2 العدد: 760166 - تعليق 2

2018 / 2 / 7 - 02:36
التحكم: الكاتب-ة محمد البدري

الانساني. ولهذا السبب تخلي اصحاب الدولار عن الذهب، وعاء كل النظم القديمة. فلا معني لفورة نقد الا بترجمتها كفائض عمل مسال أو مجمد في بنوك ومستودعات الخزين المالي للراسمالية. ما فائده الذهب للرأسمالي بينما ثروته الحيه تستيقظ كل صباح بحثا عن مستغل لها فيما يسمي رزق لهم في بلاد المسلمين يشكرون ويسبحون عليها الرزاق العليم بينما هي أجور يمكن التفاوض بشأنها عند المجتمعات العقلانية. فقط العمل الزائد عن حاجة السلعة وادرار السوق بغزارة لمزيد من النقد هو مصدر التضخم النقدي وليس القصور في الإنتاج البضاعي الرأسمالي. وهنا يبدو وكأننا مختلفين عند هذه النقطة لكني اضيف بان ماركس لم ينبه فقط العمال في مؤلفه الضخم عن اسباب بؤسهم بل لفت نظر الرأسمالية لاخطار البقاء علي منظومة العمالة القديمة بكل ادواتها زمن الفحم والبخار. فالشيوعيون لم يعودوا شيوعيين الا لاسباب موضوعية. وهنا اذكر بان التحريض علي اتحاد عمال العالم مدخله الاول الاضراب عن العمل، شرارة الشيوعيين الاولي في الثورة. اي وقف ضخ مزيد من الثروة لدي الرأسمالي، التي هي مصدر وفرة التضخم النقدي في السوق. هذا هو الاضراب في ... يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        50 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 3 العدد: 760167 - تعليق 1

2018 / 2 / 7 - 02:37
التحكم: الحوار المتمدن محمد البدري

الفاضل العزيز استاذ النمري
لو ان الفارق ساعتي عمل فقط حسب ما تقول به بديهيات الفكر الماركسي لما ظهرت الفجوة العميقة بين ثروة الراسمالي وفقر، أو علي الاقل الكفاية، عند طبقة العمال. فالسوق يضيف المزيد من عوائد الاتجار في المنتج. فالسلعة التي يتكلف انتاجها عشر دولار مع تغطيتها كافة احتياجات انتاجها بما فيها الربح لصالح المالك فأن واقع سعرها التبادلي حسب قواعد السوق المتطور الان تزيد عن 40 دولار. فالساعتين لا يشرحا الرفاهية الشديدة عند طرف مقابل تواضع أو فقر الطرف الثاني. فهناك فائض ضخم آخر افرزته عوامل السوق الكثيرة وهي اكبر من حساب الساعتين منها النفط الذي هو سلعة تشذ كثيرا عن نظام العرض والطلب. هذا ما يعترف به اصحاب هياكل انتاج أو خدمات. ربما كانت القوانين الاولية في كتاب رأس المال كافية لشرح الاحوال وقتها لكننا نعلم ان التطور والتغيير هو اصل كل شئ وتتحول علي اساسه الاشياء من نقيض الي نقيض؟ لهذا اعتقد ان فورة التضخم النقدي (Outburst of Inflation) ربما لها تفسير آخر عندما اقرت الرأسمالية ان مصدر الربح هو العمل شانها شان اي هيكل انتاجي اقدم له مردود من العمل ... يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        36 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 4 العدد: 760181 - الصديق العزيز محمد البدري

2018 / 2 / 7 - 07:08
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

ليس من هو مثل محد البدري يحرك البحث
لذلك البدري هو من يستحق الشكر
الإشكال الذي تطرحه حضرتك لا يمكن تفسيره
فإذا كانت السلعة التيكلف إنتاجها عشر دولارات تباع في السوق المتطور بأربعين دولاراً فمثل هذا الإفتراض بستحضر السؤال التالي ..
من أين جاءت الثلاثين دولاراً الإضافية !؟
فإذا كان أصلها عمل بشري، ولا بد أن يكون كذك، فلا يجوز الإفتراض عندئذ أن السلعة التي تكلف عشر دولارات يمكن أن تباع بغير العشرة بعيداً عن أثر مبدأ العرض والطلب الذي لا يتجاوز أثره 10%

أما بخصوص التضخم النقدي فيتمثل في أن حذاء مثلا كان ثمنه 10 دولارات بالأمس ثمنه اليوم 12 دولار وهو نفس الحذاء ويختزن نفس كمية العمل !!
ذلك يعني أن الدولارين زيادة ليسا مقابل عمل وهو ما يعني قصور في الإنتاج

النقد لا يعني شيئاً غير أنه بديل للبضاعة القيمة الاستعنالية للنقد هو أنه يستبدل ببضاعة ولما كان الذهب هو أغلى بضاعة فالغطاء الذهبي للنقد يؤكد استبدال النقد بأية بضاعة وغير المغطى لا قيمة له
ولذلك دولار 2012 بسوي سنتين فقط من دولار 1970
بل حتى السنتين تغطي قيمتهما الصين حيث نصف موازنة الدولة الاتحادية هي سندات صينية بالفائدة 1.4 ترليون
إرسال شكوى على هذا التعليق        48 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 5 العدد: 760184 - محاولة اخري للشرح

2018 / 2 / 7 - 07:44
التحكم: الحوار المتمدن محمد البدري

انا لم اختلف اطلاقا بشأن ما هو النقد وما هو الاجر فماركس اكتشف انهما عمل مسيل يجري تداولة أو مجمد تتم مصادرته الي جيوب المالكين. لا خلاف اطلاقا. لكن هناك فرقا اضيف الي قيمة الفائض فليس ما يدخل جيب المالك فارق قيمة العمل المبذول وقيمة تداول السلعة في الاسواق وفقط انما هناك ايضا نقدا اضافته تعقيدات السوق. صرح لي احد الاصدقاء (رحمة الله عليه) من وكلاء المطبوعات الكلاسيكية الضخمة عندما اشتريت منه موسوعة بريتانيكا منذ اكثر من 20 عاما. بان بين تكلفتها وثمن مبيعها اربعة اضعاف سعر انتاجها. ربما يكون المثال هذا ليس تقليديا لكون السعة ليست تقليدية. لكن تجاربنا اليومية يمكن اضافتها لخبرة ماركس وفهمه النظري ما يجعل امور استغلال المستهلك وعدم الوفاء بحق من بذل العمل المنتج اكثر فداحة لصالح المالكين حاليا. هذا مجرد توضيح لما حاولت ايضاحه. مع التحية في هذا الصباح وكل صباح
إرسال شكوى على هذا التعليق        41 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 6 العدد: 760207 - فائض القيمة لرامبوية واسلو قادة اسرائيل للتنازل

2018 / 2 / 7 - 11:14
التحكم: الحوار المتمدن ....................

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

رد الكاتب-ة

التسلسل: 7 العدد: 760216 - القيمة التبادلية

2018 / 2 / 7 - 12:24
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

عزيزي محمد
الرأسماليون يعلمون تماماً أنهم يوردون بضائعهم للسوق لاستبدالها بقيمة العمل المختزن فيها بعيداً عن قانون العرض والطلب وإلا لما كان هناك نظام في الإنتاج الرأسمالي
ما طرأ اليوم هو انهيار النظام الرأسمالي ليحل محله الإقتصاد الخدمي وهو إنتاج فردي وليس رأسماليا وهو بستبدل خارج السوق بعيداً عن م يكانزمات السوق والخدمة لا قيممة تبادلية لها ويزعم أصحابها أن قيمتها تحددها المعرفة المطلوبة لإنتاجها وليس قوى العمل
طبعاً إخراج الموسوعة البريطانية يتطلب معارف هائلة تتحدد قيمتها تعسفياً
اقتصاد الخدمات يستبطن الفقر وتداعياته السيئة
أذكر أن موازنة الدولة للولايات المتحدة في الخمسينيات كانت فقط 100 مليار دولار وهي اليو 3000 مليار نصفها سندات صينية ٌقيمتها الكلية هي فقط 75% من قيمة موازنة الخمسينيات مع أن عدد السكان تضاعف ثلاث مرات

تحياتي البولشفية للصديق العزيز محمد البدري
إرسال شكوى على هذا التعليق        51 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 8 العدد: 760217 - الثلاثين دولار الاضافية

2018 / 2 / 7 - 12:38
التحكم: الحوار المتمدن سيلوس العراقي

في التعليق رقم 4
ويمكن ان تكون 20 أو اكثر او اقل هذا لا يهم
يمكن انها تذهب الى الدولة كضرائب
لان الدول الغربية اليوم يتم تمويلها بنسبة كبيرة من الضرائب
التي تتحول الى خدمات مختلفة للمواطنين ومنهم العمال
مع التحية للاستاذ النمري
إرسال شكوى على هذا التعليق        37 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 9 العدد: 760234 - السيد سيلوس العراقي

2018 / 2 / 7 - 16:59
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

لك شكري على المشاركة
ثمة اعتقاد عام مفاده أن منتج السلعة هو من يحدد السعر أو القيمة التبادلية لبضاعته
هذا ليس صحيحا وهو مجانب للقواعد الأولية لعلم الاقتصاد
يتفق علماء الإقتصاد على أن قيمة السلعة هي قيمة العمل البشري المختزن فيها
الرأسمالي بؤكد هذا المبدأ فيطالب المجتمع بأن يشتري السلعة بمقدار ما تختزن من عمل فيبيع السلعة لحساب 8 ساعات عمل بينما هو في الحقيقة كان قد دفع ثمن إنتاج 6 ساعات
من إنتاج الساعتين الأخريين يعود الربح على الرأسمالي
كان ماركس قد كتب لأحد أصدقائة بقول إن كان لي أن أتفاخر فلن أتفاخر إلا باكتشاف فائض القيمة
تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        39 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 10 العدد: 760241 - الالة قوة وسلطة

2018 / 2 / 7 - 20:48
التحكم: الحوار المتمدن محمد البدري

عنوان التعليق هو عنوان كتاب مترجم.
الصديق الفاضل استاذ النمري. كان هذا العنوان لاحد الكتب المترجم (اأكرر مترجمة) وليست من مؤلفات العرب، بمعني انه كتاب يتحدث بلسان المجتمعات التي اكتشفت قانون فائض القيمة. انه كتاب مهم لتفسير تحولات السلطة والتي بداها توفلر بكتابية سابقا.
كثير من الشيوعيين الان وللاسف ليست لهم جذور عمالية انما مجرد واجهه ثقافية تلمع جباههم. يمسكون بتلابيب الالة التي هي سلطة معرفية وتكنولوجية ولا يعملون مع الالة لانتاج سلع السوق. ما اقصدة ان هناك اسباب مضافة نتيجة التراكم الرأسمالي للعلوم بكافة اطيافها تؤكد عنوان مقالك -شيوعيون لم يعودوا شيوعيين-. مع وافر امتناني لكل ما في كتاباتك من جذرية نسيها شيوعيون كثيرين
إرسال شكوى على هذا التعليق        45 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 11 العدد: 760253 - لماذا لم بعد الشيوعيون شيوعيين

2018 / 2 / 7 - 22:58
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

ما زلت أذكر ذلك اليوم المشؤوم من خريف 1953 حين أذاع الإعلام العالمي أن الحزب الشيوعي قرر إلغاء الخطة الخمسية المخصصة للصناعات الخفيفة لأنها توهن وسائل الدفاع والأمن الوطني وكنت آنذاك شيوعياً غرًاً وأيدت ذلك القرار بحماس حيث لم يكن يهمني أن ينعم السوفياتيون بالغذاء والكساء بل الأفضل أن يمتلكوا المدافع والدبابات لحاية الاتحاد السوفياتي ولم أكن أعلم أن الاتحاد السوفياتي بحاجة لوسائل حرب وأن ستالين كان في العا 49 قد سخر من تشكيل حلف شمال الأطلسي ورد يقول لقادة الغرب.. لن نحاربكم لكننا سنغلبكم في المنافسة السلمية
ا بين 1953 وحتى 1963 كنت أتحفظ على السياسات السوفياتية
في العام 1963 ولدى قراءتي تقرير خروشتشوف في ؤتمر الحزب 1961 قلت ارفاقي في السجن لدى سؤالهم عن رأيي في التقرير أجبت .. أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990
خرجت من السجن في ابريل 65 واجتمعت حينئذٍ بالأمين العام المساعد لتسوية الخلاف بيننا رفضت اقتراحه أن أحتفظ لنفسي برأيي عن خيانة الحزب السوفياتي ورفضت ذلك وأكدت له أن الشيوعي الذي يؤيد الحزب السوفياتي لا يعود شيوعيا
الشيوعيون الذين لم يعترفوا بخيانة خروشتشوف ليسوا شيوعيين
إرسال شكوى على هذا التعليق        42 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 12 العدد: 760254 - لماذا لم بعد الشيوعيون شيوعيين

2018 / 2 / 7 - 23:00
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

ما زلت أذكر ذلك اليوم المشؤوم من خريف 1953 حين أذاع الإعلام العالمي أن الحزب الشيوعي قرر إلغاء الخطة الخمسية المخصصة للصناعات الخفيفة لأنها توهن وسائل الدفاع والأمن الوطني وكنت آنذاك شيوعياً غرًاً وأيدت ذلك القرار بحماس حيث لم يكن يهمني أن ينعم السوفياتيون بالغذاء والكساء بل الأفضل أن يمتلكوا المدافع والدبابات لحاية الاتحاد السوفياتي ولم أكن أعلم أن الاتحاد السوفياتي بحاجة لوسائل حرب وأن ستالين كان في العا 49 قد سخر من تشكيل حلف شمال الأطلسي ورد يقول لقادة الغرب.. لن نحاربكم لكننا سنغلبكم في المنافسة السلمية
ا بين 1953 وحتى 1963 كنت أتحفظ على السياسات السوفياتية
في العام 1963 ولدى قراءتي تقرير خروشتشوف في ؤتمر الحزب 1961 قلت ارفاقي في السجن لدى سؤالهم عن رأيي في التقرير أجبت .. أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990
خرجت من السجن في ابريل 65 واجتمعت حينئذٍ بالأمين العام المساعد لتسوية الخلاف بيننا رفضت اقتراحه أن أحتفظ لنفسي برأيي عن خيانة الحزب السوفياتي ورفضت ذلك وأكدت له أن الشيوعي الذي يؤيد الحزب السوفياتي لا يعود شيوعيا
الشيوعيون الذين لم يعترفوا بخيانة خروشتشوف ليسوا شيوعيين
إرسال شكوى على هذا التعليق        34 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 13 العدد: 765649 - انا اردني ووصفي وناهض يمثلونني

2018 / 4 / 11 - 04:17
التحكم: الحوار المتمدن نعمان رباع

اخي فؤاد النمري انا لا ارى المرئ يجب ان يقبل باوهام الجمود العقائدي الستاليني الاحمق او اليسار الطفولي كي لايقع في كابجراس الارادوية التحريفية فانا انصحك بقراءة تجربة الشهيد وصفي التل وتحليلات الشهيد ناهض حتر فهي لم تكن ارادوية تقفز في الفضاء ولم تكن جامدة كما قال المفكر هشام غصيب عن ان المادية الجدلية ليست فكرا جامدا لايتطور وهي اداة تحليل للواقع وقرائته وتغييره على اسس علمية وقد تصيب وتخطئ ولكن الاخطاء القاتلة ينطبق عليها مقولة لافرق بين الخيانة والخطا لان النتيجة واحدة من اقوال الشهيد وصفي التل واضيف لك من الشعر بيت ان دكتاتورية البروليتاريا ليست شيئا سرمديا ازليا فليس عدم تقديسها معناه ان نقبل ايضا الكابجراس النيولبرالي او الارادوية التي تتجاهل قوانين الحياة والمجتمع والظروف الموضوعية وتضع ارادة الانسان كانها ارادة الهية كن فيكون وبعدين الفكر العلمي انساني بالدرجة الاولى لايقصي حتى بعض المثاليين الذاتيين في بناء المجتمع اذا لم يكن التناقض رئيسي تام فالاشتراكية العلمية هي انسانية ايضا ولا تهول من التناقض الثانوي كما يكون التناقض الرئيسي
إرسال شكوى على هذا التعليق        13 أعجبنى           المزيد-الاشراك

* الاسم الثنائي او الثلاثي

* البريد الالكتروني

* عنوان التعليق

التعـلـيـق

عدد الحروف المتبقية

الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية
أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع

| نسخة قابلة للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات المقروءة في الموقع الى الان : 4,294,967,295