** فكر حر (4) ... قالو وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم **

تحياتنا استاذ السندي ، لي وقفة مع الآية التي ذكرتها في عنوان المقالة والتي تقول : (وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ .. وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ) ، لا يوجد في الكتب اليهودية بأن اليهود قد قالوا (إنا قتلنا المسيح) ، يمكن ان نجد عند اليهود اعتراف باصدار الحكم على يسوع ثم اعطاء مهمة القتل الى الرومان ولكن من الكفر عند اليهود ان يلفظوا عبارة (إنا قتلنا المسيح) لأنهم هم كانوا بأنتظار مجيئ المسيح (المسيا) ولكن لم يؤمنوا بأن يسوع (عيسى) هو المسيح ، فالقتل وقع على الأنسان يسوع بنظر اليهود وليس على المسيح المنتظر الذي يقدسوه ، الا يدل ذلك بأن الذي ألف هذه الآية شخص لا يفهم شيئ بالمعتقدات اليهودية ؟ من ناحية اخرى ، في اي زمن قال اليهود (إنا قتلنا المسيح) ؟ فلو كان ذلك في عهد المسيح فاليهود لم يكن يعرفوا اسم عيسى الإسلامي لأنهم كانوا يتكلمون العبرية وإن كانت هناك فئة معينة ادعت ذلك في عهد محمد فهذا لا يعني ان تشمل الآية كل اليهود بالقول (إنا) اي جميع اليهود في الماضي والحاضر، فنص الآية يثبت الغش فيها ، اكرر التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رائع جدا مختاراتك مع الكتابين والشهادات، نعم ان المسيح هو اكثر من نبى فمن يكون هذا؟
شهادات من عمق النبؤات والانتظار
رائعة ختام مقالتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَمَرْيَمُ إِنّ اللّهَ يُبَشّرُكِ بِكَلِمَةٍ مّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَم وَجِيهاً فِي الدّنْيَا وَالاَخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرّبِينَ) [سورة: آل عمران - الأية: 45]
مّا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلاّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرّسُلُ وَأُمّهُ صِدّيقَة كَانَا يَأْكُلاَنِ الطّعَامَ انْظُرْ كَيْفَ نُبَيّنُ لَهُمُ الاَيَاتِ ثُمّ انْظُرْ أَنّىَ يُؤْفَكُونَ)
[سورة: المائدة - الأية: 75]
لماذا سمى القرأن يسوع أو عيسى ... بالمسيح !؟؟ المسيح هو لقب يطلق حرفيا على كل من دهن بالزيت وتطلق ايضا على من أختاره الله لقياده شعبه المختار وقد أطلق هذا اللقب على داود كما اطلق على العديد من ملوك بني أسرائيل و المسيح سيكون المخلص والمنقذ لبني أسرائيل والذي سيعيد بناء الهيكل ويتم الشريعه ،وحسب ايمان اليهود فأن المسيح لم يأتي لحد الان وحسب أتباع يسوع فالمسيح هو يسوع .
ولكن لماذا يطلق القران على عيسى لقب المسيح ؟ وفعلا لا يترك الله الحق نفسه بلا شاهد!!
وهنا يجب أن نلاحظ ان القران لم يقل مسيح أو مجرد نبي بل عرف عيسى بالمسيح وذلك لغرض تمييزه عن أي مسيح أخر-

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهنا يجب أن نلاحظ ان القران لم يقل مسيح أو مجرد نبي بل عرف عيسى بالمسيح وذلك لغرض تمييزه عن أي مسيح أخر- كاهن أو ملك - فهل يعترف القران بأن هذا العيسى هو المسيح المخلص والاوحد أم هناك سوء فهم لدى كتبه القران ؟ ام ان هذا اللقب كان قد حشره رسول الاسلام دون معرفته بالمعنى الحقيقي له على عجل لغرض كسب قلوب النصارى والحرص على عدم تأليب قلوبهم على هذه السلطه الجديده الصاعده الى سده الحكم؟
وقد يقول احدهم أنه نبي لبني أسرائيل ،ولكن لو كان الامر كذلك لما أستخدم القران كلمه المسيح بما لها من دلالات مضاده للفهم القراني والذي يعتمد على أن عيسى لم يكن الا نبيا وعبدا من عبيد الله فهو أذن يميزه تماما ويضعه في المكان الاهم فهو المخلص ولاغيره ،ولو فرضنا ان بني اسرائيل كانوا قد تحولوا ألى المسيحيه فالايعني هذا انه لاداعي لدعوتهم الى الديانه الجديده فهم حين أمنوا بيسوع مخلصا قد نجوا حسب وعد الله لهم فلماذا يطلب اله القران منهم تجديد الوعد مع محمد!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسؤال أخر : هل يؤمن المسلمون وبحسب [سورة: آل عمران - الأية: 45] و [سورة: المائدة - الأية: 75] إذا بأن يسوع أو عيسى ...هو المسيح ؟؟
هل يستطيع أي مسلم أن يجيب على هذا السؤال الأخير ؟؟؟ لان هناك نتيجة ستبنى على هذا الجواب !
وشكرا لك اخي سرسبيندار وللاخ شاكر شكور الذي سبقني في إيضاح ما كنت اود ايضاحه...تحياتي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَمَرْيَمُ إِنّ اللّهَ يُبَشّرُكِ بِكَلِمَةٍ مّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَم وَجِيهاً فِي الدّنْيَا وَالاَخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرّبِينَ) [سورة: آل عمران - الأية: 45]
اذا كان حمادة يعترف بالمسيح انه عيسى و قد أتي وخلص وكان هو المخلص لهم وهو نبي آخر الزمان فهو بذلك ينزع الشرعية عن نفسه بكونه نبي آخر الزمان ولا معنى لطلبه من المسيحيين واليهود ان يؤمنوا به الا اذا كان مسطولا.... فلو كان هو نبي اخر الزمان لكان هو المسيح وليس عيسى.... واضح اما انه لم يكن يعرف القصة كاملة وانما علمها عند المترجم ورقة وباقي معلميه ممن تتلمذ على ايديهم قبل سن 40... او انه وقع فريسة ادعائه النبوة.. او الاثنتين... فهو وبما انه مقرب اصلا من معلميه من النصارى والبدعة النسطورية تحديدا كان اقرب الى الايمان بالمسيح لكنه وبما انه ادعى النبوة فقد فقد اليهود وفقد المسيحيين..فكيف يؤمنون بنبي يدعي انه يؤمن بعيسى مسيحا ويريدهم ان يؤمنوا به هو مسيحا مكررا.... شوية عقل يا مؤمن بالهبل الله يرضى عليك...

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1: أشكر لجميعكم تعليقاتكم وإضافاتكم ؟

2: بفضل العم كوكل تعرق حقيقة كل الاديان والعاقل من يبحث ويدرس ويحلل ويقارن ثم يختار ما يقتنع به ؟

3: الانسان الذي يدعي العقل ويؤمن بني يجازي إلهه السفلة والقتلة والمجرمين بغلمان وحور عين مكانه أحد المصحات العقلية ؟

4: المقارنة بين محمد والمسيح رغم جرم المقارنة بين الثرى والثريا تكشف معدن دين الاثنين ؟

5: وأخيراً ...؟
ليعبد كل أمريء مايشاء شجر حجر بقر أو من في السماء ، فكلنا من أصل أدم فلمى القتل والذبح والاصرار على سفك الدماء ، فمن يظن انه ناجي بإرهابه فسجلوه أنه أغبى الاغبياء ، سلام ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اضافة لما تفضلت به أخ صادق بقولك (المسيح هو لقب يطلق حرفيا على كل من دهن بالزيت) ، فأود ان اوضح نقطة مهمة وهي ان مسحة يسوع المسيح لم تكن عن طريق الكهنة كبقية الملوك والأنبياء بل كانت من قبل الروح القدس حسب قول المسيح في (لو 4: 18) وسفر أعمال الرسل (10: 38) : «رُوحُ الرَّبِّ عَلَيَّ، لأَنَّهُ مَسَحَنِي لأُبَشِّرَ الْمَسَاكِينَ ، والتعبير القرآني (السلامُ عليّ يومَ ولدتُ) قريب من معنى مسحة المسيح الاهوتية لأن السلام في الإسلام هو الله . الحقيقة لم تظهر كلمة المسيح بعد اسم عيسى في كل آيات القرآن المكي بسبب سلطة وتأثير النصارى (من خلفية يهودية) الذين كانوا يؤمنون بأن عيسى هو مجرد نبي وليس هو المسيح ، وقد ظهرت كلمة المسيح بعد اسم عيسى في القرآن المدني لإستقطاب المسيحيين ممن كانوا يؤمنون بأن عيسى هو المسيح ، هذا وأعتقد بأن محمد لم يكن يعلم ماذا تعني لاهوتيا كلمة المسيح عند اهل الكتاب ، فبوضعه كلمة المسيح بعد عيسى في القرآن المدني هو بمثابة اعتراف منه من حيث لا يدري بأن المسيح هو منقذ البشرية حسب مفهوم اهل الكتاب ، اما حسب مفهومه فأعتقَدَ بأن كلمة المسيح مجرد لقب لعيسى ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

عجبت لقوم يستشهدون بالتوراة وهم سموها العهد البائد او العهد القديم او عهد النقمة
يستشهدون بنبوءات كاذبة لاصلة لها بالسيد المسيح مطلقا بس نقرأ ما قبل النصوص وما بعدها ثم سنعرف ان هذه الامور انتهت وقضيت قبل مولد المسيح بزمان
فلا نعرف هؤلاء القوم يتبعون من هل يتبعون يسوع كما يسمونه او يتبعون بولس الذى لعن يسوع لانه علق على خشبة ام يتبعون القساوسة والرهبان ام يتبعون الاناجيل الاربعة ويكفرون بالتوراة عهد النقمة ام يؤمنون بالتوراة لبعض نصوص تخص نبوءات كاذبة هم اعتقدوها لكى يخدموا فكرهم واعتقادهم والباقى لاقيمة له عندهم ؟
فلو رجعنا الى النصائح باتباع الوصايا العشر او ما قاله المسيح انه جاء مكملا لاناقضا نجد هذه التعاليم مخالفة لتعاليم المسيح وبامر من بولس الذى لم يكن من الحواريين ولا من اتباع المسيح

لذلك اقول للاستاذ كاتب المقال اعتقد ما شئت واعبد من تشاء فانت الوحيد المسئول عن نفسك ولن ينفعك احدا مهما كان لايسوع ولا المسيح ولا بولس ولا القساوسة انما انت وحدك ستحاسب وحدك وتسأل وحدك واقسم بالله الذى خلق السموات والارض نحن لايعنينا الا مصلحتك وانت حر فيما تعتقد
فكن فى اعتقادك واترك اعتقادنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن من يكفر بالذى تنبآ عنه السيد المسيح في الاية احترزوا الأنبياء الكذبة الذين ياتونكم بثياب الحملان ومن داخلهم ذئاب خاطفة ومن ثمارهم تعرفونهم والى اخره من هذه الاية

اما العهد القديم هو النقمة فهذا الكلام لامثالك ولايوجد احد ان يقول لك هذا وانما اليهود دونوا المخالفات في كتابهم بينما تجد النبؤات الحقيقية في العهد القديم اليهودى
دعنا من هذا كله جابنا
انظر الى نبؤة السيد المسيح حول الأنبياء الكذبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---