لماذا لم يظهر -السيسي - العراقي الفرق مابين التغيير المصري والعراقي

جاسم محمد كاظم

الحوار المتمدن-العدد: 4332 - 2014 / 1 / 12 - 12:41
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

لماذا لم يظهر "السيسي " العراقي
الفرق مابين التغيير المصري والعراقي

ينظر البعض متسائلا بدون أن يجد جوابا شافيا لسؤال ملح :-
" لماذا نجح المصريون بتغيير الحكومة في أربعة أيام ولم يستطع سكان ميسوبوتاميا ذلك مع أنهم وقفوا لأكثر من سنة في ساحات الرفض ".
بل وصل الأمر بالعراقيين في آخرة بمسك السلاح والاقتتال مع السلطة المنادية بعبارات الديمقراطية .

وللإجابة على السؤال لابد من الرجوع أولا إلى الفرق الشاسع مابين القوى المحركة للاقتصاد ونوعية التغيير الذي أطلق علية التاريخ ونعته بالربيع .

بدء التغيير في ارض العراق من خارج قوقعة المحيط بدخول دبابة أبرامز وأدركت الإدارة الأميركية منذ البد حجم المهمة الصعبة والخطر الحقيقي الذي تواجهه في العراق وربما وصلت تلك الدارة إلى دراسات معمقة بكيفية مواجهة الواقع العراقي الصعب بأجنحة الثلاث المتمثلة بالشيعة .الأكراد والسنة غير المتفقة على الطيران بخط مستقيم .


فهم "بول بريمر " ذلك فكانت أول القرارات التي أصدرها هي تفكيك كل المؤسسات المهمة في صناعة القرار العراقي بدئا بحل الجيش والمؤسسة العسكرية وإعادة هيكلتها وملى المناصب السيادية والقيادية فيها من منتسبي وعناصر الأحزاب القادمة مع دبابة أبرامز وصناعة جيش جديد من نفس لحمة السلطة القادمة .

ولم يختلف القرار السياسي الثاني لخليفة " برسي كوكس " باستبدال كل المؤسسة القضائية القديمة بمسميات جديدة ابتداء بهيئة النزاهة إلى مجلس القضاء الأعلى إضافة إلى حل الهيئة العليا لكافة لوزارات وإشغالها بمنتسبي الأحزاب الحاكمة.

وهكذا استطاع "بول بريمر" بضربة معلم من خلق دولة جديدة تختلف تماما عن النظام السابق يضمن لها البقاء والاستمرار لمدة طويلة من الزمن بإعطائها جرعة زائدة من ترياق الديمقراطية .

وهكذا أصبحت الديمقراطية في العراق تستعير تعريفا جديدا يختلف عن كل التعاريف الأخرى بمعناها الجديد الذي يقول بأنها ممارسة صندوقية تعيد نفسها كل أربع سنوات يضع الناخب ورقته في صندوق الانتخاب ليرشح للبرلمان والمجالس الأخرى موظفيها فقط .

لكن التغيير المصري اختلف بالشكل والمضمون عن نظيرة العراقي ابتدأت بمظاهرات عفوية مطالبة بالخبز وتحسين الحالة المعشية في بادي الأمر إلى أن تطورت المطالب وتقدمت مع جدل الوضع لتأخذ شكلا جديدا يطالب برحيل رأس النظام فقط مع بقاء كل جسد الدولة الباقي في حالته الطبيعية .
وقفت مدرعات الجيش مع الشعب ولم تنفذ قرار السلطة القمعية التي استعانت بالبلطجية عند احتضار أمرها .

وأصبحت الديمقراطية في مخيال المصري ممارسة وسلوك وليست حفلة صناديق يستطيع معها الشعب بممارسة التغيير في كل حين لان الشخص المصري هو الصانع للدولة بمؤسساتها المتعددة المنتجة للبضاعة والخالقة للنقد على عكس الشخصية العراقية التي تسير بالطريق المعكوس بأنها بضاعة تشكلها السلطة الريعية المعتمدة فقط على أموال النفط كيفما تشاء .

ولهذا كان "السيسي" المصري واقعا ونتاجا حقيقيا للموضوع المتشكل من قبل الشعب لذلك كان قراره التاريخي حل السلطة مهما كان شكلها حين تتعارض مع رغبات الشعب .
على عكس "السيسي" العراقي الذي تكونه السلطة والذي لا يكون قراره سوى حل الشعب حين يعارض قرارات السلطة كما يقول "بريشت " في قصيدته الساخرة .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

جاسم محمد كاظم

#جاسم_محمد_كاظم (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل