الى متى تتقاتلون وتنحرون هذا الفقير وذاك وعدوّكم امام عيونكم !!

تحياتى نيسان, شكرا على ردودك لى فى مقالات اخرى لزملائنا الكّتّاب فى موقع الحوار

وسريعا ابدى حزنى لوفاة الفنان وديع الصافى (جبل الغناء رحل) انا شخصيا من مواليد الثمانينات لم أعاصره لكنه كان صاحب صوت قوى,وها هو شخص آخر رحل عنا

بخصوص البرنامج هنا و ضيفه: آاااه ضيفه, يسرنى اكون موجود لكن لأعطى كلمتين فى جِنابه(كما نقول بالمصرى)

يعنى مستر أبوما اذكر جيدا كان قسم توليه الرئاسة وعد ان يكون رئيس لكل اطياف المجتمع (كل الأديان و حتى اللادينيين) وقتها (حينها بأه) أبهرنى و قلت فى نفسى انه سيصلح ما افسده بوش و انه شخص جديد يرسخ من العلمانية اكثر و اكثر (لكن----لكن) خيّب ظنى من اوسع الأبواب

صدمنى اوباما,مجرد تكرار لسياسات خارجية جعلتنا نكره امريكا (الراجل على رأى المقال كثر خيره مشغول بضبط الأوضاع فى الدول العربية و حل مشاكل الدول الفقيرة (طبعا الكل يعرف ماذا هذا الرجل يفعل من دعم تيارات جهادية متطرفة و إعادة غربلة الدول النامية (منها وطننا العربى) من اجل مصالحه على الطرف الآخر من المحيط

عندما طلبنا الحرية هو يسلبها منا (مثال:خرجنا بالملايين ضد مرسى وإدارة اوباما تدعم الإخوان عينى عينك)

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا عن مستر أوباما و إدارته التى تدعم التيارت الدينية المتطرفة,حتى و ان نحن طالبنا بحريتنا ضد تلك الأنظمة الدينية

فى موضوع الرأسمالية:اعتقد المشكلة يا نيسان فى مسألة العدالة الإجتماعية (لكن اتحدث عن عدالة إجتماعية حقيقية-فهناك ناس فى الدول المتقدمة يعيشون مكتفين بإعانات من الدولة ثم يجرون يقولوا نحن فقراء و الحكومات لا تعطينا شئ)
دولنا العربية هذا الأمر غير موجود فيها,انت عين نفسك بنفسك لو فقير

المهم, مشكلة الفكر الرأسمالى انه عندما البعض يشبع(النخب تحديدا) ينسون الآخرين,
لكن فى نفس الوقت اذا انا سأحارب الحرية الإقتصادية فما الفرق بيننا و بين الأديان التى تحارب حرية الفكر و العقيدة؟ هل المشكلة فى الحرية الإقتصادية مطلوب تقييدها؟ام مطلوب الإهتمام بالجميع؟(شرط الا يأتى احد كسول مثلا يقول الدولة لا تعطينى شئ(فى بعض الدول النامية نعم الفقير سواء مجتهد ا كسول لا يحصل على شئ)

انا ذو نزعة ليبرالية تجعلنى اقول ما قلته لكن لا اعرف ما حل مشكلة العدالة الإجتماعية مع توفير حرية مالية

مرة سابقا سمعت إسعاد يونس فى فيلم (فوزية البرجوازية) تقول ((النظام الإشتراكى هو افضل الحلول السياسية لمجتمعنا))

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و بعد موضوع فيلم فوزية البرجوازية (انا احب هذا الفيلم جدل) و الماركسيان (حسب قصة الفيلم) صلاح السعدنى و إسعاد يونس

عودة لمستر اوباما و رأسمالية امريكا, لا اعرف هل اوباما بما يفعله هذا يحل مشاكل العالم بإعتبار نفسه قائد العالم يعنى؟

لا اختلف معك نيسان فى موضوع ((الى متى تتقاتلون وتنحرون هذا الفقير)) و لا اختلف معك ان الفقر له ضلع قوى فى إيصال الناس الى ما هم عليه الآن فمن رجعية وغياب العقل و الوعى (حتى ان يلقب بأحد اضلاع مثلث تخلف الأمم__الجهل -الفقر-المرض)

لكن هل سياسات امريكا التى منها فكرها البرجماتى الممزوج بقوة بفكرها الرأسمالى , هل سيقلعون عنها ببساطة؟ و لأجل من؟ لأجلنا؟

يا ترى مستقبلا العملاق القادم (الصين),هل إذا اصبحوا قادة العالم سيفعلوا ما تفعله امريكا؟ ام ماذا سيفعلوا؟ (نحن تناول قطب آخر تماما قادم من الشرق الأقصى و شيوعى ,عكس تماما غرب امريكا الرأسمالى)
مجرد تخيل منى لمستقبل قريب.

تحياتى نيسان و عذرا تلك المرة لا تحية منى لضيف البرنامج و اقول له (فكر كدة فى نقطة الصفر لغيرك)

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد تطرقت الى عدت مواضيع وقضايا في مداخلتك الجميلة وسأكون اكثر جدياً وصبوراً في الرد هذه المرة ( نفسي ضيق ) وسأحاول ان ارد على كل تساؤلاتك ولكن بشكل مختصر وسأتبع اسلوب يتبع .... وإذا ما رغبت في التسهيب اكثر في اي نقطة فأنا بالخدمة سيدي العزيز ...
1- لم اسمع عن الخبر المؤسف لرحيل الصوت الكبير والانسان الجميل والفناة الاصيل وديع الصافي وانني فعلاً في حزن شديد لخسارة هذا الكبير .. انه طريقنا جميعاً ..
2- موضوع الرئيس اوباما وتوعداته واقسامه ليس لها علاقة بالسياسة الامريكية فالرئيس الامريكي يقود اجندة اكبر منه بكثير ولا يستطيع ان يبتعد كثيراً عن القضايا الجوهرية المخططة له مسبقاً ( لديهم قانون عزل الرئيس بسبب تعرض المصالح الامة الامريكية للخطر ) فهذه النقطة في الدستور هي لعزل الرئيس عندما يبتعد او يُشكل خطراً على المصالح الرأسمالية .. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

3- موضوع التيارات الدينية ومساعدة الرأسمالية لها ( انك تلاحظ استعمل كلمة الرأسمالية وليس الرئيس ) لأن كما قلت في كلمة سابقة التيارات الدينية هي اكثر ارض خصبة ( متخلفة ) يمكن ان تصبح وقوداً للأفران الرأسمالية ولهذا لا يمكن للرأسمالية الاستمرار دون خلق تلك التيارات وبالتالي النزاعان والعنجهيات الطائفية والنزعات المتشددة وبالتالي الحروب المتفرقة وهذا هو الذي يجب ان تصنعه الرأسمالية لتغذية استمرارها .. يجب ان تجد او حتى تصنع هذه الاشكال فلا تتعجب او تستغرب بل استغرب من خيانة رجل الدين والمذهب للجميع وتعامله مع هذا الشيطان الكبير كما يسمونه .. هذا قد يكون موضوع منفصل نأتي اليه في بانورامات قادمة .. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

4- بالنسبة الى المعونات الاقتصادية التي تقوم بها الانظمة الغربية . هذا الشيء نتج بعد التهديد الاشتراكي والاحزاب الماركسية التي غطت القارة الاوربية آبان المد الشيوعي فأسرعوا في القيان بهذه الخطوة لإسكات الفقراء والحفاظ على مصالحهم ومصالح الاغنياء ففرضوا الضريبة بهذا الشكل وقاموا بدفع الرواتب للعاطلين واوجدوا نظام الرعاية الصحية ووو وهذا كله من اجل ايقاف مد العمال والفقراء ونجحوا في ذلك وهذا النظام افضل بالنسبة لي ايضاص من كل ما تقوم به الدول المتدينة قاطبةً ,,, ولكنه قليل وقليل جداً مقارنة بما يحصل عليه الملياردير والمليونير وجماعتهم ووووو فهناك الملايين من الفقراء والملايين من الذي لا يستطيعون الوصول الى رأس الشهر والذين يفقدون كل شيء حتى اطفالهم لذلك السبب وفي المقابل غناء لا يمكن تخيله او استيعابه وهذا موضوع معمق ..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحرية الشخصية التي وصفتها في مسألة النظام المالي وفي نفس الوقت العدالة وهذا ايضاً موضوع متشابك ولكن يجب ان يجدوا القوانيين التي تحدد من الأمتلاك الشاسع والذي بلا حدود وبين ما يمتلكه الفقير .. نظام يحد مثلاً ( واقول مثلاً ) من حرية الامتلاك ، التوسع ، عدم استقطاع الضريبي من الفقراء ، توزيع بعض الارباح للعمال ، دفع اجور او جزء منها والمصاريف الضرورية مثل الكهرباء
1- والغاز وووو للفقراء ، تحديد اسقف الارباح وووووو هناك امور كثير في هذا المجال ولكن كلها قد لا نراه في وقتنا مع الاسف ...
2- اوباما وحل مشاكل العالم : لقد قلت لا يمكن له ان يحل معضلة دون خلق غيرها وإلا فسينهار نظامه قبل الانظمة الفقيرة ... يتبع
3- الفقراء لهم ضلع في كل ما يجري .. نعم اخي ولكن لماذا هناك فقراء ؟ هناك فقراء بسبب وجود الاغنياء فكيف سيكون هناك فقير دون ان يقابله غني ؟؟ اي الغناء هو الذي يصنع الفقير ونفس الشيء كيف سيكون هناك مؤمنيين دون ان يقابله الملحد ؟ اي يجب على الملحد ان يجد اضداده ليستمر وهو المؤمن وبالتالي التخلف والجهل والحروب ووو الخ ..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

8- الصين : الانسان وبفعل الغريزة الحيوانية يحب ويعشق الحرية ولا اعتقد سيستمر الشعب الصيني في هذا النهج الى الابد او الى عقود طويلة بل سينهار هذا النظام لسبب او آخر كما انهارت الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي فلا يمكن لشعوب ان تعيش بدون حرية الاختيار او على الاقل تجربتها ومعايشتها .. فستأتي اللحظة التي لا يمكن للشعب او حتى الدولة تحمل هذا الوضع فسينهار كل شيء ويتحول الى نظام آخر وقد لا يكون هذا ايضاً في زمننا ولكنها نهاية حتمية ولهذا لا اعتقد ان يشكل هذا خطر على الرأسمالية في المستقبل البعيد ..هي الاخرى ستنهار ..
9- إذا كنت قد نسيت نقطة فأنا لك بسامع ومجيب .. تحية معطرة ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى مجددا, و عذرا ان كانت مداخلاتى استوجبت منك رد طويل هذه المرة

1- اكيد, كلما رحل احد هؤلاء القامات القدامى اشعر بالحزن-عزائى على جبل الغناء وديع الصافى........

2- صحيح تماما, أجندة كبيرة لكنها مرتبطة بسياسات هذا البلد (سياساتهم لا تتغير , يتغير رؤساء و سياستهم ثابتة-جيد ان يكون لك سياسة ثابتة لكن لو كانت سيئة تبقى مشكلة)

3-أنتظر بانورامات قادمة فى هذا الأمر لأنه مهم فعلا. فتش عن المستفيد من هذه المنظومة الدينية و فى مصلحة اى نخبةبالتحديد تصب

4-لست أدرى لكن عموما الإشكالية لازالت موجودة (من غنى غنى فاحش و من فقير لا يجد قوته- ومن كسول يعيش على معونة من غيره ثم يصرخ انه مظلوم)
ولو انى لازلت اقول انى من مؤيدى الحريات الإقتصادية لكن وفر معها عدالة إجتماعية (مش ناس تشبع بالتخمة و آخرون لا يعرفون الشبع- وآخرون كسالى بين هذا و ذاك)
لكن ايضا يتبع لبانورامت أخرى لو امكن

تحياتى لك و خذ بالك من صحتك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
تعليق 7
انا منذ مدة المسألة الإقتصادية تحيرنى شخصيا (اصبو لحرية فيها ايضا لكن ماذا افعل فى أشياء أخرى ستطرأ مثل قضية الفقر و الغنى) لا اعرف لماذا لست مستريح لفكرة تحديد الملكية أشعر انها فى النهاية ستجر مشكلة وراءها(نعم اذكر جيدا انك قلت (واقول مثلاً) و ذكرت عدة نقاط)
المهم لن اثقل عليك اكثر فى تلك النقطة

موضوع الضد (احيانا يكون له معنى و مغزى, و احيانا لا) فمثلا عندما يفهم الناس ان هناك نجم هو الشمس و يأتى احد آخر(ضد الفهم الصحيح)ليقول لا انها صورة فوتوغرافية معلقة فى الهواء
عموما الشئ و عكسه سنة فى الكون الصراحة


تعليق 8
موضوع الصين: أتفق معك ايضا فى مسألة الحرية , و لكن الغريب ان الصين لم تخطئ أخطاء الإتحاد السوفييتى مثلا(الصين قوية إقتصاديا) لكن مشكلتها فعلا انها لا تكفل حرية إختيار للناس (لو انى لا اعرف هل من السهل التعامل مع مليار و 100 مليون فرد تعداد سكان الصين)

لكن المؤكد فعلا ان الصين هى العملاق القادم و ربما تزيح أمريكا عن عرشها قريبا,, الرأسمالية و الإشتراكية يمران بمراحل تبادل صدارة, لكن لا اظن ان احدهما سينهار تماما فى زمننا هذا.

أطلت عليك
تصبح على خير

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مسالة الحرية الشخصية في الاقتصاد ليست بحالة غير صحيحة أو سليمة وأنا أيضاً اميل إليها ولكن تخلق في هذه الحالة فقر وظلم للآخرين وبشكل لايمكن السكوت عليه في الكثير من الأمكنة ، ففي بعض الدول هناك جزء بسيط من العدالة في هذا الشأن مثل الدول الغربية ولكن يمكن ان يكون افضل من هذا ، فالكثير يعيشون بصعوبة بالغة ، أنها افضل من الدول الإسلامية بكثير والفرق شاسع بينهم وبين الهند أو ايران أو مصر أو الدول الإسلامية الأخرى ولكن يمكن تحسين الأوضاع بشكل أكبر عندما يتم إيجاد سبل أخرى تقلل من الغناء والسيطرة الفاحشة للأغنياء ، لقد قلت في كلمة قديمة بان ما يتم صرفه في الدعاية لطعام الحيوانات يكفي لإطعام عشرة دول إفريقية سنويا ،أما مسالة الصين فعندما تسيطر على العالم ستتحول إلى دولة رأسمالية وسينهار النظام الاشتراكي المجبر قد يغلقوا من هذا الانهيار أنظمة يتم استعمالها في النظام الجديد ،؟؟؟ على الأساس بأننا خلينا كل المشاكل ولم تبقى إلا المشكلة الصينية؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---