-المعارضة-سر وجود -النظام-

ثائر زكي الزعزوع

الحوار المتمدن-العدد: 1190 - 2005 / 5 / 7 - 11:07
المحور: المجتمع المدني
    

في العراق، وقبل سنتين وشهر تقريبا، كان ثمة "نظام"!. هل كان ثمة نظام حقاً؟ الذين تبين فعليا بعد الحرب الاميركية، بكل ما حملته من احتمالات الخراب والدمار والفوضى، بعد عشرين يوما من حرب انطلقت في 20/3 وانتهت في 9/4 الذي تبين أنه لم يكن هناك أي نظام في بغداد، بل كان ثمة تلك "الطغمة" الحاكمة فقط، والتي لا تملك من مقاليد السلطة سوى رأس النظام وبضعة رؤوس تحيط به، تلخص أغلبها في مجموعة من أوراق اللعب، وزعتها القوات الاميركية، على سبيل الهزء والسخرية ليس إلا، وتساقطت تلك الرؤوس تباعاً بدءاً برأس النظام وولديه مروراً بالآخرين، ولعله لم يتبق من مجموعة أوراق اللعب سوى ورقتين أو ثلاث لا أثر فعلياً لها، وهي قد تكون مختبئة، أو لاقت حتفها إبان الحرب أو بعدها ووريت الثرى دون أن يدري بها أحد.
المهم أن "نظام" بغداد، القمعي، الديكتاتوري، الجلاد، السفاح... إلخ، لم يكن "نظاماً" كما هو مفروض بالنظام أن يكون، فالمعروف أن النظام لا يتألف من ثلة من الأشخاص، بل هو عبارة عن مؤسسات وإدارات، ومديرين وقياديين، وكل ما يمثل "النظام" من تفاصيل...
بالمقابل، فإن في العراق وقت سقوط "النظام" لم تكن هناك "معارضة"، على الرغم من أن المعارضة العراقية في الخارج تجاوز عدد أفرادها الملايين، ولكن المعارضة الداخلية لم تكن موجودة كما ينبغي أن تكون المعارضة، السبب في ذلك طبعاً هو عدد السجون الهائل، وأساليب التصفية الدموية، و اللارحيمة، وربما، أقول ربما تآمر بعض القوى الخارجية على قوى الداخل العراقي ما أفقدها قدرتها على أن تكون "معارضة" فاعلة.
فـ"المعارضة"ليست مجرد مجموعة من الأشخاص الذين يختلفون مع "النظام" في وجهة النظر فقط، بل هي نظام قائم بذاته قادر على الحلول محل النظام في حال زواله. فلو أن، وهذه فرضية، صدام حسين والذين حوله، لاقوا حتفهم بحادث تحطم مروحية مثلاً، ومن دون تدخل قوى خارجية، فما الذي كان سيحدث في العراق؟ الأمر المؤكد أن قوى "النظام" نفسه ستقوم بإدارة الدفة، وستظهر على السطح قائداً وضرورة تاريخية ليكون بديلا عن ذاك الذي زال، والدليل على ذلك أن القوى التي استطاعت إلى حد ما الإمساك بزمام الأمور بعد انهيار "النظام" بفعل الحرب هي القوى التي تشكلت في الخارج، وأما قوى الداخل فلا وجود فعلياً لها.
وربما تكون الحالة العراقية أنموذجا حياً وواضحاً لأغلب الحالات الموجودة على الساحة السياسية العربية، فلنفترض جدلاً بأن المعارضة المصرية، وهي بالمناسبة لا تشكل نظاماً بديلاً عن النظام القائم كونها تضم الكثير من الفصائل التي تختلف على نقاط أكثر من تلك التي تتفق عليها، قلت لنفترض جدلاً أن المعارضة المصرية تولت الحكم في مصر بعد نجاح أحد أقطابها في الانتخابات الرئاسية المزمع إجراؤها في أيلول المقبل فما الذي سيحدث؟
ستجد هذه المعارضة نفسها تصطدم مباشرة مع الحقيقة التالية وهي أنها غير قادرة على تشكيل حكومة، وإن استطاعت فعل ذلك فهي ستلجأ إلى سياسة إرضاء الأطراف التي تحالفت معها لدفع عجلتها في الانتخابات، إرضاء فلان على حساب فلان، والتيار الذي وقف إلى جانبنا أكثر يأخذ حقيبتين وهلم جراً، حتى تبدأ مرحلة الخلافات، والسجالات التي سيدفع ثمنها المواطنون الذين صدقوا القادة الجدد بأنهم يأتون بـ"نظام" جديد.
المشكلة طبعا لا تكمن في المعارضة بل تكمن فيما كان يسمى "نظاما" والذي أمسك العملية السياسية في البلد بقبضة من حديد، فأنسى الأحزاب والتيارات الأخرى كيف "بيلعبوا سياسة" كما يقول المصريون.
حال "النظام" العربي تشبه إلى حد كبير حال "المعارضة" العربية، فلا النظام هو نظام كما ينبغي أن تكون الأنظمة، ولا "المعارضة" معارضة كما يجب أن تكون.
روائي وصحفي سوري

#ثائر_زكي_الزعزوع (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل