التعبير السلبي .. !!

انا يا اخي لم اسمع هذا الخبر الا منك فهل هو صحيح وليس دعاية؟؟. كل انسان له الحق فيما يعتقد وان اعتقد في حجر. انت قلت بان الرجل بعد بحث (اين هو البحث )توصل لماذا يحب المسلمون نبيهم والجواب السريع مني على لماذا يحب المسلمون نبيهم هو ان (من شب على شيئ شاب عليه) والا لماذا يحب الهندوس آلهتهم ولا يحبها المسلمون؟؟.ولو فرضنا جدلا بانه اسلم فهل هذا يعني انه اصاب الحقيقة وماذا عن المسلمين الذين يعتنقون المسيحية ومن ضمنهم ابن حركة حماس حسن يوسف؟؟.هل اضل الطريق ام انه اقتنع بما يومن؟؟.اخي الكريم هل قرات كتاب (انا ومحمد والمسيح لمحمد الغازولي) للكاتب الليبي الذي تحول الى المسيحية وماهي الاسباب التي دعته الى ذالك؟؟.نحن لا نعيب على اي فرد اختياره الا ان الاختيار لا بد ان يكون على دراسات وليس على عواطف.اخي الكريم هل يعرف هذا الهولندي ان آل سعود هم ظل الله ولا يجوز الخروج عليهم وان جلدوا ظهره وهتكوا عرضه؟؟.هل يعرف باننا عند التمكين سنسبي اخته ونهبها الى صاحب الجلالة؟؟. هل يعرف بانه اذا سرق ربع دينار تقطع يده؟؟. اذا هو حقا اسلم فانا ادعوه للعيش في بلادنا ليعرف الاسلام على حقيقته وليس العيش في هولنده.

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المحير في الامر اننا لم نسمع نسمع من الاخوة الكرام عبد الله اغونان وعبد الله خلف وسلامة شومان وشاهر الشرقاوي وهم يستدلون بكل شاردة وواردة عند تعليقهم على اي موضوع يخض الاسلام والمسلمين؟؟.اتمنى عليك ايها الاخ وبالتنسيق مع ارنود ان يكتب لنا على هذا المنبر قناعاته التي ادت الى اسلامه لعلي ارجع الى اسلامي الذي خرجت منه وانا ابن نجد والحجاز والحديث يقول (لان يهدي الله بك فردا الى الاسلام هو خير مما طلعت عليه الشمس).
الاسلام عن قناعة مبني على اسس منطقية وليس على عواطف او لماذا يحبه المسلمون. وغدا يتحول الى بهائي ويقول لماذا يحب بهاء الله البهائيون وبعد غد يتحول الى هندوسي ويقول لماذا يقدس البقرة الهندوس. اخي الكريم الدين وراثة من الآباء والاجداد وبعد التلقين يصبح جزا من العقل الباطن ومهما حوى ذالك الدين من تناقضات فله ما يبررها عند اصحابه ـ وان كانت غر منطقية ـ والا لو عرف الهندوسي بان عدم اسلامه سيدخله النار لما تردد باعتناقه.
اخيرا نحن في انتظار شرح الاسس الذي قادته الى الاسلام بعد ان كان مناوئا ولتكن منطقية وليس تقية خوفا من مصير صاحبه؟؟. شكرا لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قرات مقالك بتان وروية والذي يدعوني للشك هو قولك بان ارنود فاندور قام بزيارات الى آثار اسلامية فاذا صح عنه قوله فاسمح لي يا اخي بان اكذبه لانه لبس هناك اي آثار اسلامية( ولا اعرف ماذا تعني الآثار وهل خلف المسلون آثار؟؟. نعم اذا كانت زيارته الى موقع بدر واحد ووجد قطقا من سيوف مبعثرة في التراب) في مكة والمدينة والاثار كلها هدمت ومن ضمنها منازل الرسول والصحابة واصبحت اثر بعد عين من قبل الوهابية باعتباها شرك.اما لماذا لا يتضاهر المسلمون بهذا النصر العظيم (اي نصر هذا) فلو نضاهروا لاصبحوا اغبياء مع انهم اغبياء لانهم سيساوون نبيهم بـ ارنو فاندور وهذا غير منطقي وانما سيعلون من مقامه عند اي محاججة كما اعلو مقام قارودي والطبيب الفرنسي الذي اسلم بفضل الريال السعودي وشهد بان المومياء لفرعون. عندنا مثل يقول (سلوم ما زاد في الاسلام خردلة * ولا التصارى درت باسلام سلوم).اخي الكريم انها من المساخر بان يعتنق شخص دين لا يعرف لغته وهي عصية حتى على قومه فما عساه ان يفعل لو قال له فقيه كـ القرضاوي بان
القرآن حاو علوم الدنيا ةالآخرة وتلى عليه آيات -تبت يدا ابي لهب وتب... وقال له هذه آيات في علم النفس؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---