لماذا انتخبت حمدين صباحي؟

شريف صالح

الحوار المتمدن-العدد: 3727 - 2012 / 5 / 14 - 19:39
المحور: المجتمع المدني
    

ذهبت في المساء لممارسة حقي في اختيار رئيس جمهورية، للمرة الأولى في حياتي وقد بلغت الأربعين. وكانت المرة الثانية التي تطأ فيها قدمي مقر السفارة المصرية رغم وجودي في الكويت منذ تسع سنوات، وطبعا الأولى ذهبت لانتخاب المرشحين للبرلمان عن "الثورة مستمرة".
كان الطابور طويلا جدا، أطول مما تصورت.. وظللت واقفا قرابة ساعة ملتحما بأجساد المصريين ورائحة عرقهم في درجة حرارة تصل إلى الأربعين. وربما للمرة الأولى يقف المصريون في "طابور" ليس من أجل أنبوبة غاز أو أرغفة خبز، بل لممارسة الديمقراطية، ودون أن يكون هناك شرطة أو أفراد لتنظيم هذه الأعداد الكبيرة. فالطابور على طوله كان منظماً جداً وبشكل ذاتي وكان الجميع سعداء ومتحمسين لفكرة المشاركة في حد ذاتها بغض النظر عمن يفوز.
بصفة عامة كانت الحملات الأكثر نشاطاً هي للمرشحين: حمدين، أبو الفتوح، ومرسي.. وبعض البسطاء في مستوى تعليمهم راهنوا على عمرو موسى، وهذا دليل أن حملة حمدين لم تنجح في الوصول إلى قاعدته المفترضة.
ساعة كاملة لم نشعر خلالها بمرور الوقت لأننا شكلنا حلقات نقاش حول المرشحين، وفيما يلي أهم النقاط التي قيلت:
1. من يصوت لكل من عمرو موسى وأحمد شفيق، لا يؤمن بالثورة
2. عامل بسيط قال إنه خدم مصر في الجيش ثلاث سنوات ومن حقه أن ينال ما يستحقه.. وإذا لم يحقق الرئيس مطالبه سيعود فوراً إلى ميدان التحرير
3. كهل قال إن الانتخابات لا تفرق معه شخصيا وأنه ميسور ولا يفكر في العودة إلى مصر، لكنه لن يرضى أن يهان أي مواطن في مصر وألا يعود حق الشهداء.
4. كان الجميع حائراً يسأل لمن أعطيت صوتك من باب الاستئناس وأنه يختار الأفضل فعلا
5. أحدهم، فلاح من وسط الدلتا، قال لي اسم "حمدين" بسيط زي أسمائنا.. ثم مازح سيدة أنيقة وهي خارجة: شكلك كدا شفيق؟ فردت عليه بقوة: لا.. طبعا حمدين.
6. شاب من الإخوان ظل يناقشنا في عدم منطقية الهجوم على البرلمان.. وآخر قال إن مرسي سيفوز من الجولة الأولى

عن نفسي ورغم اختلافي مع الإرث الناصري لكنني صوت للمرشح حمدين صباحي. ربما في دولة استقرت فيها آليات الديمقراطية لا يحتاج المرء لإعلان لمن أعطى صوته، أو إن توجهه السياسي يكشف تلقائياً عمن يصوت له. لكن المسألة هنا، فيها شغف وحيرة البدايات.
ومثل كثيرين اختزلت حيرتي في اسمين: أبو الفتوح رغم تخوفي من إرث انتمائه لتنظيم إسلامي سري، وحمدين رغم تخوفي من إرثه الناصري الشمولي. وأهم عامل يزكي "أبو الفتوح" تمرده على الإخوان ورغبته في التقارب مع القوى المدنية، إضافة إلى أن استطلاعات الرأي تجعله الأوفر حظاً ـ من حمدين ـ في الوصول إلى جولة ثانية.
أما أهم ما يزكي حمدين، في كونه ينتمي إلى خطاب القوى المدنية ـ على تنوع روافده ـ بعيداً عن الخطابات المقدسة المهيمنة، وحتى إن لم يكن موفور الحظ في هذه المرحلة، فنحن على الأقل نساهم في تشكيل تيار مدني، يعلن عن نفسه بطريقة متماسكة إلى حد، وقادرة على التأثير في المرحلة الانتقالية.
وإذا افترضنا جدلاً أن "أبو الفتوح" الإسلامي المعدل، و"صباحي" الناصري المعدل، هما الخيار الأفضل، إلا أن ميزة الأخير ـ في رأيي ـ في التأسيس لتيار مدني فاعل، أهم من الانفتاح الإسلامي لخصمه، الذي قد يتحول إلى حصان طروادة للجماعات المتأسلمة المناوئة للإخوان والتي أيدته فعلاً.
بالتأكيد هناك أسماء أخرى تمثل التيار المدني مثل أبو العز الحريري أو خالد علي أو المستشار بسطاويسي، لكن الرهان عليها، يبدو فعلا رومانسياً يتجاهل الوقائع على الأرض وحجم التوازنات المختلفة، ومن ثم فإن التصويت ليس ل حمدين تحديداً، بقدر ما هو تصويت ضد "الفلول" و"الجماعات الدينية". لأنه الوحيد الذي يمكن أن يكون منافساً مضاداً لهم من بين مرشحي هذا التيار.
السبب الثالث لاختياري له، إلى جانب تمثيل التيار المدني، وقدرته أن يكون منافساً مضاداً للفلول والجماعات الدينية، يتعلق بكونه الأقرب إلى تمثيل الثورة، والقصاص للشهداء، وهذه مسألة بالغة الأهمية بالنسبة لي. وهو في ذلك لا يختلف عن بقية مرشحي القوى المدنية، لكن إمكانية فوزه تجعله الأقرب إلى تنفيذ أهداف الثورة.
ربما ساور الكثيرون الشعور نفسه الذي ساورني بأن ال 13 مرشحاً، دون طموحنا أو تصورنا للمنصب الرئاسي، وهذا طبيعي، لأنهم في النهاية إفراز مرحلة مرعبة من التجريف السياسي، ولن يهبط علينا رئيس بمواصفات قياسية من السماء. لذلك وبعد تردد وتفكير في عدم الإدلاء بصوتي، قررت المشاركة، لأنه من الضروري أن يوصل كل مصري رسالة بأنه مُصر على ممارسة حقه في انتخاب جميع المسئولين عنه، وعلى كل المستويات، وأنه سيكون إيجابياً ولن يسمح لعقارب الساعة أن تعود إلى الوراء.
حتى لو أخطأنا اختيار أعضاء البرلمان واختيار الرئيس في هذه المرة، فإن الممارسة وحدها ستصحح كل ذلك مستقبلاً.

#شريف_صالح (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل