متى كان إسقاط الأنظمة بدعم امبريالي -تحريرا-!

في الحرب العالمية الثانية ، حارب الإيطاليين الشرفاء (الشيوعيين والاشتراكيين والكاثوليك) الى جانب القوات الامبريالية البريطانية والأمريكية من أجل تحرير وطنهم من موسوليني.

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد علي
كنت اظن أننا نجن الشيوعيين نرى الامور بهذه الطريقة، لكنني ارى اننا لسنا وحدنا، الدنيا لسة بخير.
إلى السيد ليث:
أولاً: ما ذكرته عن الحرب العالمية الثانية يختلف كلياً عما حصل في ليبيا، لم يغادر الحلفاء أراضيهم إلى الدول الاخرى إلا لأنهم تعرضوا لإعتداء من الفاشية و النازية، إحتلال فرنسا وغيرها من الدول الاوروبية، بيرل هاربر وغيرها هي امثال على عدوانية االفاشية و النازية، من هو اليبي أو العراقي الذي اعتدى على الخلف الاطلسي؟
ثاتياً: الموضوع يطرح سؤال مهم، هل ما حصل في ليبيا و العراق تحرير أم احتلال؟ مثلك حول الحرب العالمية الثانية لا ينطبق على ليبيا و العراق أو سوريا إذا ما حصل، لأن هذه القوى لم تأتي لتحرير شعوب بل لسيطرة على مقدراتها، العراق مثل ساطع امامك.
اجدد احترامي لك عزيزي الكتتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا هاجمت بريطانيا والولايات المتحدة ايطاليا لا علاقة له بقرار الشيوعيين والاشتراكيين في ايطاليا للقتال إلى جانب -الامبرياليين-.
لماذا حلف شمال الاطلسي يريد احتلال ليبيا أو العراق؟ سرقة نفطها؟ لماذا لا يأخذون ببساطة من النفط في الكويت؟ لماذا هو سعر برميل النفط فوق 80 دولارا وليس أقل من 30 دولارا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد الكاتب المحترم
لا يتوجب المقارنة بين التغيير في مصر وتونس وبينه في ليبيا او حتى للذي يحصل والذي سيحصل في سوريا، فان الحق يجب أن يقال بأن مبارك وزين العابدين لم يكونا متوحشان دكتاتوريان مثل القذافي ورفيقه الاسد، فالاولان لم يقتلا بشعبيهما واما الليبي والسوري فانتقما من شعبيهما أشد انتقام في معركة بكل معنى الكلمة، لذللك التخلص من القذافي هو تحرير وطذلك التخلص من بشار سيكون أكبر تحرير، وهذه الاسطوانة القديمة لمفهوم الثورات الذي كان في القرنين الماضيين لن يعود أبدا ، ولا يمكن للبعض الاعتراف بان ما حدث في ليبيا وفي مصر مع كل سلبياته وكل ما سيواجهه، لا يمكنهم اعتباره تحريرا أو تحررا لانهم محبوسين ومؤدلجين على معنى وطريقة واحدة للتحرر أو للتحرير على طريقة حركات التحرير في القرن الماضي وينسون اننا في عصر مختلف جدا وموازين الساحة الدولية قد اختلفت، واختلفت معها العديد من الافاهيم والاساليب، مع تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اللتوضيح فقط ليس مبارك وبنعلي من لم يكونا متوحشينن بل المؤسستين العسكريتين في هذين البلدين من رفضتا تطبيق الاوامر بسحق الثورتين. ليس المقام مناسبا لشرح لماذا هاتين المؤسستين تصرفتا على هذا الشكل، لكن المهم هو ان اسقاط بنعلي ومبارك جاء نتيجة ضغط شعبي عارم شاركت فيه كل القوى وخاصة الطبقة الوسطى التي غالبا ما تحسم الصراع. وهذا الشيء لم يكن واردا سواء في ليبيا او حتى في سوريا الان حيث ماتزال قوى الطبقة المتوسطة لم تحسم امرها وبالتالي فان النظام السوري لا يزال يستغل هذا المعطى الطبقي الذي ينبغي استحضاره في كل تحليل موضوعي. اما الحديث عن الاشخاص ورغباتهم من حيث مثلا ان مبارك وبنعلي كانا -طيبين- فهذا لن سيساعدنا على استجلاء الحقيقة لجمهور القراء الافاضل.ثم ان موقفنا الذي نناقشه هنا ليس كما تدعي مرتبطا بحركات التحرر الوطني التي بالمناسبة ورغم طبيعة قيادتها البرجوازية الكولونيالية الا انها ساهمت في تحرير شكلي لمجموعة من البلدان من قبيل الجزائر التي كانت تعتبر جزءا من فرنسا. الم تكن ايضا في تلك المراحل موازين القوى لصالح الامبريالية...

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يزال البعض يعيش فترة الامبراطوريات والسيطرة الاستعمارية ،ويعلق كل ملابس ت على شماعة الامبريالية التي لم يعد لها وجود. فعصر الامبراطوريات قد ولى مع انتهاء الحرب الباردة التي ازالت آخر معالم النزعة الامبريالية( الامبراطورية) في العالم. وعلى هذه الشماعة البالية مازال البعص يتعكز لتوصيف أي حدث يجري في عالمنا، ومنها الاحداث التي تتم بازالة شلة من الديكتاتوريين الذين مازالوا يعيشون اوهام التجبر والاستبداد ولا يدركون بأن العالم يتغير بسرعة. والمفاهيم والسلوك يتغير ، فنزعة السيطرة والامبراطوريات لا تتماشى مع مفردات العصر الراهن،. الكاتب يشير إلى السيطرة على النفط ونهبه من قبل هذه الامبراطوريات؟؟ان السوق العالمي لايسمح بالتنافس على النهب، فالجميع يراقب البعض، والمستفيد الوحديد من بيع النفط هو الدول المنتجة التي غالبا ما تنفق هذه المداخيل الضخمة لا على التنمية بل على الحروب والمغامرات كما حصل في ظل صدام وفي ايران وفي ظل القذافي المهوس بتفجير الطائرات. ولا أدري اذا ما فاقت الدول الغربية وغيرت من سلوكها السابق الداعم لصدام وأمثال صدام فلماذا ينزعج الكاتب من ذلك. قدرا من التفكير بحال هذه الشعوب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحالف جديد بين الرجعيين الاخوانجية والامبريالية العالمية.اغلب الليبين يعلمون ان الجرذان اقلية ولو الناتو لما تسنى لهم ان يدخلوا طرابس ومن ثم مجازرهم الرهيبة في سرت وبني الوليد وتاغوراء واغلب مناطق الغرب والمناطق القريبة من الشرق

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الي السيد اوعسري..اتفق مع مجمل الطرح الوارد في المقال ولك التحية والتقدير.
الي المعلق الاول..الجرذان ليست ليوثا ولن تكون.
الي المعلق الرابع..من الواضح ان وظيفتك تتلخص في تسويغ جرائم اسيادك البيض الاغبياء وانت بهذه الفتوي المضحكة والحاقدة لاتختلف عن شيخك بطن العجل القرضاوي الذي اتمني ان يقرأ سطورك الجاهلة فربما يفكر في ضمك الي صفوف اتحاده الرجعي..
الي المعلق السادس (ابو اسطوانة مشروخة)..الخلل ليس في اسطوانة الامبريالية كما تسميها..بل في العقول المنخورة بالصدأ والاستلاب.العاجزة عن فهم ظاهرة الامبريالية.فالعلة في تروس مخك المعطوبة وليست في (الاسطوانة)....

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنعي لكم، يا أصدقائي، اللغةَ القديمه
والكتبَ القديمه
أنعي لكم..
كلامكم المثقوبَ، كالأحذيةِ القديمه..
ومفرداتِ العهرِ، والهجاءِ، والشتيمه

هذا هو ما تسميه الحوار المتمدن؟
ما ذكرته في تعليقاتي هي حقائق وليس مجرد آراء حاول الرد عليهم، وليس فقط القاء الشتائم.

مع احترامي

الدكتور ليث عبد الصمد نعمان

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد ليث
ما قلته في ردك لا ينت للتاريخ بصلة، ما حصل في الحرب العالمية الثانية كان تحالف القوى المعادية للفاشية في العالم، ايطاليا كانت واحدة من عواصم المحور، اما ما يطرحه موضوع الذي يدور النقاش حوله هو هل اسقاط انظام اليبي أو العراقي أو أي نظام على أيدي الاحتلال هو تحرير؟ عزيزي لبث لا يوجد تبرير للاحتلال مهما كان شكله أو لونه. اما عن سعر البترول فأسئلك من سيدقع تكاليف التنقيب عن االتفط تحت البحار مثلاً، في عام 1974 عندما رفضت السعودسة رفغ سعر البرميل ضُغط على الملك فيصل من قبل السادات ملبياً لطلب من الشركات النفطية حتى يتم االتنقيب عن بترول بحر الشمال، اكرر شكري لكم جميعاً.

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الثورة بالسلاح و ليس باللغو في المواقع ،و من مع القدافي فمصيره محتوم. تأتون بمقالات منحطة و تبتغون بها الكثير إنكم من آلي البعث البائد. يخلطون بين أممية الماركسية و العروبة لنحصل على خطاب بالبعث العنصري لكن الكل إستفاق و سيتم إستدراك الأمر. و الخزي و العار للقوى العروبعثية الشوفينية و من والها

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد المعلق رقم 11 الذي يسمي نفسة ماركس
كما يبدو لي انك لم تقرء المقال، الخزي و العار لمن يدعو لاحتلال ارضه، لا لمن يريد الدفاع عنها، نمن خلط الماركسية بالعروبة؟ ارجوك كفى هكذا مهاترات، ما هذا ستمنعنا عن الكلام، انها القاشية بشكل جديد فهنيأن لك. أما عن لقبك فقليل من التواضع لا يضر، شكرأ للكاتب الذي سمح لنا جميعاً اعطاء رأينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الثورة بالسلاح جميل هذا القول، لكن من زودكم بالسلاح اليست الرجعية العربية والدولية الامبريالية. انتم خارج التاريخ بفهكم الاعمى للماركسية البريئة منكم ومن تحليلاتكم. مازقكم ايها المتمركسون انكم بعيدون كل البعد عن الواقع الذي تعيشونه وانتم لا تصدرون الا عن تمثلاتكم الخاطئة للماركسية التي بهذه المواقف يبدو انكم لن تستوعبوها ولو عشتم الف سنة. ثم من قال لك اني بعثي او عروبي ادعوك للرجوع الى كتاباتي في الحوار المتمدن لتكتشف اني لست عروبيا ولا قوميا ولا بعثيا ولا متمركسا مثلكم. نحن نحاول تقديم قراءة موضوعية -طبقية لما يجري لا نحابي فيها احدا الا ان نكون موضوعيين قدر الامكان. يبدو انك لا تقرأ ولم تقرأ المقال ومأزقك انك قابع في ايديولوجيتك المتجاوزة التي تعتقدها للاسف ماركسية. الماركسية هي محاولة لقراءة مادية جدلية تاريخية لتطور الراسمالية خلال القرن 19 وهي بهذا ليست متكاملة ولا في شكلها النهائي وهذا ما اكد عليه ماركس العظيم في اخر ايامه لما قال كل ما اعرف اني لست ماركسيا. وبعد هذا العبقري تاتي انت ايها الجبان الذي لم يقوى حتى على كشف اسمه لتتستر وراء ماركس. الحوار غير مفيد مع الجهلة مثلكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لماذا هذا يخالف قواعد للنشر؟

كان هناك جبهة عالمية ضد الفاشية (البعثيين والقوميين) وشملت البلدان الامبريالية وبلد (أحزاب سياسية) التي تتبع كتب مقدسة، والقيادة تبقى مدى الحياة وتقمع الآراء المعارضة

سوف أترك لكم ملء الفراغ، من هم الأحزاب السياسية في الأربعينات و من هم في عام 2003.

كان البعثيون حلفاء الامبريالية في وقت ما ولكن أيضا كان الاتحاد السوفياتي حليف لهتلر في عام 1939

الرجاء القليل من الموضوعية.

مع احترامي

د. ليث عبد الصمد نعمان

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان هناك جبهة عالمية ضد الفاشية (البعثيين والقوميين) وشملت البلدان الامبريالية وبلد (أحزاب سياسية) التي تتبع كتب مقدسة، والقيادة تبقى مدى الحياة وتقمع الآراء المعارضة

سوف أترك لكم ملء الفراغ، من هم الأحزاب السياسية في الأربعينات و من هم في عام 2003.

كان البعثيون حلفاء الامبريالية في وقت ما ولكن أيضا كان الاتحاد السوفياتي حليف لهتلر في عام 1939

هل تعتقد أن الجيش الأحمر كان محرر أو محتل في ألمانيا الشرقية؟ هل كانت القوات البريطانية والأمريكيةمحررين أو محتلين في ألمانيا الغربية


الرجاء القليل من الموضوعية.

مع احترامي

د. ليث عبد الصمد نعمان

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أعلم لماذا لم ينشر التعليق لكنني اكرر موقف منذ بدئي المشاركة بهذا الموقع أنا لا اريد حذف أي تعليق لأني اومن بأن الاناء يظهر ما ينضح، الفضيحة لمن يعلق، الغباء أن نعتبر من حرر الشعوب محتلاً، و من يحتل الشعوب محرراً، الجيش الاحمر حرر اوروبا، نصحتك بالسابق اقرء كتب التاريخ،أما بالنسبة للحرب العالمية الثانية أكرر ما قلته في تعليق سابق اقرء التاريخ، و لاسهل عيك الامور لم يكن هناك تحالف، كان هناك اتفاق عدم اعتداء الذي لم يلتزم به هتلر وقام بالهجوم على الاتحاد السوفيتي، ارجوك لا تترك فراغ ففي الاربعينيات لم يكن هناك بعث أو عيره من الاحزاب القومية، أما و قد قضدت الشيوعيين فاقول لك لو سمع عربانك وطبقوا ما قاله الشيوعيينلما وصلنا إلى ما نحن عليه. إلى هيئة الحوار اتركوا الناس ليعبروا عن ما يريدون حتى لو كان مهين لأن كل انسان يعبر عن تربيته. شكواً

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجو أن تلاحظ أن استخدام كلمات مثل -فضيحة- ،و -غباء- ليس دليلا على قوة الحجة ، بل على العكس. التقليل من شأن الآخرين الذين يختلفون معك في الرأي من خلال استخدام مصطلحات مثل -سوف أجعل الأمور أسهل بالنسبة لك- ليس دليلا على حوار متمدن ناضج.
أولا التاريخ ، أنا متأكد من أنك تعرف أنه بالإضافة إلى ما يسمى ب -ميثاق عدم الاعتداء- كانت هناك اتفاقات سرية أعطت أكثر بولندا لهتلر وجمهوريات البلطيق وأجزاء من رومانيا لستالين.
في الأربعينات، كانت ألمانيا وإيطاليا هم الفاشية والأحزاب السياسية التي تحالفت مع الولايات المتحدة وبريطانيا ضدهم كانت الأحزاب الشيوعية. كتبهم المقدسة :ماركس، انجلز، لينين
الفاشية في القرن الحادي والعشرين هم البعثيين والقوميين والأحزاب السياسية التي تحالفت مع الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا ضدهم كانت الأحزاب الإسلامية. كتبهم المقدسة:القرآن والحديث
يمكنك الاعتقاد بما تريد ، وربما كنت تعتقد أنه تم بناء جدار برلين لمنع -الألمان الغربيين- من التسلل إلى الجنة في ألمانيا الشرقية.أرجو أن تراجع الطريقة التي رددت بها على الرأي المخالف.
لم استخدام أي كلمات مسيئة ضدك.
ومع السلامة

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذا اسمي تنظيرك حول تدخل القوات الاجنبية في العالم كتحرير لهذه الشعوب ، انا كتبت عن الغباء السياسي لمن يعتقد هذا، اما عن الاتفاقات السرية فأنت الوحيد الذي يعرف عنها، ايعقل من دولة فضحت وعد بلفور ان تعقد اتفاقات سرية، لا يا عزيزي، اليوم وبعد اكثر من ستين سنة بعد ذلك التاريخ،وبعد فتح ملفات الدول للصحافة تتكلم انت عن اتفاقات سرية؟ هل اكتشفت البارود بكلامك عن التحالف المعادي للفاشية في الحرب العالمية الثانية؟ على كل حال هذا اثبات بان الشيوعيين يضعون نصب اعينهم معاداة الاستعمار باشكاله مهما كلف الثمن، واحد اشكاله هو التدخل الامبريالي في شؤون المنطقة كاحتلال العراق وليبيا والمحاولة الجارية الآن في سورية، عظمة موقف الشيوعيين هو ادراك ذلك.لم يبنى جدار برلين للاسباب التي ذكرتها لكن بعد سقوطه ابلغني عن عدد العاطلين عن العمل في المانيا الشرقية مثلاً؟ عدد المشردين في موسكو؟ وهل كان هذا قبل سقوط الجدار؟ اقرء التلريخ قبل التعليق. استخدام العبر ليس من اجل قوة الحجة بل لأنها هي الازم استخدامها لا تزعل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---