رد على مقالة كامل النجار.. متى ظهر الإسلام 1

تذكرني ردود طلعت ونعته للآخرين بالكذب والنفاق بقول الشاعر العراقي أحمد مطر:

وقف الجرذ يوماً ... يخطب عن النظافة
وينذر الأوساخ بالعقاب
وحوله
يصفّق الذباب

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ طلعت ... اين الرد؟ كل - المقال العتيد- عبارة عن حواديت وآيات قرآنية واتهام كمال النجار في نيته وبأنه يستقي من الانجيل او الكتاب المقدس.

بس لا ارى في كل ما اوردت ردا علميا واحدا على اي من النقاط التي اوردها الاستاذ كمال.

مقالك كله ذكرني بسعيد صالح في مسرحية المشاغبين - انا عاوز جملة مفيدة-.

مع الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قيل ادرى الناس بالاسرار سكان الصوامع ** قلت ان صح الي قالوا فان الامر شائع
عجبا كيف ترى الشمس عيون بالبراقع ** والتي لم تتبرقع لم تراها
قد دخلت الدير استنطق فيها الناسكينا ** واذا بالقوم بالحيرة مثلي باهتونا
غلب الياس عليهم فهم مستسلمونا ** واذا بالباب مكتوب عليه لست ادري.
ايها الاخ الكريم انت تستند الى كتاب لا يؤمن به من ترد عليه وهو يكتب من وثائق تاريخية وكان الاحرى بك ان ترد عليه من مصادر تاريخية ايضا ولتكن محايدة كي تعم الفائدة وعلى القارئ الاخذ بما يراه اقرب للصواب اما السير في طريقين لا يلتقيان واقحام دلائل لا تمت للموضوع بصلة كاقحامك الخمس وزواج المتعة والمشروع النووي الايراني في موضوع الجزية فهذا اهدار للوقت. انت تعرف يا شيخ طلعت بانك تكتب في موقع علماني لا ديني ملحد لا يؤمن الا بدلائل علمية وتاريخية محايدة فاما ان ترد الحجة بالحجة بعيدا عن الكتب المقدسة والا ارح واسترح.

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

السيد طلعت من المعلوم أن النقد البناء هو ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بنائه على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر للجميع. فكثيرا من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب ...فلكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى..و الانسان الذى يفكر قبل أن يتكلم ،فهذا هو الانسان العاقل. وأن الانسان الذى يفكر بعد أن يتكلم ، فهو الانسان الغافل. وأن من يتكلم دون أن يفكر فهو الانسان الأحمق....ومشكلة الأحمق أنه لا يتحدث فقط بدون تفكير ، بل إنه أيضا يتحدث بالكذب والبهتان .واذا صارت هذه حالة عامة فإنه بتوالى الأيام والزمان يتحول هذا الانسان الى جاهل وأحمق ومغفل..ولا شك أن الجهل أحيانا يكون مريح لأصحابه . و لا بأس بذلك طالما عاش الجاهل راضيا بجهله مرتاحا له لا - يبشر- به ولا ينشره بين الناس...يتبع..ارجوا النشر فليس فيه ما يخالف النشر.......يتبع رجاءا

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما اذا قام يناقش العقلاء والمفكرين بهذا الجهل فقد استحق السخرية مع وصمة عار تلاحقه فى حياته وبعد موته طالما ظل فى الناس من يقرأ ويتعقل ما يقرأ، ويحكم على هذا الجاهل بما خطته يداه . فها هو أحدهم جاءنا يمتطى حمار جهله بقلما خاويا وعقلا من العلم فارغا مرددا قول أجداده الاوائل _لصوص قريش فى زمانهم(كنتم خير امه اخرجت للناس)بماذا اخرجت خير امه للناس ..الله ورسوله اعلم.وها هو يستخدم منهجا من مناهج اولئك اللصوص وقاعدة من قواعد الجاهلية الاولى التي كان يستخدمها الصعاليك وقطاع الطرق ضد أهل الحق ...وهو الان على دربهم يسير ليحارب الشك الذى يحرق قلبه و يوهم نفسه أنه الاذكى و أنه الأكمل وأنه على الحق المبين وكل الاخرين تافهون وضائعون ...فقام بحصر كل جهده وتفكيره لتجميل وترقيع الذي لا ينفع معه ترقيع ويستجدي ولو اية يتيمه من الكتب المحرفه ليثبت ايمانه.(رأي شخصي:الانترنيت جاء نعمه لكل البشريه والمتضرر الوحيد من الانترنيت هو الاسلام لانه كشف ما كان مخفيا لمدة 1400 سنه) وشكرا..عسى ان تنشر التعليق لانه خالي من الاخطاء الاملائيه والنحو كما فيما تعتقد انه مقاله وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اكو مثل عراقي يقول (هم عاجبة تفسي ) , والعاقل يفهم٠

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد طلعت هنالك حل لواحد من اثنين اما انك تتخبط وتنسى ما كتبته في مقالتك السابقه في الرد على الجزيه او ان نبيك كان يتخبط وينسى ما قاله قبل فتره وهذا ليس بغريب عن نبيك لانه كان في الليل يقول بانه نزلت عليه ايه وعندما يُسأل عنها في النهار اي بعد اقل من 12 ساعه ولانه نسى ما الفه يقول للسائلين بانها نسخت وهذه المقدمه فقط لتذكيرك حيث قلت سابقا({وَأَخْذِهِمُ الرِّبَا وَقَدْ نُهُواْ عَنْهُ وَأَكْلِهِمْ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ مِنْهُمْ عَذَاباً أَلِيماً }النساء161)وهذه تخص الرهبان واليوم تقول لنا({لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ }المائدة82 )وربما لا تعرف سبب (النساء 161 )السبب انه صلعم حاول في بدايته ان يتملق للنصارى كى يعترفوا بنبؤته ولما يأس منهم ورفضوا الاعتراف به الف النساء161 وكفاك هراء وانتبه الى اخطائك الاملائه وشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ طلعت المحترم : لاحظت بأنك ترد على الدكتور كامل النجار في كل مقال ينشره في هذا الموقع ، وللصراحة والأمانة أقول لك بأني لم أجد لك مرة ردا علميا ومقنعا يفيد القارئ ويصحح ماتظنه خطأ ولكن غالبا شتائم وسخرية وتلاعب بالكلمات .وهي لاتفيد أحدا ولاتقلل من قيمة الدكتور النجار واحترام القراء لكتاباته ومنهم أنا . وشكرا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دخلت لآرى حواراً ونقاشاً موضوعياً، فإذا بي أسمع وأرى جعجعة ولا أرى طحيناً
السيد كامل يقول لا شواهد تأريخية كافية عن الإسلام ومحمد، الرد الأمثل يكون بأن تأتي له ببعض من الشواهد المعتمدة والموثقة، فعلى طريقتك هل يمكن أن نعتبر آشور بانيبال رسول من الله لأنه ترك لنا أول مكتبة في التأريخ وما بقي من رقمها الطينية منتشر في جميع متاحف العالم وهو قبل محمد بمئات السنين، وكذلك نبوخذ نصر صاحب الجنائن المعلقة البابلية، توت عنخ آمون الفرعون اليافع، الفراعنة أصحاب الأهرام الثلاثة الكبرى، الفرعون أمينحوتب الرابع أول من نادى بتوحيد الآلهة واتخذ من قرص الشمس إلهاً له، ومندل الراهب العالم وأول باحث في الهندسة الوراثية، أديسون واختراعه للمصباح الكهربائي الذي ينير بيتك بالإضافة إلى المئات من الاختراعات الأخرى، وإنشتاين ونظريته النسبية التي غيرت وجه الأرض، كل هؤلاء يشير لهم التأريخ بالبنان وهم قطعاً أفادوا البشرية أكثر من محمد، فهل يحق لنا أن نطلق عليهم لقب رسول الله، وهم بلا شك يستحقون اللقب (على الأقل بالنسبة للعلماء الثلاثة الذين ذكرتهم) أكثر من محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد كامل يتحدث عن لغات ولهجات وأنت تتحدث عن شعوب، هو يقول لغة عربية مستمدة من سريانية وآرامية، وأنت تقول لنا شعوب عاربة ومستعربة، يا أخي إفهم الكلام الذي تقرأ وبعدها ناقش، أما المثل الذي أوردته فلا تعليق لي عليه، فموقع الحوار المتمدن ليس مكاناً لهكذا أمثال وهو أعف من أن ينشر عليه مثل هذا
مسألة حمل آمنة بمحمد ٤ سنوات موجودة في كتب السيرة، وهي سبب رئيسي لكون الحمل في الفقه الإسلامي مدته قد تصل ٤ سنوات، قد يكون هذا جزئاً من الإسلام السياسي الذي تعارضه، لكن أن ترد باستهزاء هكذا فهي مسألة أخرة، فالأجدر بك أن تورد ما ينفي أن محمد مكث في رحم أمه ٤ سنوات من القرآن مثلاً أو في أضعف الحالات من السيرة والأحاديث أو أي شاهد تأريخي آخر
ردك على مسألة عظمة محمد في طفولته من عدمها هو كمن فسر الماء بالماء، طبعاً بعد جهد شديد، الآية التي أوردتها بكاملها لم تثبت شيئاً في الحقيقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد كامل يقول بأن اسم محمد كان معروفاً فيما تسموه ظلماً بالجاهلية وان الاسم الأصلي له هو قثم أو قثعم في روايات أخرى، كما أنه يقول بأن الاسم ليس موجوداً في كتب أهل الكتاب المقدسة، فكيف تدعي يا سيدي بأن في أهل الكتاب من حمل بشراه، يعني كيف يحمل شخص ما بشرى عن مجيء شخص باسم معين دون أن يكون هناك ما يعتمده أو مصدر يقول له بأن الشخص المرتقب سيكون باسم كذا، أين المنطق في هذا الأمر، ولو أخذنا بالرأي الذي يقول بأن اسمه الأصلي ليس محمد فكيف يبشر شخص بآخر لا كنية ثابتة له فكما ذكر السيد كامل، كان محمد يذكر لاتباعه العديد من الأسماء والصفات لشخصه، مما يولد لي اعتقاداً بأنه كان مصاباً بمرض فصام الشخصية
يا أخي إيراد آيات من القرآن كأدلة لا يتعدى المثل المصري الذي يقول قالوا للحرامي احلف، قال جالك الفرج، فالقرآن ومحمد في مقالة السيد كامل هما موضع اتهام، فلا يجوز أن نستشهد بهما كأدلة، بل أن نأتي بأدلة محايدة تثبت أو تنفي التهمة. السيد كامل أتى بأدلته التي تثبت التهمة، فهل لنا بأدلتك التي تنفي التهمة، وبعدها سيكون لنا حديث آخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علي السوري المقلد.. شكرا لك

تذكرني ردود طلعت ونعته للآخرين بالكذب والنفاق بقول الشاعر العراقي أحمد مطر:

وقف الجرذ يوماً ... يخطب عن النظافة
وينذر الأوساخ بالعقاب
وحوله
يصفّق الذباب

انت مثل صاحبك النجار .. شجعان في تحريف قول و تزويره .. الشاعر بتاعك سرق اصل القصيدة التي تصف الثعالب وليس الجرذان

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد الله..شكرا لك
استاذ طلعت ... اين الرد؟ كل - المقال العتيد- عبارة عن حواديت وآيات قرآنية واتهام كمال النجار في نيته وبأنه يستقي من الانجيل او الكتاب المقدس.


فين عقلك عندما قال النجار ان اللغه العربيه انحدرت من مصر الى بلاد الشام الى شبه جزيرة العرب .. واثبتنا ان اصل العرب من اليمن ..فين عقلك لما قال النجار ان مدة الحمل عند المراة يصل الى اربعة سنوات .. فين عقلك عندما قال النجار ان محمد لا تاريخ له واكثر مليار ونصف المليار يؤمنون بدعوته

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العنزي.. شكرا لك

ايها الاخ الكريم انت تستند الى كتاب لا يؤمن به من ترد عليه وهو يكتب من وثائق تاريخية وكان الاحرى بك ان ترد عليه من مصادر تاريخية ايضا ولتكن محايدة كي تعم الفائدة وعلى القارئ الاخذ بما يراه اقرب للصواب اما السير في طريقين لا يلتقيان واقحام دلائل لا تمت للموضوع بصلة كاقحامك الخمس وزواج المتعة والمشروع النووي الايراني في موضوع الجزية فهذا اهدار للوقت. انت تعرف يا شيخ طلعت بانك تكتب في موقع علماني لا ديني ملحد لا يؤمن الا بدلائل علمية وتاريخية محايدة فاما ان ترد الحجة بالحجة بعيدا عن الكتب المقدسة والا ارح

لا توجد اي مصادر تاريخيه .. مجرد تلفيق قام به النجار .. عقلك فين لما جاء النجار باسم ابو محمد عبد الله من بلاد فارس .... من اين ناتي بالحجه هل نرد على الكذاب بكذب مثله .. بالعكس انا قدمت الادله التاريخيه عن طريق الايات القرانيه.. اما النجار فلا مصدر لقوله غير الكذب

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام.. شكرا لك

السيد طلعت من المعلوم أن النقد البناء هو ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بنائه على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر للجميع. فكثيرا من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب ...فلكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى

اين الاصول العلمية التي قدمها النجار في مقالته .. فين عقلك عندما قال النجار ان اسم محمد اسم مسيحي استخدمه الرومان .. ام تريدون تلزمونني بالحجة لاني لم اقدم الدليل العلمي .. وما قدمناه ليس بادله علميه يصل تاريخها الى ماقبل الميلاد .. ولكنكم لا تريدون ذلك لان الادلة كانت من القران

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام .. مرة اخرى

الانسان الذى يفكر قبل أن يتكلم ،فهذا هو الانسان العاقل. وأن الانسان الذى يفكر بعد أن يتكلم ، فهو الانسان الغافل. وأن من يتكلم دون أن يفكر فهو الانسان الأحمق....ومشكلة الأحمق أنه لا يتحدث فقط بدون تفكير ، بل إنه أيضا يتحدث بالكذب والبهتان .واذا صارت هذه حالة عامة فإنه بتوالى الأيام والزمان يتحول هذا الانسان الى جاهل وأحمق ومغفل..ولا شك أن الجهل أحيانا يكون مريح لأصحابه . و لا بأس بذلك طالما عاش الجاهل راضيا بجهله مرتاحا له لا - يبشر- به ولا ينشره بين الناس...يتبع..ارجوا النشر فليس فيه ما يخالف النشر.......يتبع رجاءا


ومن احمق منكم والنجار مرر عليكم قضيه تاريخية لا يعقلها راعي غنم ... وجعل للمراة حمل يصل الى اربعة سنوات

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام..مرة اخرى

أما اذا قام يناقش العقلاء والمفكرين بهذا الجهل فقد استحق السخرية مع وصمة عار تلاحقه فى حياته وبعد موته طالما ظل فى الناس من يقرأ ويتعقل ما يقرأ، ويحكم على هذا الجاهل بما خطته يداه . فها هو أحدهم جاءنا يمتطى حمار جهله بقلما خاويا وعقلا من العلم فارغا مرددا قول أجداده الاوائل _لصوص قريش فى زمانهم(كنتم خير امه اخرجت للناس

العار يلاحق كل كذاب يضل الناس بغير علم .. ستبقى خير امة اخرجة للناس تدك افكار المبشر المسيحي اليسوعي الى ما لا نهاية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ طلعت لماذا لم ترد على النجار الاستاذ العظيم ببراهين وادلة وهو ذكر ان محمد بقي في بطن امة مدة اربع سنوات وانت لم تثبت عكس ذلك يعني ما قالة النجار صحيح وان كان صحيحا فتلك مصيبة كبرى للاسلام
وانت يا طلعت تتخبط بردودك كالعادة ولم ترد بل شتمت النجاروكل ما قالة النجار مكتوب في كتب التاريخ الاسلامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Qais .. شكرا لك


كو مثل عراقي يقول (هم عاجبة تفسي ) , والعاقل يفهم٠

اذا الكلام صدر من غير عاقل .. فكيف سيفهم من عاجبة نفسه كلام الجهلاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد المنتقم.. شكرا لك

سيد طلعت هنالك حل لواحد من اثنين اما انك تتخبط وتنسى ما كتبته في مقالتك السابقه في الرد على الجزيه او ان نبيك كان يتخبط وينسى ما قاله قبل فتره وهذا ليس بغريب عن نبيك لانه كان في الليل يقول بانه نزلت عليه ايه وعندما يُسأل عنها في النهار اي بعد اقل من 12 ساعه ولانه نسى ما الفه يقول للسائلين بانها نسخت وهذه المقدمه فقط لتذكيرك حيث قلت سابقا({وَأَخْذِهِمُ الرِّبَا وَقَدْ نُهُواْ عَنْهُ وَأَكْلِهِمْ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ مِنْهُمْ عَذَاباً أَلِيماً }النساء161)وهذه تخص الرهبان

عزيزي .. الاحبار والرهبان هم اصحاب الفتوى الدينيه السياسيه .. واشبه بالفتكان اليوم .. اما القساوسه هم مراجع في كنيسه ولكن ليس لديهم قرار ديني
الا باستشارة الاحبار والرهبان .. الاحبار والرهبان هم الذين صدروا فتوى في جمع اموال النصارى عن طريق الفتوى الفسده لذلك امر الله باخذ الجزية منهم .. اما الايه هنا تكلمت عن قساوسه امنوا بما انزل الله فالامر هنا يختلف عن الاحبار والرهبان

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تشبث جهبز الحوار المتمدن بمليار ونصف مومنين بمحمد العدد ليس مقياس قد ظهر نبى فى امريكا منذ 100 عام اسمه فيليب موريس وكتب على قراءنه ان ضار جدا بالصحة ولكن مازالوا من يتبعوا فيليب موريس اكتر من التابعين لمحمد والمسيح فيليب موريس هو صاحب شركات مارلبوروا وبينسن هبدجس وميريت وفرجينيا اسلم وبارلمنت وبيسك واسماء اخرى لانواع السجاير ويحذر تابعيه بانه ضار فهل التدخين صح؟ العدد غير مقياس يا مولانا وكان بالاحرى ترد على الدكتور ليه انقطع الوحى بعد موت ورقة بن توفل انا الفار لعب فى عبى وشكيت ان القران من بن نوفل

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وائل.. شكرا لك

الأستاذ طلعت المحترم : لاحظت بأنك ترد على الدكتور كامل النجار في كل مقال ينشره في هذا الموقع ، وللصراحة والأمانة أقول لك بأني لم أجد لك مرة ردا علميا ومقنعا يفيد القارئ ويصحح ماتظنه خطأ ولكن غالبا شتائم وسخرية وتلاعب بالكلمات .وهي لاتفيد أحدا ولاتقلل من قيمة الدكتور النجار واحترام القراء لكتاباته ومنهم أنا . وشكرا

بالعكس جميع الردود علميه .. ومنطقيه لانها تعتمد على الدليل الديني .. اما عن سخرية الرد .. فالمقاله التي ارد فيها على النجار هي التي صاغت العبارات معتمدة على ما قدمه النجار في مقالته من طرح غير منطقي او عقلاني .. فمن الطبيعي يتخذ الرد طابع السخرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم.. شكرا لك

دخلت لآرى حواراً ونقاشاً موضوعياً، فإذا بي أسمع وأرى جعجعة ولا أرى طحيناً
السيد كامل يقول لا شواهد تأريخية كافية عن الإسلام ومحمد، الرد الأمثل يكون بأن تأتي له ببعض من الشواهد المعتمدة والموثقة، فعلى طريقتك هل يمكن أن نعتبر آشور بانيبال رسول من الله لأنه ترك لنا أول مكتبة في التأريخ وما بقي من رقمها الطينية منتشر في جميع متاحف العالم وهو قبل محمد بمئات السنين، وكذلك نبوخذ نصر صاحب الجنائن المعلقة البابلية، توت عنخ آمون الفرعون اليافع، الفراعنة أصحاب الأهرام الثلاثة الكبرى،

متشغل مخك شويه ياحبيبي .. ليه محمد قلعه او حصون لكي يبقى شامخ على مر الزمن .. كيف استطاع عقلك ان يضع هكذا مقارنه .. بين انسان وبين حضاره لها شواهد الى يومنا هذا .. تاريخ محمد بالدين .. واسمه يبقى ما مادم الدين باقي ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم .. مرة اخرى

السيد كامل يتحدث عن لغات ولهجات وأنت تتحدث عن شعوب، هو يقول لغة عربية مستمدة من سريانية وآرامية، وأنت تقول لنا شعوب عاربة ومستعربة، يا أخي إفهم الكلام الذي تقرأ وبعدها ناقش، أما المثل الذي أوردته فلا تعليق لي عليه، فموقع الحوار المتمدن ليس مكاناً لهكذا أمثال وهو أعف من أن ينشر عليه مثل هذا


مين فينا الي يفهم يا حبيبي .. هل سمعت يوم شعب بلا لغه الا عند كامل النجار وانت ... حسب ما قاله النجار ان الشعوب العربيه بقية بدون لغه حتى تنامت من السريانيه والارامية.. يعني الشعوب العربيه عاشت وهي ساكته متعرفش للغه او متتكلمش حتى تعلموا للغة من السريانيه والارامية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم.. مرة اخرى

السيد كامل يقول بأن اسم محمد كان معروفاً فيما تسموه ظلماً بالجاهلية وان الاسم الأصلي له هو قثم أو قثعم في روايات أخرى، كما أنه يقول بأن الاسم ليس موجوداً في كتب أهل الكتاب المقدسة، فكيف تدعي يا سيدي بأن في أهل الكتاب من حمل بشراه، يعني كيف يحمل شخص ما بشرى عن مجيء شخص باسم معين دون أن يكون هناك ما يعتمده أو مصدر يقول له بأن الشخص المرتقب سيكون باسم

من اين عرف كامل النجار اسم محمد قثم .. الا اذا كانت ام كامل النجار هي حليمة السعديه التي ارضعت محمد .. يعني محمد اخو كامل النجار في الرضاعة ..

القضيه عاديه بالنسبه للمتدينيين .. من الستراتيجية في اختيار بلدية اسطنبول في تركيا .. لانها قريبه من مرقد القس فرنسيس اخو النبي محمد الغير شرعي .. ليس من الصعب ان يكون كامل النجار اخو محمد .. بالنسبه للاديان السياسيه الكذب لديهم مباح

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سمير.. شكرا لك

يا اخ طلعت لماذا لم ترد على النجار الاستاذ العظيم ببراهين وادلة وهو ذكر ان محمد بقي في بطن امة مدة اربع سنوات وانت لم تثبت عكس ذلك يعني ما قالة النجار صحيح وان كان صحيحا فتلك مصيبة كبرى للاسلام
وانت يا طلعت تتخبط بردودك كالعادة ولم ترد بل شتمت النجاروكل ما قالة النجار مكتوب في كتب التاريخ الاسلامي

ما اجمل الازدواجية فيك وانت في كل مره تسالني عن الجنين لانك غير مقتنع بالقران .. واليوم مقتنع بالنجار العظيم لانه جعل للحمل زمنا اربع سنوات .. يادين ضحك من جهله الاديان

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سليمان.. شكرا لك

لو كان صاحب شركة ماربورو صادقا لغلق مصنع التدخين .. ولكن التحذير كحماية المصنع او الشركه من المطالبين بتعويضات الناجمة عن اضرار التدخيين .. ازدواجيه واضحه مع ذلك محمد اصدق من الغشاش ابو السكائر

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت.. شكرا لك
وهل يوجد أعظم من تاريخ محمد وأكثر من مليار ونصف المليار يحملون اسمه ويؤمنون بنبوته ودعوته... ..فأين تاريخ العظماء من قبله ومن بعده كفرعون وهامان وقارون وأبا جهل وصدام هل ترى أحدا منهم يذكر غير لعنة التاريخ وأسماء تضرب للخزي والعار
بالله عليك ما علاقة هذا الرد بالقول المردود عيه ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت.. شكرا لك
وَجَعَلْنَا بَيْنَهُمْ وَبَيْنَ الْقُرَى الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا قُرًى ظَاهِرَةً وَقَدَّرْنَا فِيهَا السَّيْرَ سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاما ً آمِنِينَ{18} فَقَالُوا رَبَّنَا بَاعِدْ بَيْنَ أَسْفَارِنَا وَظَلَمُوا أَنفُسَهُمْ فَجَعَلْنَاهُمْ أَحَادِيثَ وَمَزَّقْنَاهُمْ كُل َّ مُمَزَّقٍ ]]]
لو تكرمت استاذ طلعت اشرح لنا وبتفصيل كيف استنتجت من هذه الايات ان اصل العرب من اليمن. وهل اصل العبرانيين ايضا من اليمن على اعتبار التقارب الشديد بين اللغتين العربية والعبرية ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصطفى.. شكرا لك

طلعت.. شكرا لك
وهل يوجد أعظم من تاريخ محمد وأكثر من مليار ونصف المليار يحملون اسمه ويؤمنون بنبوته ودعوته... ..فأين تاريخ العظماء من قبله ومن بعده كفرعون وهامان وقارون وأبا جهل وصدام هل ترى أحدا منهم يذكر غير لعنة التاريخ وأسماء تضرب للخزي والعار
بالله عليك ما علاقة هذا الرد بالقول المردود عيه ؟!

المقصود من هذا التعليق هو ايصال كلمه الى عمق النجار لا يعرفها الا من له باع طويل بالاديان السياسيه .. والرد على الصميم ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت.. شكرا لك
لا يمكن لطفل إن يكون عظيم.. لان العظمة لا تخرج من إنسان غير مدرك .. فعظمة محمد بدأت مع نزول القران والرسالة
بل يمكن لطفل -قرآني- ان يكون عظيما :
فَأَشَارَتْ إِلَيْهِ قَالُوا كَيْفَ نُكَلِّم ُ مَن كَانَ فِي الْمَهْدِ ((صَبِيّاً )) (29) قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيّاً (30) وَجَعَلَنِي مُبَارَكاً أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلَاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيّاً (31) وَبَرّاً بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّاراً شَقِيّاً (32) وَالسَّلَامُ عَلَيَّ يَوْم َ وُلِدتُّ وَيَوْمَ أَمُوتُ وَيَوْمَ أُبْعَثُ حَيّاً
يَا يَحْيَىٰ خُذِ الْكِتَابَ بِقُوَّةٍ وَآتَيْنَاهُ الْحُكْمَ ((صَبِيًّا ))
ارجو ان تقرأ جيدا حتى تفهم ما تقرأه. لقد نسب التراث ا لاسلامي لمحمد طفولة خارقة حتى يثبتوا بذلك انه كانت لنبوته مقدمات في الطفولة من مثل انه عندمال ولد رفع وجهه الى السماء و ان الغمام ظلته في رحلته مع عمه ابو طالب الى الشام...
يعني لو كانت طفولته غير عادية لقدسه الناس ولعرفوا واهتموا بكل صغيرة وكبيرة عن طفولته

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصطفى.. مرة اخرى

طلعت.. شكرا لك
وَجَعَلْنَا بَيْنَهُمْ وَبَيْنَ الْقُرَى الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا قُرًى ظَاهِرَةً وَقَدَّرْنَا فِيهَا السَّيْرَ سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاما ً آمِنِينَ{18} فَقَالُوا رَبَّنَا بَاعِدْ بَيْنَ أَسْفَارِنَا وَظَلَمُوا أَنفُسَهُمْ فَجَعَلْنَاهُمْ أَحَادِيثَ وَمَزَّقْنَاهُمْ كُل َّ مُمَزَّقٍ ]]]
لو تكرمت استاذ طلعت اشرح لنا وبتفصيل كيف استنتجت من هذه الايات ان اصل العرب من اليمن. وهل اصل العبرانيين ايضا من اليمن على اعتبار التقارب الشديد بين اللغتين العربية والعبرية ؟

جغرافيا بعد تدمير سد ماب لا يمكن للقبائل عبور البحر باتجاه الجنوب .. انما تجهت باتجاه الشمال الى شبه جزيرة العرب قُرًى ظَاهِرَةً وَقَدَّرْنَا فِيهَا السَّيْرَ سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاما ً آمِنِينَ .. القرى الظاهره هي المتده باتجاه الشمال على سير القوافل التجاريه بين شبه الجزيرة واليمن .. اما للغه العبرية فلا واصل لها في اللغه العربية لانها جاءت من الروس الشرقيين .. اللغه العبرية ظهرت مع الحركه اليهوديه الاوربية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت.. شكرا
{الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمْ وَإِنَّ فَرِيقاً مِّنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ }البقرة146
{الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمُ الَّذِينَ خَسِرُواْ أَنفُسَهُمْ فَهُمْ
لاَ يُؤْمِنُونَ }الأنعام20
ارجو ان تتفضل استاذ طلعت بتفسير هذه الاشكالية :
مجموعة هذه الآيات تؤكد على علم أهل الكتاب برسالة محمد.. ولكنها تؤكد ايضا انهم ((( لا يؤمنون )))!!!!!!!!!!
يعني هم يعرفون أن محمدا رسول الله وأن الكتاب الذي سيأتي به هو كتاب من عند الله وفي نفس الوقت لا يؤمنون بأن محمدا رسول الله وأن القرآن كتاب الله !!!!!!!
قبل أن تجيب أرجو المزيد من التركيز !

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد طلعت في احد ردودك السابقه قلت بانك ميكانيك سيارات او بائع خضره فارجع الى العمل الذي تجيده وبلاش تفضح بلاهة المتمسكين والمتزمتين بالاسلام اكثر مما هم مفضوحين حفاظا على ماء الوجه .,ولا تصرعلى الاستمرار في هذا النهج الغوغائي الفارغ التافه من باب المكابره الذي مردوده سلبي وله ايجابيه واحده انه يزرع البسمه والضحكه والاستهزاء على وجه القارئ من سذاجة الكاتب وتخبطه في طرحه ومن ردوده.والتعليقات على مقالاتك خير دليل على ما ذًهًبتُ اليه.فمتى تحس ام ان الاحساس لا محل له من الاعراب لديك.ونقطه اخيره اكاد ان اجزم انك لست عربيا والدليل كثره الاخطاء الاملائيه والنحويه في جميع مقالاتك(التي تتصورها مع نفسك انها مقالات) التي لا يرتكبها اي عربي حتى لو لم يذهب الى المدرسه فالعب بعيدا يا شاطرولا تتصرف كذلك الطفل الذي لا يجد شيئا يلعب به فيلعب بخر....ئه وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصطفى.. مرة اخرى

طلعت.. شكرا
{الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمْ وَإِنَّ فَرِيقاً مِّنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ }البقرة146


معرفة اهل الكتاب لمحمد ليس معرفة وجه كما يعرف احدنا الاخر من خلال الشكل .. انما معرفه فكريه لان الايات التي نقلها القران من الانجيل لاهل الكتاب دلت على صدق الرسالة .. ليس جميع اهل الكتاب يعرفون محمد لان هناك فريق معارض يقف امام محمد وان كان يعرفه .. بل وهناك من يكتم الحق بتعمد خوفا من فقدان المكانة السياسيه ..لذلك الفريق المعارض هو من كتم الحق .. وبتعمد وهم يعلمون

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام.. مرة اخرى

سذاجة الكاتب وتخبطه في طرحه ومن ردوده.والتعليقات على مقالاتك خير دليل على ما ذًهًبتُ اليه.فمتى تحس ام ان الاحساس لا محل له من الاعراب لديك.ونقطه اخيره اكاد ان اجزم انك لست عربيا والدليل كثره الاخطاء الاملائيه والنحويه في جميع مقالاتك(التي تتصورها مع نفسك انها مقالات) التي لا يرتكبها اي عربي حتى لو لم يذهب الى المدرسه فالعب بعيدا يا شاطرولا تتصرف كذلك الطفل الذي لا يجد شيئا يلعب به فيلعب بخر....ئه وشكرا

اتشرف باني ليس عربي .. وعلى الاقل هذا الذي لايعرف العربيه دك سادتكم وكبرائكم ..توقع لو اتقن للغه العربيه .. ماذا سيحل بكم .. طبعا كلامك عن الاخطاء الاملائية ما هو الا دليل الى الاندحار الذي اصابك

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد رجوتك ان تركز قبل ان ترد ولهذا من فضلك لا داعي للالتفاف والتغابي - مع احترامي لشخصك- انا اعلم جيدا انه لا يتحدث عن معرفة الوجه ولهذا ساعيد طرح الاشكالية :
كيف يعقل انهم يعرفون - معرفة فكرية عن طريق الادلة - أن محمدا رسول الله وأن الكتاب الذي سيأتي به هو كتاب من عند الله وفي نفس الوقت ((لا يؤمنون ))بأن محمدا رسول الله وأن القرآن كتاب الله ؟؟؟!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى طلعت أنت لاتسعى إلى معرفه الحقيقه بل تحاول تقديم (حقيقة) بديله معتمدا على ذات النصوص وبدون أي أدله ماديه ... والنص المقدس والمقدم لنا على انه تاريخ ليس سوى سرد تغلب عليه الرؤيه الذاتيه لكاتب النص وليس سوى قصه تتأثر بأهداف القاص ورغباته ورغبات الطبقات الحاكمه أو مايريد إظهاره... وما يقوم به البعض من الذين يريدون التأكد من حدوث حدث ما أو وجود شخص ما إلا محاوله تبرير جديده تريد إستنطاق النص وإرغامه على الحديث والنطق بمايريده المحدث أو الناقد للحدث ... لذا فتبرير التبرير وتفسير التفسير سيوقعنا في حلقه مفرغه لاقرار لها ولاأصول علميه توقفها عن الدوران في حلقات مفرغه لانهاية لها .

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت،
في ردت قلت:
فين عقلك عندما قال النجار ان اللغه العربيه انحدرت من مصر الى بلاد الشام الى شبه جزيرة العرب .. واثبتنا ان اصل العرب من اليمن ..
****
ارني بربك الذي تؤمن به اين قال كامل النجار هذا؟
- فاللغة العربية، لغة القرآن، قد نمت من اللغة الآرامية السريانية التي كانت سائدة في منطقة الهلال الخصيب ولم يكن نمو اللغة العربية الفيلولوجي قد اكتمل وقت ظهور الإسلام. وكانت العربية في بدايتها لغة صوتية لا حروف أبجدية لها تمكن الناس من كتابتها.-

اين مصر وبلاد الشام وما علاقة اصل العرب باللغة ... يبدو انك تحب ان خلط الاوراق والهروب من الاجابة معتقدا انك قد -افتحمت محاورك-


فين عقلك لما قال النجار ان مدة الحمل عند المراة يصل الى اربعة سنوات ..

*** كتب التراث هي من قالت واثبت عكس هذا ان استطعت

فين عقلك عندما قال النجار ان محمد لا تاريخ له واكثر مليار ونصف المليار يؤمنون بدعوته

*** كثرة المؤمنين بفكرة ما لا يجعلها صوابا حتى تستطيع اثباتها او نفيها ... ولكن يبدو انك لا تعرف سوى الشخصنة والهروب من الاجابات

مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُواالصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً (29)

وتبدأ الآية بإثبات صفة محمد [ صلى الله عليه وسلم ] صفته التي أنكرها سهيل بن عمرو ومن وراءه من المشركين: (محمد رسول الله). . ثم ترتسم تلك الصورة الوضيئة بذلك الأسلوب البديع

وهو رسول الله [ صلى الله عليه وسلم ] صاحب هذا الزرع النامي القوي المخصب البهيج . . وأما وقعه في نفوس الكفار فعلى العكس . فهو وقع الغيظ والكمد: (ليغيظ بهم الكفار). . وتعمد إغاظة الكفار يوحي بأن هذه الزرعة هي زرعة الله .
أو زرعة رسوله , وأنهم ستار للقدرة وأداة لإغاظة أعداء الله !
وهذا المثل كذلك ليس مستحدثا , فهو ثا

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تعتقد انه يصلح ان يكون ميكانيكي يا عزيزي انها مهنة وتتطلب ذكاء ومهارة ولا اعتقد انه يصلح لذالك ورافة باصحاب العجلات دعه يهذي وايضا فهو لا يصلح ان يبيع الخضرة لانه لا يميز بين الباذنجان والبطيخ فرحمة بربات البيوت دعه يخرف ولا تعتب عليه بل اعتب على ادارة الموقع التي سمحت لمدلس ان يطنطن في موقع متمدن ٠وسلامي لك واتمنى الموفقية٠

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت قرآني لا تؤمن الا بما اوضحه القرآن..
الآية 18 لا تقول على الاطلاق انهم هاجروا باتجاه الشمال
وَجَعَلْنَا (بَيْنَهُم)ْ وَبَيْنَ (الْقُرَى الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا ) قُرًى ظَاهِرَةً وَقَدَّرْنَا فِيهَا السَّيْرَ سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاماً آمِنِين
يعني بصريح العبارة (القرى الظاهرة) تفصل بينهم وبين القرى المباركة. اما ( سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاما ً آمِنِين) فلا تعني انهم مستقرون بها بل توجد على طريق قوافلهم وربما استغلوها للراحة اثناء الرحلات
اما عن اللغة العبرية فهي اخت اللغة العربية يا سي طلعت وهي لغة التوراة . اليك هذه الكلمات العبرية ومقابلها العربي : شالوم-سلام ، مليخي- ملائكة ، حاخام -حكيم ، عبيدوت-عبودية ، ،حيروت-حرية ، هآرتس- الارض ، هاعولام-العالم
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد طلعت خلافا للاشكال والقيل والقال(معرفة اهل الكتاب لمحمد ليس معرفة وجه كما يعرف احدنا الاخر من خلال الشكل .. انما معرفه فكريه لان الايات التي نقلها القران من الانجيل لاهل الكتاب دلت على صدق الرسالة .. ليس جميع اهل الكتاب يعرفون محمد لان هناك فريق معارض يقف امام محمد وان كان يعرفه .. بل وهناك من يكتم الحق بتعمد خوفا من فقدان المكانة السياسيه ..لذلك الفريق المعارض هو من كتم الحق .. وبتعمد وهم يعلمون)وعليه نطالبك بهذه الايات لاثبات ادعائك وادعاء قرآنك وبعكسه لست انت وقرآنك سوى ملفقين دجالين وانا لا اتهمك شخصيا فانت عبد مسكين يؤمن بما يقراءه كالببغاء ويؤمن بما قرأ دون تمحيص لان العقل مغيب.واتحداك امام قراء ومتصفحي الموقع ان تجلب لنا الايات التي تشير اليها وبعكسه اقفل الاسطوانه لانها قديمه ومضحكه وهزيله وابحث عن غيرها ان وجد.افيقوا واستفيقوا ايها المسلمون فان الحصان يقود العربه وليس العربه تقود الحصان وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

تابع...وهذا ليس بشيء غريب، فحتى الآن هناك بعض اللغات الأفريقية والهندية وغيرها مما هو ليس مكتوب بل محكي فقط، إذ لم يصل تطور هذه اللغات إلى مرحلة التدوين بعد، وهذا بالمناسبة ليس عيباً أو شيئاً مشيناً بالنسبة للغة
بالنسبة لأسم محمد الأصلي، السيد كامل لم يأتِ بشيء من عنده بل نقل عن كتب السيرة للإسلام، إلم تعحبك هذه الكتب فاكتب مقالة تنتقدها بهذا الخصوص ولا تشتم أو تستهزئ، ومرة ثانية أنت تخرج عن صلب موضوع السؤال لأنك لا تملك رداً مقنعاً، فالموضوع هو ليس الاسم فقط بل عدم ثبات الاسم وبهذا تنتفي الصحة عن ادعاء الاسلام والقرآن بمعرفة أهل الكتاب بمحمد ووجود من حمل البشرى به وهو ما طلبنا ردكم فيه أخي الفاضل
تحياتي العطرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصطفى.. مرة اخرى

كيف يعقل انهم يعرفون - معرفة فكرية عن طريق الادلة - أن محمدا رسول الله وأن الكتاب الذي سيأتي به هو كتاب من عند الله

عن طريق الايات التي صححت ما كان يعتقد به اهل الكتاب وابطلت جميع ما نسب الى الله من ولد .. وصححت قصص عيسى ابن مريم والغت الربوبية عنه

وفي نفس الوقت ((لا يؤمنون ))بأن محمدا رسول الله وأن القرآن كتاب الله ؟؟؟!!!

الفريق المعارض من اهل الكتاب هم الذين يتظاهرون بعدم معرفته.. ولكن بالحقيقة هم على علم ودرايه وصدق دعوته .. ويكتمون الحق وهم يعلمون

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عادل.. شكرا لك

عزيزى طلعت أنت لاتسعى إلى معرفه الحقيقه بل تحاول تقديم (حقيقة) بديله معتمدا على ذات النصوص وبدون أي أدله ماديه ... والنص المقدس والمقدم لنا على انه تاريخ ليس سوى سرد تغلب عليه الرؤيه الذاتيه لكاتب النص وليس سوى قصه تتأثر بأهداف القاص ورغباته ورغبات الطبقات الحاكمه أو مايريد إظهاره...

هل تعتقد النجار جاء بالحقيقية .. عقلك فين لما جاء باسم عبدالله ولد محمد من بلاد فارس .. عقلك فين لما ادعى النجار اسم محمد مسيحي .. .. اكلتم الفراخ ولبستم ريشها .. بعد ما زوجتموه خديجة .. وماريا القبطيه .. ودرس القران على يد ورقة ابن نوفل

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد الله.. مرة اخرى

- فاللغة العربية، لغة القرآن، قد نمت من اللغة الآرامية السريانية التي كانت سائدة في منطقة الهلال الخصيب ولم يكن نمو اللغة العربية الفيلولوجي قد اكتمل وقت ظهور الإسلام. وكانت العربية في بدايتها لغة صوتية لا حروف أبجدية لها تمكن الناس من كتابتها.-

ظهر الاسلام واللغه العربيه صوتيه .. يعني ما كان توجد كتابه حتى اكتملت مع بداية اللاسلام ونمت عن طريق السريانية والاراميه علما ان اول حضاره دينيه على الارض وجدت في مكة .. اذا كانت للغه قد انتقلت عن طريق مصر
كيف ستنتقل الى شبه جزيرة العرب ومكان ولادة محمد .. ان لم يكن هناك شعوب تمر منها للغه مثل بلاد االشام وفلسطين

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هيفاء.. شكرا جزيلا ..

اضافه قيمه ورائعه .. المسيحيون العلمانيون اهل التقدميه الكاذبه يعرفون محمد .. ولكنهم يريدون يسوع صاحب المحبه الكاذبه ..ليحمل عنهم خطاياهم ..
شكرا لكم مرة اخرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استمع لي ايها الممنوع من ينبوع عقله
انت كالفلاح يرضى عبث الناس بحقله
انت اذكى فاكسر القيد الذي ضقت بثقله
رشفك الاغمار لن يرويك فاشرب بالقعاب
*****
لا تغرنك في درب جموع السالكين
ربما الكثرة عنوان طريق الهاكين
اهجر الجهل وهاجر لديار المالكين
للبراهين الذي تصطاد الباب الذئاب
*****
هبط التلقين بالناس الى ارذل قاع
اجهز الجاني على الوعي بتقديس الرقاع
زرع الباس بارض الياس في كل البقاع
اسر البؤس رقابا اعتقوا تلك الرقاب
*****
هل هو الانسان يا اسلام في الدنيا مخير
ام تراه مجبرا فيها على الفعل مسير
من هنا ادرك قلبي ان عقلي يتحير
فغدى القلب يعاني كل هم واضطراب
*****
يا رسولا فاق كل الوصف في الآثار علمك
ليت شعري كيف لم يؤمن بهذا العلم عمك
هو من رباك طفلاا اصله اصلك لحمك
كنت تستجديه عند الموت اعلان المتاب
*****
ان تكن بين الطباق السبع اسرجت البراقا
وامرت البدر بالاذعان فانشق انشقاقا
كيف لم تدخل قلوب الناس سلما ووفاقا
ارسول يفرض الدين بقتل وارتعاب؟؟؟
*****
حئت بالآيات سجعا مثل كهان النوادي
كسطيح وابي الصلت وكالقس الايادي
ومئات غيرهم من اهل هاتيك البوادي
كلهم قد كان يتلو مثل آيات الكتاب
*****

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المكابرة والسباب والاستخفاف بالعقل هو من اوصلنا الى قاع الانسانية واخر الامم ومنتهى الضعف
فكر!!! فقط بالتفكير السليم والمنطقي نستطيع اللحاق بالمسيرة الانسانية (على عللها الكثيرة)
والله العظيم اشفق عليك عندما اقرا ردودك
ابدأ بالتفكير بالسؤال الذي وجهه لك الاخ ازراد مرتين - تعليق رقم 35 و 39

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نفسي أعرف تم حذف الرد (أين الرد، كلاكيت ثاني مرة ١) ليه؟ كل الذي قلناه هو أن السيد طلعت يطالبنا بتشغيل مخنا، يعني لماذا لا ينصح نفسه بهذا، نحن أوردنا أمثلة عن أناس مثل أديسون ومندل وإينشتاين وكيف سيذكرهم التأريخ، وهو سابهم كلهم ومسك في آشوربانيبال والفراعنة العظام الي ذكرناهم واللي طبعاً سيذكرهم التأريخ دائماً، وكل هؤلاء يستحقون لقب نبي لو كان التأريخ وتخليده للأشخاص العظام وخدمتهم للإنسانية هو المقياس، يعني هو فعلاً مش قادر على الرد والمثل اللي قلناه ينطبق فعلاً على حالته وهو بالمناسبة أقل وطأة من الشتائم اللي بيوزعها هنا وهناك

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما تكلمنا عن اللغة والشعوب، هل سنكابر في موضوع بحث علمي عن تطور اللغات، العربية شاء من شاء وأبى من أبى هي سليلة اللغات الآرامية والسريانية فيما يخص الكتابة على الأقل، فتلك اللغات تطورت قبل العربية ووصلت إلى مرحلة الكتابة كونها استعملت من قبل امبراطوريات حكمت أجزاء كبيرة من العالم، بينما العربية ظلت حبيسة الجزيرة، فلم تحتاج للكتابة بل ظل يتناقلها العرب فيما بينهم شفاهياً، وضربنا مثلاً وهو الاسم عمر وأوردنا أصله السرياني الذي يعني إمارة. لم ننفي وجود العربية كلغة محكية ولكن الكتابة والتي هي من سمات التطور في اللغة لم تبدأ في العربية حتى استعمل العرب الأحرف السريانية والآرامية لهذا الغرض وشيئاً فشيئاً تطورت الكتابة في العربية وبدأ التنقيط لتمييز الحروف واستعمال الحركات مع تطور علوم النحو والعروض. لم ندعِ أن العرب ظلوا خرساً حتى جاءت الآرامية وأنقذتهم، ما قلناه هو أن العربية لم تكن لغة مكتوبة كما هو شكلها الآن في وقت مجيء محمد بالقرآن، المسألة ليست عناداً أو مزاودة، بل بحث علمي في أصل اللغات، إلم يكن أحدهم ملماً به فهذه مشكلته ولن يغير هذا من الواقع والتأريخ، وهذا لن يعيب العربية في شيء

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الله في القران قد اخطاء في الحساب !!
معقول!!
نعم فمجموع النسب في قضية العول تزيد عن النسبة ذاتها
وطبعا استخدم الشيوخ لعبة المصطلحات
شيخ :
انها ليس خطا بل هو عول!!!!
كيف تريد من عالم رياضيات ان يؤمن بكلام رباني لا يستطيع الحساب.........
مهزلة
كفا يا اخ ان تتحدث عن النجار بهاذا الكلام فانا كنت مسلم والحمد لله قد تركته
ولم اكن مسلم عادي بل مسلم ملتزم
لماذا ؟
لان القران كلام ورقة ومحمد لاسباب لا تحصى
لان الاخلاق في الاسلام جميلة وخصوصا لعبة المصطلحات :
الفتوحات الاسلامية والحروب الصليبية
السبايا نبي تعلم من عاداتهم ما هو خاطئ
زواج النبي ولماذا الله يجعل نبيه لا يخضع لقوانينه كما يقول الشيوخ زواج النبي لحكمة وانا ارد من البخاري بان النبي كان يدخل على نسائه في ليلة واحدة
طبيعة القران لم تكن كطبيعة الكتب السابقة فكل الكتب السماوية نزلت مرة واحدة
سوف يقول السذج حتى نتعلم بالتدريج
ولكن كيف تعلمت الاقوام السابقة !! مع انه نزل بالتدريج
الخمر حرم وحلل 3 مرات اما موسى حرمه مرة واحدة وكفى وتبعه اليهود
الصيام ومهزلته !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فايز.. شكرا لك

هل تعتقد انه يصلح ان يكون ميكانيكي يا عزيزي انها مهنة وتتطلب ذكاء ومهارة ولا اعتقد انه يصلح لذالك ورافة باصحاب العجلات دعه يهذي وايضا فهو لا يصلح ان يبيع الخضرة لانه لا يميز بين الباذنجان والبطيخ فرحمة بربات البيوت دعه يخرف ولا تعتب عليه بل اعتب على ادارة الموقع التي سمحت لمدلس ان يطنطن في موقع متمدن ٠وسلامي لك واتمنى الموفقية٠


العبرة بالحكمة والذكاء وليس بالتحصيل الدراسي .. انت شيايف طبيب الغفله كامل النجار يؤمن بان الحمل يطول الى اربعة سنوات

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصطفى.. مرة اخرى

الآية 18 لا تقول على الاطلاق انهم هاجروا باتجاه الشمال
وَجَعَلْنَا (بَيْنَهُم)ْ وَبَيْنَ (الْقُرَى الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا ) قُرًى ظَاهِرَةً وَقَدَّرْنَا فِيهَا السَّيْرَ سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاماً آمِنِين
يعني بصريح العبارة (القرى الظاهرة) تفصل بينهم وبين القرى المباركة. اما ( سِيرُوا فِيهَا لَيَالِيَ وَأَيَّاما ً آمِنِين) فلا تعني انهم مستقرون بها بل توجد على طريق قوافلهم وربما استغلوها للراحة اثناء الرحلات
اما عن اللغة العبرية فهي اخت اللغة العربية يا سي طلعت وهي لغة التوراة . اليك هذه الكلمات العبرية ومقابلها العربي : شالوم-سلام ، مليخي- ملائكة ، حاخام -حكيم ، عبيدوت-عبودية ، ،حيروت-حرية ، هآرتس- الارض ، هاعولام-العالم

اكيد..ظاهره بمعنا واضحه لا يجد المسافر مشقه في السفر .. لانها توفر كل شيئ للمسافرين .. اما اللغة العبرية ظهرت مع اليهودية .0.. تاريخا ظهر اليهود في القرن الثالث الميلادي بعد دعوة عيسى .. ومن الخطاء التاريخ ان نسب العبرية الى عصر نزول التوراة .. لان التوراة والانجيل نزلتا على بني اسرائيل وليس على اليهود

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد المنتقم .. مرة اخرى

.واتحداك امام قراء ومتصفحي الموقع ان تجلب لنا الايات التي تشير اليها وبعكسه اقفل الاسطوانه لانها قديمه ومضحكه وهزيله وابحث عن غيرها ان وجد.افيقوا واستفيقوا ايها المسلمون فان الحصان يقود العربه وليس العربه تقود

هذه الادلة

{الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمْ وَإِنَّ فَرِيقاً مِّنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ }البقرة146

{إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِن بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُولَـئِكَ يَلعَنُهُمُ اللّهُ وَيَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ }البقرة159


{إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلَ اللّهُ مِنَ الْكِتَابِ وَيَشْتَرُونَ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً أُولَـئِكَ مَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ إِلاَّ النَّارَ وَلاَ يُكَلِّمُهُمُ اللّهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلاَ يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ }البقرة174

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم.. مرة اخرى

موضوع السؤال لأنك لا تملك رداً مقنعاً، فالموضوع هو ليس الاسم فقط بل عدم ثبات الاسم وبهذا تنتفي الصحة عن ادعاء الاسلام والقرآن بمعرفة أهل الكتاب بمحمد ووجود من حمل البشرى به وهو ما طلبنا ردكم فيه أخي الفاضل
تحياتي العطرة

ليس مشكله نحول الحوار الى اتجاه ثاني .. اترك محمد لو فرضنا ان عيسى هو الذي جات بالايات .. وقال لاهل الكتاب .. لا الوهية ليسوع ولا عيسى ابن الله ولا عزيرا ابن الله .. هل يؤمن اهل الكتاب اكيد لا لانهم يريدون الاله يحمل عنهم الخطيئة ... اذن المشكله ليس بمحمد المشكله بالايمان .. فاهل الكتاب لا يؤمنون سواء ان كان محمد او غير محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سميح الحائر..

عزيزي القارئ.. عندما تنتهي من قراءة شعر سميح الحائر .. اسكب الماء بعد الانتهاء .. حافظ على نظافة مسجدك

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا طلعت يا خيري ما عندك الا ايات القران كمرجع تاريخي
يبدو ان التاويل العلمي والفلسفي والتاريخي عند المسلمين قد تجسد في مكر الشيطان

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انتا تقول بان الكفر عناد وغير من الايات التي وضعتها والان سوف ادحض ما تقول :
كلنا نعلم عن الحروب الدينية بين المسلمين والمسيحيين واليهود
يا طلعت لو كانوا المسيحية بعرفوا حالهم غلط كان بتلاقي جيش كامل تحت راية الصليب بقاتل باسم دينو وبضحي بروحه مشان دينو
هل هو على عناد كما تقول ؟
انا كان على ذلك فسوف يكون مجنون لانه يتخلى عن الدنيا بمقاتلته للمسلميين ويعلم بانه في الاخرة سيدخل النار لانه يعلم بانه كافر وان الاسلام حق ومع ذلك تخلى عن الدنيا (بقتاله للمسلميين والتضحية بروحه) وتخلى عن الاخرة (لانه يعلم بان الاسلام حق ومع ذلك قد عاند وبذلك سوف يعلم تلقائيا انه بجهنم )
هل هاذا معقول يا اولي الالباب ؟!!!!!!!!!!!!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة أخرى أعيد لعل السيد طلعت يجيب، أين الرد، حتى الآن لم ترد على مسألة واحدة في مقالة السيد النجار ولا على سؤال مما سألناك إياه
ما هذه المراوغة والكلام الهلامي، نحن نسأل السيد طلعت عن أمر وهو يحول النقاش إلى أمر آخر كي يتهرب من الإجابة
يا سيدي، إلم تكن لك إجابة على الأسئلة التي طرحها السيد كامل وطرحناها نحن، فقلها ببساطة، هل قاموس اللغة العربية لديك خالِ من كلمات لا أدري، ولا أعلم، وأنا مخطئ، واستميحكم عذراً
لا أريد أن أناقشك في مسألة مجيء المسيح بما تدعي من كونه ليس إلهاً وأمر العزير، فهو ليس موضوع المقالة الأصلي، وسأجيب عنها فقط عندما تأتي حضرتك برد منطقي أو كلمات لا أدري أو قد أخطأت، قم بالرد المنطقي تجد الجواب على هذه المسألة أمامك، فهو سؤال يستطيع طفل مسيحي في العاشرة أن يجيبك عليه، وأي شخص مثلي قرأ الكتب المقدسة للأديان الابراهيمية الثلاثة بتأني يستطيع هذا أيضاً
ما لم تأتي برد منطقي مشفوع بأدلة موثقة بأبحاث في مدة أقصاها يومين أو قمت مرة أخرى بالاستهزاء أو المراوغة أو الالتفاف لغرض التملص من الأسئلة، فهذا اعتراف منك بعدم قدرتك على الرد وخطأ ما تدعي، نقطة انتهى

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بشارة.. شكرا لك

المكابرة والسباب والاستخفاف بالعقل هو من اوصلنا الى قاع الانسانية واخر الامم ومنتهى الضعف
فكر!!! فقط بالتفكير السليم والمنطقي نستطيع اللحاق بالمسيرة الانسانية (على عللها الكثيرة)
والله العظيم اشفق عليك عندما اقرا ردودك
ابدأ بالتفكير بالسؤال الذي وجهه لك الاخ ازراد مرتين - تعليق رقم 35 و 39

شكرا جزيلا على مشاعرك الطيبه .. صدق انا مرتاح نفسيا .. مع الجميع ولا اجد اي جهد او مشكله او معانات من الكتابه والتعليقات والردود

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم .. مرة اخرى


نحن أوردنا أمثلة عن أناس مثل أديسون ومندل وإينشتاين وكيف سيذكرهم التأريخ، وهو سابهم كلهم ومسك في آشوربانيبال والفراعنة العظام الي ذكرناهم واللي طبعاً سيذكرهم التأريخ دائماً، وكل هؤلاء يستحقون لقب نبي لو كان التأريخ وتخليده للأشخاص العظام وخدمتهم للإنسانية هو المقياس، يعني هو فعلاً مش قادر على الرد والمثل اللي قلناه ينطبق فعلاً على حالته وهو بالمناسبة أقل وطأة من الشتائم اللي بيوزعها هنا وهناك

عزيزي الحضارة بالكلمات الخالده وليس بالطين والحجر .. وبناء الاهرام او المسلات ..

يموت ردئ الشعر من قبل اهله .. وجيده يبقى وان مات قائله

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم.. مرة اخرى

بينما العربية ظلت حبيسة الجزيرة، فلم تحتاج للكتابة بل ظل يتناقلها العرب فيما بينهم شفاهياً، وضربنا مثلاً وهو الاسم عمر وأوردنا أصله السرياني الذي يعني إمارة. لم ننفي وجود العربية كلغة محكية ولكن الكتابة والتي هي من سمات التطور في اللغة لم تبدأ في العربية حتى استعمل العرب

انت تضرب امثل للاغبياء ... عمر بالعربيه الى عمر بالسريانيه .. كذلك انا استطع ان اضرب مثل مثلك ..يسوع بالسريانيه الرب .. بالعربية معنى المخادع او الكذاب

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يوسف .. شكرا لك

لا تعليق على تعليقك رقم 57 ..لانه عباره عن سوق وفيه مجموعة من الناس يتحدثون بمواضيع مختلفه

يا طلعت يا خيري ما عندك الا ايات القران كمرجع تاريخي
يبدو ان التاويل العلمي والفلسفي والتاريخي عند المسلمين قد تجسد في مكر الشيطان

وهل اصدق من القران قيلا .. عزيزي اذا كان التاويل العلمي والفلسفي والتاريخي مثل افكار النجار لا حاجة لنا به .. خلينا على الشيطان الي نعرفو مش عازين شيطان تاني

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يوسف .. مرة اخرى

انتا تقول بان الكفر عناد وغير من الايات التي وضعتها والان سوف ادحض ما تقول :
كلنا نعلم عن الحروب الدينية بين المسلمين والمسيحيين واليهود
يا طلعت لو كانوا المسيحية بعرفوا حالهم غلط كان بتلاقي جيش كامل تحت راية الصليب بقاتل باسم دينو وبضحي بروحه مشان دينو
هل هو على عناد كما تقول ؟
انا كان على ذلك فسوف يكون مجنون لانه يتخلى عن الدنيا بمقاتلته للمسلميين ويعلم بانه في الاخرة سيدخل النار لانه يعلم بانه كافر وان الاسلام حق ومع ذلك تخلى عن الدنيا (بقتاله للمسلميين والتضحية بروحه) وتخلى عن الاخرة (لانه يعلم بان الاسلام حق ومع ذلك قد عاند وبذلك سوف يعلم تلقائيا انه بجهنم )
هل هاذا معقول يا اولي الالباب ؟!!!!!!!!!!!!!!!

طبعا لا يعلم .. هنا المشكله كل واحد يقول ديني على صح .. عزيزي القتال لا علاقة له بالجنه .. ماذا يفعل الانسان في الدنيا عندما يتعرض للغزو .. هي الجنه تحرر الوطن من الاحتلال .. اكيد لا القتال سنه الله للدفاع عن الوطن والدين وليس لدخول الجنة

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم.. مرة اخرى

مرة أخرى أعيد لعل السيد طلعت يجيب، أين الرد، حتى الآن لم ترد على مسألة واحدة في مقالة السيد النجار ولا على سؤال مما سألناك إياه
ما هذه المراوغة والكلام الهلامي، نحن نسأل السيد طلعت عن أمر وهو يحول النقاش إلى أمر آخر كي يتهرب من الإجابة


جميع اسئلتكم رددنا عليها ولكنكم لا ترضخون للعقل ..لانكم كعقلية كامل النجار .. بما انك تقراء الكتاب المقدس لا تتوقع يوم من الايام تتعلم الحكمة والمنطق من القول .. لان كتابكم لا يعلمكم الا الكذب السياسي الديني المبطن بالله محبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الايات في القران تقول بان اولي الكتاب يعلمون بانهم على خطا ويعلمون بان الاسلام هو صحيح فاذن وحسب كلام القران فانهم يعلمون بالتالي بانهم كفار وان مصيرهم جهنم فكيف يتخلون عن الدنيا وهم يعلمون بان مصيرهم جهنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وماذا عن نجاسة علماء الاسلام والمؤسسات الاسلامية بافتائاتها التي تخدم مصالح رؤسائها مثل الفاتيكان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لقد تفنن علماء الاسلام بالافتراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يوسف.. مرة اخرى

الايات في القران تقول بان اولي الكتاب يعلمون بانهم على خطا ويعلمون بان الاسلام هو صحيح فاذن وحسب كلام القران فانهم يعلمون بالتالي بانهم كفار وان مصيرهم جهنم فكيف يتخلون عن الدنيا وهم يعلمون بان مصيرهم جهنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اكيد ..لان الله يرفع العذر عن الذين وصل لهم القول .. دائما من يعارض الدين هم اصحاب المصالح السياسيه الدينيه .. لان مصالحهم مرتبطه مع القاعدة الجماهرية .. في حالة ايمان القاعده بمعتقد جديد يعنى هناك ثقافه جديد ستعلب دورا كبيرا في الاطاحة بالدين السياسي وبالتالي سيخسر من كان يسايس للجماهير على حساب الدين

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يوسف.. مرة اخرى

وماذا عن نجاسة علماء الاسلام والمؤسسات الاسلامية بافتائاتها التي تخدم مصالح رؤسائها مثل الفاتيكان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لقد تفنن علماء الاسلام بالافتراء

اكيد .. عندنا مثل بالعاميه يقول .. كلب لا ياكل كلب ..علماء الدين هم الذين يقودون العالم اليوم في كل مكان..علماء الاسلام والفاتيكان.. وجهين لعمله واحده

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما هو المعيار للدين الصحيح ؟
المعجزات : كل دين يدعي المعجزات
الاخلاق : كل دين يدعي الاخلاق والاخلاق فوق ذلك نسبية
احترام الخالق : كل دين يدعي ذلك كما انك لا تستطيع ان تحدد ماهيته ان كان له ابن ام لا ان كان 1 ام 10 لانها قضية ميتافيزيقية ولا يحق لك ان تثبت ماهيته باستخدام عقلك لانه ميتافيزيقي ولان عقلك محدود
والله لو انولد الشافعي يهودي ليضل يهودي ولو انولد بوذي ليضل بوذي
الناس بتورث دينها وراثة

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يوسف... مرة اخرى


ما هو المعيار للدين الصحيح ؟
المعجزات : كل دين يدعي المعجزات
الاخلاق : كل دين يدعي الاخلاق والاخلاق فوق ذلك نسبية
احترام الخالق : كل دين يدعي ذلك كما انك لا تستطيع ان تحدد ماهيته ان كان له ابن ام لا ان كان 1 ام 10 لانها قضية ميتافيزيقية ولا يحق لك ان تثبت ماهيته باستخدام عقلك لانه ميتافيزيقي ولان عقلك محدود
والله لو انولد الشافعي يهودي ليضل يهودي ولو انولد بوذي ليضل بوذي
الناس بتورث دينها وراثة


لو قمنا بتجربه .. وضعنا انسان ما في مجتمع لا يعرف الدين .. لا يستطع العقل ان يثبت الدين او يثبت وجود الله .. ان لم يكن هناك قول يذكر الانسان او يثير انتباهه اتجاه الخالق او الدين ..اذن الدين يقوم على النص والعقل .. انعود الى قولك ما هو المعيار الصحيح للدين .. النص هو المعيار الحقيقي للدين

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كان النص هو المعيار الصحيح للاديان
فكيف ترى بان نصوص القران تدل على ذلك
العول
كوسمولوجية القران التي تتناقض مع كوسمولوجية الكون
الناسخ والمنسوخ
قران اليمن
........................لن اذكر ولن اناقش فالامر واضح
كيف تثبت لي ان النص القراني يدل على صحة القران
هل ستعتمد على قول احدى الشعراء عن القران : ان له لحلاوة وان عليه لطلاوة !

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يوسف.. مرة اخرى

كوسمولوجية القران التي تتناقض مع كوسمولوجية الكون
الناسخ والمنسوخ
قران اليمن
........................لن اذكر ولن اناقش فالامر واضح
كيف تثبت لي ان النص القراني يدل على صحة القران
هل ستعتمد على قول احدى الشعراء عن القران : ان له لحلاوة وان عليه لطلاوة !


يعني كتابك المقدس يتطابق مع الكون .. الكون هو دلائل قدرة الخالق للاعيان وليس للعلم والتكنلوجيا والتقدم .. والناسخ والنسوخ .. فكر قليلا .. هو اقصد الله ليه بيلغي ايه ثم يحط بمكانها اية اخرى .. لم نجد هذا الا عند اهل الكتاب في تحريف الكتب المقدسه .. ما يؤكد لنا صحة القران هي الايات التي تنقل الانسان الى يوم غيبي يوم القيامة بعيدا عن الصراع الدنيوي السياسي

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد قراءة متأنية لمختلف ردودك في هذه المقالة وغيرها والتي هي بحق ردود لأجل الرد ليس الا .. أقوللك سيد طلعت : ان لم أقل انك لا تؤمن بما تقول وبالتالي لا تؤمن بالدين ،فأنا أجزم بأنك لديك شك في الدين !
تشكرات

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكريم، هل لك بأن تدلني على رقم أو أرقام التعليقات التي قمت فيها بالرد على التساؤلات التي طرحها السيد النجار وطرحناها نحن، فيبدو أن خللاً ما يحدث مع جهازي ويمنعني من رؤيتها، بخلافه حتى الآن لا أرى سوى جعجعة دون طحين، كلام هلامي وتهرب من الإجابة لأنك ببساطة لا تملكها أولا تستطيع الإتيان بها لأنها ستقوض جميع ما تدعي به، وهذا قمة في تسييس الدين الذي تدعي معارضته، وها أنت تتضح على حقيقتك، وهنا استفتي جميع القراء إن رأى أحدهم أية إجابة منطقية من السيد طلعت، فما نراه لا يعدو اجترار وإعادة لكلام واستهزاء لغرض التعمية على ضعف حجته وعدم قدرته على الرد
يبدو يا عزيزي أن أثر الضربات المتلاحقة من السيد عبد الرضا حمد والسيد كامل النجار والسيد سامي لبيب وباقي القراء المحترمين قد افقدتك اتزانك وصوابك، مما يبو واضحاً في ما كتبته مؤخراً فيما تسميه بالمقالات والتي كانت سيئة وبتميز، فعافاك إلهك وشفاك مما أنت فيه
نهايةً، أتفق مع السيد مصطفى آزاد في كونك تشك في ديانتك أو لا تؤمن بها كلياً ولذا فأنت لا تستطيع الدفاع عنها

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد طلعت في تعليقي رقم 45 طالبتك بالدليل وليس كما قال الفنان المحترم عادل امام عندما سألوه ..هي كانت رقاصه فقال انا اضيف ..هي كانت رقاصه وبترقص....اترك الكتابه في الموقع يا سيدي وابحث لك عن اكل عيش في احد المنتديات الاسلاميه الخاصه بتخدير العقول وسيرب بك اشد الترحيب لانك جاهز بالتمام والكمال وسوف لا يعانون في تخديرك لانك اصلا جاهز ومخدر على 24 قيراط يعني جاهز من مجاميعو.والا ماذا تسمي ردودك الاستهباليه التي ليس فيها لا رابط ولا رباط .سؤال اخير لماذا منعت التعليق رقم 46 ولا يهمك المهم انك قرأته وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصطفى.. مرة اخرى

بعد قراءة متأنية لمختلف ردودك في هذه المقالة وغيرها والتي هي بحق ردود لأجل الرد ليس الا .. أقوللك سيد طلعت : ان لم أقل انك لا تؤمن بما تقول وبالتالي لا تؤمن بالدين ،فأنا أجزم بأنك لديك شك في الدين !
تشكرات

بالدين السياسي كان عندي شك .. ولكن لما وجدت الدين يدع الى عبادة الله وحده بعيدا جميع المحصصات الطائفيه والمذهبه اصبح لدي يقين بما امن واليوم انا متمسك به الى ابعد الحدود

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم.. مرة اخرى

يبدو يا عزيزي أن أثر الضربات المتلاحقة من السيد عبد الرضا حمد والسيد كامل النجار والسيد سامي لبيب وباقي القراء المحترمين قد افقدتك اتزانك وصوابك، مما يبو واضحاً في ما كتبته مؤخراً فيما تسميه بالمقالات والتي كانت سيئة وبتميز، فعافاك إلهك وشفاك مما أنت فيه
نهايةً، أتفق مع السيد مصطفى آزاد في كونك تشك في ديانتك أو لا تؤمن بها كلياً ولذا فأنت لا تستطيع الدفاع عنها

تعجبني وعقلبك يشتغل بالمقلوب .. هل تجد من الذين ذكرتهم كتب مقاله ليدافع بها عن مقالته امام طلعت خيري

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا انا لست مسيحيا ولا يهوديا ولا مسلما
ثانيا انا لا احب النقاشات التي لا تفيد
اثبت لي بان القران هو كلام الله وسوف اسلم فورا (اتكلم بجد تام ) واجب عن الشبهات حول الاسلام بموضوعية وسوف اسلم وسوف يكون لك الاجر الكبير ان اثبت حقيقة قولك
الرجاء الرد الكامل

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا انا لست مسيحيا ولا يهوديا ولا مسلما
ثانيا انا لا احب النقاشات التي لا تفيد
اثبت لي بان القران هو كلام الله وسوف اسلم فورا (اتكلم بجد تام ) واجب عن الشبهات حول الاسلام بموضوعية وسوف اسلم وسوف يكون لك الاجر الكبير ان اثبت حقيقة قولك
الرجاء الرد الكامل

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان اراد الله ان يصف الكون فلماذا لم يصفه صحيحا في القران وفضل ان يصفه بشكل خاطئ
هل هي حكمة ؟!!!
نعم انها حكمة اغواء العلماء

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---