ملاحظات خجولة امام اعتاب قانون الجواري العظيم..

تحية للأستاذ جمال على هذا النقد الهادئ وقد اطلعت على تعليقات المشاركين في موقع العربية على هذا الخبر وجميع المعلقين حتى المتدينين الذين يعتزون بالغزوات الأسلامية قد استاؤوا من اقتراح السيدة سلوى المطيري ، وسبب استياؤهم بأعتقادي ليس لأنهم لا يحبون الجواري الشقراوات ولكن السبب كان ان السيدة فضحت كذبة الأسلاميين عندما يقولون ان الأسلام دين الرحمة ولم يأتي بالسيف وأن الغزوات كانت بسبب الفتوحات لنشر الدين وليس بقصد السلب والنهب والأختصاب ، انا شخصيا ارى ان السيدة لها الحق ان تنادي بتطبيق شريعة القدوة الحسنة وأفضل خلق الله الذي اخترع موضوع ملكات اليمين ، ولتطمأن السيدة ان وقعت في الأسر عند الجيش الروسي فلن تباع في سوق النخاسة لأن هذا السوق لا يتسوق منه غير الذي كان اصله سوقيا ، تحياتي للأخ كاتب المقال وللجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن السبب كان ان السيدة فضحت كذبة الأسلاميين عندما يقولون ان الأسلام دين الرحمة ولم يأتي بالسيف وأن الغزوات كانت بسبب الفتوحات لنشر الدين وليس بقصد السلب والنهب والأغتصاب
**

الاسلام دين الرحمة يا نورس بالفعل
ونحن لسنا كذابين
والغزوات كانت لتحرير الشعوب من الاستعمار والاستبدا
ومثال ذلك ان مصر لم تكن حرة قبل الفتح الاسلامى
مصر كانت مستعمرة من الاحتلال الرومانى
والمسلمون العرب هم الذين حرروها
والدليل على ان الاسلام لم ينتشر بالسيف هم العشرة مليون مسيحى الموجودن الان فى مصر
والدليل الاخر غير المسلمين الذين يدخلون الاسلام الان وبدون سيف ولا يحنزون
ودول جنوب اسيا التى دخلت الاسلام على يد التجار المسلمين

وعيب
وكفاية بقى كلمة الاغتصاب دى والسلب والنهب التى تكرروها فى كل موضوع
الغنائم شريعة حرب
وملكات اليمين كانت شريعة حرب ..وانتهى زمانها .لا يوجد ملكات يمين الان .طالما ان الدول كلها اتفقت على هذا

النائبة الكويتية مخطئة بكل المقاييس
لا يجوز بيع وشراء الانسان الان لان الكل احرار .احرار بلا اله الا الله

ايدعوهم الله ويدعوهم القران و محمد الى الا يعبد الا الله ثم يامرهم باستعباد البشر؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد حلت لنا السيدة الفاضلة نصف المشكلة فقط , ماذا عن الغلمان؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدين الحقيقى يغزو القلب و العقل و الحركات السياسية التى تتستر بالدين تغزو البلاد و تسبى النساء و العباد بمبررات لا يقبلها عقل طفل صغير. فغسل العقول يجعل اللون الأسود ابيض بمببرات كوميدية. فالزنا أصبح مباح تحت مبدأ تحليل الله له بملكات اليمين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الإسلام دين الرحمة وليس دين السيف وهذا هو جوهرة الأصلي , ولكن الفتوحات التي تمت بأسم الإسلام هي فتوحات إستعمارية وتوسعية ولاعلاقة لها بتعاليم الإسلام والتاريخ شاهد على ذلك فتوحات الأمويين والعباسيين ولحقهم العثمانيين

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شاهر يقول - والغزوات كانت لتحرير الشعوب من الاستعمار والاستبداد-
-----------
لو كان الامر كما قلت ياحاج شاهر .. لماذا لم يتركوا الاراضى لاصحابها ورجعوا بلادهم ... كمافعلت امريكامع العراق
انظر الى الاندلس وكيف طردوهم منها ... الم يكن احتلالا !!!
-------------
موضوع الاقباط ده يؤيد هذا ... لو كانوا قتلوا الاقباط لتمسكهم الشديد بدينهم لما وجدوا من ياخذوا منهم الاموال ويستعبدوهم ..
ومن كان سيزرع ويجنى ويصنع !! هل المحاربون الذين لاعمل لهم الا سبى النساء ...

ولو حتى تبكى وتحلف .. برضه الحقيقه واضحه ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليسمح لي الأخ جمال بعد اذنه للرد على مداخلة الأخ شاهر، ، بخصوص قوله (الغنائم شريعة حرب) انا اتفق مع الأخ شاهر بهذا القول ان كان هناك حرب بين فريقين متخاصمين اما في حالة غزو احد الفريقين للفريق الآخر الآمن في بلاده فيعتبر ذلك سلب ونهب واعتداء بأسم الدين وجهاد الطلب خير مثال للأعتداء على الآخرين ، وعن الأختصاب فأن تفسير سورة النساء24 التي تقول وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ، جاء في تفسير الجلالين
وحرمت عليكم المحصنات اي ذوات الأزواج من النساء أن تنكحوهن قبل مفارقة أزواجهن حرائر مسلمات كن أو لا إلا ما ملكت أيمانكم من الإماء بالسبي فلكم وطؤهن وإن كان لهن أزواج في دار الحرب بعد الاستبراء ، وقد طبقت هذه الآية مع السيدة اليهودية صفية بنت حيي من قبل القدوة الحسنه ، وخالد بن الوليد اعطانا ايضا مثالا عن الأخلاق حين قتل مالك بن نويرة واغتصب زوجته وبخصوص القول بأن الاسلام دين الرحمة ، فالشيخ ابو اسحق الحويني يحلل قرآنيا امتلاك الجواري وتطبيق الرق واستعباد العبيد ، هل لاحظت الآن اين تجد العيب يا سيد شاهر ؟ تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          184 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اين الرحمة في -من بدل دينه فاقتلوه-؟؟. واذا كان هذا الحكم صالحا لذاك الزمان والمكان فهل هنك مبرر لبقائه ساريا الى يومنا هذا؟.اما الاحتلالات الاستعمارية فبدأت في زمن الخليفة عمر بمباركة الصحابة فهل كان الصحابة مخطؤون وفيهم من منهم مبشرون بالجنة؟؟.عندا ما جيء ببنات فارس وفي مقدمتهم بنات كسرىالى المدينة مع مقتنيات القصر الملكي الكسروي وتقاسمته الصحابة وزوجت بنات كسرى من ابناء الصحابة هل كانت هناك احتجاجات على هذا العمل ام كان ابتهاجا بالنصر؟؟.اما اذا كان يعتقد البعض بان العرب دخلوا محررين من استعمار الرومان فانهم بدلوا استعمارا باستعمار .هل الذين دخلوا في الاسلام من البلدان المفتوحة دخلوا عن قناعة والقرآن لم يكتب بعد وهل القرآن ترجم الى اللغة الفارسية على فرض وجوده ام ان السيف كان هو الحكم؟؟.اننا نتشدق بكثرة المسلمين ولكن الواقع يقول ان كثرة المسلمين كانت نتيجة التزاوج والوراثة وليس القناعة.لويجرى مسح ميداني في بنجلاديش واندونيسيا والنيجر عن مدى علم سكان تلك البلدان بالسلام وتشريعاته لكانت النتيجة واحد على المئة,- ما عدا الشهادتين- التي تتردد خمس مرات في اليوم. لكل فعل ردة وكان قتل عمر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          189 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايوجد حديث صحيح ولايوجد حديث من بدل دينة فاقتلوه . رسول الله لم يخالف القرآن والقرآن يقول لاإكراه في الدين , ولكم دينكم ولي ديني والحديث جائنا في المعنى وعلى الظن وليس باللفظ لأنه كتب بعد رسول الله بقرنين من الزمن , والفتوحات كما أسلفت هي توسعية أستعمارية بإستثناء فتح العراق والشام لوجود الفرس والروم فقط والحديث العشرة المبشرين بالجنة هذا يدخل في دائرة علم الغيب ورسول الله لايعلم الغيب ولايحق له القول بذلك . ولو تقول علينا بعض الأقاويل لأخذنا منه باليمين ثم لقطعنا الوتين , ولو كنت أعلم الغيب لأستكثرت من الغيب وما مسني السوء , وكذلك حديث الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل التحرير من الاستعمار يكون باستعمار اخر هل عندما يحكم البلد واحد اجنبي (عمرو بن العاص)ويدفع اهلها اتاوه يكون هذا تحرير ام استعمار اخر
اسالك سوال كمان ما هي الدوله التي كانت تحتل الاندلس قبل ان يحررها العرب

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سادتي الافاضل..ممتن جدا لاضاءتكم النص واغناءه بالافكار والاضافات الجادة والرصينة والرائعة والتي اجبرتني على الجلوس كطلاب الكتاتيب للتزود من هذا الحوار الراقي..فرصة لي لاقول ان مثل هذه التفلتات تشير الى الحاجة الى فهم جديد للنصوص المستقاة من ممارسات وقيم السلف على اساس واقعنا المعاصر وقراءتها ضمن سياقها التاريخي واستناد الى ظروفها الاجتماعية والبيئية..اكرر شكري الجزيل لتفضلكم بالمرور وارجو تقبل كل مودة واحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل هذا الهجوم ..لانى اردت ان اوضح لكم حقيقة الرسالة المحمدية التى جاءت لتحرر الانسان من قوى البطش والطغيان فى كل اشكاله وجميع الوانه سواء كان الظالم مستعمر خارجى او جبار وظالم ومستبد يستعبد شعبه كالملوك والقياصرة او يستغل جهلهم وعدم معرفتهم بالله معرفة حقيقية ويسيطر عليهم مثل رجال الدين الذين يتحكمون فى مصائر العباد باسم التفويض الالهى المزعوم والذين هم موجودون وللاسف الشديد الان فى كل ملة ودين بما فيهم المسلمين؟؟!!

طبعا الذين هاجمونى واضح جدا ان اصولهم غير اسلامية
هل انتم غاويين ذل ومهانة؟؟؟
هل كنتم تتمنون استمرار الاحتلال الرومانى( لانهم يدينون بالمسيحية كما يعلنون )والذى اذاق المسيحين المصريين مر العذاب والهوان ..عن تحرير المسلمين لمصر واعمارها وتعليم اهلها شئون الحكم والحياة والاقتصاد .وادارة الحياة بالحق ..والقوة والعزة والكرامة
استمعوا الى الفاضل اسقف الشباب المسيحى واسمعوا شهادته التاريخية التى انصف فيها المسلمون والفتح الاسلامى لمصر
ربما تكون حدثت تجاوزات .بالقطع ..فهم بشر يصيبون ويخطئون .وليسوا ملائكة ..لكنها فى النهاية..حررت مصر والمصريين

لماذا سكتوا.ولم يحرروها هم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مثال على الفتوحات الاسلاميه وبالتحديد فتوحات اوغزو الاندلس قي عهد الوليد بن عبد الملك الاموي عندما تصله السبايا من النساء الشقراوات والغلمان البيض والغنائم النفيسه بعد فتح كل مدينه يطالب بارسال مزيد من الجيوش (مع حركة يده باتجاه الاندلس ) لمزيد من الغنائم (ويعيد يده الى صدره) والتاريخ كفيل بتعريف الوليد. كما التاريخ كفيل بتعريفنا ما فعله الفاتحون لاهل الاندلس . انها نقاط سوداء بتاريخ الفتوحات الاسلاميه لمن يسميها فتوحات .

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو كلام حضرتك صحيح يبقي ليه بتنتقدوا غزو العراق و علي نفس وزن كلامك هل يفضل العراقيون دكتاتوريه صدام المسلم الذى اذاق(المسلمين) (العراقيين) مر العذاب والهوان ..عن تحرير(المسيحيين) (للعراق)واعمارها وتعليم اهلها شئون الحكم والحياة والاقتصاد .وادارة الحياة بالحق ..والقوة والعزة والكرامة راجع نفسك الاحتلال هو الاحتلال و الاستعمار هو الاستعمار مهما اختلفت الدوافع و المسميات

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا معك
تحياتى أولا
من اجل هذا كانت الاندلس هى نهاية الفتوحات لان الغرض مال عن الحق ...اصبحت الدنيا هى الهم الاكبر وليس نصرة الحق..فتوقف الفتح وانقطع ...ومالت الدنيا عن المسلمين لانهم احبوها وفضلوها عن الاخرة

عندما اصبحت الغنائم والسبايا هى الهدف .انقطع المدد الالهى

القران حجة على الناس وليست اعمال الناس هى التى حجة عليه يا استاذى
من اجل هذا انقلبت الاية واستبدلهم الله وقلب عزتهم هوانا وظلما ... مع مر السنين وحتى يومنا هذا

اما انت يا اخ حازم الحر فاقول لك ...
هل المسلمين كانوا يدمرون البلاد ويقتلون المدنيين كما تفعل امريكا؟؟
هل بالفعل امريكا غرضها الاساسى او الوحيد هو نصرة البحق ام عيونهم على البترول ونصرة اسرائيل؟؟؟

هل امريكا دولة عادلة ومبنية على الحق وتنظر الى كل دول العالم نظرة محايدة ولا تكيل بمكيالين؟

اجبنى على اسئلتى بينك وبين نفسك وستعرف الفرق بين دولة المسلمين الاولى وبين الغزوات الامريكية والاوربية للعالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حضرتك ممكن تراجع سلوكيات المسلمين عند فتح القسطنطينيه (الذي كان بعد سقوط الاندلس و انقطاع العون الالهي)و المذابح التي ارتكبت بحق الارمن و ممكن حضرتك تراجع تاريخ الحاكم بامر الله و عبد الملك بن مروان بس انا هقولك الفرق ان المسلمين بيفتخروا باتاريخ ده و لا يزال الاغلبيه من المسلمين يعتقدوا ان الاندلس ارض اسلاميه و يحلمون بغزوها مره اخري بل انهم يستنكرون مصطلح حروب الاسترداد و يزعمون ان الصليبيين قاموا بغزو الاندلس و هذا ما يدرس في المدارس و الجامعات العربيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ حازم
المسلم الحق يقف بجانب الحق اينما كان حتى لو كان الحق مع انسان ملحد
او كافر او على غير ملة الاسلام
هكذا علمنا رسول الله وعلمنا القران ..انا لا اقول كلام من عندى ..انا اقول ما تعلمته من ربى ورسوله ونبيه وسيدى وحبيبى محمد رحمة الله للعالمين
يقول الحبيب المصطفى:
أنصر اخاك ظالما او مظلوما
فقاطعه الصحابة: يا رسول الله !!!!ننصره مظلوما ولكن كيف ننصره ظالما؟؟؟!!!
قال بان تمنعوه من الظلم ...

تقفوا ضد ظلمه ..وتمنعوه من ظلم الاخرين حتى لو كان مسلما او كانوا كافرين او على غير ملة الاسلام

ويقول الله فى القران(.اعدلوا ..هو اقرب للتقوى)

كل ما بعد رسول الله يؤخذ منه ويردعليه
رسالة محمد تمت فى حياته وانتهت بوفاته ..وكل ما بعده تاريخ واحداث ..قد تصيب بعضها وقد تخطئ .مهما كان مرتكبوها ..فهم بشر ...
الانبياء والرسل انفسهم قد يخطئون (ولكن لا يذنبون ) ويعلمهم الله ويصحح اخطاؤهم لنتعلم نحن من هذا

ألم يقل عمر لأمرأة ...اصابت أمرأة وأخطأ عمر..فى واقعة مشهورة
لم يتكبر ولم يقل لها انا عمر ..انا الفاروق.. انا من المبشرين بالجنة ..لكنه اعترف بخطئه

وشكرا لك اخ حازم على رقى حوارك
والسلام عليكم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياسيدي لا يوجد فرق بين الأحتلال الأمريكي للعراق واحتلال العرب للأندلس كلة احتلال ولكن الأهداف تختلف فأمريكا هدفها النفط ومصادر الطاقة وتحرير العراقيين من بطش صدام اما العرب فأن هدفهم السبايا والجواري والغلمان فهي مصادر الطاقة التي كانو ولا زالو يبحثون عنها ويقولون انهم يريدون اخراج الناس من الظلمات الى النور

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا الاسلام ما كانش بيحتل مدن او بلدان الغرض من اسقاط النظام في اى دولة دخلها الاسلام إعطاء فرصة لاهل هذه الدولة في حرية اختيار العقيدة
اللى عاوز يدخل في الاسلام يدخل واللى مش عاوز هو حر يعيش في مكانة معزز مكرم وفي نظير حمايتة بيدفع جزية وما يشتركش في معارك
والاندلس ما كانتش مختلفة كتير عن غيرها من البلدان كان الغرض فيها بردة اعطاء حرية لاهلها لاختيار حرية العقيدة
مافيش واقعة واحدة في التاريخ المكتوب او حتى المحرف بتقول ان في حد في البلاد دى اجبر على الدخول في الاسلام
اما موضوع الاندلس ارض عربية والكلام دة فا انا ضد الكلام دة الاسلام مش بيسعى وراء أرض الاسلام هدفة في الاول والاخر نشر فكر وعقيدة وكانت الغزوات لضمان حرية اختيار الناس لعقيديتهم بس
اما امريكا فا حدث ولا حرج ومش هتكلم في الموضوع دة كتير لان انا واثق ان اللى ضرب مثل امريكا والعراق دة متأكد من غرض امريكا في المنطقة اية
ومش معنى ان الاسلام عاقب بعض الظالمين في الدول اللى فتحها بالقتل زى اللى حصل في القسطنطينية خلاص يبقة بقة دين دم وحد سيف
يا ريت اللى يتكلم عن الاسلام من غيرالمسلمين يقرى الاول ويفهم وما يرددش كلام اسقفتهم وبس

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Good to find an expert who knows what hes tkanlig about!

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---