الصفحة الرئيسية - العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني - أسعد أسعد - نهرو طنطاوي يصيب قلب الحقيقة الإسلامية المفجعة و يفجر القنبلة العربية

نهرو طنطاوي يصيب قلب الحقيقة الإسلامية المفجعة و يفجر القنبلة العربية

أسعد أسعد

الحوار المتمدن-العدد: 3251 - 2011 / 1 / 19 - 20:54
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني

في مقاله المنشور علي موقع الحوار المتمدن و علي موقع عرب تايمز بعنوان "الإعلام الخاص يحرض على الفتنة بازدرائه للمسلمين" أصاب الأستاذ نهرو طنطاوي الإسلام المتوارث و المنقول في مقتل ... ربما هو نفسه و المدافعون عن إسلام شعوبنا المعرّبة المستعربة قد لا ينتبهون إليه و لا يدركونه...
و الحقيقة التي أصابها أخي نهرو – في رأيي - هي إن اللغة العربية عبارة عن خزانة مسلّحة عسير فتحها تخفي بداخلها الإسلام و هي بداخلها سراديب و متاهات و حتي متشابهات متخالفات و هذه الخزانة تحمي الإسلام من أن يدرك كنهه أحد ...و تصنع خبراء في متاهاتها زئبقيون في أفكارهم ...لا تستطيع أن تضع يدك علي فكر محصور محدد أو تحصر فكرة ما في سياق لغوي محدد... فبمجرد أن تصل إلي ذلك حتي يجرّونك منه إلي متاهة أخري ... هذه الخزانة اللغوية هي قبر الإسلام و لحده... دُفنت فيها شعوب و ثقافات و ماتت فيها أمم و ديانات ... فإن ما خرج من الجزيرة العربية هي عقيدة سياسية لتكوين إمبراطورية عربية تتستر في نص غير مفهوم و لا مُدرَك... قالت عنه سيوف العرب و فرضته إنه نص إلهي فلا تناقش و لا تجادل يا أيها المهزوم الذمي ...و قد حشدت الجيوش العربية التي إنطلقت كالجراد بدخان ظلام ثقافة الصحراء العربية كل قدرتها في الترغيب و الترهيب فوأدت في القبر العربي الذي خرجت منه ثقافات الفرس و الرومان و المصريين و حولتهم إلي شعوب صحراوية...
مأساة أليمة و فاجعة إنسانية في أبشع صورها ... إنظر يا قارئي العزيز في هذا الإعتراف المذهل الذي أدلي به أخي نهرو و كشف فيه بلا قصد و لا حتي أظن أنه إنتبه إلي خطورة الأمر الذي كشفه ... و هذا هو هول ما قاله نهرو :

أنا أجزم وأقطع بأن تسعة وتسعين بالمائة من هؤلاء الذين يخوضون في عقائد المسلمين في الصحف وفي البرامج دون علم أو وعي بخطورة ما يفعلون وخاصة من يسمون أنفسهم بمفكرين إسلاميين مستنيرين لا يجيدون تلاوة النصوص القرآنية تلاوة سليمة، وأتحداهم أن يخرج واحدا منهم في أي برنامج تليفزيوني ويمسك بالمصحف الشريف ويتلو منه بضع آيات قليلة تلاوة صحيحة أمام الجمهور، أو يمسك بكتاب من كتب التراث الإسلامي ويقرأ منه صفحة واحدة قراءة سليمة، فإن كان هذا لن يحدث ولن يفعلوا، وإذا كانوا لا يجيدون حتى التحدث باللغة التي نزل بها النص الديني، فكيف بهم ينصبون أنفسهم مصلحين ومنتقدين لفهم النص الديني وهم لا يجيدون حتى تلاوته؟،

مصيبة و أية مصيبة تلك التي كشف عنها أخي نهرو بل و كارثة من أبشع كوارث التاريخ البشري...
وأنا أستبعد أن يكون أخي نهرو يقصد بذلك القول أن يُنصّب من نفسه و من أستاذيته الأزهرية مرجعا متفردا جامعا مانعا للقرآن ... قراءته و فهمه و تفسيره ...و بالتالي يقيم من نفسه للإسلام حُجة في فقهه و تطبيقه ... أنا لا أقول و لا أقصد ذلك أبدا عن أخي نهرو ... إلا أن إتهامه لمفكرين إسلاميين و مذيعين ناشطين متعلمين بأنهم لا يستطيعون فهم و لاحتي قراءة صفحة واحدة من القرآن بسبب لغته العربية فهذا تفجير لقنبلة من العيار الثقيل تنسف إدعاءآت كتب التاريخ العربي من أساسها في إنتشار الإسلام علي أساس دعوي فكري ... بل و يضعنا أمام مسؤلية كبري و يطالبنا بأن نجيب علي هذا السؤآل الخطير: أي إسلام نقلته الجيوش العربية إلي البلاد التي غزوها و فتحوها و إستعمروها؟
بأي لغة خاطب إبن العاص أقباط مصر؟ أي قرآن نقله إليهم - و عثمان لم يكن قد جمع المصحف بعد من العسب و الحجر و صدور الرجال؟ أي إسلام عرضه إبن الصامت علي المقوقس حين خيره بين الثلاث الإسلام أو الجزية أو السيف؟ لماذا جاء إبن العاص إلي مصر في جيش من أربعة آلاف مقاتل من عرب الجزيرة؟ و أين الدعاة و المبشرين و المحاجين؟ هل كان إبن العاص و من معه يدركون الفرق بين نصاري العرب و مسيحيي مصر؟ هل خاطبوا أهل مصر بلغة الضاد أم باللغة القبطية ؟ و بالإجمال كيف إنتقل الدين الإسلامي من صحراء العربية إلي وادي النيل أ بالسيف أم بأنباء الكتب و بأي لغة كانت هذه الكتب؟
و المأساة إننا اليوم في مصر العربية لا نتكلم العربية ... نحن لدينا لغتنا المصرية بقواعدها و مفرداتها فجملة "إئفل الشباك – بالمصري " تختلف تماما عن جملة "إغلق النافذة – بالعربية" و السؤآل "رايح فين " بالمصرية هو "إلي أين أنت ذاهب" بالعربية ... قليل من المفردات مشتركة و بعض المصطلحات متنافرة "مش فاضي" يقابلها "منشغل"...و آلاف أخري من مصطلحات و كلمات لغتنا المصرية التي لا تمت إلي العربية – و خاصة عربية القرآن – بأي صلة اللهم إلا الحروف المكتوبة بها...
و مأساة الدين الإسلامي تكمن في إن أربعين بالمئة من الشعب المصري لا يقرأ و لا يكتب ... فما بالك بعربية القرآن ... و كيف يكونوا صادقين في قبولهم أن القرآن هو معجزة لغوية و هذه المعجزة هي دليل النبي محمد الوحيد علي نبوته... و ما بالك بخريجي الجامعات الذين لا يعرفون من العربية إلا القشور (و أنا منهم) ... المسلمون المصريون لا يستطيعون فهم القرآن ... هذا إذا إستطاعوا قراءته ... فكيف يشهدون إنه لا إله ألا الله و أن محمدا رسول الله ... إنه إسلام متوارث تحت تأثير السيف العربي...
و قد يقول قائل إذا كان الدين يقاس بالأمية من عدمها فهذا ينطبق أيضا علي المسيحية كما علي الإسلام و هذا صحيح إلي حد ما و ينطبق علي باقي الديانات و أيضا العلوم ... هذا إذا كانت اللغة العربية هي الوسيلة الوحيدة لنقل معارفها بل تصبح الأمية عموما في أي لغة - قراءة و كتابة - عقبة كؤد أمام التعليم و التنوير و التواصل و الحضارة و التقدم ...إلا أن الديانات و خاصة المسيحية و كل العلوم لا تعتمد علي اللغة العربية و لا علي أي لغة أخري ... فالمسيحية مثلا تعتمد علي حقائق أحداث تاريخية هي تجسد المسيح من عذراء ثم حياته النقية الطاهرة التامة الكمال و معجزاته في شفاء الأمراض و إقامة الموتي و التحكم في الطبيعة ثم صلبه و موته و دفنه ثم قيامته من الأموات ثم صعوده إلي السموات ثم إنسكاب الروح القدس علي التلاميذ يوم الخمسين ثم إنتشار البشارة بواسطتهم و جميعهم أنتهت حياتهم بالإستشهاد ... و جميعها وقائع محددة بتواريخ محددة ...يمكن نقلها إلي أي ثقافة في أي زمان و مكان و بأي لغة ...
لكن خطورة علاقة اللغة العربية بالديانة الإسلامية تنحصر في أن صدق نبوة النبي محمد محصور في وحي أنزل عليه باللغة العربية و أن نصوص هذا الوحي معجزية في لغتها لا يستطيع أحد أن يأتي بمثلها سواء كان إنسا أم جنا... فمصداقية نبوة النبي محمد بل و البرهان إنه نبي من عند الله يعتمد فقط علي إعجازية النص العربي القرآني.... فإذا كانت العربية ليست لغتي و لا أستسيغها و لا أعرف قوة أو ضعف تركيب جملها ولا أفهم الكثير من مصطلحاتها القديمة ... فكيف يمكن أن أقبل أن يكون القرآن معجزة لغوية ... و بالتالي كيف يكون مجموعة من المقالات تدعي بالعربية الفصحي سورا – طالت أو قصرت – جمعت في كتاب واحد يدعي بالعربية الفصحي مصحفا يعتبر هو الدليل الوحيد – لأن نظمه و نثره كما يقول العرب أصحاب اللغة معجزة – علي أن النبي محمد نبي من عند الله ... و مستند نبوته الوحيد هو القرآن الذي لا أستطيع أنا أن أفهمه...و المصيبة الأكبر هو إن الذين يحاولون شرحه لي و إفهامي إياه – طبقا لقنبلة أخي نهرو – مشكوك في قدراتهم علي فهم هذا الكتاب أو حتي قراءته لضعف ملكاتهم اللغوية العربية ... كارثة ... كارثة ... كارثة.
و الإشكالية و المصيبة الأكبر في هذا الأمر – و هي مأساة هزلية بكل الأبعاد و المقاييس - إنه عند إبتداء الغزوات العربية التي شنها العرب علي جيرانهم بدعوي الفتح و نشر الإسلام فإنه حين إنتصرت الجيوش العربية علي الشام فدخل أهلها تحت ما يسمي بالعهدة العمرية – نسبة إلي الخليفة عمر إبن الخطاب – و إن أحد نصوص هذه المعاهدة هو نص قنبلة يقول "و ألا يعلموا أولادهم القرآن" و القنبلة الأخري تنص علي "ألا يتعلموا اللغة العربية" ... و السؤآل هنا هو ...فكيف إنتشر الإسلام في الشام و في مصر ... بأي لغة تم تبشير المصريين بالنبي محمد و بأي لغة نطق المصريون الذين دخلوا في دين الإسلام – علي يد عمرو إبن العاص - شهادة لا إله إلا الله محمد رسول الله؟ كيف دخل المصريون في الإسلام و هم لم يكن مسموحا لهم بتعلم القرآن و لا تعلم اللغة العربية ... فأي إسلام هذا الذي دخلوا فيه ...
إن الحقيقة المرّة التي يجب أن يواجهها المسلمون قبل أي شخص آخر هي إن الإسلام الذي أتي به النبي محمد له معني واحد فقط ... هو ضد المسيح و ضد المسيحية... ماذا لو أن المسلمين لم يرفضوا الإنجيل و قبلوا حقيقة صلب المسيح و موته الكفاري و قيامته ... ماذا لو لم يعتبر العرب إن المسيحيين نصاري و أنهم يعبدون المسيح من دون الله ... ماذا لو كان العرب قد قبلوا حقيقة إن الإله الواحد هو الآب و الإبن و الروح القدس ...فماذا سيكون شكل الإسلام كدين ... إن الهدف الأساسي من الدين الذي جاء به النبي محمد هو إزاحة المسيح عن أن يكون هو "الطريق و الحق و الحياة ..لا يستطيع أحد أن يأتي إلي الآب إلا بي" و هو الوسيلة المتجسد لكي يعرف به الإنسان الله "من رآني فقد رأي الآب" ... فأزاحة النبي محمد من الطريق و وضع نفسه مكانه بأن الدين عند الله الإسلام و من يتبع غير الإسلام دينا فلن يقبل منه ... و ما هو الإسلام إلا أن محمدا هو رسول الله (طبعا لكل من كان يؤمن قبل محمد بأن لا إله إلا الله) فلن تعرف الله إلا عن طريق النبي محمد و ليس عن طريق الله ذاته المتجسد في المسيح يسوع ...فالإسلام هو أن ترفض المسيح و تخضع لمحمد...
النبي محمد دخل مكة بجيشه و هو الذي حطم الأصنام و ألغي ديانات العرب ... العرب لم يحطموا الأصنام من أنفسهم ... لو كان النبي محمد مكث في المدينة و نشر دعوته بالدعاة عن طريق الدعوة و الخطابة فهل كان أهل مكة سيحطمون الأصنام من أنفسهم ... النبي محمد دخل مكة مرارا كحاج و في جمع من أصحابه المسلمين و أقام في أصحابه الصلاة الإسلامية و شعائر الحج الإسلامية ...فلماذا لم يكسّر أهل مكة الأصنام حينذاك ....
كانت هناك حوالي سبعة عشر كعبة أخري في الجزيرة العربية ... جميعها لم يحطمها أصحابها ... حطمتها سرايا و جيوش النبي محمد ...
أغلب المسلمين - إن لم يكن كلهم - يدّعون إن المصريين ما أن رأوا عمرو إبن العاص و ما أن قال لهم إدخلوا في الإسلام (هل ترجم عمرو آيات القرآن إلي القبطية) حتي دخلوا في دين الله أفواجا مهللين مكبرين ... و لتسقط و لتهلك كتب التاريخ التي تصف معارك عمرو إبن العاص في مصر و حروبه مع المصريين و ما فعل بهم و ما نهب من أموالهم ليرسل إلي الخليفة عمر إبن الخطاب في المدينة بجزيرة العرب قافلة أولها بالمدينة و آخرها مازال يشحن بمصر و ذلك إخرابا لمصر في عمار المدينة...
لقد فتح أخي نهرو بابا شيقا للبحث في ميكانيكية نقل الدين و العلاقة بين التعريب و الإسلام ... و هل الإسلام الإنجليزي أو الفرنسي مساو للإسلام العربي... بل و الأهم هل الإسلام المصري هو إسلام قرآني عربي أم هو إسلام عروبي مبني علي الخضوع و الخنوع لعرب الجزيرة العربية لدرجة رفض الأصول المصرية الفرعونية و التمسك و التشبه بأسيادنا و أولياء نعمتنا المحسنين إلينا بالبترودولار ... هل الإسلام في مصر دين أم هو خضوع و ذل أنفسنا لسيدنا عمر إبن الخطاب و ولي نعمتنا عمرو إبن العاص رضي الله عنه ...مهما كانت النصوص القرآنية ... فلا أحد يعي و لا أحد يفهم... المهم أن يسلم و يستسلم و يسير مع القطيع في ركاب العروبة ... رفض الحضارة و التاريخ ... رفض التقدم و المدنية و التمسك بالحجاب و الجلباب و دخول المرحاض و رفض الأكل بأدوات المائدة بل اليد اليمني و الأصابع الثلاث ... و دخول الحمام و الثلاث حجرات ... السلام علي الكافر حرام ... و كل من لا يكفر الكافر فهو كافر ... هذا هو الفقه و هذا هو الدين الممكن أن ينتشر بأي لغة ... مع ما ملكت أيمانكم ... و الجهاد لضمان الحوريات و أنهار الخمر و اللبن و العسل و الولدان المخلدين ... و هذا لا يحتاج إلي العربية و لا أي لغة أخري ... من أفغانستان إلي المغرب .... يا أخي نهرو ... من قال لك إن الإسلام الذي جاء به إلينا عمرو إبن العاص هو بحث و إجتهاد في معرفة الله و ممارسة علاقة حية مباشرة معه ... من قال لك إن الإسلام الذي فرضه خالد إبن الوليد سيف الله المسلول هو تأمل في الله و حبه و عشقه و حب خليقته .... من هم رموز الإسلام ... خالد إبن الوليد ... طلحة و الزبير و عقبة و غيرهم من السفاحين و مجرمي الحرب ... و الإسلام هو أن تقبل هؤلاء و تتشبه بهم في الجهاد لتنال الشهادة و تدخل الجنة ... و أن تترك و ترفض بطرس و يعقوب و يوحنا و مرقس و بولس الذين ماتوا من أجل المسيح ... لأن كلهم مزورين و كذابين و نصابين و مخادعين ... لأن كلهم رفعوا الكتب و لم يرفعوا الأصدق أنباء من الكتب... و لم يأخذوا إمرة الأرض إغتصابا ... بل روت دماءهم الأرض حبا و تضحية و خضابا.

#أسعد_أسعد (هاشتاغ)

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -

تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1 العدد: 208705 - عايز ادلة لو سمحت

2011 / 1 / 19 - 19:47
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

إن الحقيقة المرّة التي يجب أن يواجهها المسلمون قبل أي شخص آخر هي إن الإسلام الذي أتي به النبي محمد له معني واحد فقط ... هو ضد المسيح و ضد المسيحية... ... إن الهدف الأساسي من الدين الذي جاء به النبي محمد هو إزاحة المسيح عن أن يكون هو -الطريق و الحق و الحياة ..لا يستطيع أحد أن يأتي إلي الآب إلا بي- و هو الوسيلة المتجسد لكي يعرف به الإنسان الله -من رآني فقد رأي الآب
******************************
يا أخ أسعد
تحياتى
ليه ؟؟؟
ليه محمد كان عايز يزيح المسيح من طريقه؟؟؟
هل كان بينهما تنافس على الزعامة ..؟
الانجيل كان موجود
والمبشرين كانو موجودون
والعرب الغير مسيحين كانو موجودون
فلماذا لم يسعى احد لتنصيرهم وتحويلهم من الوثنية الى النصرانية ؟

هل لك ان تذكر لى ادلة من القران الكريم ومن احاديث رسول الله تثبت لى فيها ان محمد كان يكره السيد المسيح ويقلل من قدره الشريف هو وامه السيدة العذراء مريم البتول ..افضل نساء العالمين؟؟؟

السادة القراء الافاضل
لعلكم تعلمون الان من الذى يرفض الاخر ..ومن الذى يؤجج نيران الفتنة ..لا اقول بين عنصرى الامة .ولكن بين الاسرة المصرية .لاننا فى الحقيقة ..شعب واحد

وشكرا
إرسال شكوى على هذا التعليق        180 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 2 العدد: 208784 - العينه بينه

2011 / 1 / 19 - 23:10
التحكم: الحوار المتمدن ريد دبليو

ياأستاذ أسعد مقالك أكثر من رائع وبلاأدني شك يثير أسئله كثيره سيحتار المسلم المصري في أن يجد رد أو تعليل لها والعينه ظهرت في تعليق الاخ شاهر الشرقاوي التي تدل علي أنه إما لم يقرأ أو ليس قادر علي فهم ماقرأه وفي الحالتين برهن علي صحه رأي الكاتب ... ياأخ شاهر أرجوك إقرأ الموضوع تاني وستجد أن سؤالك لامحل له من الاعراب
إرسال شكوى على هذا التعليق        177 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 3 العدد: 208946 - عزيزي المهندس أسعد،

2011 / 1 / 20 - 12:26
التحكم: الحوار المتمدن منتظر بن المبارك

لقد أصبت كبد الحقيقة بأن الإسلام لا يعلم كنهه أحد، ولكن ليس فقط بسبب اللغة العربية، بل هناك اسبابا أخرى مثل الناسخ والمنسوخ والمتشابه والتراكيب الغامضة والتفاسير المختلفة والمفردات الأعجمية والأمثلة لدي بالمئات. هذا الأسلوب الذي لا يعني فكرة محددة، اعتمده الكهان في الجاهلية حتى يجد الكاهن مخرج عندما لا تتحقق نبوءته. لا يعرف أحد معني السبع المثاني أو بلغن أجلهن ولا معنى كلمة الصمد ولا المقصود بتعبير كتاب مبين أو الميزان أو القلم. أما الاختلاف في القراءات فهو أصعب وأمر. ويكمن الخكر في أن المسلم لا يعرف لماذا تختلف عدد الركعات باختلاف المواقيت، أو لماذا الطواف سبعة أشواط وليست ثمانية ولماذا عكس عقارب الساعة؟ أو الحكمة من السعي بين الصفا والمروة وغير ذلك الكثير. أي القراءات يعتمد المسلم البسيط وأي الفقهاء الخمسة يلتزم وهل حلال أن ترضع الزوجة السائق أم حرام؟ والله المستعان.
شكرا لك وتقبل خالص تقديري
إرسال شكوى على هذا التعليق        150 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 4 العدد: 208955 - العزيز شاهر الشرقاوي

2011 / 1 / 20 - 12:53
التحكم: الحوار المتمدن منتظر بن المبارك

انا أربأ بك عن أسلوب الإثارة والتهييج الذي ابنيته ضد الكاتب، وهو أسلوب غريب عنك وعن أخلاقك التي عهدتها فيك. فالكانت لا يخاطب مجموعة من الدهماء الذين يسهل استثارتهم فيبادرون بحرق دور العبادة. إنه يخاطب الطبقة المثقفة من الناطقين بالضاد، ودليل أنهم يفكرون ويتصرفون بالمنطق، ردك عليه.
أنا اتفهم أن الكتاب المبين من أجل التوحيد المطلق ينفي ألوهية المسيح. لكن لا استطيع أن اقتنع بنفيه لصلب المسيح رغم أنه يقر بأن اليهود يقتلون الأنبياء (البقرة 87). القاتل يعترف (النساء 157) وأهل القتيل هذا إيمانهم، فهل من المنطق أن يأتي بعد أكثر من خمسة قرون من يكذب الجميع؟!!
تحياتي لك
إرسال شكوى على هذا التعليق        139 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 5 العدد: 208989 - الى الزميل الفاضل منتظر بن المبارك

2011 / 1 / 20 - 14:23
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

تحياتى واحترماتى

انا يا منتظر الذى اثير واقلب على الاستاذ اسعد؟؟!
الاستاذ أسعد ..يناقض نفسه ..ويتهم الرسول والاسلام بتهم تحتاج الى دليل

يناقض نفسه عندما يقول ان القران غير مفهوم وله اسرار .ولا يمكن فهمه على الاطلاق .ثم ها هو يقول ان الاسلام جاء خصيصا ليعادى المسيحية .كيف فهمت هذا من كتاب لا يفهم على حد قولك؟
ويتهم الرسول بانه اعلن نبوته خصيصا ليزيح السيد المسيح عن طريقه وهو طريق الحق كما يقول ....وانا لم افعل اى شئ على الاطلاق سوى ان طلبت منه ادلة على اتهاماته هذه ..أليس هذا من حقى كمسلم ومؤمن بالله وبمحمد وبرسالته

وهل الرسول بعث الى نصارى ومسيحين كى يتركوا دينهم؟؟
المسيح اى نعم بعث للناس كافة ..لكنه بدأ رسالته مع وثنيين ..مع قومه واهله واقرابه ..قبل اى شئ.. والجالات والخلافات التى حدثت بينه وبين اهل الكتاب لا تذكر بجانب دعوته للناس جميعا ككل

وانا فى انتظار اجابته..انا مصر على ان يجيب حتى لا يطلق كل انسان الاتهامات والكلام على عواهنة
اريد ادلة على كلامه

اما مسألة الوهية السيد المسيح ومسألة صلبه ..فليست كما فهمت لها علاقة بالتوحيد .يا منتظر ..لا .الموضوع اكبر

أعفينى .من هذا. .
إرسال شكوى على هذا التعليق        164 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 6 العدد: 209024 - الى الاخ الكبير الاستاذ اسعد

2011 / 1 / 20 - 15:54
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

و أنا أعتقد إن النبي محمد برئ منها براءة الذئب من دم إبن يعقوب فلم يقصدها و لم يأمربها و كلامه كان تحدي و سخرية من سهلة و ليس أمرا لها و لا حُكما و لا فتوي
*******
الاستاذ الفاضل ..اسعد
تحياتى القلبية
اولا اعتذر لك عن اسلوبى الفج فى مداخلاتى السابقة .فحضرتك استفزتنى جدا باتهاماتك لمحمد
لقد تصحت بعض مقالاتك ..واقتبست منها الجزء المقتبس اعلاه والذى كنت تتحدث فيه عن فتوى ارضاع الكبير
لقد اكتشفت من خلال كلامك عن محمد انك تحبه وتفهمه اكثر من الكثير من شيوخ الاسلام .الذين لا ينفذون ببصائرهم الى ما وراء النص سواء كان قرانا او حديثا

الكلام المقتبس عاليه عن محمد وتبرئتك له .من تهمة موافقته على ارضاع سهيلة لسالم .بان قال لها أرضعيه ..عندما قالت له انه بلحية يا رسول الله..كان فعلا كما فهمت حضرتك ..توبيخ بس بأدب (يعنى لما انت عارفة كده .بتسألى ليه وتطلبى حل ..ليه ؟؟)

فما الذى غيرك هكذا؟؟
ما الذى جعلك تقلب نظرتك لمحمد 180 درجة هكذا؟؟
كما برأت محمد من ارضاع الكبير ..برئه ايضا من هؤلاء القتلة والسفاحين .الخارجين عن كل ملة ودين
(طوبى لمن قتلوه ولمن قتلهم )هكذا اعلنها الرسول فى حديث تنبأ بهم

واسف
إرسال شكوى على هذا التعليق        131 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 7 العدد: 209041 - أسئلتي تحتاج إلي إجابة أولا

2011 / 1 / 20 - 16:41
التحكم: الكاتب-ة أسعد أسعد

أعزائي
الأستاذ شاهر
الأستاذ ريد
الأستاذ منتظر
لكم جميعا جزيل الشكر علي تعليقاتكم و أعتز بصداقتكم جدا
و إسمحوا لي أن أوجه هذا التعليق إلي الأخ شاهر الذي يصر أن أجيبه علي تساؤلاته
أولا : أنا سبق و توقعت هذا في المقال إذ قلت --هذه الخزانة تحمي الإسلام من أن يدرك كنهه أحد ...و تصنع خبراء في متاهاتها زئبقيون في أفكارهم ...لا تستطيع أن تضع يدك علي فكر محصور محدد أو تحصر فكرة ما في سياق لغوي محدد... فبمجرد أن تصل إلي ذلك حتي يجرّونك منه إلي متاهة أخري
و هذا ما فعلت أنت بدخولك في موضوع الفتنة الذي لا علاقة له بالمقال
ثانيا : لن أجيبك علي أسئلتك حتي تجيبني أنت علي أسئلتي التي بدأتها بالمقطع التالي
أي إسلام نقلته الجيوش العربية إلي البلاد التي غزوها و فتحوها و إستعمروها؟
بأي لغة خاطب إبن العاص أقباط مصر؟ أي قرآن نقله إليهم - و عثمان لم يكن قد جمع المصحف بعد من العسب و الحجر و صدور الرجال؟ أي إسلام عرضه إبن الصامت علي المقوقس حين خيره بين الثلاث الإسلام أو الجزية أو السيف؟ لماذا جاء إبن العاص إلي مصر في جيش من أربعة آلاف مقاتل من عرب الجزيرة؟ و أين الدعاة و المبشرين و المحاجين؟ هل كان
إرسال شكوى على هذا التعليق        208 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 8 العدد: 209059 - الإسلام والمسيحية

2011 / 1 / 20 - 17:10
التحكم: الحوار المتمدن منتظر بن المبارك

العزيز شاهر، عندما تقابل لواء وتناديه بمنتهى الاحترام بحضرة الصول، هل تكون احترمته. المسيح في اعتقاد المسيحيين إله وليس نبي. لم يقل الإنجيل عن المسيح انه ابن مريم، لكن القرآن العربي أسماه هكذا، ومن ينادي بين العرب باسم أمه يكون مشكوكا في نسبه، وكان يكفي أن يطلق عليه عيسى المسيح. الكتاب المبين لا يهاجم المسيحية لكنه يحارب بدع ألصقها بالمسيحية، فالمسيحية لم تقل أن الله ثالث ثلاثة ولم يقل المسيح أتخذوني وأمي إلهين. محمد لم يحارب النصارى ولكنه طردهم مع البهود من الجزيرة العربية. لكن الذي حاربهم هو الكتاب المبين (التوبة 29)، إما القتل أو الإسلام أو الجزية، ولا تقول لي أن الفتل غير القتال، الإسلام لا يأمر بالقتال في حالة الضعف وهو عين ماحدث في مكة، والآية: فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ (محمد 35) خير دليل على ذلك.
أنا يا عزيزي لا يعنيني موسى بدون كتاب أو عيسى بكتاب محرف. صاحب الكتاب المحرف لا يعني شيئا لي أو لك. ما هي العقيدة المسيحية التي احترمها الإسلام؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق        177 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 9 العدد: 209084 - متاهات و متاهات و مزيد من المتاهات

2011 / 1 / 20 - 17:44
التحكم: الحوار المتمدن أسعد أسعد

الأخ شاهر
إنظر إلي متاهاتك العربية الإسلامية ... لقد قفزت من المقال كله إلي مقال آخر تماما .... أصرخ و أشد شعري و أقول ياناس يا هووووووه
أرجوك بحق ما بيننا من أخوة و ود و تواصل
جاوب أولا علي تساؤلاتي كما في الرد السابق
ثم أرجو أن تركز معي في أصل الموضوع ...كيف تم نقل الدين الإسلامي العربي الفصيح الذي انزل علي النبي محمد بالقرآن المعجزي في لغته ... بأي لغة شرح العرب الإسلام لمسيحيي مصر
ثم العقائد الإسلامية هي
رفض صلب و قيامة المسيح
رفض أن يسوع هو إبن الله
رفض إن الله تجسد في المسيح
محمد نبي من عند الله معجزته الوحيدة و دلالته علي ذلك هي قرآن لا أستطيع أنا أن أفهمه لأني لا أفهم اللغة العربية ...
أستاذي العزيز شاهر إذا أردت حوار مثمر أرجوك -ركز معايا-
إرسال شكوى على هذا التعليق        134 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 10 العدد: 209223 - النعيم

2011 / 1 / 21 - 05:01
التحكم: الحوار المتمدن زين العابدين

تتهم المسلمين فى عقولهم ولا تخجل أن تقول
الإله الواحد هو الآب و الإبن و الروح القدس
يعنى الواحد يساوى ثلاثة والثلاثة يساوون واحدا
وهذا يفسر لنا سر قدرتك على اتهام المسلمين فى عقولهم
ويفسر لنا أيضا سر -النعيم- الذى تعيشه
إرسال شكوى على هذا التعليق        161 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 11 العدد: 209317 - واحد

2011 / 1 / 21 - 11:35
التحكم: الحوار المتمدن أسعد أسعد

الأستاذ زين العابدين
1+1+1=3
1*1*1=1
أنت إنسان و لا تستحي أن تعترف إنك تتكون من .... جسد + نفس + روح
فهل أنت ثلاثة أم واحد
ما الفرق بين المعادلة الأولي و المعادلة الثانية
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق        142 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 12 العدد: 209508 - الى الاستاذ اسعد المحترم

2011 / 1 / 21 - 22:13
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

تحياتى اخى الكبير اسعد
الاسلام يا استاذ سعد ..لا يحتاج الى ان تفهم العربية ..لان الاسلام معنى وعمل .قبل ان يكون تشريعات وشعائر وايات تتلى او احاديث تحفظ
الاسلام موقف ومقام ..وليس مجرد احوال وكلام
الاسلام فى جوهرة واساسه وحدانية الله..انا افضل استخدام تعبير الوحدانية اكثر من التوحيد ..لان التوحيد قد يفهمها البعض على ان هناك عدة الهة واننا اخترنا ان نعبد الله فقط من دون كل الالهة ..اما الوحدانية فانها تعنى انه لا يوجد اساسا الهة سوى الله .سبحانه وتعالى ..وكل ما هو دونه او من دونه .هو مخلوق من مخلوقاته مهما على قدره وارتفع شأنه .ولو كان ملك من ملائكة السماء او نبيا من الانبياء

وان الانسان خلقه الله ليكون حرا فى الاساس ..على الفطرة ..صفحة بيضاء ..لا يحمل ذنبا ولا يحزنون ..وليس مطالب بالتكفير عن ذنب لم يرتكبه ..ولا احد مطالب بان يحمل عن احد ذنب لم يرتكبه ..
فالله غنى عن ذلك ..فحاشا لله ان يكون ظالما ويجازى انسان بذنب انسان اخر
والله ليس فى حاجة ان يضحى انسان بروحه من اجل ان يحمل عن الاخر ذنوبه وخطاياه
يكفى جدا ان تستغفر الله ليتوب عليك
والله غفر لادم .قبل ان ينزل على الارض.

يتبع .
إرسال شكوى على هذا التعليق        170 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 13 العدد: 209511 - تكملة

2011 / 1 / 21 - 22:25
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

هل كل المسلمين حتى العرب فى الجزيرة العربية كانوا يحفظون القران كله؟؟؟
ليس شرطا وليس مطلوب ذلك ..لان الاسلام دين عمل فى الاساس ...هذا هو البعد الذى اعطاه الاسلام لمعنى الدين ..ان تكون حياتك كلها حتى المباح منها لله ...لا فرق بين عمل دنيوى وعمل دينى تعبدى .طالما قصدت بعملك هذا وجه الله وعمل الخير للناس
من المؤكد انه كان هناك من يعلم المصرية من العرب ومن يعرف العربية من المصريين ..وبالاختلاط بين العرب والمصريين ومع الايام حدث تقارب ..فى كل شئ وتبادل للثقافات واللغات
لم يحدث التغيير بين يوم وليلة
ومن غير المعقول ان يكون ال4000 عربى هم من نتج عنهم الاغلبية المسلمة فى مصر..من المؤكد انه هناك من اسلم طواعية ودون اكراه ..من المصريين ..لان من يعرف الاسلام على حقيقته ..لا يمكن ابدا ان يرفضه
فيه حد يرفض الحرية؟؟؟
فيه حد يرفض النظام والالتزام والنظافة والطهارة والعفة؟؟؟
فيه حد يرفض الصدق والامانة والاخلاص والسعى الى القوة فى كل شئ ..قوة الاقتصاد .قوة البدن .قوة السلاح ..قوة المال الحلال ..؟
فيه حديرفض العلم ..والتعلم والعقل والاخذ بالاسباب ..؟
هذا هو الاسلام
فمن يرفض هذا؟؟

يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        168 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 14 العدد: 209514 - تكملة الى الاخ اسعد

2011 / 1 / 21 - 22:37
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

عمرو بن العاص جاء الى مصر ليحارب الروم لا ليحارب المصريين ..جاء ليحررهم ..بعد ان ظلوا مستعبدين محتلين مهانين مئات السنين دون ان يترك احد لا من رجال الدين ولا من غيرهم كى يحررورهم ..
عمرو بن العاص جاء الى مصر حامل لشعلة الحرية وتحرير الانسانية والقضاء على الطغاة والظلمة فى كل انحاء المعمورة لتحرير الشعوب المقهورة كتكملة للرسالة التى بدأها محمد من مكة والمدينة لتنطلق الى باقى بقاع الارض

هل لك ان تتخيل يا اسعد كيف كانت ستكون مصر حتى الان لو لم يحررها عمرو بن العاص من الرومان الذين اذاقوا المصريين مر العذاب؟
الم نكن ما زلنا حتى الان محتلين من قبل الرومان؟؟؟

القران وحده ليس هو المعجزة .وهو ليس معجزة فى اللغة فقط ..القران فى حاجة الى انسان يطبقه ..يعيشه ..ينفذه ..رجل مثل محمد .كى تظهر معجزته الحقيقية ..التغيير ..والتحرير ..من الهوى والشيطان والظلمة والجهل والتخلف

القران منهاج حياة كامل متكامل لصلاح الانسان والانسانية .فى الدنيا والاخرة

اذكر لى كتاب غير القران ارسله الله مع اى نبى واستطاع هذا النبى ان يحقق بالكتاب الذى جاء به .ما حققه محمد بالقران؟؟

واكمل معك الحوار قريبا انشاء الله
إرسال شكوى على هذا التعليق        205 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 15 العدد: 209517 - الى الاخ المحترم اسعد

2011 / 1 / 21 - 22:52
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

عمرو بن العاص جاء الى مصر ليحارب الروم لا ليحارب المصريين ..جاء ليحررهم ..بعد ان ظلوا مستعبدين محتلين مهانين مئات السنين دون ان يترك احد لا من رجال الدين ولا من غيرهم كى يحررورهم ..
عمرو بن العاص جاء الى مصر حامل لشعلة الحرية وتحرير الانسانية والقضاء على الطغاة والظلمة فى كل انحاء المعمورة لتحرير الشعوب المقهورة كتكملة للرسالة التى بدأها محمد من مكة والمدينة لتنطلق الى باقى بقاع الارض

هل لك ان تتخيل يا اسعد كيف كانت ستكون مصر حتى الان لو لم يحررها عمرو بن العاص من الرومان الذين اذاقوا المصريين مر العذاب؟
الم نكن ما زلنا حتى الان محتلين من قبل الرومان؟؟؟

القران وحده ليس هو المعجزة .وهو ليس معجزة فى اللغة فقط ..القران فى حاجة الى انسان يطبقه ..يعيشه ..ينفذه ..رجل مثل محمد .كى تظهر معجزته الحقيقية ..التغيير ..والتحرير ..من الهوى والشيطان والظلمة والجهل والتخلف

القران منهاج حياة كامل متكامل لصلاح الانسان والانسانية .فى الدنيا والاخرة

اذكر لى كتاب غير القران ارسله الله مع اى نبى واستطاع هذا النبى ان يحقق بالكتاب الذى جاء به .ما حققه محمد بالقران؟؟

واكمل معك الحوار قريبا انشاء الله
إرسال شكوى على هذا التعليق        116 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 16 العدد: 209646 - الى الاستاذ اسعد والاخ منتظر

2011 / 1 / 22 - 11:13
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

تحياتى
اللواء يا منتظر لا يضحى بنفسه ولا بابنه ولا بشريكه فى الحكم .من اجل ان يرضى جنود او عساكر عصاة ..وفاسقين
اللواء يا منتظر.يعاقب من يعصى اوامره ..بالحبس فى المعسكر او بالسجن الحربى .او بالحرمان من الاجازة حسب الجرم الذى ارتكبه

كنت لا احب ان اخوض فى نظرة الاسلام الى السيد المسيح ومفهومه للرسالة التى كان يحملها ..ولكنك سألتنى ..وبادب .والاستاذ اسعد ايضا سألنى وايضا بادب
وانا بناءا على ذلك ارد عليكم وايضا انشاء الله بادب ..وارجو الا تعتبروا هذا انتقاصا من رؤياكم للسيد المسيح ومسألة صلبه ..ولكنها قراءات مختلفة ..والله اعلم .وهو الذى يحكم بيننا يوم القيامة فيما كنا فيه مختلفين

القران يا منتظر ويا اسعد عندما انكر الوهية السيد المسيح لم ينكرها انتقاصا من قدره .ولا استهانة به ..ولا تنزيل لرتبته من لواء الى صول ..لا .ولكنه نفى عنه الالوهية تبرئة له من تهمة شنيعة وهى (ادعاء الالوهية.)...فهل هذا ينتقص من قدر السيد المسيح عليه السلام؟؟
هل يستنكف السيد المسيح ان يكون عبدا لله ..؟؟!!
العبودية لله يا منتظر هى اشرف مقام لاى انسان .لانك بهذا تكون اعلى مقاما من كافة مخلوقاته حتى ملائكته
يتبع . .
إرسال شكوى على هذا التعليق        135 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 17 العدد: 209650 - تكملة الى الاخ اسعد ومنتظر

2011 / 1 / 22 - 11:30
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

عبوديتك لله معناها حريتك من عبودية كل من سواه ..فهل هذا ينتقص من قدر اى انسان
نعم الانبياء لهم مكانة عظيمة ..ومقام عالى لا يناطحه اى انسان ..ولكنهم فى النهاية بشر ..يأكلون ويشربون ...وطالما يأكلون ويشربون ..فانهم (.....)طبع مفهوم
ويتزوجون وينجبون ..ويمرضون ويصابون بالابتلاءات ..وفى النهاية يموتون
فهل هؤلاء الهة ؟؟؟
نحن نقدرهم ونبجلهم ونحترمهم ..ولكن ابدا لا نعبدهم من دون الله ..فغاية ما يأمله العبد من سيده او الطالب من معلمه او اللاعب من مدربه ان يكون مثله فى يوما من الايام ...
فهل احد يستطيع ان يكون مثل اى نبى من الانبياء بالتمام والكمال فى كل شئ حتى فى معجزاتهم التى وهبها الله لهم؟؟
وهل من الصح ان تكون مثلهم ..وتصنع كل ما صنعوه ..؟؟
طبعا لا ..ليس هذا هو المراد من اتباع الانبياء ..لكن المطلوب ان نقرأهم ونحلل حياتهم ..وندرس المواقف التى تعرضوا لها ..كى نتعلم منهم ..لا كى نقلدهم عميانى كده
اما مسألة الصلب ...فنحن لم ننكر عملية الصلب فى حد ذاتها ..نحن او القران بمعنى اصح انكر شخصية المصلوب ..فالصلب وقع بالفعل ..ولكن من الذى صلب ..هنا تكون القراءة

أيهم اقرب للعقل والمنطق؟
يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق        122 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 18 العدد: 209665 - الى اسعد ومتتظر تكملة

2011 / 1 / 22 - 11:57
التحكم: الحوار المتمدن شاهر الشرقاوى

اقول ايهم اقرب للعقل والمنطق ..وصفات الله وقدراته ؟؟؟
ان يكون تدخل بصورة او باخرى لانقاذ السيد المسيح من عملية الصلب ..كما هى سنته فى انقاذ رسله اولى العزم من ايد اعدائهم والكفار بهم ..ام ان يتركه هكذا .دون حماية ودون تدخل لانقاذه ويتركه بين ايدى اعدائه ليستهزءوا به .ويذيقونه مر العذاب .والهوان؟؟؟
انقذ ابراهيم من النار
وانقذ اسماعيل من الذبح
وانتقذ يوسف من الجب
وانقذ انبيائه ورسله
وانقذ نوح بالسفينة
وانقذ موسى يعصاه
وانقذ محمد يوم الهجرة من اعدائه بتدخل عناصر الكون كله ومخلوقاته ..(وهذا مبحث اخر ليس هذا وقته )
افلا يتدخل لانقاذ .نبيا ورسولا وجيها وسيدا فى السماوات وفى الارض ..من ايدى عابثين .طغاة ..ظالمين؟؟؟؟!!!!

أكتفى بهذا القدر .(وان كان عندى المزيد)
هذه هى نظرة الاسلام للسيد المسيح عليه السلام ..وهى نظرة كما ترون كلها اجلال واحترام ..ومحبة .واعزاز وتقدير وتبرئة له مما نسب اليه من تهم ظالمة

واشكركم جميعا
وفى انتظار ردكم
ايهم اكرم .للسيد المسيح؟
ايهم الظن الحسن بالله ؟
وايهم العزة والمنعة من الله؟؟

وتقبلوا تحياتى
إرسال شكوى على هذا التعليق        123 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 19 العدد: 220125 - وفيت وكفيت

2011 / 2 / 23 - 21:10
التحكم: الحوار المتمدن abomena egy ptian

20 مارس محاكمة كتاب الارهاب الاسود المدعو قرآن العرب
إرسال شكوى على هذا التعليق        117 أعجبنى           المزيد-الاشراك

* الاسم الثنائي او الثلاثي

* البريد الالكتروني

* عنوان التعليق

التعـلـيـق

عدد الحروف المتبقية

الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية
أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع

| نسخة قابلة للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات المقروءة في الموقع الى الان : 4,294,967,295