في بيتنا(برجوازي صغير(.....)متمركس)!!!(13)

ماجد الشمري

الحوار المتمدن-العدد: 4625 - 2014 / 11 / 6 - 16:41
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

"ستالين رجل دولة من الطراز الشرقي الآسيوي"
-ن.بيرديايف-


استأنف لينين أملاء رسالته الى المؤتمر،ففي يوم24/12/1922 املى قائلا:"انني اقصد الصلابة كضمان ضد الانشقاق في المستقبل القريب،واود هنا تحليل عدد من الخواص.اعتقد ان الاعضاء الاصلب من هذه الناحية هما عضوا اللجنة المركزية،ستالين وتروتسكي،لكن العلاقة بينهما تشكل النصف الاكبر من خطر الانشقاق الذي يمكن للحزب تجنبه عن طريق توسيع اللجنة المركزية الى50-100عضو".."النصف الاكبر من الخطر"كان هو العلاقة بين تروتسكي وستالين،فلينين كان يدرك جيدا وزن تروتسكي السياسي،ومدى شعبيته الهائلة لدى الجماهير بما لايقاس مع ستالين الذي لم يكن معروفا او بارزا على المستوى الشعبي كقائد،ولكن لينين كان يشعر ايضا بأن قبضة لينين اضحت قوية ومؤثرة في وسط الامانة العامة والتنظيم،والعلاقة المتوترة جدا بين الشخصيتين-تروتسكي وستالين-تنذر بصراع محتدم وكبير قد يؤدي الى نتائج وخيمة ومنها شق الحزب ومستقبل مجهول للثورة والاتحاد السوفييتي.يتابع لينين في رسالته الى المؤتمر قائلا:"الرفيق ستالين،عندما اصبح امينا عاما،ركز بين يديه سلطة كبيرة جدا،وانا لست متأكدا ان كان سيستخدمها دائما بحذر".ان نص لينين هذا بالغ الوضوح والدلالة بما فيه الكفاية،عن شك وخشية لينين من تمركز السلطة بين يدي ستالين،وغير واثق لدرجة التوجس من قدرة ستالين على ممارسة سلطته الممركزة بقدر من العقلانية والحصافة والمرونة.وهنا يعن سؤال:اين تكمن سلطة ستالين كثيفة المركزة؟.انها تكمن في استحواذه على مفاصل التنظيم،وفي امساكه بخيوط اختيار وانتقاء الكوادر الحزبية في المركز والمناطق،وارادته الوحيدة المقررة لمن هم اكثر ولاءا وانصياعا مركزيا لشخصه وبطانته عبر استخدامه لنظام وآلية للتنظيم،وهو اسلوب استحدثه ستالين للترشيح والتعيين،لجمع وتكتيل الموالين له.وهو ان الموظفين والحزبيين الذين يعينون وينسبون للعمل في الامانات الاقلمية والمحلية،لايحدد موقفهم وبقائهم وترشحهم،كفاءتهم،او نشاطهم،من قبل اعضاء منظمة المنطقة للحزب!.بل الامانة العامة نفسها،اي،ستالين بالذات!.فقد حلت زمرة الامناء محل الحزب،وحتى الحرس القديم همش دورهم،واصبحت الامانة العامة،هي الكل في الكل،وعمليا اخذت دور الحزب بجملته!.ومن الان فصاعدا لن تكون مؤتمرات الحزب اكثر من عرضا مسرحيا شكليا جاهزا ومعد!.فمرشحو الامانة العامة-ستالين هو الامانة العامة!-هم وحدهم لهم الحظ والحظوة في الانتخاب كمندوبين الى المؤتمر!.لم يلحظ ذلك سوى لينين،ومن هنا قلقه وخشيته،والى حد ما لمس تروتسكي ذلك.فستالين كان يعتبر جهاز الحزب-الامانة العامة-هو الدولة!..
يقول لينين في رسالته الى المؤتمر:"من ناحية اخرى الرفيق تروتسكي،كما اثبت صراعه مع اللجنة المركزية بخصوص مفوضية الشعب،لايتميز فقط بقدرات فذة،انه على الاغلب اقدر رجل في لجنتنا المركزية الحالية،لكنه يستعرض ثقته بنفسه كثيرا،ويميا جدا الى الجانب الاداري البحت للقضايا".ويضيف لينين بعبارة بصيرة ولامعة:"لو كانت البراغي الثورية لهذا الرجل مشدودة اكثر،لكان منه قائد فذ لعموم روسيا".لنلاحظ الفرق في الوصف لدى لينين في ما يتعلق بتروتسكي،فهو مزيج من النقد والاعجاب في نفس الوقت بتفرد تروتسكي،وبين شكه وريبته في استخدام السلطو التي ملكها ستالين!.فوصفه لينين لمزايا و"الميل للجانب الاداري"ليست عيوبا اولااخلاقيات،بقدر ماهي مظاهر شخصية وسجايا بشرية موجودة لدى كل الناس،مع اختلاف في الدرجة ليس الا،ف"الثقة بالنفس"و"حبه لاعجاب الناس به"و"نرجسيته"كل هذا لايعيق ولا يقلل من جدارته ك"قائد فذ لعموم روسيا"فما يحتاجه هو فقط شد ما اسماه لينين ب"البراغي الثورية"وهذا ليس بالامر العسير-بخلاف العيوب الاخلاقية والميل للتسلط-لتمتع تروتسكي بالقدرة على ابتكار الافكار وذكاءه وتمكنه الادبي في صياغة الصور واللغة المجازية الفريدة،ولكونه شارحامتميز للماركسية كما وصفه لينين.ولكن كان الاعلامي في تروتسكي يطغى على الساسي فيه،ونرجسيته تتفوق على حسه او عقله السليم،وحبه لاعجاب الناس به يتغلب على تواضعه..ولكن كيف السبيل لتفسير الحاح لينين على تروتسكي ولمرات عديدة بأن يقبل تعينه كنائب له ان لم يكن ليحل محله؟.
ففي نيسان1922 خلال جلسة للمكتب السياسي اقترح لينين على تروتسكي تعينه نائبا لرئيس مجلس مفوضي الشعب،ولكن تروتسكي رفض،وازعج هذا الرفض لينين،لانه كان يتوقع قبوله ليحل محله على رأس الحكومة،وفي نفس الفترة التي عين فيها ستالين امينا عاما،والح لينين خلال التسعة اشهر قبل ان يداهمه المرض،فقد طلب من ستالين في11ايلول1922 ان يطرح مسألة تعيين تروتسكي مجددا امام المكتب السياسي،وقد رفض تروتسكي ايضا،واعاد لينين اقتراحه على تروتسكي وبشكل مباشر،وفي جلسة خاصة جمعتهم،وتملص تروتسكي ايضا من الموافقة.فماذا يعني ذلك الالحاح من لينين في هذه المسألة،ان لم يكن رغبته بأقامة توازن بين القطبين،ولكبح جماح البيروقراطية في الحزب والدولة؟.لكن لينين اخبر لينين في حينه:ان الفساد والتجاوزات كانت موجودة في قمة هرم الحزب!وان المكتب السياسي،ومكتب التنظيم كانا يتدخلان في شؤون الحكومة،لذا اعتقد تروتسكي انه ليس مجديا التنظيم والاصلاح في الادارة طالما الفساد ينخر في الحزب!.
ادرك لينين بعقله المتميز،استحالة تعايش تروتسكي وستالين،فكلاهما مغالي في طموحاته السياسية،وكلاهما قطبان،وهذا ماكان يتوجس منه لينين ويخشاه،ويجعله في منتهى الخوف والقلق على الحزب،وشبح الانشقاق..
يقول لينين في الرسالة الى المؤتمر:"هاتان الخاصيتان،لهذين القائدين الفذين،قادرتان على شق الحزب تلقائيا،لن اقوم السمات الشخصية لاعضاء اللجنة المركزية الاخرين...فقط سأذكر بموقف زينوفييف وكامينيف في اكتوبر لم يكن صدفة،وهي خاصية من خواصهما كبلشفية تروتسكي".(ولكن النمري يورد جملة مزورة وفاضحة في تدليسها،فهو يقول في تعليق له على مقالي الرابع في17/9/2014رقم التعليق(3)مدعيا بأنهذا ماقاله لينين:"لاتقللوامن شأن تروتسكي لانه قليل البلشفية ولامن شأن زينوفييف وكامينيف لانهما خانا انتفاضة اكتوبر")هل لاحظتم اعزائي القراء البون الشاسع بين نص النمري الدجلي الكاذب وحقيقة ماقاله لينين اعلاه؟؟!!فهل هناك حدود او عوائق تقف عندها الوقاحة والتزييف والتشويه لدى ستالين والستالينين لرسالة لينين الى المؤتمر؟؟؟!!!....
سنتابع بقية الرسالة في المقال القادم....
...................................................................
وعلى الاخاء نلتقي...

#ماجد_الشمري (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات