في بيتنا(برجوازي صغير(.....)متمركس)!!!(3)

الجلسه الخامسه عشره للمؤتمر السادس عقدت صباح السادس عشر من اب و التي تم خلالها اعتماد بيان التوحيد و ليس في شهر تموز كما ذكرت.بتوحيد مجموعه ما بين المحافظات مع الحزب اصبح تروتسكي اوتوماتيكيا عضوا بالحزب .
اما بخصوص الاصوات فلم يعلن الا عن الاربعه الذين حازوا على اعلى الاصوات وهم لينين133 زينوفييف132 و كامينيف و تروتسكي131 من اصل134 مندوب صوتوا( و ليس كما ذكرت).يالمناسبه بياد التوحيد حصل ايضا على نفس العدد من الاصوات ،لذلك من الطبيعي ان من صوت لصالح الوحده صوت لادخال زعيم التنظيم للجنه المركزيه.
تستكر وصف تروتسكي بالمنشفي بقولك( والمنشفي الوضيع والطاريء على حزب البلاشفة)،فكيف تفسر اقوال تروتسكي نفسه في كونفرنس ايار لجماعه ما بين المحافظات:انا لا يمكن ان اسمى بلشفيا،لا يمكن الطلب منا ان نسمى بلاشفه!!
(ميزرايونتسي)اللفظ الصحيح هو:ميجرايونتسامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم اذكر ان التوحيد حدث في تموز انه حقا في اب ولكن تروتسكي تصرف وتحدث وكانه منظم للبلاشفة منذ لقائه بلينين اقرا ماقاله عنه راسكولينكوف الم اقل حاز على نسبة131 صوتامن 134 هل تفسر الماء بالماء لقد قال تروتسكي بالضبط-لااستطيع ان احدد نفسي كبلشفي ،اذ ليس امرامرغوبا ان يلصق المرء بنفسه صفات قديمة-هذا ماقاله تروتسكي بالنص وليس مثلما قلت والفرق شاسعا بين النصين لمن يفهم وكان ظرف القول هو محاولة لاقناع كوادر مابين المقاطعات الذين كانوا مترددين في الانضمام الى البلاشفة فينبغي الالتقاء بحزب جديد يحمل اسما جديدا وكان برنامج الحزب يجسد افكار تروتسكي بغظ النظر عن التسمية وهل من الخطير جدا اختلاف لفظ منظمة مابين المقاطعات بين لفظها الروسي ولفظها في لغات اخرى لقد حيا لينين تروتسكي قائلا انه لماكان قطع اي علاقة بالمناشفة فليس هناك بلشفي افضل منه وتكفيه شهادة لينين على بلشفيته

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الشمري ..
- تكفيه شهادة لينين على بلشفيته -

أعيد السيد الشمري إلى رسالة لينين التي أرسلها إلى المؤتمر العام الثاني عشر للحزب في العام 1923 والموسومة بالوصية حيث أنها آخر ما خطه لينين يقول فيها لأعضاء المؤتمر ..
- لا تقللوا من شأن تروتسكي لأنه قليل البلشفية ولا من شأن زينوفييف وكامينيف لآنهما خانا انتفاضة أكتوبر -

فمن نصدق يا ماجد !!؟

ثم لا تنس يا ماجد بأن تروتسكي صوّت في آذار 1924 في اجتماع القيادة لصالح ستالين أميناً عاماً للحزب

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما تسمي بالوصية الاخيرة و هي رسائل و ملاحضات الي موءتمر الحز ب البلشفي، موجودة علي هذا الرابط
http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1922/dec/testamnt/congress.htm

و القسم المتعلق بتروتسكي و ستالين كمايلي:

Comrade Stalin, having become Secretary-General, has unlimited authority concentrated in his hands, and I am not sure whether he will always be capable of using that authority with sufficient caution. Comrade Trotsky, on the other hand, as his struggle against the C.C. on the question of the Peoples Commissariat of Communications has already proved, is distinguished not only by outstanding ability. He is personally perhaps the most capable man in the present C.C., but he has displayed excessive self-assurance and shown excessive preoccupation with the purely administrative side of the work.

الرفيق ستالين أصبح سكرتيرا عاما وركز بين يديه سلطة غير محدودة، ولست متأكدا من أنه سيستخدمها بحكمة. من جانب آخر.. الرفيق تروتسكي، وكما أظهر صراعه ضد اللجنة المركزية

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

، وكما أظهر صراعه ضد اللجنة المركزية بخصوص مفوضية الشعب لطرق الاتصال بأنه لا يتمتع فقط بمؤهلات متفوقة، بل ربما كان الرجل الأقدر في اللجنة المركزية الحالية، ولكن عيبه يكمن في ثقته المفرطة بالنفس وبافتتانه المبالغ به بالجانب الاداري الصرف للأشياء
الجزء السابق موءرخ في 25/12/1922
و هناك اضافة موءرخة 04/01/1923 اي بعد عشرة ايام:
Stalin is too rude and this defect, although quite tolerable in our midst and in dealing among us Communists, becomes intolerable in a Secretary-General. That is why I suggest that the comrades think about a way of removing Stalin from that post and appointing another man in his stead who in all other respects differs from Comrade Stalin in having only one advantage, namely, that of being more tolerant, more loyal, more polite and more considerate to the comrades, less capricious, etc
إن ستالين في غاية القسوة، وهذا العيب يمكن تحمله في علاقاتنا الشخصية ولكن ليس في مهماته كسكرتير عام

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أقترح أيها الرفاق أن تدرسوا طريقة لإقالة ستالين ووضع شخص اخر بدلا منه، و الذي في صفاته يختلف عنە بان يكون اكثر تسامحا، اكثر اخلاصا، اكثر تهذيبا و اكثر احتراما لرفاقه، و اقل نزواتا، الخ.
............
الرسائل اعلاه، تبين بوضوح خوف لينين من نواقص ستالين الخطيرة، احداها عدم الاخلاص، و مدحه البالغ لتروتسكي، باعتبارە الاكثر قابلية في اللجنة المركزية...

.........

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم اصف الماء بالماء بل دققت في ما كتبته انت .الم تكتب(انضم تروتسكي للحزب البلشفي في تموز1917) فاوضحت انا انه لم ينضم الا في النصف الثاني من اب كنتيجه للوحده .لا يهمني و لا يهم القراء ماذا قال راسكولنيكوف بل ما ورد في الوثائق .تروتسكي اصبح عضوا في الحزب بعد التوحيد و ليس في تموز.
اما بخصوص عدد الاصوات فانت كتبت(وكان واحدا من الاسماء الاربعة(مع لينين وزينوفييف وكامينيف)الذين اعلن عن حصولهم على اعلى نسبة من التصويت(131 صوتا من مجموع134 صوتا)) و من الممكن ان تفهم جملتك ان الاربعه حصل كل منهم على 131 فوضحت انهم حصلوا على نتائج مختلفه.
اما بخصوص التسميه فاصلحت خطئك لانها تلفظ هكذا بالروسيه،و لا اظن ان الكلمه التي اوردتها انت من الانجليزيه او الفرنسيه او الالمانيه،ربما من الايدش؟ لغه لايبا دافيدوفتش!
اما بخصوص (انا لا يمكن ان اسمى بلشفيا،لا يمكن الطلب منا ان نسمى بلاشفه!!) و التي حرفتها انت الى -لااستطيع ان احدد نفسي كبلشفي ،اذ ليس امرامرغوبا ان يلصق المرء بنفسه صفات قديمة-فراجع كتاب دويتشر النبي المسلح الطبعه الروسيه .ام ان دويتشر لم يعد تروتسكيا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالدليل القاطع أن دلير زنكنة ليس أميناً في نقل الرسائل خليك عن فهمها
المقطع من الرسالة الذي يدين تروتسكي بقلة البولشفية تناساه زنكنة عن قصد
السرقة يا زنكنة لا تقيم تروتسكية
ثم ما معنى ـ لا يختلف بكل الأشياء الأخرى إلا باحترام زملائه وألا يكون فظا

ثم أسأل أمانتك يا زنكنة لماذا لم يقرأ أعضاء القيادة قراءتك للرسالة
لو كنت حضرتك عضوا في القيادة في آذار 1924 هل كنت تصوت لستالين قائداً عاما للحزب بعد قراءة الرسالة !!؟
طبعاً لا !!
لكن لماذا صوت تروتسكي نفسه لصالح ستالين !؟
لماذا رفضت القيادة بالإجماع استقالة ستالين جواباً على رسالة لينين مؤكدا أنه لن يكون إلا فظاً مع أعداء الثورة

كيف يبقى لسان لزنكنة وسائر التروتسكيين يدافع عن تروتسكي بعد أن يدعي هذا الأخير في المحكمة أما جون ديوي أن ستالين يقوم بتنفيذ الخطط التي رسمها تروتسكي وسرقها ستالين ؟

يبدو أن التروتسكيين لم يعودوا يعرفون العيب
ولا أراهم يختلفون عن أجراء الإمبريالية في الهجوم على الاتحاد السوفياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ادري هل النص الانجليزي غير دقيق ام ان الترجمه الى العربيه غير موفقه.ما ترجمته:إن ستالين في غاية القسوة.ترجمته الاصح هي فظ جلف او خشن و لكن ليس في اي حال من الاحوال قاسي.كذلك الجمله:و الذي في صفاته يختلف عنە بان يكون اكثر تسامحا، اكثر اخلاصا، اكثر تهذيبا.فلقد حذفت كلمه مهمه تغير مفهوم الجمله و هي فقط (يختلف عنه فقط)فتصبح الجمله يختلف عنه فقط بميزه واحده بان يكون اكثر تسامحا،اكثر وفاء و اكثر تهذيبا.
اي ان لينين يطلب منهم التفكير بشخص اخر لا يختلف عن ستالين سوى بالتسامح.فقال ستالين اثر ذلك لا يمكنني ان لا اكون فظا مع اعدائنا.و ناقشت اللجنه المركزيه الامر و اعادت انتخاب ستالين. و تروتسكي كان من بين من صوت له،و اشار تروتسكي الى ان النص اعلاه لا يعتبر وصيه بل رساله من رفيق الى رفاقه فطبيعه الحزب لا تسمح بوجود وصيه و لينين ليس من يكتب وصيه.
كذلك اغفلت من نصك جمله مهمه:بالطبع، لم يكن امرا عرضيا، لكن لا يمكن وضع اللوم عليهم شخصيا، بل على لا بلشفيه تروتسكي(الحديث يدور حول زينونيف و كامينيف)
ايضا هدف الرساله حسب لينين درء خطر انقسام في اللجنه المركزيه لذلك اقترح زياده عدد اعضائها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد النمري في تعليق رقم 3
ما خطه لينين يقول فيها لأعضاء المؤتمر ..
- لا تقللوا من شأن تروتسكي لأنه قليل البلشفية ولا من شأن زينوفييف وكامينيف لآنهما خانا انتفاضة أكتوبر -

والسؤال للزميل العزيز عبد المطلب العلمي:
هل هذا صحيح, لطفاً؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم هذا صحيح و لقد اوردت جزئا من الجمله في نهايه تعليقي رقم 9 و الجمله كامله هي:أنا لن اذهب الى توصيف السمات الشخصيه لاعضاء اخرين في اللجنه المركزيه . فقط أذكر أن ما حدث في اكتوبر بالطبع ليس امرا عرضيا، لكن لا يمكن وضع اللوم عليهم شخصيا، بل على لابلشفيه تروتسكي.
لا ادري هل هذه الجمله موجوده على ماركسيست اورغ ام تم حذفها.انا لا الجأالى هذا الموقع التروتسكي فقد لمست بنفسك كيف ان كلمه فظ تم ترجمتها الى قاسي و اهمال كلمه تغير معني النص(فقط) و ترجمه الجمله بحيث يقود معناها الى ان ستالين ليس مخلصا و الكلمه الروسيه تعني وفي او ودود.من الافضل دائما الرجوع الى النسخه الورقيه الروسيه للاعمال الكامله.
الرفيق فؤاد اشار الى مضمون الجمله و لم يوردها حرفيا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد المطلب يشوه بصورة مذهلة جملة وردت عن زينوفييف، كامينبف وتروتسكي في ما يُعرف باسم وصية لينين. ما قام به الزميل عيد المطلب هنا لا يمكن وصفه إلا إمّا بجهلٍ تام باللغة التي استند إليها الزميل عبد المطلب (أنا استند إلى النص الإنكليزي) أو بتزوير متعمد وفقاً للطريقة الستالينية سيئة الصيت
لينين يشير في الجملة المُشار إليها إلى تصويت زينوفييف وكامينيف، في اجتماع اللجنة المركزية في اكتوبر 1917، ضد اقتراح لينين بالقيام بانتفاضة مسلحة
الزميل عبد المطلب يترجم هذه الجملة كما يلي
هذا (أي موقف زينوفييف وكامينيف - ي. أ.) بالطبع، لم يكن امرا عرضيا، لكن لا يمكن وضع اللوم عليهم شخصيا، بل على لا بلشفيه تروتسكي
إليكم النص باللغة الإنكليزية
This was, of course, no accident, but neither can the blame be laid upon them personally, any more than non-Bolshevism can upon Trotsky
لم يكن هذا أمراً عرضياً ولكن لا يُمكن وضع اللوم عليهما شخصياً تماماً كما لا يمكن اتهام تروتسكي باللابلشفية
وبترجمة حرفية: تماماً كما لا يمكن وضع اللابلشفية على عاتق تروتسكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من اين اتيت بهذه الكلمات،انها غير موجوده في النص الاصلي ،كذلك can upon
غير موجوده في النص.راجع من فضلك النص قبل ان تلقي علي تهمه التشويه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنصح الشمري وزنكنة والتروتسكيين وجميع أعداء ستالين أن يقرأوا ما تحت العنوان التالي

http://www.red-channel.de/the_real_stalin_testament.htm

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أصر على كل كلمةٍ كتبتُها. إذا كنتَ لا تعرف الإنكليزية فهذا ليس شأني
النص الإنكليزي أقتبسته من كتاب
Lenins Last Struggle
بقلم
Moshe Lewin
استطيع طبعاً (إذا كنتَ تصر على صحة ترجمتك المشوهة) أن أقتبس مصادر أخرى. قل لي فقط وسأفعل ذلك. ليس أحب إلي من اصطياد الترجمات المشوهة والمزيفة
والآن قل لي: هل لا زلت مصراً أن لينين كتب: (لا يمكن وضع اللوم عليهم شخصيا، بل على لابلشفيه تروتسكي)؟
هل أنت مستعدٌ الآن أن تعترف أمام القراء أن لينين قال العكس من ذلك تماماً؟
لا أدعك تتهرب

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفق تماما مع الزميل مطلب على عدم الثقة (لغويا واصطلاحيا) على موقع ماركسيسزم كوم، كونه موقعا تروتسكيا ملفقا بامتياز (بالمناسبة هو نفس الموقع الذي يعتمد عليه الزيرجاوي في بحوثه). وكنتُ قد تطرقتُ إلى هذا الموضوع أكثر من مرة منتقدا مواقف الزيرجاوي-غير الأمينة-دابه كدأب بقية الشلة التروتسكية المتواجدين هنا في الموقع! بالنسبة للجملة الخلافية بين الزميلين؛ مطلب ويعقوب، أعتقد يجب الرجوع إلى الأصل الروسي (وليس الانجليزي/حسب يعقوب) فالسرد بالروسية وبشيء من الدقة يصلنا بالضبط إلى ما عناه لينين في حينه، خاصة أنه كان يعيش هاجس تفتيت وانشقاق الحزب وهو على مقربة من الرحيل الأبدي! لينين في جملته لا يعفي الكوادر القيادية الثلاثة من أخطائهم وتقييماتهم الماضية (ليس صدفة- حسب تعبيره!) بل هو يحمل نبرة المصالحة وأولوية التصالح المأمول بين المتنافسين على زعامة الحزب، قائلا بما معناه: لايمكن أن نحكم او نقيم مواقفهم الحالية بأثر رجعي، حتى ولوأن ماحدث في الماضي ليس محض صدفة! أي وشاية كامنييف وزيونييف ولابلشفية تروتسكي! بمعنى أنه ليس من مصلحة الحزب وهو في طريقه للتصالح والتغاضي والتسامح، إثارة الخطايا الماضية

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ترجمتي (من اللغة الإنكليزية) مختلفة تماماً عن نرجمة الزميل عبد المطلب (من اللغة الروسية) بل كدتُ أقول إنها نقيضتها تماماً ولا مجال هنا للمساومة، للعب على الحبلين (أو لفعل قانون فناء الضدين). إحدى الترجمتين خاطئة من الأساس. وكلما أصر صاحب الترجمة الخاطئة على خطئه كلما ازداد الشك أن الخطأ كان متعمداً
أنا أطلب من الزميل عبد المطلب أن يقول للقراء بصراحة، بجرأة وبنزاهة فكرية: هل قال لينين في وصيته في المقطع الذي يتحدث فيه عن كامينيف وزينوفييف إن اللوم لا يقع عليهما شخصيا، بل على لابلشفيه تروتسكي؟
إطلب منه، عزيزي حميد خنجي، أن يجيب بلا أو نعم

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الواضح أن الترجمة الانكليزية مقارنة بالأصل الروسي تؤوّل المعاني إلى غير مرادها، سواءً عن قصد أوغير قصد (لا عجب من ذلك فقد أضحت اللغة الانجليزية والثقافة الانكلوسكسونية من زمان رمحا مسموما للتلفيق والملفقين التروتسكيين ضد الدولة السوفيتية والتوجه السياسي الحصيف والفكر الاشتراكي السليم، لكن بحجة محاربة العسف الستاليني!) فمثلا-عبر مئات الأمثال- انظروا كيف يحول المعنى هنا التروتسكيّون حتى النخاع (كلمة محببة للاخ يعقوب)-أمثال كاتب المقال والمعلق دلير،حيث يطوع الأخير سياق الجمل (مستندا للأسف على الترجمة الانجليزية غير الدقيقة بل الملفقة، حين يحول معنى:(.. أكثر إخلاصا.. وأكثر .. الخ ) إلى عدم الإخلاص أوالثقة بستالين (لينين كان دائما يثق بستالين/ بعد خليفته غير المُعوّض سفيردلوف، بالرغم من ملاحظاته على نواقص ستالين أوغيره من الكوادر الحزبية القيادية)! لا سيد دلير(كن شجاعأ)!! المقصود في العبارة الأصل أن ستالين له كل تلك الخصال، ولكن المطلوب الإتيان بقيادي لمركز الأمانة العامة الحساس، يفوق ستالين في خصاله تلك، في الوقت الذي كان لينين يدرك من عدم وجود ذلك العصرالمأمول بين النخب المخضرمة
تحيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الواضح أن الترجمة الانكليزية مقارنة بالأصل الروسي تؤوّل المعاني إلى غير مرادها، سواءً عن قصد أوغير قصد (لا عجب من ذلك فقد أضحت اللغة الانجليزية والثقافة الانكلوسكسونية من زمان رمحا مسموما للتلفيق والملفقين التروتسكيين ضد الدولة السوفيتية والتوجه السياسي الحصيف والفكر الاشتراكي السليم، لكن بحجة محاربة العسف الستاليني!) فمثلا-عبر مئات الأمثال- انظروا كيف يحول المعنى هنا التروتسكيّون حتى النخاع (كلمة محببة للاخ يعقوب)-أمثال كاتب المقال والمعلق دلير،حيث يطوع الأخير سياق الجمل (مستندا للأسف على الترجمة الانجليزية غير الدقيقة بل الملفقة، حين يحول معنى:(.. أكثر إخلاصا.. وأكثر.. الخ ) إلى عدم الإخلاص أوالثقة بستالين (لينين كان دائما يثق بستالين/ بعد خليفته غير المُعوّض سفيردلوف، بالرغم من ملاحظاته على نواقص ستالين أوغيره من الكوادر الحزبية القيادية)! لا سيد دلير(كن شجاعأ)!! المقصود في العبارة الأصل أن ستالين له كل تلك الخصال، ولكن المطلوب الإتيان بقيادي لمركز الأمانة العامة الحساس، يفوق ستالين في خصاله تلك، في الوقت الذي كان لينين يدرك من عدم وجود ذلك العصرالمأمول بين النخب المخضرمة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رجاء قراءة الجملة الاخيرة، كالآتي: العنصر المأمول من بين النخب المخضرمة

رد للأخ يعقوب:أعتقد أن تعليقيّ أعلاه يفيان بغرض ما تبحث عنده،إن كانت النزاهة العلمية غايتكم.لاداعي يا أخي العزيز من الاستمرار في لعبة القط والفأر بينك وبين الزميل النزيه عبد المطلب. فما عناه لينين بالضبط ما يراه عبد المطلب بل أكثر! غير أن ما أرامه (لينين)هو الحفاظ على وحدة الحزب وانهاء الشقاق والمنافسة، خاصة بين تروتسكي وستالين، وكأن لسان حاله يقول:عفى الله عما سلف! وأخيرا يجب أن نعترف بأمانه ونزاهة بأن الضرر الذي أصاب في مقتل الحركة الثورية العالمية على يد تروتسكي ومؤامراته فاقت بآلاف المرات من الضرر الذي أصاب القطب الاشتراكي، من جراء أخطاء ستالين، وضمن سياقه التاريخي الصعب وفي ظرف عصيب، من الناحية الموضوعية خاصة. غير أنه مع ذلك لعب ستالين دورا تاريخيا مشرفا وفريدا، لم يلعبه أي قائد في كل مراحل التاريخ البشري (البشرية مدينة للشعب السوفيتي وكادحيه وقائده من نظام السخرة النازي)،على الرغم من العسف الذي أصاب الآلاف من الأبرياء في عهده! أنا لاأنكر هذا- كما تعرف- فانا لستُ بستاليني النزعة- إن صح التعبير- ولا أُألّههُ

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا يسكتُ الزميل عبد المطلب؟
أنا أطلب من الزميل عبد المطلب أن يتمتع بالجرأة الأدبية اللازمة ويكتب هنا مرة أخرى ترجمته (كما يراها هو بعد إعادة النظر) للجملة موضوعة البحث
إذا لم يفعل ذلك فإنني سوف أصل إلى قرار حاسم حول أيٍّ من الإحتمالين هو السبب في الترجمة الخاطئة: عدم فهم اللغة الروسية أم التزوير الستاليني المتعمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى حميد خنجي
تقول
مواقف الزيرجاوي-غير الأمينة

ما هي مواقف الزيرجاوي غير الامينة؟
قدم دليل واحد فقط.

و ما هو مقياس الامانة عندك؟

اذا لم تجب على هذا السؤال
فسوف اتهمك بالتشهير الشخصي

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن نريد من الزميل عبد المطلب ترجمة نزيهة (كدتُ أقول حرفية) لما كتبه لينين لا تفسيراً لِما قصده لينين
تفسير ما قصده لينين هو من شأن القراء لا من شأن المترجم
تشويه الترجمة بحجة إن هذا هو ما قصده لينين هو انتهاك للنزاهة الفكرية واعتداءٌ على القراء

يزعجني أيضاً أنك لا تعرف العد: لا آلاف من الأبرياء أصابهم العسف في عهد ستالين بل عشرات الملايين

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

معرفتنا احدنا بالاخر على هذا الموقع عمرها سنوات،انت تعرف اني من انصار الرفيق ستالين و انا اعرف ان لك ملاحظات عديده على نهجه و فتره ادارته و بنائه الدوله السوفياتيه .لذلك اطلب منك ان تكون كحكم عادل بيني و بين الزميل يعقوب ،تعريب جمله صغيره كهذه من الروسيه لن تكلفك جهدا و انت خريج اعرق الجامعات السوفياتيه(شيفشينكو).كما ذكرت اعلاه خمس كلمات في النسخه الانجليزيه غير موجوده في النص الاصلي .هلKAKتترجم الى هذا الكم من الكلمات ،و الاهم هو التعريب و ليس صف كلمات عربيه غير مفهومه المعنى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الرفيق عبد المطلب
أنا أعتقد أن إجاباتي كافية للشلة كلها وليس فحسب للاخ يعقوب
الاخ يعقوب بده معاندة ومكابرة، ونحن-أنا وأنت-لسنا في صدد المعاياة والتصيد (كلمة هنا وكلمة هناك!)اوالتلفيق..الخ
أنا بينتُ رأيي بوضوح الفرق الشاسع-عادة- ليس في المعاني فحسب، بل حتى في المفردات، خاصة المترجمة والملفقة (عن قصد) بواسطة التروتسكيين وفي الموقع التروتسكي المعروف هذا(المعادي للماركسية الحقة)! تكلمت ولمرات عديدة عن هذا الموضوع وحتى لفت ُّانتباه الأخ الزيرجاوي لعدم مصداقية معلوماته المركونة على الموقع المذكور،ولكنه لم يسمعني! وها هو اليوم يتهمني بالتشهير الشخصي! يسألني عن مقياسي للأمانة (امانة البحث والتحري)؟! وأنا هنا أجيبه ببساطة:ما تركن عليه من مراجع ومعلومات متأتية من مصدر تروتسكي معادٍ لنا؛ نحن معشر الماركسيين! فكيف تكتب نقدا للماركسية وتستند-اساسا-على المصادر المعادية لهذا الفكر؟! هذا لايجوز منهجيا وأنت تدعي الماركسية! أما ما يقوله الأخ يعقوب عن الضحايا المليونية لعسف ستالين، فهذا بروباغندا وهراء برجوازي بالطبع! لأن العدد الاجمالي للضحايا، أقل بكثير من ثلاثة أرباع المليون، بمن فيهم المحكومين

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. عن أي معاندة ومكابرة تتحدث؟ هناك ترجمتان مختلفتان تماماُ لجملة واحدة. وأنا أريد أن أعرف أي من الترجمتين هي الترجمة الصحيحة. هل هذه معاندة ومكابرة؟
2. تعال ننسى كل شيء. أنا أتراجع عن كل ما قلتُه وكتبته بهذا الصدد. لدي الآن مطلبٌ واحدٌ فقط: أنا أطلب من الزميل عبد المطلب أن يقول لي: ما هي الترجمة الصحيحة؟ هل يحق لي أن أعرف ذلك؟ هل أنت بنفسك لا تريد أن تعرف ذلك؟
3. لكنك تفقد كل نزاهةٍ فكرية عندما تتهمني بالتلفيق. ماذا لفقتُ يا سيدي الفاضل؟
إن كان هنا من لفق شيئاً فإن اسمه ليس يعقوب ابراهامي
4. أنت تهزأ مما تدعوه (كلمة هنا وكلمة هناك!), هذا الهزء لا ينقذك من الورطة التي أدخلتَ نفسك فيها بدفاعك عمّا لا يمكن الدفاع عنه. نعم! أنا احترم الكلمة المكتوبة لأن الكلمة المكتوبة هي الطريقة الوحيدة التي يوصل بها الكاتب أفكاره إلى القراء وأنا احترم القراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد المطلب
تحية لك وشكراً على الحوار العقلاني والراقٍ.

تقول في تعليق رقم -11 , ما يلي:
لا ادري هل هذه الجمله موجوده على ماركسيست اورغ ام تم حذفها.انا لا الجأالى هذا الموقع التروتسكي....الخ.

هنا , اودُ ان اوضح حقائق مهمة:
1. أن موقع ماركسيست اورغ, http://www.marxists.org, هل هو تحت اشراف مجموعة من التروتسكيين, أم لا , هذا الامر يجب التأكد منه بالدليل و البرهان.

2. موقفي معروف من التروتسكين الحاليين, هو الادانة الكاملة , لا بسبب كونهم تروتسكيين بل, بسبب :

a. انا ضد التيار التروتسكي جملة و تفصيلاً, لأنه الأخ التؤام للتيار الستاليني.
b. انهم يمثلون الآن المحافظيين الجدد , وهو , هم ذئاب الرأسمالية المتوحشة .
يتبع لطفاً......

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

3. موقع ماركسيست اورغ ,يحتوي على أعمال:
a. ماركس و إنجلز ... 50 مجلداً
b. لينين ... 45 مجلدا
c. ستالين ... 16 مجلداً
d. تروتسكي و ماو,
e. لافارغ و كاوتسكي,
f. برنشتاين وجيفارا,
g. بليخانوف ,روزا لوكسمبورغ ,كلارا زيتكن ,بوخارين, والكسندرا كولنتاي,
h. وغرامشي وكارل كروش و لوكاش...

4. بالنسبة لأعمال ماركس و إنجلز .. 50 مجلداً, هي , طبعة موسكو , وبترجمتها الانكليزية, , على سبيل المثال , لا الحصر:
I. البيان الشيوعي , ترجمة ... Samuel Moore
II. بؤس الفلسفة...ترجمة.. French by the Institute of Marxism Leninism, 1955
III. رأس المال, المجلد الاول..ترجمة.. Samuel Moore and Edward Aveling
IV. نقد برنامج غوتا...الناشر.. Progress Publishers, Moscow, 1970
V. رأس المال, المجلد 3..الناشر.. Institute of Marxism-Leninism, USSR, 1959

يتبع لطفاً.......

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

5. بالنسبة لي, عندما اقرأ نصاً لماركس , اقارنه مع النسخة الاصلية, الألمانية , في هذا الموقع.... http://www.mlwerke.de/index.shtml

6. إما أعمال لينين وستالين, فلا اعرف هل هناك تحوير او تحريف ام لا, لعدم معرفتي للغة الروسية, لكنها جميعاً من مصدر واحد هو .. Progress Publishers,, Moscow

7. إما ما يقوله حميد خنجي في تعليق رقم 26, فأن عُذْرُهُ أَقْبَحُ مِنْ فِعْلِهِ....وبدل من ان يعتذر, يتوغل في الخطيئة .....

وحتى لفت ُّانتباه الأخ الزيرجاوي لعدم مصداقية معلوماته المركونة على الموقع المذكور،ولكنه لم يسمعني! وها هو اليوم يتهمني بالتشهير الشخصي! يسألني عن مقياسي للأمانة (امانة البحث والتحري)؟! وأنا هنا أجيبه ببساطة:ما تركن عليه من مراجع ومعلومات متأتية من مصدر تروتسكي معادٍ لنا؛ نحن معشر الماركسيين! فكيف تكتب نقدا للماركسية وتستند-اساسا-على المصادر المعادية لهذا الفكر...

يتبع لطفاً......

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

8. هنا أتحدى حميد خنجي , امام هيئة آدارة الحوار المتمدن الموقرين,و القراء الكرام..

A. بأن يذكر لنا نصاً واحداً فقط او جملة واحدة فقط من اعمال ماركس و أنجلز , تم تحريفها من قبل الموقع...

B. سوف اذكر عينة عشوائية من الموقع, باللغة الانكليزية , ومعها النسخة الاصلية الألمانية, وليذهب حميد خنجي ويبحث عنها باللغة الروسية او اي مصدر يثق فيه.

C. في الايديولوجيةالألمانية, 1845, كتب ماركس..
الافكار السائدة في كل عصر, هي افكار الطبقة السائدة.

The ideas of the ruling class are in every epoch the ruling ideas

المصدر:
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/german-ideology/ch01b.htm

وفي النسخة الألمانية:
Die Gedanken der herrschenden Klasse sind in jeder Epoche die herrschenden Gedanken

المصدر: http://mlwerke.de/me/me03/me03_017.htm

يتبع لطفاً......

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

D. في بؤس الفلسفة, 1847, يقول ماركس:
فما عمله هيجل للدين والقانون الخ........, يحاول برودون أن يعمله للاقتصاد السياسي.

What Hegel has done for religion, law, etc., M. Proudhon seeks to do for political economy.....المصدر....

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/poverty-philosophy/ch02.htm

E. وفي النسخة الفرنسية, لأن ماركس كتب بؤس الفلسفة بالفرنسية:
Ce que Hegel a fait pour la religion, le droit, etc., M. Proudhon cherche à le faire pour l économie politique......المصدر....

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/06/km18470615g.htm

9. ننتظر ان يقدم لنا حميد خنجي نصاً لماركس او إنجلز من الموقع , ماركسيست اورغ, تم تحريفه.
10. واذا يتكرم علينا و يذكر مصدر أخر, فله الشكر.

11. واتمنى منه ان لا يشهر بالناس, بدون دليل او برهان.

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

ليس لدي شئ أضيفه يا سيد جاسم الزيرجاوي، عدا أن أعبر لك عن إعجابي بغزارة علمك الماركسي ومعرفتك التفصيلية لعدد مجلدات ماركس / انجلز/ لينين ..الخ ، عدا حفظك عن ظهر قلب جملا مهمة من تلك الكتب والمجلدات وبعدة لغات! هنيئا لك على معلوماتك الموسوعية في العلوم الماركسية! أما أنا العبد الفقير فأعترف بقصوري وضعفي لمجاراة - وراق- مثلك ، بسبب وهن ذاكرتي ومحدودية معلوماتي في الماركسيات، التي لاتؤهلني قبولي لتحديك. وبدخولي المبارزة مع فارس ضليع في حجمك! كل ما أود أن أقوله لك في هذه السانحة والتي قد تكون الأخيرة في السجال مع عالم في مستواك: .. شكرا .. وألف شكر، أنك فتحتُ عيني على مستواى المعرفي الضئيل والمحدود، مقارنة بفِطَحلٍ من وزنك، قلّ أن يجود الزمان بمثله! إعفني من فضلك من لغة التحدي، غير الموجودة أصلا في قاموسي الحياتي. فأنا في النهاية انسان بسيط يكره الغرور والاستعراض والشخصنة، ويفضل أن يكون طالبا، يتعلم أبدا من مدرسة الحياة، بدل لعب دور المعلم الضليع
استميحك عذرا إن كان نقدي لآرائك وأفكارك - ليس لشخصك الكريم- قد خدش كبريائك

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في 4 يناير 1923 کتب لينين رسالة اضافية ملحقة برسالته المؤرخة في في 24 ديسمبر 1922 (التي فيها النص محل الخلاف في ترجمتها بين الزميلين يعقوب ابراهامي و عبد المطلب العلمي) يبدأها بـ: {ستالين فظ للغاية، وهذا النقص/ العيب، على الرغم من انه يطاق في وسطنا وفي التعامل بيننا، نحن الشيوعيين، يصبح لا يطاق في منصب السکرتير العام. لذا، أقترح علي الرفاق التفكير في ايجاد وسيلة لإزاحة ستالين من هذا المنصب وتعيين رجل آخر فيه}...ثم ينهي لينين رسالته، بعد ان يعدد صفات ستالين السيئة الاخري، بما يلي: {هذا الوضع قد يبدو من الصغائر. ولكن أعتقد أنه من وجهة نظر الضمانات ضد الانقسام ومن وجهة نظر ما كتبت أعلاه عن العلاقة بين ستالين وتروتسكي، فإنه ليس من شيء صغير، أو بالاحري انه الشيء الصغير الذي يمكن أن يكتسب أهمية حاسمة.}
ادناه نص الرسالة

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.
4 января 1923 г.
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعترف باني اخطات في الترجمة، في البداية ترجمت كل الاقسام و استعملت وقح لکلمة
Rude
و لكني قررت ان ابحث في الانترنيت علي ترجمة افضل، فوجدت هذە الترجمة علي موقع جريدة الصباح العراقية(النص الانگليزي فقط من ماركسست.اورغ، و ليس الترجمة يا سيد عبدالمطلب العلمي ... يرجي العلم)، فاستنسختها بدون الانتباه الي كلمة قسوة ( مع ان القسوة في الكلام تعطي نفس المعني) و لكن اعتقد ان الوقاحة او الجلافة او الخشونة افضل و اصح..
و لكن الجزء الذي فيه كلمة- فقط- مفقودة، فهذا خطئي، و فعلا المعني تتغير.. فالافضل کما قيل ان تكون الفقرة كما يلي:
-إن ستالين وقح جدا، وهذا العيب يمكن تحمله في علاقاتنا الشخصية ولكن ليس في مهماته كسكرتير عام أقترح أيها الرفاق أن تدرسوا طريقة لإقالة ستالين ووضع شخص اخر بدلا منه، يختلف عنه فقط بميزه واحده بان يكون اكثر تسامحا، اكثر اخلاصا، اكثر تهذيبا و اكثر احتراما لرفاقه، و اقل تقلبا، الخ....-
....................
فعلا تغير المعني، اصبح المعني حسب النمري : ابقوا ستالين في منصبە !!،
الا تصدقون : اقرئوا مقالتە عن تروتسكي...

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعترف باني اخطات في الترجمة، في البداية ترجمت كل الاقسام و استعملت وقح لکلمة
Rude
و لكني قررت ان ابحث في الانترنيت علي ترجمة افضل، فوجدت هذە الترجمة علي موقع جريدة الصباح العراقية(النص الانگليزي فقط من ماركسست.اورغ، و ليس الترجمة يا سيد عبدالمطلب العلمي ... يرجي العلم)، فاستنسختها بدون الانتباه الي كلمة قسوة ( مع ان القسوة في الكلام تعطي نفس المعني) و لكن اعتقد ان الوقاحة او الجلافة او الخشونة افضل و اصح..
و لكن الجزء الذي فيه كلمة- فقط- مفقودة، فهذا خطئي، و فعلا المعني تتغير.. فالافضل کما قيل ان تكون الفقرة كما يلي:
-إن ستالين وقح جدا، وهذا العيب يمكن تحمله في علاقاتنا الشخصية ولكن ليس في مهماته كسكرتير عام أقترح أيها الرفاق أن تدرسوا طريقة لإقالة ستالين ووضع شخص اخر بدلا منه، يختلف عنه فقط بميزه واحده بان يكون اكثر تسامحا، اكثر اخلاصا، اكثر تهذيبا و اكثر احتراما لرفاقه، و اقل تقلبا، الخ....-
....................
فعلا تغير المعني، اصبح المعني حسب النمري : ابقوا ستالين في منصبە !!،
الا تصدقون : اقرئوا مقالتە عن تروتسكي...

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعترف باني اخطات في الترجمة، في البداية ترجمت كل الاقسام و استعملت وقح لکلمة
Rude
و لكني قررت ان ابحث في الانترنيت علي ترجمة افضل، فوجدت هذە الترجمة علي موقع جريدة الصباح العراقية(النص الانگليزي فقط من ماركسست.اورغ، و ليس الترجمة يا سيد عبدالمطلب العلمي ... يرجي العلم)، فاستنسختها بدون الانتباه الي كلمة قسوة ( مع ان القسوة في الكلام تعطي نفس المعني) و لكن اعتقد ان الوقاحة او الجلافة او الخشونة افضل و اصح..
و لكن الجزء الذي فيه كلمة- فقط- مفقودة، فهذا خطئي، و فعلا المعني تتغير.. فالافضل کما قيل ان تكون الفقرة كما يلي:
-إن ستالين وقح جدا، وهذا العيب يمكن تحمله في علاقاتنا الشخصية ولكن ليس في مهماته كسكرتير عام أقترح أيها الرفاق أن تدرسوا طريقة لإقالة ستالين ووضع شخص اخر بدلا منه، يختلف عنه فقط بميزه واحده بان يكون اكثر تسامحا، اكثر اخلاصا، اكثر تهذيبا و اكثر احتراما لرفاقه، و اقل تقلبا، الخ....-
....................
فعلا تغير المعني، اصبح المعني حسب النمري : ابقوا ستالين في منصبە !!،
الا تصدقون : اقرئوا مقالتە عن تروتسكي...

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و الذي اثار انتباهي في مداخلتە رقم 8، قولە :- بالدليل القاطع أن دلير زنكنة ليس أميناً في نقل الرسائل خليك عن فهمها-
- المقطع من الرسالة الذي يدين تروتسكي بقلة البولشفية تناساه زنكنة عن قصد
السرقة يا زنكنة لا تقيم تروتسكية-
و لكن مهلا
الم تورد انت هذا الجزء من الرسالة الي المٶتمر
الم تقل في مداخلة رقم 3
- أعيد السيد الشمري إلى رسالة لينين التي أرسلها إلى المؤتمر العام الثاني عشر للحزب في العام 1923 والموسومة بالوصية حيث أنها آخر ما خطه لينين يقول فيها لأعضاء المؤتمر ..
- لا تقللوا من شأن تروتسكي لأنه قليل البلشفية ولا من شأن زينوفييف وكامينيف لآنهما خانا انتفاضة أكتوبر –-

فلماذا اوردها مرة اخري..

هل مثلا انكرت ان هذا جزء من الرسالة...

و لكن في نظرة ثانية
النص الانگليزي الاصلي يقول:
I shall just recall that the October episode with Zinoviev and Kamenev was, of course, no accident, but neither can the blame for it be laid upon them personally, any more than non-Bolshevism can upon Trotsky.
-

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-اريد ان اذكر بان فصل اوکتوبر مع زينوفيف و كامينيف لم يكن بالتاکيد أمراً عرضياً ولكن لا يُمكن وضع اللوم عليهما شخصياً تماماً كما لا يمكن اتهام تروتسكي باللابلشفية-
هنا كما ترون يا سادة يا كرام، لينين لا يذكر خيانة اكتوبر، بل فصل اوكتوبر..
اذا كان هوءلاء السادة ارتكبوا جريمة الخيانة، فلماذا هم (في العام 1923) اعضاء للمكتب السياسي
(بالمناسبة كل النصوص الانگليزية من ماركسست . اورغ هي نصوص دار التقدم
و تستطيع التاكد من هذا من رابط اخر، تحمل منە مٶلفات لينين (دار التقدم) الكاملة بالانگليزية
المجلد 36، الصفحة 596 فيها الرسائل، من هذا الرابط)
http://www.marx2mao.com/Lenin/Index.html
....

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انظروا الي ما قالە لينين في مكان اخر:
“Immediately before the October revolution, and soon afterwards, a number of excellent Communists in Russia committed errors, of which one does not like to be reminded. Why not? Because it is not right, except on a special occasion, to refer to such errors, which have been completely made good. They showed hesitations in the period in question in that they feared that the Bolsheviki would isolate themselves and undertake too great a risk in holding aloof too much from a certain section of the Mensheviki and of the social revolutionaries. The conflict went so far that the comrades in question, as a demonstration, resigned from all responsible posts, both in the Party and in the Soviet, to the greatest joy of the enemies of the social revolution. The matter led to the most bitter polemics in the press on the part of the C.C. of our Party against those who had resigned.

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

And after some weeks, at the most after some months, all these comrades perceived their errors and returned to their responsible posts in the Party and the Soviets.”
(هذە الترجمة مني فارجوا لمن لديه ملاحظات ان يصححها، الاستاذ ابراهامي لو تتكرم !!!)
-مباشرة قبل ثورة اكتوبر، و بعد وقت قصير بعدها، ارتكب مجموعة من افضل الشيوعيين في روسيا اخطاءا، من نوع الاخطاء التي لا يحب احدهم تذكيره به. لمادا؟ لانه ليس صحيحا، الا في ضروف خاصة، الاشارة الي هكذا اخطاء، و التي تم تصحيحها كليا. اظهروا ترددا في الفترة المذكورة لانهم خافوا ان يعزل البلاشفة انفسهم وانهم سيواجهون خطرا كبيرا بعزل انفسهم من قطاع كبير من المناشفة و الاشتراكيين الثوريين. ذهب الصراع الي حد ان عددا منهم، كاظهار استقالوا من جميع مسٶولياتهم، في الحزب و في السوفيات ايضا، مما ادي الي فرحة عارمة لدي اعداء الثورة الاجتماعية. الامر ادي الي مشاحنات قاسية في الصحافة و لدي ذلك الجزء من اللجنة المركزية الذين وقفوا ضد استقالتهم. و بعد عدة اسابيع، او كاقصي حد عدة اشهر،
.......

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

او كاقصي حد عدة اشهر، ادرك هٶلاء الرفاق اخطائهم و عادوا الي مسٶلياتهم السابقة في الحزب و السوفيات-

زينوفيف وكامينيف كانوا من ضمن هٶلاء...

لينين يقول بانهم من افضل الشيوعيين في روسيا،

النمري يقول انهم خونة...

فمن نصدق...

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مسالة اخري:

الامانة ، اسم ثاني للنمري... اليس كذلك

في مقالتە الملحمة عن تروتسكي يقول الامين:

-قبل اغتيال تروتسكي ببضعة شهور فقط جرت مقابلتان صحفيتان معه إحداها في يناير والأخرى في مارس 1940 من قبل الصحفي يوليوس كليمان من مجلة بوست ديسباتش لسان لويس
أكد في المقابلين أن الإتحاد السوفياتي مارد ساقاه من فخار وهو لن يصمد أمام قوات ألمانيا أكثر ن شهر !!-
................
سالت السيد النمري بان المقابلة مع يوليوس كليمان موجودة علي موقع مارکسيست .اورغ و لا يوجد شيء عن ان الاتحاد السوفيتي ساقاه من فخار او انە لن يصمد امام المانيا لمدة شهر..

http://www.marxists.org/archive/trotsky/1940/xx/ww2.htm

فهل كان هناك جواب من النمري، قطعا لا..

هل اعترف بالخطا، و قرر ان يغير معلومتە الخاطئة ... لا

فعلا، السيد فواد النمري، مثال للاستقامة و الامانة الفكرية..
....

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لناتي الي الفهم:
.....................
رسائل لينين الي الموءتمر، و الذي جري الاشارة اليها بالوصية، الجزء المخصص لافراد معينين من قيادة الحزب البلشفي، يتحدث عن اهمية عدم حدوث الانشقاق في الحزب... و يتحدث عن ستة اعضاء قياديين بارزين.. ستالين، تروتسكي، زينوفيف، كامنيف، بوخارين، و بياتاكوف...

تقييمه لهم كما يلي:

ستالين، لديه سلطات غير محدودة، و يشك (لينين) في مقدرتە علي استعمالها بحذر، و ايضا هو فض جدا، ليس مخلص بما في الكفاية، لا يحترم رفاقە بما فيه الكفايە، متقلب (او نزوي)، الخ...
تروتسكي، الرجل الأقدر في اللجنة المركزية الحالية، عيبه يكمن في ثقته المفرطة بالنفس وبافتتانه المبالغ به بالجانب الاداري، و لايجب ان يلام علي عدم بلشفيتە...
زينوفيف و كامنيف، لا يجب لومهم علي ما حصل معهم في اوكتوبر، و لكن تلك المسالة ليست عابرة...
بوخارين، محبوب الحزب، منظررئيسي للحزب، و لكن هناك شك في فهمه حقيقة الماركسية..

بياتاكوف، شخص بارز ذو قابلية فريدة، و لكنە ايضا مفتتن بالجانب الاداري..
و لكن هناك توصية واحدة فقط للموءتمر:

التوصية هي ان اقيلوا ستالين من منصبە...

و ضعوا شخصا اخر بدلا منه...
.

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الموءكد ان اعضاء موتمر الحزب البلشفي بعدم موافقته علي مقترح لينين، حفروا قبورهم بايديهم...
النتيجة كانت بالقتل و الاعدام و النفي لاغلبية اعضاء اللجنة المركزية المشاركة في اكتوبر( 1917 ) ما عدا المحظوظيين الذين ماتوا قبل .1929

اعضاء اللجنة المركزية لاوكتوبر کانوا: 24

لينين، ستالين، سفيردلوف(مات1919)، نوگن (مات1924)، اوريتسكي( قتل في الحرب الاهلية 1918)، دزيرژنسكي(مات في 1926)، سيرگيڤ (مات في 1921)،شومين(قتل في الحرب الاهلية)، كولونتاي(بقيت كسفيرة في الخارج) ، ستاسوڤا (بقيت علي قيد الحياة
يوفا )انتحراحتجاجا بعد طرد تروتسكي من الحزب)،

و بقية الاعضاء، الذين قتلوا، او اعدموا.. 13 عضوا... تروتسكي، زينوفيف، كامينيف، رياکوف، بوخارين، روبنوف، ميليوتن، سوکولنيکوڤ، كريستنسكي، مورالوف، سميلغا، بيرزن و لوموف..

فاذن من مجموع احياء اللجنة المركزية ال17 بعد 1929،من غير ستالين، بقي ثلاث علي قيد الحياة فقط.

.البقية قتلهم البولشفي العجيب!!!

اليس هذا دليلا علي ان بلاشفة اكتوبر قد دفنوا نفسهم بايديهم عندما انتخبوا ستالين ...
.

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

محاولة لينين ابعاد ستالين عن الحكم كان موشرا علي تغيير موقفە من قيادة ستالين و احساسە بمخاطر هذە القيادة..

و لكن للاسف، المرض اشتد بە، و فقد القابلية علي ادارة الحزب..

موقف ستالين الحقيقي من لينين يظهر من طريقة تعاملە مع زوجتە

هناك قضية رسالة لينين المٶرخة في 5 مارس 1923

http://www.marx2mao.com/Lenin/LTCS23.html

و فيها يدين لينين تصرف ستالين مع زوجتە ناديا كروبسكايا.. شتمها علي التلفون و وقاحتە..

ويطلب منە الاعتذار...

و يقال ان الشتيمة كانت -يا عاهرة-..

هكذا كان -عظيم البلاشفة- - الجيورجي العجيب- يعامل زوجة مٶسس الحزب..

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً لك سيد حميد خنجي على هذا الوصف الذي وصفتنا به....
- وراق- مثلك

أشكرك و ممنون منك

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس لدي شئ أضيفه يا سيد جاسم الزيرجاوي، عدا أن أعبر لك عن إعجابي بغزارة علمك الماركسي ومعرفتك التفصيلية لعدد من مجلدات ماركس / انجلز/ لينين ..الخ ، وحفظك عن ظهر قلب جملا مهمة من تلك الكتب والمجلدات وبعدة لغات! هنيئا لك على معلوماتك الموسوعية في العلوم الماركسية! أما أنا العبد الفقير فأعترف بقصوري وضعفي لمجاراة - وراق- مثلك ، بسبب وهن ذاكرتي ومحدودية معلوماتي في الماركسيات، التي لاتؤهلني قبولي لتحديك. وبدخولي المبارزة مع فارس ضليع في حجمك! كل ما أود أن أقوله لك في هذه السانحة والتي قد تكون الأخيرة في السجال مع عالم في مستواك: .. شكرا .. وألف شكر، أنك فتحتُ عيني على مستواى المعرفي الضئيل والمحدود، مقارنة بفِطَحلٍ من وزنك، قلّ أن يجود الزمان بمثله! إعفني من فضلك من لغة التحدي، غير الموجودة أصلا في قاموسي الحياتي. فأنا في النهاية انسان بسيط يكره التحدي والغرور والاستعراض والشخصنة، ويفضل أن يكون طالبا، يتعلم أبدا من مدرسة الحياة، بدل لعب دور المعلم الضليع
استميحك عذرا إن كان نقدي لآرائك وأفكارك - ليس لشخصك الكريم- قد خدش كبرياءك

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأن الستالينية قائمة علي عبادة الفرد، لذا يشترك انصارها في الکثير من الصفات مع انصار المذاهب الدينية (وخاصة السلفية - الأرثودوکسية)، ومنها کيفية (عقلية) التعامل مع النصوص. لم يعد يهم المتطلعون الي المسقبل کثيرا- ستالين، تروتسکي، زينوفيف، كامنيف، بوخارين...الخ (الذين صاروا من التاريخ) في هذە الرسائل، وانما کيفية تعامل بقايا الستالينية مع النصوص حتي لو کانت للينين (الذي ينسبون ستالين اليه!). لهذا قمت بترجمة رسالة لينين في 4 يناير 1923 المضافة برسالته المؤرخة في في 24 ديسمبر 1922 حرفيا-، لکي ابين کيف ان بقايا ستالين يسوقون اوهامهم، اما باخفاء النصوص المضادة لستالين، او يعربوها حسب هواهم.
افلا تقطع رسالة لينين الواضحة هذە، الدابر امام بقايا ستالين في تفسير رسالة لينين المؤرخة في 24 ديسمبر 1922 علي مزاجهم؟ أفليست رسالة لينين الواضحة هذە کافية لتحميل ستالين وشلته مسؤلية التنکر والوقوف ضد وصية لينين بازاحة ستالين، الذي کان باستطاعته المثول لوصية لينين وعدم تمسکه بمنصبه؟ الم تثبت الايام صحة تنبيه لينين بمخاطر وجود ستالين علي رأس هرم السلطة، الذي انتج القمع الدموي الرهيب الذي بدأه برفاق حزبه؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً لك على هذه التعليقات الممتعة والردود المفحمة
تصحيح بسيط واحد: لينين، في ما يُدعى وصية لينين، لم يشر إلى عدم فهم بوخارين للماركسية بل إلى عدم فهمه للديالكتيك وبتعبير لينين وفقاً للنص الإنكليزي
Bukharin has never made a study of dialectics, and I think, never fully understood it
بوخارين لم يدرس الديالكتيك أبداً وأعتقد أنه لم يفهمه فهماً تاماً أبداً
تحياتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سأصنع معك معروفاً يا زنكنة بأن أصب ماء باردا على رأسك وقد ارتفعت درجة حرارتك ووصلت حد الخطورة
فقط إقرأ الرابط في مداخلتي رقم 14
وستعود إلى الحرارة الطبيعية

في العام 1961 كنا حوالي 340 شيوعياً أردنياً في معتقل الجفر الصحراوي ولم يكن بيننا تروتسكي واحد
ولذلك توجب منك قبول رأيي في المقال وهو ..
أنني في الستينيات كنت أعتقد أن التروتسكية كانت قد غدت خرقة قذرة بالية مطمورة في أعماق تلال النفايات

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- في نظر ابن خلدون من أمهات الصنائع الشريفة في قوله: -وأما الشريفة بالموضع، فكالتوليد والكتابة والوراقة والغناء والطب-، وقد احترف الوراقة كثير من أهل العلم والأدب من المسلمين بسبب شيوع استخدام الورق وكثرة المؤلفات وحرص الناس على تناقلها، وكان الوراق ينتخب الورق وينسخ الكتاب ـ أو يُنسخ تحت إشرافه ـ ويصحح هذا النسخ حتى لا يقع فيه تحريف، ثم -يجلده ويبيعه

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تمتعت الوراقة بازدهار كبير في القرن الرابع الهجري،- و إن أسواقًا كاملة ببغداد تخصصت في الوراقة. وتحولت دكاكين الوراقين إلى مراكز للثقافة وملتقيات للعلماء والأدباء وأهل المعرفة، وقد استعانت دور الكتب العامة أيضًا بالوراقين، بل لقد كان هؤلاء جزءًا مهمًا من هيكل تلك الدور التنظيمي والعلمي، كما كان الحال في- بيت الحكمة ببغداد-

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً بالوراق الدكتور علي عجيل منهل

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية عزيزي جاسم الزيرجاوي ارجو ان لايضيرك او يزعجك نعت الوراق فخيرة ادباء وفلاسفة ومفكري الحضارة العربية مارسوا مهنة الوراقين مثل الجاحظ والتوحيدي فيلسوف الادباء واديب الفلاسفة وابو سليمان المنطقي علم عصره وآيته وابو بكر القومسي الفيلسف وغيرهم كثير فاذا كان قصد من يلقبك بالوراق الاستهانة وتقليل الشأن فهو مدح لك لم يقصدوه فذمهم للوراقة هو اكبر اشارة على ماينقصهم من تبحر وموسوعية وبحث دؤوب وتدقيق في المصادر وتعطش للمعرفة والمزيد من الاطلاع فلا يحزنك هذا النعت فهجائهم لك هو ثناء لايدركوه تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من هم الأكثر وقاحة بين الوقاح ؟
الجواب هو أن أولئك الذين يكذبون التاريخ هم الأكثر وقاحة بين الوقاح

تقول الموسوعة البريطانية أن تشيرتشل ورزفلت عندما اجتمعا بستالين في يالطا كانا قزمين أمام ستالين
ويقول تشيرتشل أنه عندما دخل علينا ستالين في قاعة المؤتمر في يالطا نهضنا وأيدينا على جنوبنا مثلما يدخل المعلم على الطلاب
الإتحاد السوفياتي بقيادة ستالين سحق ألمانيا ومعها جيوش كافة أمم القارة الأوروبية
بعد أن خسر 102 ألف طائرة و 9 ملايين جندي و 25 مليون إنسان وحفظ لشعوب العالم حريتها
ومع ذلك لا نعدم اليوم من يقول أن ستالين كان سيئاً على شعبه

أقول لكرمياني إذاما كنت لا تعرف التاريخ لماذا تتحدث فيه ؟
ستالين لم يتمسك بمنصبه يوماً فحال قراءة رسالة لينين في أول اجتماع للحنة المركزية بعد رحيل لينين قدم ستالين استقالته من منصب الأمين العام مصراً على الفظاظة مع أعداء الثورة غير أن اللجنة المركزية التي قرأت الرسالة جيداً قراءة صحيحة تختلف عن قراءتك بالطبع رفضت الاستقالة وأعادت انتخاب ستالين بالإجماع بمن فيهم تروتسكي أميناً عاماً للحزب
ما عساك تقول !؟
أتدين التاريخ !!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع احترامى الى كل التعليقات التى كتبتها حول المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً للأصدقاء
الدكتور علي و الشمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للتصحيح، و تقبل تقديري لكم و لجميع المشتركين في المناقشات...

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إضافة إلى الرسالة المؤرخة في 24 ديسمبر 1922
4 يناير 1923
    ستالين فظ للغاية، وهذا النقص، على الرغم من انه يطاق في وسطنا وفي التعامل بيننا، نحن الشيوعيين، يصبح لا يطاق في منصب السکرتير العام. لذا أقترح علي الرفاق التفكير في ايجاد وسيلة لإزاحة ستالين من هذا المنصب وتعيين رجل آخر فيه، الذي له من جميع النواحي الأخرى ان يختلف عن الرفيق ستالين لکن (ان يتصف) بـتوازن واحد، تحديدا”، أكثر صبرا”، أكثر ولاءا”، أكثر مهذبا” وأكثر اهتماما” بالرفاق، أقل نکدا” … إلخ. قد يبدو هذا الوضع من الصغائر التافهة. ولكنني أعتقد، أنه من وجهة نظر الوقاية من الانقسام ومن وجهة نظر ما كتبته أعلاه عن العلاقة بين ستالين وتروتسكي، فإنه ليس بشيء تافه، أو أنه ذلك الشيء التافه الذي يمكنه أن يكتسب أهمية حاسمة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.
4 января 1923 г.
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد آسو ايضا لا يريد ان تظهر كلمه (فقط)في ترجمته للنص ،و بدلا من كتابه يختلف عنه فقط بميزه واحده بان يكون اكثر تسامحا،اكثر وفاء و اكثر تهذيبا.يورد الجمله بالشكل التالي:يختلف عن الرفيق ستالين لکن (ان يتصف) بـتوازن واحد، تحديدا”، أكثر صبرا”، أكثر ولاءا”، أكثر مهذبا” وأكثر اهتماما” بالرفاق،
только
هي (فقط) و لا يمكن ان تترجم لكن .كلمه لكن هي
но
كذلك اوردت كلمه (تعيين رجل اخر).لينين كتب :شخص اخر.حيث ان الكلمه الروسيه تستعمل للاشاره دون تعيين الجنس اما رجل فهي كلمه اخرى تشير للذكور فقط.

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتراضك علي کلمة رجل في ترجمتي لـ (تعيين رجل اخر) صحيح، لأن لينين استخدم کلمة جلوفيك وتعني انسان لوجه الدقة، اشکرك علي التصحيح.

اما استخدام کلمة (فقط) بدلا- عن (لکن) فيما تشير اليه، فلا يغير من معني الجملة، ناهيك عن مغزي الرسالة. لينين يطالب رفاقه بازاحة ستالين من منصبه کسکرتير عام (لکونه فظ/ خشن، کما يشير الي قلة صبر ستالين، وکذلك ولاءه، وهذبه واهتمامه بالرفاق، وکثرة نکده) حفاظا- علي وحدة الحزب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والفظاظة - هنا- تترجم عبر إظهار الأخ الحدة والشدة والعنف في ثنايا كلامه عامة ، وعند محاورة ومناقشة أخيه الذي يختلف معه خاصة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---