في بيتنا(برجوازي صغير(.....)متمركس)!!!(8)

عزيزي الشمري
تحياتي
موضوع الثورة الدائمة من ابتكار اليعاقبة...Jacobian

ثم استخدمه ماركس في :
1. كتابه العائلة المقدسة 1845: وكان يتحدث عن نابليون حيث قال:
He perfected the Terror by substituting permanent war for permanent revolution.

2. ثم في خطابه في المجلس المركزي لرابطة الشيوعيين في أذار 1850, Address of the Central Committee to the Communist League…24-03-1850 في تحليله للوضع في المانيا: حيث قال:

it is our interest and our task to make the revolution permanent until all the more´-or-less propertied classes have

يتبع لطفاً....

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

been driven from their ruling positions,

3. ثم ختم خطابه بهذا النداء: Their battle-cry must be: The Permanent Revolution.

وفي النص الألماني الأصلي:
Ihr Schlachtruf muß sein: Die Revolution in Permanenz.

يجب ان تكون صرختهم للقتال: الثورة الدائمة.

وكان يقصد الطبقة العاملة الألمانية, German workers.
ولم يذهب ماركس بعيداً في هذا النداء , لا الى الطبقة العاملة الفرنسية ولا البريطانية و لا الطبقة العاملة في العالم.

مع الشكر و التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي اخي العزيز جاسم نعم الامر كما ذكرت فالثورة الدائمة ليست من ابتكار تروتسكي او غيره بل هي من السمات الاساسية والمبدأية للماركسية التي سطحها الاوغاد والذين لم يتثقفوا سوى بأسس اللينينة الكتاب المبتذل لسوسو القوقازي شكرا لك وامنياتي لك بالخير والسعادة

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشمري يقول ...
-- لقد كان لينين مع الثورة الدائمة لا مع بناء الاشتراكية في بلد واحد

هذا يقطع بأن الشمري لا يعرف أحدا في ثورة أكتوبر

من بلاءات العرب أنهم يكتبون عما لا يعرفون

وأما الشمري فلا يعرف من الماركسية سرها فتراه يتحدث عن المذهبية

حسن علومك كثيراً يا شمري قبل أن نتناقش

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشمري يقول ...
-- لقد كان لينين مع الثورة الدائمة لا مع بناء الاشتراكية في بلد واحد

هذا يقطع بأن الشمري لا يعرف أحدا في ثورة أكتوبر

من بلاءات العرب أنهم يكتبون عما لا يعرفون

وأما الشمري فلا يعرف من الماركسية سرها فتراه يتحدث عن المذهبية

حسن علومك كثيراً يا شمري قبل أن نتناقش

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخوين العزيزين ماجد و جاسم
الثورة الدائمة؟
الا ينبغي اولا تعريف معنى الثورة الدائمة؟ اللا تعني الشيوعية الثورة الدائمة على اللحظة الراهنة.
الثورة لا تعني العنف الطبع.
يقول ماركس
We call Communism the real movement which abolishes the present state of things
Karl Marx and Frederich Engels, Collected Works, Volume
5 (of 50)
International Publishers, 1967, P. 42.
فكيف يمكن الغاء الحالة الراهنة للامور ان لم يكن ذلك بثورة. فالاصلاح لا يلغي الحالة الراهنة للامور, بل يحدث تكييفا في الظروف لابقاء الوضع على ما هي عليه منعا للانفجار و درء اندلاع الثورة لتغيير الامور جذريا. اي ان هدف العمل الشيوعي, بتبسيط شديد, هو احداث تغييرات كمية على صعيد العمل اليومي لتنتهي بتغيير نوعي.
الثورة الدائمة لا تعني ابدا تصدير الثورة, لانه, ببساطة, لا معنى لتصدير الثورة الى دولة ما اذا كان شيوعيوها يعملون حسب تعريف الشيوعية لماركس اعلاه.
مع وافر تحياتي لكما كلاكما

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ينفي الكاتب عن نفسه صفة التروتسكية، غير أنه يؤلهه ويبجله، من خلال أضفاء الصفات الحميدة إليه فحسب، معتبرا-بشكل مضحك-كل برامج البلاشفة وفي مختلف المراحل الحساسة من بنات أفكارتروتسكي. حيث يدعي كاتبنا الهمام أن لينين وستالين وغيرهما من القادة قد اخذوا حرفيا (أي سرقوا) برامجه واسهاماته الإنموذجية لحل مختلف المشاكل المستعصية،التي اعترضت سبيل البلاشفة في تلك السنوات الصعبة! لنرَ الأمثلة من مقاله السابق، حتى يتسنى للقارئ الحصيف أن يحكم بنفسه على كم المعلومات المتناقضة التي يؤتي بها الكاتب وبتقريرية سوقية وانشائية عجيبة وبلا أية إشارة لمرجع ما، يثبت إدعاءاته
يقول الكاتب في مستهل الفقرة 3 - بعد الاقتباسات
في 15اذار(!؟) قدم لينين للمؤتمر(!؟):السياسة الاقتصادية الجديدة-النيب-والتي كان تروتسكي قد طرحها قبل اكثر من عام ولكن لينين لم يقبلها في حينه
ويقول في نهاية الفقرة ذاتها
اما برنامج تروتسكي حول عسكرة العمل في عام 1921،فسيتبناه ويطبقه ستالين بكل بنوده في فترة النهوض الصناعي منتصف الثلاثينات
طبعا من الممكن اقتباس عشرات الأمثلة المتناقضة والمضحكة، في كل مقالاته، معبرا عن ذهنية الكاتب المسطحة

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي عزيزي جاسم نعم هو كما ذكرت فالثورة الدائمة ليست من ابتكار تروتسكي او غيره انها من سمات ومباديء الماركسية الاساسية ولكن الاوغاد سطحوها فهم لم يتجاوزا حدود كتاب اسس اللينينية الكتاب الذي نشره ستالين وكان مصدر ثقافتهم شكرا لك وتمنياتي الطيبة لك وللاسرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي الحارة لك دكتور طلال الربيعي اسعدني اطلالك انامعك في ماقلت وسأوضح ذلك في المقال القادم شكرا لك وتمنياتي لك بالخير والصحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الغريب ان السيد الشمري، الذي لايستطيع حتى الآن أن يفرق بين نظرية تروتسكي الخيالية والمتطرفة (راجع ما قال لينين عنها-ابحث للقارئ يا سيد الزيرجاوي!) وبين طبيعة الماركسية كفكر ديناميكي (دينامية الثورة وليست الدائمة-تصدير- بل حينما تسمح الظروف الموضوعية عبر التراكم ومن ثم الطفرة/ شكرا يا طلال) مازال يستمر في حكاياته العجائبية عن تروتسكي من خلال استعراضه في هذه السلسلة من المقالات الانشائية والتقريرية واعجابه لـ-نبي-الثورة، وكأنه يتكلم عن خوارق حكايات أمير أرسلان! حسنا.. قارن أيها القارئ الكريم بين خوارق تروتسكي وابتكارات لينين وستالين وغيرهما من القادة الحقيقيين؛ حسب المنشور أعلاه في تعليقي الأول المتعلق بمقاله السابق (مقالاته كلها متشابهة!) فهل صحيحٌ أن لينين سرق فكرة -النيب- من تروتسكي (دقق يا سيد زيرجاوي!)؟! وهل يصح أن نصدق أن فكرة ما يسميها الشمري؛النهوض الصناعي في الثلاثينات هي من بنات أفكار نبيه تروتسكي؟! إن ما يسميه النهوض الصناعي هو في الحقيقة مشروع الصناعة الحربية (فكرة پريأبرجنسكي) استعدادا للمجابهة الحتمية مع النازية كما حدسها-ستالين-، وإن استطاع هذا الأخيرأن يؤخرها، كسبا للوقت

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الدكتور طلال الربيعي
تحياتي
فقرة ماركس عن الشيوعية, ذكرها في الأيديولوجية الألمانية, وهي تعبر عن عبقرية ماركس, لذلك واستناداً لهذه الفقرة: أكد لينين,في عام 1916 :ينادي الديالكتيك الماركسي, بالتحليل الملموس لكل حالة تاريخية خاصة, او للواقع الملموس
Marxian dialectics call for a concrete analysis of each specific historical situation

واتفق معك تماماً: الشيوعية الثورة الدائمة على اللحظة الراهنة

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ذكر السيد حسن نظام اسمنا مرتين في تعليق رقم 10

ولا أدري ما هو بالضبط سؤال السيد حسن نظام؟

مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي جاسم تحية ان الموما اليه يستنجد بك لتعينه في التفسير او المعلومة عن ماقاله لينين بصدد خيالية وتطرف نظرية تروتسكي ساعده بالله عليك فهو لايفرق بين الجمل والناقة ههههههه شكرا لك يبدو انها هزلت فعلا ورب البقر

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل الزيرجاوي
اصبحت لك شهرة في موقعنا الأثير، كشخص يأتي عادة؛ بالحجج الموثقة من المراجع الماركسية كتب:ماركس/أنجلز/ لينين..هذا ما طلبته منك، لأني في وضع آنيّ لا توجد لدي، في متناول اليد-المراجع- حتى أشير بالضبط:متى وأين؟! إستهزأ لينين بنظرية تروتسكي السيئة الصيت (الثورة الدائمة) منتقدا تلك النظرية القديمة غير العلمية! أكيد إن أردت يا زميل زيرجاوي بإمكانك البحث عما أدعيه! أيضا إذا سمحت بودي أن تدقق وبشكل وثائقي، إن كانت خطة -النيب- من بنات أفكار تروتسكي وسرقها لينين منه-حسب ادعاء الشمري!أما فيما يتعلق بفترة الصناعة الحربية وأولية تلك الخطة، إنطلاقا مما كان يحوم في الأفق من إعتداء مبيت لامحالة قادم على الأراضي السوفيتية (بربروسا) وبتشجيع ومكرالقوى الاستعمارية الغربية (بريطانيا خاصة)، فإن هناك كانت ثلاث خطط او تصورات استمر النقاش حولها في أورقة اللجنة المركزية للحزب وفي فترات دامت عدة سنوات:1.التصنيع الحربي/ مشروع الجناح اليساري بقيادة -پريأبرجنسكي- 2. أولوية الاستثمارالزراعي/مشروع الجناح الوسطي بقيادة -شانين- 3. مشروع الجناح اليميني بقيادة بخارين! وقد أختار ستالين بحنكته المشروع الأول

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حسن نظام:
تحية وشكراً لكَ.

1. ذكرنا ان ماركس استعمل مصطلح الثورة الدائمة مرتين:
i. في كتاب العائلة المقدسة 1845.
ii. والمرة الاخيرة في خطابه في المجلس المركزي لرابطة الشيوعيين في أذار 1850: عندما قال في نهاية الخطاب:
يجب ان تكون صرختهم,( يقصد العمال الألمان) للقتال: الثورة الدائمة.
iii. ولم تذكر بعد هذا سواء من ماركس او إنجلز.

2. لم يعرف تروتسكي هذا المصطلح من كتابات ماركس, اعلاه, بل من كاتب سيرة حياة ماركس: Franz Mehring , في سنة 1905.

3. متى وأين؟! إستهزأ لينين بنظرية تروتسكي السيئة الصيت (الثورة الدائمة) منتقدا تلك النظرية القديمة غير العلمية!

iv. مع الأسف الشديد, ليس لي علماً بهذا, ولا اعتقد ان لينين يستهزأ , اظن , أن حواراً دار بينهما. ( عبد المطلب العلمي, ربما يعلم ذلك افضل مني).

يتبع لطفاً.............

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

4. لكن اين حصل الخلاف, بين تروتسكي و ستالين حول مفهوم الثورة الدائمة؟

v. بعد فشل الثورة الصينية, 1927-1928, اطلق ستالين فكرة: الاشتراكية في بلد واحد.
vi. هنا حصل الخلاف بين ستالين و تروتسكي:
vii. في الوقت الذي كان ستالين ينادي , الاشتراكية في بلد واحد, كان تروتسكي, ينادي بنظرية الثورة الدائمة كتصور عام للبلدان المستعمرة و شبه المستعمرة.

viii. وبأعتقادي الشخصي, هذا خلاف فكري سياسي, فيمكن بناء الاشتراكية في بلد واحد مع نضال الشعوب في المستعمرات.

5. إما سياسة النيب, فهي من تصميم بوخارين و لينين.
6. وبعد وفاة لينين حصل خلاف بين : بريوبراجنسكي و بوخارين.

I. يرى الاول ان الاولية يجب ان تمنح للصناعات الثقيلة .

II. بينما يرى بوخارين : ان الفلاحين هم الذين يمثلون الاكثرية الساحقة.

7. وفي التحليل الأخير: هذا سجال و نقاش, لا احد يسرق من احد, بل هي وجهات نظر مختلفة, في ظل اوضاع جديدة, عليهم.

مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد تطرق لينين الى امكانيه قيام الثوره في بلد واحد و كذلك الى ان الاشتراكية لا يمكن أن تنتصر في جميع البلدان في نفس الوقت. فهي ستنتصر في بلد واحد أو في عدة بلدان، بينما تظل البلدان الأخرى، لفترة من الزمن، بلدان برجوازية أو ما قبل برجوازية-.و ذلك في اطار نقده لشعار(الولايات المتحدة الأوروبية)و كذلك في(البرنامج العسكري للثورة البروليتارية)وفي مقال (غريب و فظيع)لا ادري ان كانت الاعمال اعلاه قد ترجمت الى العربيه ام لا،لذلك ادرج ترجمه هنا لاحدى الفقرات.
-التفاوت في التطور الاقتصادي والسياسي هو قانون مطلق للرأسمالية. و ينتج عن ذلك أن انتصار الاشتراكية ممكن، بادىء الأمر، في عدد صغير من البلدان الرأسمالية أو حتى في بلد رأسمالي واحد بمفرده. فالبروليتاريا المنتصرة في هذا البلد، بانتزاعها من الرأسماليين ملكيتهم، وبتنظيم الإنتاج الاشتراكي عندها، تنهض ضد العالم الباقي، الرأسمالي، جاذبة إليها الطبقات المظلومة في البلدان الأخرى، دافعة إياها إلى الانتفاض على الرأسماليين، بل مستخدمة القوة العسكرية، عند الاقتضاء، ضد الطبقات المستثمرة و دولها-

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا رفيق عبد المطلب على هذه المعلومة الفائقة الأهمية، بالرغم من احساسي أنني قرأت هذه العبارة في زمنِ مضى .. ولكني لا أتذكر بالضبط المرجع وضمن أي مجلد من مجلدات لينين. بالنسبة لي وأمثالي (الرفيق حسن والكثيرين غيرنا) ؛ نعرف موقف لينين المنطقي هذا جيداً.. ولكن كيف السبيل إلى اقناع فطاحلة الموقع المتمركسين، والمتأثرين بأطروحات تروتسكي العدمية؟
سأقوم بإرسال المعلومة - عن طريق الايميل- للرفيق حسن، الذي في طريقه إلى وُجهة سفر خاصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي جاسم تحياتي بخصوص النيب فتروتسكي دعا ومنذعام1920 الى التخلي عن شيوعية الحرب حيث اقترح استبدال مصادرة الحبوب بفرض ضريبة عليهاواستعادة جزء من اقتصاد السوق المنهاروهي نفس السياسات التي قامت عليهاالنيب ولكن لينين عارضها في حينه ورفضت من قبل اللجنة المركزيةوابقت على سياسة شيوعية الحرب وفي المؤتمر العاشر مارس1921 وبعد تمرد كرونشتادت طرح لينين على المؤتمر السياسة الاقتصادية الجديدة وهي في الاصل فكرة تروتسكي امانظرية الثورة الدائمة فلم يأخذها تروتسكي من فرانز مهرينغ بل تأثر بنظرية بارفوس الماركسي الالماني وطور نظريته الخاصة والمستقلة والتي ايدته فيها الشهيدة الباسلة روزا لوكسمبورغ ام عن استخدام ماركس لشعار الثورة الدائمة ففي اثناءثورة1848 عندما لاحظ بان البرجوازية الالمانية-الديمقراطية الثورية-لم تكن تلعب دورا ثوريا في النضال ضد الاقطاع واعتبرها ماركساشد خطرا من الليبراليين السابقين حيث فضلت عقد صفقة مع الاقطاع خوفا من الحركة الثورية للعمال لذلك سحقت الثورة شكرا لك عزيزي جاسم وعلى الاخاء نلتقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمحوا لي أن أدخل في النقاش الدائر حول أمور تاريخية وإشكالية، بُغية التدقيق وإقناع الذات الحائرة- إن صح التعبير. أولا:فكرة أومفهوم استمرارية الثورة/النبض والرؤية الثوريتين بالنسبة لـ ماركس/أنجلز/ لينين تختلف عن النظرية الخاصة لـ تروتسكي حول الأمر (الثورة المستمرة أو الدائمة).. وكما بينه بوضوح تام أعلاه الرفيق حسن. فلا يجوز منهجيا الخلط بين الاثنين، حيث أن الفرق بين الثرى والثريا واضح لمن يريد أن يساجل في هذه المسألة بصدق وروية. ثانيا: من الممكن عادة في السياسة أن تكون لدى أكثر من سياسي نفس الهواجس حول أمر أومجموعة من أمور معقدة وإشكالية، وبالتالي الوصول الموقوت في ذهن أكثر من شخص (تليباثي) إلى حلول أو مشروع ما (هذا يحدث عادة).. غير أن الحل المنشود يجب أن يكون مبررا موضوعيا، وليس هاجسا ذاتيا فحسب/ مثال رأي تروتسكي حول -النيب- قبل وقته والتخلص منه قبل أوانه أوأمده الموضوعي (هنا بالذات خطأ تروتسكي!)! ثالثا:أعتقد مقال لينين (غريب وفضيع) الذي أتى به مشكورا الرفيق -عبد المطلب- يضع حدا للخلاف المفتعل الدائر حول ما يسمى بخطل فكرة الاشتراكية في بلد واحدن وتنسيبها زورا إلى ستالين! ... قد يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تكملة
نعم ياسيد زيرجاوي..لاتتعجب! إن من يعرف تراث الشعب الروسي في القاع المجتمعي حيث يقبع البروليتاريا الروسية وعاداته وسخرياته خاصة من البرجوازية والمتأففين والمتدثرين بالاخلاق البرجوازية والمثاليات البرجوزية! فهو أكثر الشعوب ميلا للسب والشتائم ضمن الأحاديث العادية وحتى ضمن النقاشات الاكثر جدية، و-لينين- بالذات يسب ويلعن أكثر من أي سياسي وثوري آخر.. ولا يهتم كثيرا بالمقاييس الأخلاقية للبرجوازية يا سيد زيرجاوي! بالمناسبة عشرات المرات زمجر منعتا -تروتسكي- بالذات؛ بكلمة الوغد (ذلك الوغد المعروف!). -تروتسكي- الغندور والمغرور، مثلت حصليلته من سباب لينين الأعلى/المكسيمام! قد تتعجبون! ولكن صدقوني إنها الحقيقة. حتى هذا ينعكس في الروابات الروسية اوالأفلام..الخ..أكثر من اي أدب آخر! والمفارقة أن حظ -ستالين من تلك السباب كان نادراً! ولعل أقسى ما حصله هو جفاف طبعه وغلاضة قلبه! أما موقف -ترتسكي- فيما يتعلق بالنيب وإن كان زمانه او وقته قد أزف مع نهاية العشرينات وبداية الثلاثينات فإن موقفه عبارة عن خيانة وتآمر من الخارج - من منفاه- وبمساعدة مخابرات الدول الاستعمارية لتقويض الدولة السوفيتية بأي ثمن!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انتقد لينين في مقاله -غريب و فظيع- دعاة الدفع-اي البرجوازيون الوضعاء الذين يريدون اشعال ثوره مع فقدان الاسباب الموضوعيه و استند في نقده على كلام ماركس الذي اسمى هؤلاء ب-كيميائيو الثورة- ذلك لأنهم لا يقومون بتنظيم النضال الثوري الجماهيري، بل بالدعوة إلى -دفع- الثورات في الدول الأخرى دون وجود الشروط الضرورية لقيامها.
بالتاكيد لا يوجد لدي المصدر الذي استقى منه لينين تلك الفقره،لان لينين لم يورده و لعل الزميل الزيرجاوي يستطيع افادتنا في هذا الامر.
و لقد اختتتم لينين مقالته بقوله( و لن نهلك من الغزاة، إذا لم ندع اليأس و الجملة الطنانة يهلكاننا)

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد المطلب , تعليق رقم 22
تحياتي لك

شكراً لك على دماثة الاخلاق العاليه, في الحوار

1. هل تتكرم , وتذكر تاريخ المقال: غريب و فظيع

2. و اذا تتمكن ان تكتب المقال باللغة الروسية ( حروف روسية)

مع الشكر و التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد التحيه
تم نشر المقال اعلاه في الاعداد 37 و38 من جريده البرافدا بتاريخ 15 شباط و1 اذار1918 حسب التقويم القديم.
عنوان المقال بالروسيه СТРАННОЕ И ЧУДОВИЩНОЕ
اود الاشاره الى ان لينين هناك يتكلم حول(دفع)الثوره و ليس عن الكميائيين.حيث اني و بعد قرائه مداخلتي مره اخرى،تبادر الى ذهني انه من الممكن ان تفهم ان كلا الكلمتين من نفس المقال.

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد المطلب, تعليق : 24
شكراً لكَ على الجواب الواضح , و شكراً لكَ على الشفافية العالية.

1. كتب لينين مقاله: غريب و فضيع, Strange and Monstrous ,( وأن كنت افضل: غريب و شاذ, الأ انك اعرف مني باللغة الروسية ), ونُشر في البرفدا يتاريخ 28-02-1918 , ثم في الازفيستيا بتاريخ 08-03-1918, والمقال متوفر في: المصدر التالي
لينين, الاعمال الكاملة, دار التقدم , الطبعة الانكليزية 1972,موسكو, المجلد 27, ص 68-75, وترجمها عن الروسية: الناشط , عضو الحزب الشيوعي البريطاني: Clemans Dutt.

2. مقال لينين, كان رسالة ضد منظمة الحزب في موسكو والتي كانت تعارض اتفاقية السلام مع المانيا و النمسا, كما تعرف,والتي كانت تهدد بالانفصال عن الحزب.

3. وأكد لينين في هذا المقال على: أن من الطبيعي جداً ان يختلف بشدة الرفاق مع اللجنة المركزية حول مسألة السلام المنفصل, والتعبير عن قتاعتهم بالانقسام للحزب.

يتبع لطفاً.....

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

4. ولكن الغريب و الفضيع, كما يؤكد لينين:...ان منظمة الحزب, تدعي ان هذا الانقسام في الحزب, سوف يوحد الشيوعيون, المعارضون للمعاهدة, وان المهمة هي نشر الثورة في جميع البلدان, لحماية الثورة الروسية...الخ.

5. و نصل: الى تعليقكم رقم 22:... و استند في نقده على كلام ماركس الذي اسمى هؤلاء ب-كيميائيو الثورة- ذلك لأنهم لا يقومون بتنظيم النضال الثوري الجماهيري، بل بالدعوة إلى -دفع- الثورات في الدول الأخرى دون وجود الشروط الضرورية لقيامها.

6. وشكراً لك على الشفافية العالية في تعليق رقم 24, عندما قلت: .... اود الاشاره الى ان لينين هناك يتكلم حول(دفع)الثوره و ليس عن الكميائيين....

7. وهذا يدل على احترامك للكلمة

يتبع لطفاً....

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

8. و تعبيرك صحيح جداً: كيميائيو الثورة, وأن كان لينين لم يذكر ذلك.

9. حيث كتب ماركس , وباللغة الفرنسية, في أذار / نيسان, 1850 مقالاً في , Neue Rheinische Zeitung Revue, عن البلانكيين, جماعة لويس أوغست بلانكي, Blanquist , حيث وصفهم بالمتامرين: و قال:

من الواضح ان هؤلاء المتأمرون لا يلزمون انفسهم بالتنظيم العام للثورة البروليتارية.
وان مهمهتم الأساسية هي التعجيل بالثورة, من خلال ازمة مصطنعة, وعمل ارتجالي, وبدون معرفة كاملة بشروط الثورة, وهم كيمائيو الثورة, alchemists of the revolution, والذين يمتازون,ميزة اساسية: هي التفكير المشوش والهواجس حالهم حال الكيمائيين القدامى.

المصدر : الطبعة الانكليزية, برلين: MECW Volume 10, p. 311-3
مع الشكر و النتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشكرُ واجبٌ للزميلين على هذه الدقة العلمية المتعلقة بالتوثيق،أي ضرورة أن نوثق إدعاءأتنا التي قد نطلقها على عوانئها من وقت لآخر، بسبب كراهية البعض الشديدة للمنظومة السوفيتية السابقة، وفرح هذا البعض لتفكك ذلك الصرح (لسرٍ في نفس يعقوب) كما يفعل كُثُرٌ من الزملاء، من مختلف المشارب الفكرية وحتى من التيارات الماركسية والمتمركسة/التروتسكيين وخيرمثال على هكذا لغوٍ وبغوٍ غير مفيدين؛هو مقالات الزميلين الشمري وتعليقان الزميل دلير زنكنة وغيرهما بالطبع، خاصة مريدي ومؤلهي المتآمر الأكبر تروتسكي، الذي لايحتاج إثبات تآمره وخيانته لبلده، لأن هذه المسألة أضحت من المسلمات، التي يجب أن لايختلف عليها شخصان نزيهان، هدفهما فقط وفقط البحث عن الحقيقة التاريخية بلا زيادة ولا نقصان
كم كنتُ اتمنى من الزميل عبدالمطلب أن يطلب من الزميل الزيرجاوي البحث الموثق عن؛فكرة الاشتراكية في بلد واحد (لينين أول من أشار إلى الفكرة) من خلال عنوان المقالين أعلاه، المشار إليهما من طرف عبد المطلب، حتى نُزيل عن أنفسنا وِزْر غمٍّ ثقيل، وهوالتهمة الجاهزة لستالين ونحرر أنفسنا من الحقد الأسود، غير المشفوع بالحجج والوثائق
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما الفقره التي اورتها من هذا المقال:التفاوت في التطور الاقتصادي والسياسي هو قانون مطلق للرأسمالية. و ينتج عن ذلك أن انتصار الاشتراكية ممكن، بادىء الأمر، في عدد صغير من البلدان الرأسمالية أو حتى في بلد رأسمالي واحد بمفرده. فالبروليتاريا المنتصرة في هذا البلد، بانتزاعها من الرأسماليين ملكيتهم، وبتنظيم الإنتاج الاشتراكي عندها، تنهض ضد العالم الباقي، الرأسمالي، جاذبة إليها الطبقات المظلومة في البلدان الأخرى، دافعة إياها إلى الانتفاض على الرأسماليين، بل مستخدمة القوة العسكرية، عند الاقتضاء، ضد الطبقات المستثمرة و دولها.
فهي الفقره قبل الاخيره من
О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ
نشر لاول مره 23 اب1915في جريده الاشتراكي الديمقراطي.و موجوده على الصفحه355من المجلد26 من الاعمال الكامله الورقيه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما في هذا المقال فقد اورد لينين الفقره التاليه:-إن الرأسمالية تتطور في مختلف البلدان بصورة غير متساوية إلى أقصى حد. و لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك في ظل نظام الإنتاج البضاعي. و لذا كان هذا الاستنتاج الذي يفرض نفسه فرضا و هو أن الاشتراكية لا يمكن أن تنتصر في جميع البلدان في آن واحد. فهي ستنتصر أولاً في بلد واحد أو في عدة بلدان، بينما تظل البلدان الأخرى، لفترة من الزمن، بلدان برجوازية أو ما قبل برجوازية-.
نشر المقال لاول مره في عددي ايلول و تشرين الاول من الجريده الالمانيه Jugend-Internationale
عنوان المقال بالروسيه
ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
و موجوده في المجلد30 من الاعمال الكامله الورقيه ،اما الفقره اعلاه فهي في منتصف الصفحه133
اعتذر عن تاخري في الاجابه فانا دائما الجأ للنسخه الورقيه ،خشيتي من التزوير الذي من الممكن بسهوله على النسخ الاليكترونيه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد المطلب العلمي
تحية
ارجو منكَ شاكراً, التواصل معنا على العنوان التالي:
[email protected]

بخصوص المقال المنشور في الحوار المتمدن, والترجمة التي اشك فيها, هل هي من الروسية مباشرة , ام من الانكليزية, لانها تحتوي على اخطاء كثيرة, والذي بعنوان:

لينين: مقدمة الترجمة الروسية لرسائل ماركس إلى كوغلمان

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=120883
هذا المقال مهم جداً, يعرض في لينين مسائل حيوية في الماركسية.

المقال باللغة الانكليزية:
V. I. Lenin : Preface to the Russian Translation of Karl Marx’s Letters to Dr. Kugelmann…… February 5, 1907

مع الشكر و التقدير و الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد مقارنه اول فقره من الترجمه العربيه للمقال،وجدت تطابقا تاما مع النص الروسي .طبعا هذا لا يمنع ان يكون هناك اختلاف في الفقرات التاليه.
بعد اتمامي مراجعه كامل المقال ساوافيك بالنتيجه على بريدك الاليكتروني

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---