صعود اليمين المتطرف في أوروبا: حليف الرأسمالية المفيد ومهام الشيوعيين

نيكوس موتاس

الحوار المتمدن-العدد: 8867 - 2026 / 10 / 23 - 16:31
المحور: اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
    

التأثير المتزايد للقوى القومية واليمينية المتطرفة في جميع أنحاء أوروبا ليس عرضيا ولا تطورا يحدث خارج النظام الرأسمالي. انه يرتبط ارتباطا وثيقا باحتياجات السلطة الرأسمالية نفسها، في وقت تتكثف فيه المنافسات الإمبريالية، وتتسارع الاستعدادات للحرب، وتجد الأحزاب البرجوازية القائمة صعوبة متزايدة في الحصول على التأييد الشعبي لسياساتها.

يشير صعود كل من حزب "البديل من أجل ألمانيا" (AfD)، وحزب "التجمع الوطني" في فرنسا، وحزب "إصلاح المملكة المتحدة" (Reform UK)، إلى جانب تجربة حكومة جورجيا ميلوني في إيطاليا، إلى تحولات جوهرية في المشهد السياسي الأوروبي. فهذه القوى، بعيداً عن ان تشكل تحدياً حقيقياً للهيمنة الرأسمالية، تقدم خيارات سياسية إضافية لقطاعات من البرجوازية تسعى للتكيف مع الأوضاع الدولية المتغيرة.

الرأسمالية لا تخلق فقط السخط الاجتماعي الذي يستغله اليمين المتطرف. انها توفر الظروف السياسية التي يمكن فيها للقوى القومية والرجعية توجيه هذا السخط بعيدا عن النضال ضد السلطة الرأسمالية.

إن المنافسة الحادة بين الولايات المتحدة والصين، والمواجهة بين الناتو وروسيا، والصراع على الأسواق وموارد الطاقة والطرق التجارية تفاقم التناقضات داخل الكتلة الأوروبية الأطلسية نفسها.

لمختلف أقسام رأس المال الأوروبي مصالح متنافسة فيما يتعلق بالعلاقات مع واشنطن وموسكو وبكين ومستقبل الاتحاد الأوروبي والنفقات العسكرية وعواقب العقوبات والمواجهة الاقتصادية. هذه الخلافات تجد حتما تعبيرا في النظم السياسية للدول الرأسمالية.

من الواضح بشكل خاص أنه على عكس التشبيهات التاريخية المبسطة مع ثلاثينيات القرن العشرين، إكتسب بعض أحزاب اليمين المتطرف المعاصرة نفوذا من خلال انتقاد جوانب المواجهة بين الناتو والاتحاد الأوروبي مع روسيا. في حين أن الحكومات الاشتراكية الديمقراطية والليبرالية والمحافظة تدعم التصعيد العسكري والعقوبات والانتقال نحو اقتصاد الحرب، تستغل القوى القومية ،المعارضة الشعبية لعواقب هذه السياسات . إنها تعد بالسلام والسيادة الوطنية والطاقة الأرخص والحماية للصناعة المحلية، و تقدم أنفسها كبديل للسياسات التي أثقلت كاهل الملايين من العمال.

ومع ذلك، وراء هذه الوعود، لا يوجد أدنى تحد للاستغلال الرأسمالي، ناهيك عن أي احتمال لتخليص الطبقة العاملة من المنافسة الإمبريالية. ما يتم اقتراحه هو استراتيجية أخرى للدفاع عن مصالح البرجوازية الوطنية. تجربة حكومة ميلوني في إيطاليا مميزة. بمجرد توليها منصبها، تم تكييف خطابها السابق المتشكك في أوروبا مع الالتزامات الأساسية للدولة الرأسمالية الإيطالية، بما في ذلك موقعها داخل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.

لذلك يمكن لليمين المتطرف أن يخدم أغراضا مختلفة، وأحيانا متداخلة: التعبير عن مصالح قطاعات برجوازية معينة في عمليات إعادة التصعيد الدولية الجارية وإعادة توجيه استياء الطبقة العاملة نحو القومية، والعداء ضد المهاجرين، والوهم بأن العمال والرأسماليين يشتركون في المصالح الوطنية المشتركة.

ومع ذلك، هناك جانب آخر لهذا التطور السياسي، لا يقل أهمية عن الأول. إن القوى ذاتها التي تقدم نفسها كمدافعة عن الديمقراطية ضد اليمين المتطرف هي في كثير من الأحيان تلك التي ساعدت سياساتها في تهيئة الظروف لنموه .

ترأست الحكومات الاشتراكية الديمقراطية والأحزاب الليبرالية المحافظة الهجمات على الأجور وحقوق العمل، و تسليع الخدمات العامة، والإسكان الذي لا يمكن تحمله بشكل متزايد، و الإخضاع المنهجي للاحتياجات الاجتماعية للربحية الرأسمالية. كما دعمت تصاعد الإنفاق العسكري والمشاركة الأعمق في المواجهات الإمبريالية.

بعد تنفيذ هذه السياسات، تطالب الآن العمال بالتجمع وراءها لمنع اليمين المتطرف من القدوم إلى السلطة.

هذا هو الابتزاز المألوف لما يسمى بالشر الأصغر. يقال للطبقة العاملة أنه بغض النظر عن مظالمها، يجب عليها مرة أخرى أن تضع ثقتها في أولئك الذين حكموا ضد مصالحها، لأنه من المفترض أن يكون البديل أسوأ.

وهكذا تصبح النداءات من أجل تحالف واسع من القوى "التقدمية" و"الديمقراطية" وسيلة لتقييد المعارضة الشعبية لحدود السياسة البرجوازية. تختفي مسألة السلطة الرأسمالية، و تحل محلها مسألة الموظفين السياسيين الذين يجب أن يديروها.

يكون التناقض أكثر لفتا للنظر عندما يدين الاتحاد الأوروبي رسميا الفاشية مع تشجيع المساواة غير التاريخية للشيوعية مع النازية، والتسامح مع تدمير الآثار المناهضة للفاشية ودمج مناهضة الشيوعية في ترسانتها الأيديولوجية. أي نوع من مناهضة الفاشية يتطلب معارضة اليمين المتطرف بينما تعامل العلاقات الرأسمالية التي تحافظ عليها على أنها لا يمكن المساس بها؟
قد يكون لدى اليمين المتطرف وخصومه الديمقراطيين المفترضين اختلافات حقيقية حول سياسات محددة وتحالفات دولية. ومع ذلك، تتكشف هذه الخلافات داخل نفس النظام الاجتماعي، الذي لا يعتزم أي من الجانبين إلغاء علاقاته الأساسية للاستغلال.

ما هي التجربة التاريخية التي تعلمها الأحزاب الشيوعية؟

هنا بالتحديد تكتسب التجربة التاريخية للحركة الشيوعية أهمية خاصة. ارتبط النضال ضد الفاشية ارتباطا وثيقا ببعض الفصول الأكثر بطولية في تاريخ الحركة الشيوعية الدولية. لكن هذا التاريخ يثير أيضا سؤالا استراتيجيا صعبا: ماذا يحدث عندما يصبح النضال المناهض للفاشية منفصلا عن النضال الثوري من أجل سلطة العمال؟

إن تجربة استراتيجية الجبهة الشعبية، التي اعتمدت في المؤتمر السابع للأممية الشيوعية في عام 1935، تستحق دراسة نقدية في هذا الصدد.

في فرنسا، تطور التعاون مع القوى الاشتراكية الديمقراطية والبرجوازية ضد الفاشية حول برنامج الحكم داخل العلاقات الرأسمالية بدلا من الاستعداد للثورة الاشتراكية. في إسبانيا، أظهر التطور اللاحق للحزب الشيوعي نحو المصالحة الوطنية وفي نهاية المطاف الاورو-شيوعية العواقب طويلة الأجل للتنازلات الاستراتيجية المقدمة باسم الوحدة المناهضة للفاشية.

لا شيء من هذا يقلل من التضحيات البطولية للشيوعيين الذين حاربوا الفاشية، غالبا على حساب حياتهم. يتعلق السؤال بالاستراتيجية السياسية للحركة الشيوعية وعواقب إخضاع أهدافها الثورية للتحالفات التي تهدف إلى الدفاع عن الديمقراطية البرجوازية.

لأن التجربة أظهرت أنه حتى النشاط الأكثر تصميما المناهض للفاشية لا يمكن، في حد ذاته، ضمان الطابع الثوري للحزب الشيوعي إذا أصبحت استراتيجيته مرتبطة بالحفاظ على السلطة الرأسمالية أو إدارتها. المسألة ليست ما إذا كان يجب على الشيوعيين مواجهة المنظمات الفاشية. هذا لا جدال فيه. السؤال الحقيقي هو تحت أي راية طبقية يخوضون هذا الصراع، وبأي القوى السياسية ونحو أي هدف نهائي.

هناك فرق جوهري بين تطوير النضال ضد الفاشية كجزء من النشاط الثوري المستقل للطبقة العاملة وتخفيضه إلى تحالف مع القوى البرجوازية التي تهدف إلى الحفاظ على النظام الاجتماعي القائم.

في الحالة الأخيرة، يكمن الخطر في أن الشيوعيين يتوقفون عن العمل كقوة ثورية مستقلة ويصبحون مدافعين عن نظام سياسي برجوازي يولد باستمرار أشكالا جديدة من الرجعية .

تقدم التجربة الثورية للبلاشفة درسا تاريخيا مهما. أظهرت سياستهم الطبقية المستقلة خلال الحرب العالمية الأولى، وخاصة بين فبراير وأكتوبر 1917، أهمية الحفاظ على استراتيجية ثورية وسط اضطرابات سياسية عميقة، دون إخضاع الطبقة العاملة لقسم أو آخر من البرجوازية.

هذه الدروس ليست ذات أهمية تاريخية فقط. في الوقت الذي تزداد فيه المنافسة بين الإمبريالية حدة وتتزايد فيه مخاطر الحرب المعممة، فإنها تتعلق باتجاه الحركة الشيوعية المعاصرة.

تواجه الأحزاب الشيوعية مهمة تعزيز جذورها في الطبقة العاملة، وإعادة بناء الحركة العمالية ذات التوجه الطبقي ومواجهة القومية والفاشية والحرب الإمبريالية دون أن تصبح توابع للديمقراطية الاجتماعية أو القوى السياسية البرجوازية الأخرى. لا يمكنها قبول مطالبة العمال بتقديم التضحيات من أجل القدرة التنافسية أو القوة العسكرية أو الطموحات الجيوسياسية لبرجوازيتهم الخاصة. كما لا يمكن للمعارضة لقوة إمبريالية أن تبرر دعم قوة أخرى.

لا يمكن اختزال النضال ضد اليمين المتطرف لإنقاذ الديمقراطية البرجوازية من ذريتها الرجعية. يجب أن يكون مرتبطا بالنضال ضد السلطة الرأسمالية نفسها، ضد النظام الذي يؤدي إلى الفاشية و الرجعية ، ويستوعبها عند الضرورة ويستخدمها للدفاع عن مصالح رأس المال.
ليس لدى الطبقة العاملة أي سبب للاختيار بين المدافعين المختلفين عن نفس النظام الاستغلالي. المهمة التاريخية للحركة الشيوعية ليست إنقاذ الرأسمالية من تناقضاتها، ولكن تنظيم النضال من أجل الإطاحة بها ومن أجل الاشتراكية.  

#نيكوس_موتاس (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل