حقيقة الناتو في أعقاب قمة أنقرة

الحزب الشيوعي التركي

الحوار المتمدن-العدد: 8780 - 2026 / 7 / 28 - 08:36
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

بيان اللجنة المركزية ل TKP حول حقيقة الناتو من المنظورات التاريخية والمعاصرة بعد قمة الناتو في أنقرة

1. تأسس حلف شمال الأطلسي في عام 1949 على كذبة ضخمة. على مر السنين، تمت إضافة المزيد من الأكاذيب إليها. بحلول عام 2026، نمت تلك الأكاذيب إلى جبل. يجب أن يكون مفهوما أن الناتو هو تحالف عسكري عدواني مبني على الخداع.
2. انشأ حلف شمال الأطلسي من قبل القوى الإمبريالية، التي اختارت، بعد هزيمة الاتحاد السوفيتي الجيوش الألمانية الفاشية في صراع مرير وحرر نصف أوروبا، مواجهة نفوذه المتزايد وهيبة الشيوعية من خلال حرب جديدة. عندما تم تأسيس حلف شمال الأطلسي، لم يشكل الاتحاد السوفيتي أي تهديد لأي بلد. بعد أن فقد 27 مليون شخص وشاهد مدنه مدمرة بالكامل تقريبا، كان يحاول إعادة بناء جروحه و تضميدها. أصبح حلف شمال الأطلسي القيادة المركزية للصراع العالمي الجديد الذي أطلقته الولايات المتحدة وبريطانيا بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة.
3. لم يكن القصد من انضمام تركيا إلى حلف شمال الأطلسي في عام 1952، إلى جانب اليونان، كما يزعم عادة، حماية هذه البلدان من التهديد السوفيتي. كان الغرض منه هو تطويق الاتحاد السوفيتي وإخضاعه لضغوط عسكرية وإضفاء الطابع المؤسسي على مناهضة الشيوعية كأيديولوجية دولة من أجل حماية اقتصاد السوق والتوجه السياسي المؤيد للولايات المتحدة.
4. بعد إنشائه، نظم حلف شمال الأطلسي عمليات سرية وغير قانونية في الدول الأعضاء فيه ودرب الكوادر على تنفيذها. نفذت الشبكات السرية التي أنشأها حلف شمال الأطلسي عمليات اغتيال سياسية، ووجهت الاتجار بالمخدرات، ونظمت استفزازات، وكلما رأت ذلك ضروريا، خططت للانقلابات أو شجعت المتآمرين للانقلاب على الإطاحة بالحكومات.
5. الناتو هو الإمبريالية. الناتو هو الوصي على الاحتكارات متعددة الجنسيات ونظام الاستغلال. حلف شمال الأطلسي مناهض للشيوعية. إنه أيضا أداة للحفاظ على الهيمنة الأمريكية داخل النظام الإمبريالي.
6. بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، تغيرت أولويات الناتو، ولكن طابعه الأساسي ظل كما هو. على الرغم من حل حلف وارسو، الذي تم إنشاؤه تحت قيادة الاتحاد السوفيتي ردا على حلف شمال الأطلسي، لم يظل الناتو فحسب، بل توسع أيضا شرقا. عكس هذا التوسع تصميم الولايات المتحدة وحلفائها على ملء الفراغ الاستراتيجي الناجم عن انهيار الاتحاد السوفيتي، فضلا عن سعي الاحتكارات متعددة الجنسيات لتحقيق الربح. في هذه العملية، تم تطويق روسيا الرأسمالية ووضعها تحت ضغط عسكري متزايد. الحرب في أوكرانيا هي نتيجة لتحدي الناتو الذي يستجيب لاستجابة الاتحاد الروسي الذي يمتلك الموارد والقوة العسكرية والطبقة الحاكمة الرأسمالية والطموح الاستراتيجي لتشكيل ما يعتبره مجال نفوذه بما يتماشى مع مصالحه الخاصة.
7. الحرب في أوكرانيا هي، في هذا السياق، استمرار للتدخلات المسلحة والاحتلالات التي يقودها حلف شمال الأطلسي في بلدان مثل يوغوسلافيا وأفغانستان وليبيا، وتختلف نوعيا عنها. لم تكن هذه التدخلات السابقة ضد قوة تهدد الهيمنة الأمريكية بقدر ما تهدف إلى تعزيز تلك الهيمنة. على النقيض من ذلك، بدأت الحرب في أوكرانيا بهدف إزالة روسيا من المعادلة كجزء من استراتيجية الولايات المتحدة لمنع صعود الصين. ومع ذلك، من وجهة نظر روسيا، فإن الحرب لا تتعلق بالتضامن مع الصين بقدر ما تتعلق بالدفاع عن مصالحها في منطقة تعتبرها جزءا من مجال نفوذها.
8. لم يكن الناتو أبدا تحالفا خاليا من التناقضات أو التوترات الداخلية. خلال وجود الاتحاد السوفيتي، أعطى وجود خصم مشترك التحالف مظهرا أكثر توحيدا، ولكن حتى ذلك الحين غالبا ما اختلفت مصالح الولايات المتحدة والقوى الإمبريالية الأوروبية. أدت المنافسة بين القوى الأوروبية الرائدة إلى زيادة تعقيد هذه الانقسامات. ومع ذلك، فإن الدول الأوروبية الكبرى، بقيادة ألمانيا وفرنسا، لم تمتلك أبدا القوة أو الرؤية السياسية لتحدي الهيمنة الأمريكية.
9. لم يكن قرار الإدارة الأمريكية بتحويل تركيزها الاستراتيجي إلى المحيط الهادئ من أجل احتواء صعود الصين خيارا شخصيا لدونالد ترامب. وقد انعكست بالفعل الحاجة إلى إعادة توجيه استراتيجية من هذا القبيل في العديد من وثائق السياسات العامة في إطار الإدارات السابقة. سرع ترامب هذه العملية، وعلى الرغم من تناقضاته العديدة، نجح في جعل القوى الإمبريالية الأوروبية تتماشى معها. تخلت ألمانيا على وجه الخصوص، إلى جانب الدول الأوروبية الأخرى التي بنت علاقات اقتصادية عميقة مع روسيا، وخاصة في قطاع الطاقة، عن تلك العلاقة بتهور ملحوظ وتبنت موقفا عدائيا بشكل متزايد تجاه روسيا. ساعدت تحذيرات ترامب المتكررة من أن الولايات المتحدة ستقلل من التزامها بأمن أوروبا ما لم يتحمل الحلفاء الأوروبيون مسؤولية أكبر في تسريع إعادة تسليح أعضاء الناتو. أثناء إطالة أمد الحرب في أوكرانيا بطرق من شأنها أن تضعف روسيا، دفعت واشنطن في نفس الوقت حلفائها الأوروبيين إلى تخصيص المزيد من الموارد للإنفاق العسكري ومواءمة أنفسهم بشكل أوثق مع الاستراتيجية الأمريكية.
10. على عكس الادعاءات المتكررة التي قدمت قبل قمة أنقرة بأن الناتو "ينهار"، يواصل التحالف مساره الدموي على الرغم من جميع تناقضاته الداخلية. أظهرت القمة مرة أخرى أن الالتزام المشترك بإعادة التسلح لا يزال المصدر الرئيسي للتماسك لحلف شمال الأطلسي. كفل ارتفاع الميزانيات العسكرية الدعم الثابت للمصالح الرأسمالية الرئيسية - قبل كل شيء صناعة الأسلحة - التي ترى العسكرة مصدرا لفرص الاستثمار الجديدة.
11. اقتربت حكومة حزب العدالة من قمة أنقرة بنفس الحماس. لسنوات، استخدمت صناعة الأسلحة التركية الصراعات في سوريا والعراق وليبيا والقوقاز ليس فقط كأسواق ولكن أيضا كأرض اختبار. إدراكا للتحول العميق الذي يحدث في ساحة المعركة في مرحلة مبكرة، نجحت في الانتقال بسرعة من طفولتها إلى مرحلة من النمو المتسارع. على الرغم من أنه غالبا ما يكون مصحوبا بالمبالغة والتشويه بعيدا عن الواقع، إلا أنه من الواضح أنه في ظل حكم حزب العدالة و التنمية ، أصبحت "صناعة الدفاع" أحد القطاعات الاستراتيجية الرائدة في تركيا.
12. ومع توسع صناعة الأسلحة، أصبحت العقبات التي تواجهها أيضا أكثر وضوحا. قبل كل شيء، كان الاقتصاد التركي ككل مقيدا بسبب نقص خطير في الموارد. ما لم يتم تخفيف هذه المشكلة الهيكلية، ستظل إنجازات الصناعة محدودة وستستمر المخاطر في النمو. على الرغم من أن الحكومة قد تحولت بشكل حاسم نحو المحيط الأطلسي سياسيا واقتصاديا، إلا أن هذه القيود الأساسية استمرت في الشعور الكامل.
13. تعاملت حكومة حزب العدالة والتنمية مع القمة بافتراض أن القيام بدور أكثر مركزية داخل حلف شمال الأطلسي من شأنه أن يعزز العلاقات السياسية والاقتصادية لتركيا مع أوروبا. احتاج الأعضاء الأوروبيون في الناتو إلى قدرة عسكرية إضافية، في حين أن الدول الأوروبية تفتقر أيضا إلى القدرة الإنتاجية على توريد الأسلحة والذخيرة التي تتطلبها الحرب في أوكرانيا وخطط إعادة التسلح الخاصة بها. وفي الوقت نفسه، برزت تركيا كمورد سريع وفعال من حيث التكلفة في عدد من المجالات. باختصار، بالإضافة إلى فوائده المألوفة للطبقة الرأسمالية التركية، كان من المتوقع أيضا أن يكون حلف شمال الأطلسي أداة رئيسية لتحسين العلاقات مع الغرب. لم يكن من قبيل المصادفة أن أنقرة، خلال القمة، كانت مليئة بالعروض التي تروج لأنظمة الدفاع "المحلية والوطنية" في تركيا.
14. كانت القمة أكثر بكثير من مجرد عرض أنظمة الأسلحة التركية. وقد وصلت صناعة الدفاع في البلد إلى نقطة يتطلب فيها المزيد من النمو تعاونا دوليا أعمق والوصول إلى التكنولوجيات المتقدمة. ومع ذلك، استمرت العقوبات المفروضة خلال سنوات خطاب أردوغان المناهض للولايات المتحدة في الوقوف في الطريق. دخل مصنعو الأسلحة الأتراك بشكل مذهل إلى الأسواق الخارجية، ولكن الحفاظ على موقعهم يتطلب شهادة الناتو والمشاركة في برامج التحالف. بدون الوصول الآمن إلى أسواق التصدير، ستكون قصة نجاح الصناعة غير مستدامة. وبهذا المعنى، كان الهدف من قمة أنقرة هو تحسين العلاقات مع القوى الإمبريالية الغربية من خلال التعاون الدفاعي واستخدام تلك العلاقات المحسنة للتغلب على الحواجز التي لا تزال تواجه الصناعة.
15. من وجهة نظر حكومة حزب العدالة والتنمية، كانت قمة أنقرة ناجحة إلى حد كبير. سيستغرق رفع العقوبات بعض الوقت، وسيكون التقدم غير متكافئ، ومن غير المرجح أن تختفي تماما. ومع ذلك، فإن حاجة الناتو المتزايدة إلى تركيا ستقلل تدريجيا من تأثير تلك العقوبات وتعزز موقف تركيا داخل التحالف.
16. أظهرت قمة أنقرة مرة أخرى حدود قدرة البرجوازية اليونانية على منع تركيا من القيام بدور أكثر بروزا داخل حلف شمال الأطلسي على الرغم من التنافس الإقليمي المستمر بين البلدين. اعترضت اليونان، التي تعمل عن كثب مع فرنسا بشأن الوصول إلى الموارد الطبيعية في شرق البحر الأبيض المتوسط، مرارا وتكرارا على موقف تركيا. ومع ذلك، في التحليل النهائي، عملت هذه الاعتراضات بشكل رئيسي على تعزيز موقف المساومة للقوى الإمبريالية الكبرى التي تسعى إلى إبقاء أنقرة ضمن حدود معينة. على الرغم من أن التوترات بين اليونان وتركيا متجذرة في مصالح الطبقات الحاكمة في كلا البلدين، إلا أن الولايات المتحدة وبريطانيا استخدمتها في نهاية المطاف كأدوات لإدارة المنطقة. لا تزال ممارسة واشنطن الطويلة الأمد المتمثلة في تعزيز دعمها العسكري لتركيا أو اليونان بالتناوب، مما يخلق القلق في الآخر، واحدة من أكثر تكتيكاتها المألوفة والفعالة.
17. تمثل قمة أنقرة إعلانا إتفاق الاراء بشأن إعادة التسلح والاستعداد للحرب. لا ينبغي المبالغة في حجم التردد الذي أظهرته حفنة من البلدان في تقديم المساعدات العسكرية لأوكرانيا أو تخصيص المستوى المطلوب من الموارد لإعادة التسلح. السؤال الأكثر أهمية هو ما إذا كانت أوروبا تمتلك القاعدة الصناعية والقدرة الاقتصادية اللازمة لتحمل بناء عسكري سريع. لا تزال ألمانيا والعديد من البلدان الأوروبية الأخرى تواجه عقبات سياسية وديموغرافية واقتصادية كبيرة لتحويل اقتصاداتها إلى الإنتاج الحربي . على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي قد خسر بوضوح أرضا في المنافسة العالمية المكثفة، إلا أنه سيكون من غير الواقعي رفض هذه الاقتصادات باعتبارها ضئيلة. ومع ذلك، فإن ما لا شك فيه هو أن حجم العسكرة المتوخاة من قبل الطبقات الحاكمة في أوروبا سيحمل تكاليف اجتماعية كبيرة. قد تؤدي المزيد من التخفيضات في الإنفاق العام، وتزايد عسكرة الحياة العملية، وتعليق بعض الحريات الأساسية بحجة الأمن إلى استجابة غير متوقعة من العمال. يمكن أن تحول مثل هذه التطورات في نهاية المطاف طموح تركيا للتقدم إلى أوروبا تحت راية الناتو إلى فشل مكلف.
18. ومن الجدير بالذكر أيضا أنه على الرغم من الادعاءات المتكررة بعكس ذلك، فإن هدف الإدارة الأمريكية في تشجيع أوروبا على إعادة التسلح ليس مساعدتها في بناء صناعة أسلحة مستقلة. هدف واشنطن هو بيع المزيد من الأسلحة إلى أوروبا. ونتيجة لذلك، من المرجح أن تظهر المنافسة الشرسة بين مصنعي الأسلحة داخل الناتو على كل برنامج شراء رئيسي تقريبا في السنوات المقبلة. قد تسعى تركيا إلى تعزيز مكانتها من خلال المشاركة في مشاريع مشتركة مع أكبر عدد ممكن من البلدان والتضحية ببعض الشركات المملوكة للدولة للاعبين الدوليين الأكبر. ومع ذلك، ستواجه في كثير من الحالات مقاومة قوية من شركات الدفاع الراسخة غير الراغبة في مشاركة السوق مع منافس جديد.
19. ما خفف حتى الآن من هذه المنافسة، على الأقل إلى حد ما، هو النقص الذي يؤثر على سوق العديد من أنظمة الأسلحة الحيوية. تفتقر بلدان الناتو حاليا إلى الطاقة الإنتاجية الكافية لتلبية الطلب على الصواريخ والطائرات المقاتلة وذخيرة المدفعية وغيرها من المعدات العسكرية الرئيسية. غالبا ما يتم تقديم طلبات هذه الأنظمة قبل سنوات، ويتم الدفع قبل التسليم بوقت طويل، ويجب على المشترين بعد ذلك انتظار دورهم. من خلال الاعتراف بهذا النقص في الإمدادات منذ سنوات، تمكنت حكومة حزب العدالة المتحدة من تأمين ميزة في مجالات معينة.
20. الادعاء بأن تطوير أنظمة الأسلحة "المحلية والوطنية" في تركيا كان مدفوعا بالعقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة ودول أخرى يحكي جزءا فقط من القصة. وبنفس القدر من الأهمية التصميم على دمج هذه القدرة الصناعية في حلف شمال الأطلسي واتفاقات الشراكة والمشاريع المشتركة التي يجري متابعتها حاليا. تتطلب هذه التطورات تدقيقا أوثق في الدور الذي تلعبه بلدان مثل كندا والمملكة المتحدة في ظهور صناعة الدفاع "المحلية والوطنية" في تركيا. قد لا تعكس مشاركتهم المصالح التجارية فحسب، بل تعكس أيضا حسابا استراتيجيا أوسع.
21. في حين أن القمة قد تعتبر نجاحا من قبل حكومة حزب العدالة و التنمية والطبقة الرأسمالية، إلا أنها تشكل مخاطر جسيمة على بلدنا وشعبنا. ومن أهم هذه المخاطر والشكوك الناشئة عن مشاكل وأوجه القصور التي لم تحل في القمة، والتي تمت مناقشة بعضها بالفعل أعلاه. ومع ذلك، فإن الخطر الأكبر هو إمكانية جر تركيا إلى صراعات عسكرية نشطة. أصبحت الحرب في أوكرانيا والمواجهة المتصاعدة مع إيران عنصرين مركزيين على جدول أعمال الناتو، وفي كلتا الحالتين انحازت تركيا بشكل فعال مع الحلف. كيفية تطور أي الصراعين لا يزال غير مؤكداً. ومع ذلك، فإن حكومة حزب العدالة مستعدة لإنفاق رأس مالها السياسي مع بلدين مجاورين في خضم عدم اليقين هذا.
22. على الرغم من أنه لا يزال رمزيا إلى حد كبير، إلا أن الخطاب غير الودي المتزايد الذي يوجهه كبار المسؤولين الحكوميين ووسائل الإعلام الموالية للحكومة إلى الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية ينبغي أن يؤخذ على محمل الجد. الغرض منه هو إعداد الرأي العام لخطوات أكثر عملية في نفس الاتجاه. ما هو ملفت للنظر هو أنه لم يكن هناك تغيير مماثل في سياسات روسيا أو الصين تجاه تركيا قد يفسر هذا التحول في النبرة. من شأن تدهور علاقات تركيا مع هذين البلدين أن يحمل مجموعة من العواقب السلبية على كل من البلد وشعبه.
23. تواجه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي عقبات هائلة في تحقيق أهدافهما في كل من أوكرانيا وإيران. عندما تصبح هذه العقبات أكثر وضوحا، لن تكون صناعة الأسلحة أو الطبقة الرأسمالية ككل هي التي تتحمل التكلفة، ولكن شعبنا.
24. على الرغم من أنها لم تتلق أي ذكر في الإعلان النهائي للقمة أو البيانات الصحفية الرسمية، فقد أعلنت السلطات أنه سيتم إنشاء مقر جديد لحلف شمال الأطلسي في تركيا. سيؤدي وجودهم حتما إلى سحب تركيا بشكل مباشر إلى التوترات الإقليمية. حقيقة أن أحد هذه المقرات سيكون مسؤولا عن المسائل المتعلقة بالمضيق التركي يجعل الوضع أكثر إثارة للقلق. إن أي محاولة من جانب الحكومة لإعادة تفسير اتفاقية مونترو* أو اضعافها بطرق تخضع لمصالح الناتو من شأنها أن تشكل مسار عمل خطير للغاية.
25. يكمن خطر آخر في محاولة حكومة حزب العدالة والتنمية لمتابعة استراتيجيتها العثمانية الجديدة تحت مظلة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. يمتد الخطر إلى ما هو أبعد من ظهور نظام إقليمي مناسب لمشروع سياسي رجعي قطع جميع العلاقات مع الجمهورية. ينبغي فهم الإشارات المتكررة من قبل المسؤولين الأمريكيين الذين يشيدون بالإمبراطورية العثمانية ويستدعون النظام الملكي ليس فقط على أنها تعبير عن العداء تجاه الجمهورية التي تأسست في عام 1923، ولكن أيضا على أنها انعكاسات لاستراتيجية أوسع لممارسة سيطرة أكبر على المنطقة. إذا سعت تركيا إلى إحياء الطموحات الإمبريالية تحت حماية حلف شمال الأطلسي - سواء عن طريق توسيع نفوذها أو حتى حدودها - فإنها ستصبح أيضا أكثر هشاشة وعرضة لضغوط الطرد المركزي. يشكل التوسع والانكماش والنمو والتفكك جزءا من نفس الديناميكية التاريخية ويشيرون في نهاية المطاف إلى الحرب. إن الدمار الذي سيجلبه ذلك إلى العمال سيكون لا مثيل له، ومن المحتمل أن يصبح مسألة بقاء وطني.
26. تشهد المنطقة الشاسعة في قلب الطموحات العثمانية الجديدة بالفعل منافسة جيوسياسية مكثفة، والتي يمكن أن تخرج عن نطاق السيطرة في أي لحظة. إذا وضعنا جانبا إيران، فإن علاقات تركيا مع اثنين من الحلفاء الإقليميين الرئيسيين للولايات المتحدة، اليونان وإسرائيل، لا تزال تتقلب بين التعاون والمواجهة. في عالم تتشكل فيه السياسة الخارجية من خلال مصالح الطبقة الرأسمالية وتتحول التحالفات وفقا لجداول الأعمال المدفوعة بالربح، فإن الناس العاديين هم الذين يتحملون تكلفة كل من الصداقة والعداء. في النظام الإمبريالي، غالبا ما تضع تحالفات اليوم الأساس لصراعات الغد. تقود العثمانية الجديدة تركيا نحو الظلام في الداخل ومشاركة أعمق في عدم الاستقرار الإقليمي في الخارج.
27. في الوقت الذي تكون فيه المخاطر التي يشكلها حلف شمال الأطلسي واضحة، فإن حقيقة أن المؤسسة السياسية لا تزال متحالفة بقوة مع الحلف، مع استثناءات فردية قليلة فقط، هي دليل آخر على أن النضال ضد الإمبريالية و منظمات مثل الناتو يجب أن يرتكز على السياسة الطبقية. الناتو ليس مجرد تحالف إمبريالي بقيادة الولايات المتحدة؛ بل هو أيضا المنفذ الدولي للحكم الرأسمالي. طوال القمة، أظهرت المعارضة الرسمية مرة أخرى، وإن كان ذلك بشكل مخزي، أنه من المستحيل الوقوف ضد حلف شمال الأطلسي دون مواجهة اقتصاد السوق نفسه.
28. إن نضال الحزب الشيوعي التركي الطويل الأمد ضد حلف شمال الأطلسي وجهوده لزيادة الوعي العام بالمخاطر التي تشكلها هذه المنظمة متجذرة في هذه الحقائق. إنها تعكس تصميمنا على تحرير بلدنا من هيمنة الاحتكارات متعددة الجنسيات والشركات القابضة والقوى الإمبريالية، وإنشاء تركيا ذات السيادة والمستقلة والاشتراكية. لم يتصرف حزبنا كمجرد قوة احتجاج أو معارضة، بل سعيا لتحقيق المساواة والعدالة. على الرغم من الضغط الشديد المحيط بالقمة، فقد حافظنا على موقف مبدئي. لن يحقق هذا الموقف معناه الكامل إلا عندما تخرج تركيا من حلف شمال الأطلسي ويغادر الناتو تركيا. حتى ذلك اليوم، لن نتراجع بوصة واحدة عن كفاحنا ضد حلف شمال الأطلسي. ندعو العمال والوطنيين من الطبقة العاملة والمثقفين المتحالفين مع الطبقة العاملة إلى الانضمام إلى الحزب الشيوعي التركي وتعزيز هذا النضال.

اللجنة المركزية ل TKP
 
****
* اتفاقية مونترو بشأن نظام المضائق أو اختصارا اتفاقية مونترو، هي اتفاقية عقدت في مونترو عام 1936، منحت تركيا السيطرة على مضيقي البوسفور والدردنيل التركيتين، وتنظم عبور السفن الحربية التابعة للبحرية. وتضمن حرية مرور السفن المدنية في وقت السلم، وتقيد مرور السفن البحرية التي لا تنتمي إلى دول البحر الأسود. (من الويكيبيديا)

#الحزب_الشيوعي_التركي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل