خلاصة وملاحظات على الدراسة الإيطالية الخاصة بموارد المياه بالعراق لعام 2014

عبد الكريم حسن سلومي

الحوار المتمدن-العدد: 8757 - 2026 / 7 / 5 - 18:33
المحور: الطبيعة, التلوث , وحماية البيئة ونشاط حركات الخضر
    

مقدمة
إن الدراسة الاستراتيجية الإيطالية لموارد المياه والأراضي في العراق لعام (2014) تمثل بالحقيقة جهد علمي متقدم في مجال جمع البيانات والنمذجة لكنها من وجهة نظري والكثير من المختصين فقد فشلت في التحول إلى استراتيجية وطنية فعالة وذلك بسبب اعتمادها على بيانات غير مكتملة وافتراضات سياسية غير واقعية وتجاهلها للعوامل الميدانية والسلوكية والمؤسسية التي تحكم إدارة المياه في العراق. ونتيجة لذلك فقد بقيت مخرجاتها نظرية أكثر منها تطبيقية ولم تنعكس على الواقع المائي الذي ازداد سوءا خلال العقد من تطبيقها .

أولا: ماذا تقول الدراسة عن نفسها
رغم النقد لها لكن يجب أن نكون منصفين علميا واهم نقاط قوتها هي انها عملت
1. جهد كبير في جمع البيانات والنمذجة
* الدراسة اعتمدت على مسح واسع جدا (قنوات، منشآت، GIS، قواعد بيانات)
* أنشأت قاعدة بيانات وطنية ونماذج محاكاة
وهذا هذا بحد ذاته إنجاز علمي مهم (لكن وبكل صراحة ليس كافيا لإنجاز دراسة استراتيجية.
2. أدخلت مفهوم الترابط (ماء–غذاء–طاقة–بيئة)
* ربطت القطاعات الأربعة
* اعتمدت مبدأ (الإدارة المتكاملة)
وهذا جيد لكنه لم يترجم عمليا
3. وضعت سيناريوهات مستقبلية
* مثل افتراض تطوير 100% لدول أعالي النهرين
* وتوقع نقص المياه حتى 2035
وهذا مهم لكنه قائم على افتراضات خطيرة.

ثانيا: نقاط الضعف الحقيقية من داخل الدراسة نفسها
وهنا ما نراه انه لب الموضوع
1. أزمة البيانات (أخطر نقطة)
الدراسة نفسها تعترف: ان البيانات في العراق مجزأة غير مكتملة وغير موحدة بين المحافظات
وهذا يعني إن النموذج مبني على بيانات غير موثوقة اي بمعنى اخر ان أي مخرجات قد تكون مضللة وانا شخصيا ما اراه ان هذا التحليل مبني على غير الواقع
2. الاعتماد على فرضيات سياسية غير واقعية
مثال خطير جدا لهذا الأمر فهي افترضت استمرار او ضمان حصص مائية معينة أو سيناريوهات تطوير أعالي النهرين بينما الدراسة نفسها تقول إن الواردات المائية تعتمد على حسن نية الدول المجاورة
وحقيقة كهندسة وعلم هذا ليس تخطيط استراتيجي فهذا تفكير افتراضي ضعيف جدا وهش
3. تجاهل العامل السيادي (الدبلوماسي)
رغم أنها تذكر ضرورة الاتفاق مع دول الجوار لكنها لم تقدم خطة تفاوضية حقيقية
ولم تضع سيناريو الفشل السياسي الواضح اليوم
والنتيجة هي :الاستراتيجية تفترض شيء خارج سيطرة العراق وهذا خلل استراتيجي قاتل

4. التركيز على (النمذجة) بدل (الإدارة الواقعيى)
فالدراسة كانت مليئة بالنماذج ( الموديلات )لكنها ضعيفة في موضوع الإدارة التشغيلية وسلوك وطبيعة الفلاح العراقي وكذلك بموضوع كيفية توزيع المياه فعليا
أي بمعنى قدمت نموذج قوي مع إدارة ضعيفة فالنتيجة حتما فشل
5. تضخيم الحلول الهندسية التقليدية
ركزت على موضوع تأهيل المشاريع والمبازل والسدود بينما أهملت مواضيع مهمة جدا
* الإدارة اللامركزية (جمعيات مستخدمي المياه) والتحول المؤسسي
* إدارة الطلب الحقيقي
وهنا يظهر بوضوح الفرق بين الفكر الاستشاري المكتبي وفكر المهندس الميداني
6. تجاهل السلوك الزراعي الحقيقي
الدراسة تجاهلت الواقع الزراعي فهي تفترض( كفاءة ري عالية وتحديث شامل )بينما
الواقع هو إن الفلاح لا يسقي ليلا وهذا هدر كبير بالمياه للمصارف والمبازل اي انها لم تظهر هكذا امور كنموذج سلوكي حقيقي

7. تناقض داخلي في الطرح وهذا شيء خطير
مثال لهذا الامر فهي تقول انه لا حاجة لسدود كبيرة لكنها تبني الاستراتيجية على إدارة الخزانات فأليس هذا تناقض في الرؤية
8. إغفال الإدارة المؤسسية وهو أحد أسباب الفشل
من الدراسات الأخرى نجد ان بالعراق هنالك ضعف بالتنسيق المؤسسي ووجود خسائر مائية كبيرة مع سوء للصيانة وهذه لم تعالج جذريا في الاستراتيجية

ثالثا: التقييم النهائي وبكل صراحة علمية وهندسية
هل نجد ان هذه الدراسة استراتيجية فعلا وجوابي الواضح لا بصورة كاملة فهي أقرب إلى((قاعدة بيانات + نماذج تحليل + سيناريوهات نظرية))
وليست استراتيجية تنفيذية واقعية للعراق تلك هي الحقيقة المرة
لذلك فشلت بعد 10 سنوات لانها بنيت على تحليل
1. بيانات ضعيفة
2. اعتمدت على افتراضات سياسية غير مضمونة
3. تجاهلت الواقع الميداني للفلاح والإدارة
4. ركزت على الهندسة أكثر من الحوكمة
5. لم تقدم آلية تنفيذ حقيقية
لذلك النتيجة انها فشلت بصورة كبيرة بعد عشر سنوات من تطبيقها
(((فالعراق عطشان رغم وجود الاستراتيجية وهي صحيحة علميا)))

أخيرا نقول
إن الدراسة الاستراتيجية لموارد المياه والأراضي في العراق (2014) المسماة بالإيطالية لم تنجح في تقديم حلول واقعية لأنها لم تنطلق من فهم ميداني للنظام المائي العراقي بل اعتمدت على بيانات غير مكتملة ونماذج تحليلية افتراضية. كما أنها تجاهلت التجارب العراقية التراكمية في إدارة الري والتي أثبتت نجاحها في ظروف مشابهة ونتيجة لذلك جاءت توصياتها بعيدة عن التطبيق العملي وهذا ما نراه كمختصين عراقيين ميدانيين وهو ما يفسر استمرار الأزمة المائية رغم مرور أكثر من عقد على تطبيقها

#عبد_الكريم_حسن_سلومي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل