إيران وإسرائيل: أما آن لحكم البدو أن ينتهي؟!

يقولون دولة ملالي ونظام ثيوقراطي إذا إمتلك القنبلة فإنه لن يتورع عن إستعمالها ، على العكس من الأنظمة الديمقراطية المتحضرة التي لن تفعل ذلك تحت أي ظرف !

التاريخ قال العكس ، والوحيد الذي إستعمل القنبلة هو قائد العالم -الحر- !

السلاح النووي سلاح لا يمكن أن يستعمله أحد ، والخوف المزعوم من إيران يفنده إمتلاك باكستان للقنبلة وهي دولة إسلامية وهابية متشددة . هو سلاح يمنع مهاجمة أي دولة تمتلكه ككوريا الشمالية ، لكنه لا يمكن أن يستعمل حتى إن وقعت حرب مثل الهند وباكستان .

نووي إيران ممنوع لتبقى إسرائيل الوحيدة التي تمتلكه في المنطقة !

منطق حظر إنتشار الأسلحة النووية هو ما فرضته الأسود والنمور والضباع على الغزلان والحمر الوحشية ، منطق حق القوة لا قوة الحق ، منطق المنتصرين في الحرب العالمية الثانية ، وقنبلة إسرائيل الفرنسية الأمريكية كان الهولوكوست الخرافي من أسباب وجودها !

غواصات إسرائيل النووية ستقصف العواصم الغربية إذا تهدد وجودها وشارفت على الفناء ! نووي إسرائيل هو المهدد للبشرية وليس أي نووي آخر !

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(هل أتاك حديث الوطنية؟ الحقيقية!! لا العروبية! لا الإسلامية! لا اليسارية! لا الذمية لأي شعب أو لأي مكان على سطح الأرض!)
كثر في هذه السنوات ، ترديد هذا الحديث ، حتى بات أصحابه لا يعرفون سواه ۔ وأنا لا أعرف شكله من مضمونه۔
هلا أوضحت لي من فضلك ، أخ أمين بن سعيد معنى الوطنية الحقيقية ؟ التي ليست لا غربية ولاشرقية ، يكاد زيتها يضيء ولو لم تمسسه نار ، نور على نور يهدي- من يشاء الى الصراط المستقيم۔ -

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق صغير فيه الكثير، وما لم يعرفه الدكاترة والمشاهير الذين يُشكّلون وعي الشعوب عندنا وعندهم. وعي مُزيف تسيطر عليه السرديات اليهودية وتعتقد به أغلب شعوب الأرض ونُخبها، وهذا مؤسف جدا! المعلومة الأخيرة في تعليقكِ، قالها مسؤول إسرائيلي نسيتُ متى ومن، وهي من قبيل تصريحات شارون ونتنياهو أن اليهود يسيطرون ويحكمون أمريكا: نعم، مسؤول إسرائيلي هدد الغربيين قائلا أننا سنضرب العواصم الغربية بالنووي إذا هُدد وجودنا وتخليتم عنا!
غصبا عني سأتخذ موقفا مما يجري حولي، لكن فرق شاسع أن يكون ذلك من موقع ضعف وجهل أو قوة ومعرفة: إذا كانت كل الأطراف فاسدة، وحدها القوة ستجعلنا نلعن كل الأطراف ولا نصطف مع أي منها، أو الامتناع عن الاصطفاف مع مراعاة المصالح الوطنية، ونحن للأسف شعوب ودول نسمع سماعا فقط بالقوة وبالوطنية!

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مثال:
أغلب التيارات اليسارية، تصطف وراء إيران. اليسارية تقول أن ذلك جائز، الوطنية تقول أن ذلك ممنوع مطلقا في حالة المغرب (نظام يُساند تقسيمه).

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا كانت الوطنية بهذا المعنى ، فعلى اليسار المغربي أن يساند اسرائيل ضد إيران ، لأن إسرائيل تدعم وحدة المغرب الترابية۔
ثم ماذا عن اليسار في باقي البلدان ، كتونس ولبنان وووو ، على أي أساس يتخذ موقفه من الصراع بين إيران أو فلسطين ، وإسرائيل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الموقف من إسرائيل بديهي ولا يستحق حتى أن أشير إليه. والذي سميتَه -يسارا- أذكّر بأنه يسمي نفسه -يسارا عربيا-. كيف يتصرف؟ انطلاقا من أصوله في -حربه على الإمبريالية ووكيلها في المنطقة إسرائيل-، وهي أصول لا تقول بها الوطنية التي تنطلق من ذاتها لا من تحزبها لطرف: إسرائيل وأنتلجنسيتها في الغرب شر مطلق ورفضها من ذاتها لا من قضية فلسطين، إيران شر ورفضها من ذاتها ولا يُسكتُ عنها لأنها -تقاوم الامبريالية-، فلسطين قضية عادلة لأهلها لكنها أيضا شر على بلداننا.
الانطلاق من الذات يعني رفض الوقوف وراء كل الأطراف التي تمثل تهديدا للمصلحة الوطنية، أي رفض إيران وإسرائيل معا وأيضا فلسطين لكن مع تفصيل ذكرتُه في مقالات سابقة. الانطلاق من اليسار يعني الوقوف في المعسكر الاشتراكي بقطع النظر صلح ذلك للبلد أم لم يصلح ما دام ضد -الامبريالية-، أما من اليسار العروبي فهذا يعني الكثير الذي يصل حد وضع اليد في اليد مع القومجيين وتجار الدين و-اللطيف!- أن العرب اختاروا إسرائيل أما المزيفون -الملكيون أكثر من الملك- فوراء إيران.

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(يسارا عربيا-. كيف يتصرف؟ انطلاقا من أصوله في -حربه على الإمبريالية ووكيلها في المنطقة إسرائيل-، وهي أصول لا تقول بها الوطنية التي تنطلق من ذاتها لا من تحزبها لطرف)
إذا كانت الإمبريالية ، تعني لليساري ، هيمنة الرأسمال الإحتكاري العابر للقارات ، ضدا على سيادة الأوطان واستغلالا لثروات شعوبها ، فكيف لا تكون الحرب عليها فعلا وطنيا بامتياز !! ؟
إيران تحارب الإمبريالية ، لأنها تدافع عن سيادة وطنها ، وكذلك نفعل ، فلم ترانا غير وطنيين !!
أوليس هذا انطلاقا من الذات ، أي من صميم واقع مجتمعنا؟
ثم من قال إن مساندة إيران أو فلسطين ، في حربهما ضد اسرائيل والإمبريالية عموما ، لايستوجب نقدهما ! ؟
السياسة تحالفات وجبهات بين مكونات مختلفة ، في أيديولوجيتها ومشروعها السياسي المجتمعي ، وهذا لا ينفي بأي حال الإختلاف والنقد المتبادل ۔
بالتأكيد أنت تعلم أن من يساند إيران في المغرب ، هم التيارات الإسلامية ، والقومية واليسارية بمختلف أطيافها ۔ فهل تعلم أن أغلبهم ، يرفعون شعار لا مساومة على قضية الصحراء ۔ فهل تستطيع أن تزايد عليهم في وطنيتهم ۔

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في بداية ثمانينيات القرن الماضي ، قبل الملك الراحل الحسن الثاني الإستفثاء على الصحراء ، وهذا يعني أنه غامر بالوحدة النرابية للمغرب ، على الرغم من أنه كان يعاقب كل من لمح لمبدأ تقرير المصير ۔ سكت الجميع بمن فيهم مدعي الوطنية وأنصار شعار - تازة قبل غزة- اليوم ، ونحن نعرفهم جيدا ۔ وحدهم الإتحاديون ( الإتحاد الإشتراكي للقوات الشعبية : وهم مكون يساري قومي / عربي / عروبي ، لم يقبلوا مبدأ الإستفثاء ، فكان مصير ثلاث من رموزهم (عبد الرحيم بوعبيد ، اليازغي ، ومحمد عزيز الحبابي) السجن النافذ لمدة سنة ۔
فمن ياترى كان وطنيا ، هؤلاء الذين عرضوا أنفسهم للسجن أم الذين يزايدون بالوطنية لفظا وصمتوا صمت القبور ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في بداية ثمانينيات القرن الماضي ، قبل الملك الراحل الحسن الثاني الإستفثاء على الصحراء ، وهذا يعني أنه غامر بالوحدة النرابية للمغرب ، على الرغم من أنه كان يعاقب كل من لمح لمبدأ تقرير المصير ۔ سكت الجميع بمن فيهم مدعي الوطنية وأنصار شعار - تازة قبل غزة- اليوم ، ونحن نعرفهم جيدا ۔ وحدهم الإتحاديون ( الإتحاد الإشتراكي للقوات الشعبية : وهم مكون يساري قومي / عربي / عروبي ، لم يقبلوا مبدأ الإستفثاء ، فكان مصير ثلاث من رموزهم (عبد الرحيم بوعبيد ، اليازغي ، ومحمد عزيز الحبابي) السجن النافذ لمدة سنة ۔
فمن ياترى كان وطنيا ، هؤلاء الذين عرضوا أنفسهم للسجن أم الذين يزايدون بالوطنية لفظا وصمتوا صمت القبور ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكلام عن الأصول هنا، لا عن الأفراد والجماعات. افترض معي أن الحرب العالمية الثانية انتهت مثلما ابتدأت، أي الثلاث قوى لا تزال إلى اليوم، بينها شيء شبيه بالحرب الباردة، ولا وجود للصين. لا شك أنكَ ستكون في صف السوفيات، وأكيد ستقول عني أني سأكون في صف الألمان، لكنكَ ستخطئ إن فعلتَ، لأن ذلك يتعارض مع الوطنية التي أتكلم عنها.
(إيران تحارب الإمبريالية، لأنها تدافع عن سيادة وطنها): وطنها وليس وطني، ثم ماذا لو كانت تحارب الاتحاد السوفياتي؟ (أوليس هذا انطلاقا من الذات، أي من صميم واقع مجتمعنا؟): بالقطع لا، هذا انطلاق من صميم الأيديولوجيا والتحزب، وقولك لن يوجَد أصلا لو كان المحارِب السوفيات. أما قولي فباق وإن كان المحارِب ألمانيا.
(فهل تستطيع أن تزايد عليهم في وطنيتهم): قولي أن الكلام عن الأصول لا عن الأفراد والجماعات يعني: اليسارية لا تعترف بالوطنية، الإسلام كذلك، القوميون إن كانوا عروبيين فهم يرون الصحراء عربية، وإن كانوا أمازيغا فهم يرونها أمازيغية، والاثنان وطنيتهم قومية عرقية تتعارض جملة وتفصيلا مع ما أقول... إذن نعم أستطيع ليس المزايدة فحسب بل سحب البساط من تحت أقدامهم كلهم، وذلك بتذكيرهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بأصولهم التي لا يحترمونها. أما الثمانينات، الأمازيغية مغيّبة، ومن العبث الكلام عن وطنية أصلا وهوية الأرض والشعب مُقصاة.
٠
ملاحظة جانبية: أمر غريب أن تعليقاتكَ ليست موجودة في حسابي بعكس غيرها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سأكون في صف السوفيات ، لأن السوفيات وطنيا ، كونه يدافع عن وطنه ضد إمبريالية ألمانية ۔ وإذا اصطففت مع المانيا ، فأنت مع المعتدي/الإمبريالي ، وليس مع المعتدى عليه ۔ والنتيجة أنت ضد الوطنية ۔
- نعم إيران تدافع عن وطنها ، وليس وطني ۔ وهذا ما قصدته ۔ ولأنني وطني بالمعنى الماركسي للكلمة (التحرر الوطني من التبعية والخضوع للإمبريالية) وليس بالمعنى الثقافي الهلامي كما أفهم منك ء يجب أن أساندها ، فنحن في نفس الخط ، ولنا نفس الطموح ۔ وهذا لا يعني بأي حال ، أن كل ما تفعله إيران لا يخضع للنقد ۔
-- ثم ماذا لو كانت تحارب الاتحاد السوفياتي؟ (أوليس هذا انطلاقا من الذات، أي من صميم واقع مجتمعنا؟): بالقطع لا،- ۔ يبدو أنك لم تفهم قصدي جيدا ۔
قلت بالحرف - إيران تحارب الإمبريالية ، لأنها تدافع عن سيادة وطنها ، وكذلك نفعل نحن ، فلم ترانا غير وطنيين !!
أوليس هذا انطلاقا من الذات ، أي من صميم واقع مجتمعنا؟- يعني إذا كنا ، نحن نحارب الإمبريالية في وطننا ، كما تفعل إيران وغيرها ، فذلك يعني أننا ننطلق من مجتمعنا لا من مجتمع غيرنا ۔ والنتيجة أن هذا فعل وطني بامتياز ۔
الإمبريالية ، ليست شبحا يهيم في خيالنا ، أو

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الذي قلتَه عن الحرب رواية المنتصرين: الحرب بدأها اقتصاديا اليهود منذ تولي هتلر السلطة، وأعلنها عسكريا الانكليز والفرنسيون وليس الألمان. قولك أن ألمانيا معتدي إمبريالي قول عليه الكثير لكن سأقبل به، الفرق بيننا أني أدين ألمانيا كغيرها، لكنك تدافع عن السوفيات ملصقا بهم الوطنية، فهل ستقول عنهم نفس الشيء في استعمارهم للدول التي احتلوها؟ وأي وطنية هذه والحكام لم يكونوا روسا أصلا؟! تلك لم تكن وطنية بل دولةَ أيديولوجيا.
(وطني بالمعنى الماركسي للكلمة): لماذا لا تلتزم بأصول الماركسية التي لا تعترف بالوطنية؟ الماركسية أيديولوجيا عالمية ترفض الحدود وتلعن الجغرافيا، والوطنية جغرافيا وحدود قبل كل شيء. لا تستطيع من أصولك لعن هتلر في توسعه، فلا فرق بينه وبين الليبراليين وبين السوفيات، لكني من أصولي أستطيع لعن الجميع.
(قلت بالحرف - إيران تحارب الإمبريالية ، لأنها تدافع عن سيادة وطنها ، وكذلك نفعل نحن ، فلم ترانا غير وطنيين !!): المشكلة في وقوفكَ مع إيران من منطلق أنها تحارب الامبريالية: إيران شر قبل أن يهاجمها أحد، شر بعد أن تُهاجم، وهنا أنا ألعنها ومن هاجمها، بعكسكَ وأيضا بعكس من يدافعون عن إسرائيل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخيرا: الامبريالية؟ قلتَها عن ألمانيا وأقول قولكَ، تراها في الغرب وأرى رأيكَ، لكن لماذا تستثني السوفيات عزيزي؟ أنتَ تفعل، أنا لا! وأقول كلهم سواسية. هل وضح (النور الذي يهدي الى الصراط المستقيم)؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك وللقراء، نقطتان جوهريتان في طرحكَ الذي لا علاقة له بالوطنية.
1- (التحرر الوطني من التبعية والخضوع للإمبريالية): يقابل الامبريالية الغربية، المشروع الامامي الإيراني، أي عندكَ مجرمان يتصارعان، كيف تساند أحدهما وتقول أنه من منظور وطني؟ لنقل سقطت أمريكا وإسرائيل ونجح المشروع الايراني: هل يُعقل أن يساند عاقل مشروع الملالي؟ العقل والمنطق قبل الوطنية يقولان: ليُبد المجرمان كل الآخر، لا أن أصطف وراء أحدهما.
2- الاتحاد السوفياتي قائم إلى اليوم وفي أوج قوته وهاجم إيران: من ستساند؟ جوابك سيُثبت أن منطلقاتك أيديولوجية وليست وطنية، وستجد كل التبريرات مثلما يفعل غيرك مع أحزابهم. جوابي سيكون هو نفسه: لن أقف لا وراء إيران ولا وراء الامبريالية السوفياتية فالاثنان هدفهما السيطرة على وطني.
(ولأنني وطني بالمعنى الماركسي للكلمة): نقول عن الأديان، أن أصحابها عندما صُدموا ببشاعتها وبتعارضها مع قيم العصر، ألصقوا بها ما ليس منها، ونصر على قولنا لذلك المؤمن أنكَ إنسان راقي وطيب لكن دينكَ لا يقول ما تدّعيه عليه. سلام.

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لدي مشكل في ارسال التعليقات منذ بضعة أشهر ، ولا أعرف سببا لذلك ۔ الموقع غالبا ما تصله مني ثلاث أو أربع تعليقات فقط ، فينشرها ، وبعدها يبدأ المشكل ۔ تكرر معي هذا بالأمس ، فقد أرسلت تعليقين ، ولم يصل منها غير واحد ، وحاولت أكثر من مرة إعادة الإرسال ، لكنني فشلت ۔
حتى هذا التعليق لا أدري ما إذا كان سيصل أم لا ۔ ومع ذلك سأحاول إرساله عسى أن تفهم لماذا لا أستطيع الرد عليك ۔
على العموم تقبل تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مجموعة أجزاء عن (الإلحاد والملحد والوطنية) سأنشرها في المستقبل، نواصل وقتها إذا أردتَ. بالنسبة إلى التعليقات، ربما عين؟ لماذا لا تجرّب زيارة أقرب وليّ لكَ؟ أو ربما تابع؟ اقرأ آية الكرسي الليلة 9999 مرة وسترى.

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد