الحوار المُسرَّب بين عبد الناصر والقذافي: السياق والصدمة

علاء اللامي

الحوار المتمدن-العدد: 8329 - 2025 / 5 / 1 - 11:03
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

حقائق أكدها التسجيل: إن الصدمة والمفاجأة اللتين أحدثهما بث مضمون هذا التسجيل وخصوصا في تيار مقاومة العدو الصهيوغربي، وأيضا في الخندق المضاد والداعي إلى الاستسلام، تأتيان لتؤكدا بشكل غير مباشر عدة حقائق وحيثيات من أهمها:
-حجم الصدمة والمفاجأة أكد مكانة الزعيم الراحل عبد الناصر الرفيعة في الضمير والذاكرة الجمعيين للعرب والمسلمين رغم كل ما قيل قديما وما سيقال حديثا ورغم كل ما حدث في عهده من إنجازات وانكسارات وسلبيات وإيجابيات فالتجربة الناصرية تجربة تاريخية بشرية قابلة للنقد والأخذ والعطاء.
-إن هذه الصدمة التي تولدت من التسجيل المُسَرَّب هذه الأيام وبعد نصف قرن على الحدث، وبغض النظر عن صحة ما قيل عن اجتزاء نص التسجيل وحذف فقرات منه من عدمها، هي نتيجة القراءة الخاطئة وغير السياقية للتسجيل في الجانبين المؤيد لمقاومة الصهيونية غالبا والمستسلم لها والرافض للمقاومة تحت شعارات من أقبحها "رفض حروب الآخرين" وكأن الخطر الصهيوني حكرا على فلسطين وحدها!
-إن التسجيل لم يأت بحقائق جديدة على صعيد طبيعة النظام الناصري الطبقية والسياسية وتَحَكُّم المؤسسة العسكرية المصرية العريقة بمؤسسات الدولة والحياة السياسية فالقرار كان بيدها والحكم الشمولي والحاسم كان بيد رجلها الأول والذي وضعته المقادير والمقدرات على رأس هرم السلطة.
السياق ونقدان مختلفان للناصرية
-وبناء على ما سبق، ينبغي التمييز بين نقدين لهذه التجربة؛ نقد من جهة اليسار يطالب بتوسيع تجربة الحكم وتعميق الديموقراطية والحريات الفردية والعامة لمصلحة عملية مقاومة العدو الصهيوغربي وتحرير الأرض العربية المحتلة وهو نقد محق وصائب وضروري بدليل الخلاصة التاريخية المرة التي انتهت إليها التجربة الناصرية؛ فلو كان نظام الحكم ديموقراطيا شعبيا حقا لما تمكن السادات من جر مصر والعرب إلى كارثة "كامب ديفيد" التي كسرت ظهر الجميع حتى يومنا هذا! ونقد آخر من جهة اليمين الطبقي المعادي للثورة المصرية والثورات الاستقلالية الوطنية العربية التي اندلعت بالتساوق معها وبتأثير منها في العراق واليمن وليبيا وسوريا ولجبهة مقاومة العدو الصهيوغربي التي تقودها هذه الثورة وهو نقد أقرب إلى الهجاء والحرب النفسية التي يشنها حلفاء العدو وقواته "الناعمة"، وهو "نقد" ما يزال مستمرا حتى يومنا هذا. وجاءت التسريبات لتنفحه كمية أوكسجين كبيرة ليخرج منها بدلالات وأدلة زائفة تحت لازمة "ألم نقل لكم؟" وكأنهم اكتشفوا العجلة وهي أدلة زائفة لأن القائلين بها كسروا السياق التاريخي للحدث المعني عن سابق قصد وتصميم.
-التسجيل المسرب للمحاورة بين الرئيسين الخارجين قريباً من ثورتين جمهوريتين استقلاليتين عبد الناصر والقذافي صحيح، ولا غبار على محتواه من الناحية الفنية، أي أنه حقيقي وليس مفبركا أو مبتورا، ولكنه مقطوع عن سياقه التأريخي والسياسي المصري والإقليمي والدولي. فماذا يقول السياق؟
-التسجيل سُجل في شهر آب 1970.
- توفي عبد الناصر فجأة بالسكتة القلبية بعد قمة القاهرة 28 أيلول- سبتمبر 1970.
-الفترة، إذن، بين التسجيل ووفاة ناصر لا تتجاوز الشهرين. أما سياق المحادثة السياسي الدولي والإقليمي للتسجيل، والذي ينبغي التركيز عليه حتى يمكننا فهمه والإضاءة عليه، فهو سياق "مبادرة روجرز" والتي قدمتها الإدارة الأميركية في 5 حزيران - يونيو من العام نفسه أي قبل ثلاثة أشهر تقريبا. حملت المبادرة اسم وزير خارجية الولايات المتحدة وليام روجرز لإيقاف إطلاق النار خلال حرب الاستنزاف بين مصر والكيان لمدة 90 يوم على أن يدخل الطرفان في مفاوضات جديدة لتنفيذ القرار الأممي 242. وقد استجاب الطرفان ووافقا على وقف إطلاق النار بموجب المبادرة الأميركية في 8 أغسطس 1970. إسرائيل وافقت عليها للتقليل من خسائرها المتفاقمة والتي لا تتحمل استمرارها خصوصا في الأرواح، ومصر أرادت ربح الوقت بهدف إكمال استعداداتها العسكرية، إلا أن إسرائيل لم تفِ بالشق الثاني من المبادرة ورفضت الدخول في مفاوضات الانسحاب من الأراضي المصرية. سقطت المبادرة في 4 شباط - فبراير 1971 أي بعد وفاة ناصر ووصول السادات إلى الحكم حيث أعلنت مصر رفضها تمديد وقف إطلاق النيران، ومعه رفض استمرار حالة اللاسلم واللاحرب.
الجذريون العرب ضد مبادرة روجرز
إن نقد الجذريين العرب، أنظمة وقوى سياسية، في العراق واليمن الجنوبي والجزائر وسوريا وحتى ليبيا للقيادة المصرية بعد موافقتها على مبادرة روجرز والذي يرد عليه ناصر بمرارة في التسريب، كان رد فعل طبيعي تماما على تلك الموافقة على مبادرة تدعو إلى هدنة لمدة ثلاثة أشهر تليها مفاوضات على أساس القرار الأممي 242. وهو قرار واضح السلبية ولا يستجيب للحد الأدنى من الحقوق العربية في فلسطين ومصر. فهو يقضي في مادته الأولى، الفقرة أ: بـ "انسحاب القوات الإسرائيلية من الأراضي التي احتلت في النزاع الأخير". وقد حذفت "أل" التعريف من كلمة "الأراضي" في النص الإنجليزي بهدف المحافظة على الغموض في تفسير هذا القرار. وإضافة إلى قضية الانسحاب، فقد نص القرار على إنهاء حالة الحرب والاعتراف ضمناً بإسرائيل دون ربط ذلك بحل قضية فلسطين التي اعتبرها القرار مشكلة لاجئين ليس إلا.
إن الآراء التي عبر عنها ناصر في التسجيل تبدو تعبيرا عن تبرمه وانزعاجه مما قيل من نقد وبيانات شاجبة للموافقة المصرية على المبادرة وإنْ لم يقل ذلك صراحة. أما على أرض الواقع فإن مبادرة روجزر - وهذا ما لم تكن تعلمه الأطراف العربية الناقدة - خدمت القيادة المصرية لإكمال تجهيزاتها وتدريباتها السرية لحرب تشرين الأول - أكتوبر سنة 1973، أي بعد أقل من ثلاث سنوات فقط على التسجيل ووفاة ناصر.
شهادة الفريق سعد الدين الشاذلي
إنَّ مَن يقرأ بتمعن مذكرات الفريق سعد الدين الشاذلي رئيس أركان الجيش المصري خلال حرب تشرين الأول أكتوبر، يتأكد من أن الاستعدادات لتلك الحرب والتجهيزات بدأت قبل تاريخ التسجيل أي في وقت مبكر من عهد ناصر. فالخطة العسكرية المسماة "الخطة رقم 41"، كما يخبرنا الشاذلي، أُجريَت عليها تعديلات طفيفة سنة 1972، وتم تغير اسمها إلى "غرانيت 2"، وهذا يعني إنها وضعت قبل هذا التاريخ أي قبل وفاة عبد الناصر. وأخيرا فقد تم اعتماد الخطة الهجومية الثانية "المآذن العالية" بعد أن رأى وزير الحربية الجديد أحمد إسماعيل عدم إمكانية تنفيذ "غرانيت 2" لصعوبتها ومتطلباتها الكبيرة وكل هذا يعني أن مرحلة الاستعداد والتخطيط لحرب أكتوبر بدأت في عهد عبد الناصر.
فهل تعمد عبد الناصر تعميم التشاؤم والنظرة المبشرة بالتعويل على مبادرة روجرز والمفاوضات لربح الوقت وخداع العدو؟ أعني، هل تعمد عبد الناصر الحديث بهذا الأسلوب الموحي بالإحباط والتراجع عن موقفه السابق القائل بالحسم العسكري، على سبيل التمويه والتضليل التكتيكي للعدو؟ هذا الاحتمال يبقى واردا رغم ما قد يقال من إنه احتمال ضعيف إمكانا لأن الحديث مع القذافي لم يكن علنيا ولم يتم تسريبه لاحقاً، وربما كان ناصر يأمل أن يتم تسريبه ولم يحدث ذلك وإلا فلماذا تم تسجيله؟
ولكن عمديته تتضح وتقوى أكثر حين نضعه في ضوء أمرين؛ الأول، غضب العرب الجذريين أنظمة وقوى سياسية في العراق وسوريا والجزائر واليمن الجنوبي على موافقة ناصر على مبادرة روجرز لوقف إطلاق النار لثلاثة أشهر تؤدي الى مفاوضات واستمرت المبادرة سارية المفعول حتى سنة 1971 في عهد السادات حتى جاءت حرب تشرين - أكتوبر بعد سنتين لا أكثر.
والثاني، احتجاج رئيسة وزراء العدو غولدا مائير لدى واشنطن في فترة قريبة من زمن التسجيل المسرب حين أبلغتهم احتجاجها على قيام الجيش المصري بنشر عدة منظومات رادار ووحدات صواريخ سام ثلاثة السوفييتية. ولمحت مائير حينها إلى أن عبد الناصر كان يخدعهم -الأميركيين - بالموافقة على مبادرة روجرز ويحاول شراء الوقت.
شواهد وأدلة على استعدادات ناصر للحرب
في الواقع ثمة شواهد وأدلة وأحداث كثيرة يمكن إيرادها هنا لتأكيد هذا المعنى في كلام الرئيس المصري الراحل والتي لو جمعت كلها في نظرة سياقية ومتعمقة ومقاربة للحقيقة لتأكد لنا أن التسريب لم يكن انقلابا جذريا واستسلاميا للرئيس عبد الناصر ضد نفسه ومن تلك الشواهد والأدلة أورد العناوين التالية والتي سبقني إلى تلخيصها وتوثيقها الصديق منير التميمي في مقالة له بالمناسبة ذاتها:
-في عهد عبد الناصر وليس بعد وفاته تمت إعادة تسليح الجيش المصر بأحدث ما ينتجه الاتحاد السوفييتي. وعلى امتداد عامين قبل وفاته تم بناء جدار الصواريخ السوفيتية غربي قناة السويس.
-كما تم في عهده الاتفاق على بعثة خبراء الصواريخ والرادارات وشبكة الاتصالات المشفرة السوفييت وعلى بعثة الطيارين الكوريين الشماليين (تحت ذريعة التدريب).
-طلب عبد الناصر من الرئيس العراقي أحمد حسن البكر بإبقاء قطع المدفعية العراقية الثقيلة وعشرة آلاف ضابط وجندي عراقي في الأردن والـ 8000 ضابط وجندي عراقي في سوريا.
-قبل وفاته بأسابيع قليلة طلب عبد الناصر من العراق والجزائر والسعودية فتح اعتمادات مصرفية بالعملة الصعبة في بنوك خارجية لدعم الجهد الحربي المصري.
-في سنواته الأخيرة تم نصب وتشغيل محطة الرادار البحري المصرية في اليمن الجنوبي لمراقبة خليج عدن وباب المندب.
-جميع الضباط المصريين الجدد الذين خاضوا حرب تشرين الأول -أكتوبر الذين تخرجوا من كليات حربية مصرية كانوا قد بدأوا دراستهم في عهد عبد الناصر والدليل على ذلك أنَّ فترة الدراسة في الكليات لا تقل عن أربعة سنوات فيما السنوات بين وفاته والحرب لا تتعدى ثلاث سنوات!
-وحتى على مستوى الأنظمة العربية آنذاك فلا يمكن تعميم الموقف السلبي والهاجي لها الذي عبر عنه عبد الناصر والذي لا يمكن إلا وضعه في إطار رد الفعل العصبي السريع على بيانات الرفض والشجب ضده بعد موافقته على مبادرة روجرز. ففي الحقيقة لم تتهرب سوريا السبعينات من مسؤوليتها حين اندلعت حرب تشرين - أكتوبر بل انخرطت فيها بكامل قدراتها العسكرية، المادية والبشرية. ونفذ الرئيسان الجزائري بومدين والعراقي البكر بتعهداتهما المالية لمصر والتي تعهدا بها لعبد الناصر قبل وفاته عندما بدأت الحرب بعد رحيله.
-وكانت القوات المدرعة الليبية ضمن الأرتال المدرعة الأولى التي عبرت القناة مع الدروع المصرية. وشاركت الدروع والمدفعية الجزائرية في المعركة. وقاتل ضباط وجنود التجريدة المغربية في سوريا بشراسة في المعارك وقد استشهاد فيها قائدهم الجنرال البطل عبد السلام عامر الصفريوي قائد القوات المغربية على جبهة الجولان وعدد من جنوده.
-كما شاركت ثلاث ألوية كوماندوز فلسطينية على الجبهة السورية ضمن قوات جيش التحرير الفلسطيني ولواء كوماندوز فلسطيني على الجبهة المصرية.
-وقد اشترك سربا طائرات الهاوكر هنتر العراقية المرابطان في قاعدة "قويسنا" المصرية الجوية. واستجاب الرئيس العراقي البكر فوراً لطلب الرئيس السادات بإرسال ما تبقى من طائرات الهاوكر هنتر في العراق إلى الجبهة.
-وقد أغضب العراق موسكو حين أخلَّ بشروط عقد تجهيز السوفييت للعراق بصواريخ أرض - أرض من طراز لونا الثقيلة والتي يُمنع عليه توريدها لطرف آخر واستجاب لطلب السادات بنقل هذي الصواريخ إلى مصر قبيل الحرب واستخدامها في الحرب.
-كما أرسل العراق كتائب دبابته الثقيلة، على الناقلات وعلى السرفات/ الجنازير، لتقطع مسافة أكثر من ألف كيلومتر نحو الجبهة السورية صبيحة الحرب.
-وقد أوقفت الأنظمة العربية وفي مقدمتها العراق والجزائر والسعودية والكويت تصدير النفط إلى الغرب كسلاح ضغط في هذه الحرب بالتدريج ما أربك جبهة العدو الصهيوغربي وهزَّها هزا عنيفا وأجبرها على البحث عن طريقة لوقف الحرب.
وأخيرا، فإذا كان هناك أمر أكده ضمناً بث هذا التسجيل المسرب فهو ترسخ الصورة الإيجابية للرئيس المصري الراحل جمال عبد الناصر لدى الرأي العام والضمير العربي الجمعي من المحيط إلى الخليج كزعيم عربي مبدئي ومخلص لقضية فلسطين التي دخلت مصر من أجلها ثلاثة حروب كبيرة، وضحت بالكثير من أبناءها وإمكاناتها. أي أن قضية مصر لم تكن تحرير سيناء منذ البداية كما يزعم اليوم المتفرجون على شعب غزة وهو يذبح ويباد جماعياً بذريعة "عدم التدخل المباشر حفاظا على الأمن القومي المصري"، فسيناء لم تكن محتلة ولا حتى قطاع غزة، وإنما حدث ذلك على طريق محاولات التصدي للقطار الصهيوغربي التدميري والاستعماري لفلسطين وإنقاذها وشعبها منه.
كما لم أتوقف عند حيثية تسريب التسجيل والجهة المسؤولة عن ذلك لأنها حيثية مفتعلة وعديمة الأهمية فإذا كانت الصحف ولقنوات الخليجية وخاصة السعودية قد احتفلت بالتسجيل إيما احتفال محاولة تبيض صفحة زعمائها وأنظمتها الحاكمة في تلك الفترة فإن الحقيقة التي كشف عنها السيد عبد الحكيم عبدالناصر نجل الرئيس الراحل لـصحيفة "الشروق" المصرية، وقال فيها: "إن المحادثات ليست تسريبا وتسجيلها ومحاضرها كانا متاحين في مكتبة الإسكندرية، وأن محضر اللقاء موجود في مكتبة الإسكندرية منذ أن قامت أسرة عبدالناصر بإهدائها العديد من أوراق عبد الناصر الخاصة والعامة" تؤكد أن حيثية التسريب والجهة المسؤولة عنها ليس لها نصيب من الأهمية.
*كاتب عراقي

#علاء_اللامي (هاشتاغ)      

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل