السماح بالتعليق والتصويت في الحوار

غالب المسعودي
(Galb Masudi)

الحوار المتمدن-العدد: 8147 - 2024 / 10 / 31 - 12:51
المحور: قضايا ثقافية
    

عند إضافة موضوع جديد الى موقع الحوار المتمدن الموقر يوجد خيار وهو السماح بالتعليق والتصويت ،عندما يختار الكاتب هذا الحقل يعلن موافقته طوعيا متوقعا ان يصل الى حوار شجاع وبناء مع القارئ وبالتالي يؤسس لفهم فحوى المقال وتكون هذه هي بداية حوار الفهم، إضافة التعليق ولإغناء المعنى لكن الملاحظ هناك ممارسة لدى بعض القراء والتي تؤشر خللا ثقافيا هي الهروب الى التصويت السلبي دون تأشير خلل المعنى وهي من حرية القارئ اذ يمكنه أن يتخذ أحد الخيارين، الحوار أو الهروب إلى التصويت السلبي وهذا ما لا يسر الكاتب كونه لا يفضي الى تعميق الفهم ولا يمكن أن يساعد في توضيح الأفكار والمفاهيم التي قد تكون غامضة ولا يوفر فرصة لسماع آراء الآخرين، ولا يثري النقاش الذي يؤدي إلى فهم أعمق يعزز الحوار والتفاهم ويقوي العلاقات بين المثقفين عندما تكون هناك رغبة في التعلم أو استكشاف وجهات نظر جديدة، الهروب إلى التصويت يمكن أن يكون وسيلة لتحديد موقف فردي أو اتخاذ قرار سريع يوفر فرصة للأفراد للتعبير عن آرائهم بطريقة مباشرة عندما يكون النقاش طويلًا ومعقدًا، ويحتاج إلى حسم سريع لذا يعد الحوار خيارًا أفضل عندما يكون الهدف هو الفهم والتواصل، بينما التصويت يكون مناسبًا في السياقات التي تتطلب اتخاذ قرارات سريعة وناقصة في كثير من الحالات، يمكن أن يكون الجمع بين الخيارين هو الأكثر فعالية، حيث يمكن الحوار أن يسبق التصويت لتوضيح المواقف ،لان الاعتماد على التصويت دون حوار يمكن أن يؤدي إلى عدة سلبيات:
فقدان الفهم العميق
عدم استيعاب الآراء: قد يفتقر الأفراد إلى فهم عميق للمسألة المطروحة، مما يجعل التصويت غير مستند إلى معرفة كافية.
عدم وضوح المواقف: يصعب على الأفراد اتخاذ قرارات مستنيرة دون مناقشة تفصيلية حول الخيارات المتاحة.
زيادة الانقسام
تطرف الآراء: يمكن أن يؤدي التصويت المباشر إلى تعميق الانقسامات بين المجموعات، حيث يركز الأفراد على الاختلافات بدلاً من البحث عن قواسم مشتركة.
تأثير الضغط الاجتماعي
الامتثال للغالبية: قد يشعر الأفراد بالضغط للتصويت مع الغالبية، حتى وإن كانت آراؤهم مختلفة، مما يؤدي إلى فقدان الأصوات الفردية.
تجنب النقاش: يمكن أن يتجنب الأفراد الحوار بسبب الخوف من النقد أو عدم قبول آرائهم.
قرارات غير مدروسة
القرارات العجولة: يمكن أن يؤدي غياب الحوار إلى اتخاذ قرارات سريعة وغير مدروسة، مما قد يسبب مشاكل مستقبلية.
عدم التحقق من المعلومات: يعتمد التصويت على معلومات قد تكون مضللة أو غير دقيقة، مما يزيد من خطر اتخاذ قرارات خاطئة.
تأثير العواطف
التصويت بناءً على المشاعر: قد يؤدي غياب الحوار إلى اتخاذ قرارات قائمة على العواطف بدلاً من التحليل العقلاني.
السلبية والاحتراب : قد تزيد المشاعر السلبية من حدة النقاشات وتؤدي إلى تصويت غير موضوعي.
تراجع المشاركة
فقدان الحافز: قد يشعر الأفراد بالإحباط من العملية إذا لم تُمنح لهم فرصة للتعبير عن آرائهم، مما يؤدي إلى تراجع المشاركة في المستقبل.
الحوار يعد عنصرًا أساسيًا في اتخاذ القرارات، حيث يساهم في تعزيز الفهم والتواصل. الاعتماد على التصويت فقط يمكن أن يعيق عملية اتخاذ القرار الحكيم والمستنير. لذا فان اللجوء الى التصويت هو عملية هروب من الحوار وفشل وعدم كفاءة.
الهروب من الحوار
تجنب النقاش المعقد: يمكن أن يلجأ الأفراد أو المجموعات إلى التصويت كوسيلة لتجنب مناقشات طويلة ومعقدة، مما يؤدي إلى اتخاذ قرارات سريعة.
تجنب الصراع: قد يخشى البعض من الدخول في حوارات قد تؤدي إلى صراعات أو خلافات، فيفضلون التصويت كحل أسهل.
فشل أو عدم كفاءة
عدم القدرة على الوصول إلى توافق: إذا لم تتمكن مجموعة من الوصول إلى توافق عبر الحوار، قد يُعتبر التصويت علامة على الفشل في إدارة النقاشات.
عدم تقديم حلول شاملة: قد يدل اللجوء للتصويت على عدم كفاءة في استكشاف جميع الخيارات الممكنة أو معالجة القضايا بشكل شامل.
توازن بين الحوار والتصويت
استكمال كل منهما: في بعض الحالات، يمكن أن يكون التصويت بمثابة خطوة نهائية بعد حوار مثمر. هنا، يصبح التصويت وسيلة لتأكيد القرارات بعد مناقشات معمقة.
التوقيت والموقف
مناسب في بعض السياقات: في بعض الأحيان، يكون التصويت ضروريًا، خاصة في الأوضاع التي تستدعي اتخاذ قرارات سريعة أو عندما يكون هناك انقسام واضح في الآراء.
اللجوء إلى التصويت بالضرورة علامة على الهروب أو الفشل، ولكنه يمكن أن يكون نتيجة لضغوط معينة أو عدم قدرة على الوصول إلى توافق. من المهم تقييم كل حالة على حدة وفهم السياق المحيط بها. التصويت السلبي دون ابداء راي نقدي علمي يعتبر تصرفا غير منطقي، وذلك للأسباب التالية:
غياب التحليل العقلاني
عدم التفكير النقدي: التصويت السلبي دون تحليل أو مناقشة يعني تجاهل الفرص للتفكير النقدي حول الموقف أو القضية المطروحة.
اتخاذ قرارات عاطفية: قد يؤدي غياب الحوار إلى اتخاذ قرارات قائمة على المشاعر بدلاً من المعلومات الدقيقة.
فقدان الفهم الشامل
عدم استيعاب جميع الجوانب: التصويت دون تقديم رأي نقدي يعكس عدم الفهم الكامل للمسألة، مما قد يؤدي إلى نتائج غير مرضية.
عدم اعتبار الآراء المتنوعة: يمكن أن يؤدي ذلك إلى تجاهل وجهات نظر مهمة قد تساهم في تحسين القرار.
عدم فعالية المشاركة
تراجع قيمة الصوت: التصويت السلبي قد يقلل من قيمة الأصوات، حيث يصبح التصويت مجرد إجراء شكلي دون تأثير حقيقي.
تجنب المسؤولية: قد يشعر الأفراد بأنهم غير مسؤولين عن النتائج إذا لم يشاركوا في النقاشات.
تأثيرات سلبية على المجتمع
تغذية الانقسامات: التصويت السلبي دون حوار قد يزيد من الانقسامات بين المجموعات، حيث تظل الآراء غير معلنة وغير مفهومة.
تعزيز ثقافة السلبية: يمكن أن يؤدي إلى ثقافة تتجنب المناقشات البناءة، مما يؤثر سلبًا على عملية اتخاذ القرار.
التصويت السلبي دون إبداء رأي نقدي علمي هو تصرف غير منطقي لأنه يعوق الفهم العميق ويساهم في اتخاذ قرارات قد تكون غير مستنيرة. من المهم تشجيع الحوار والنقاشات النقدية لتعزيز الفهم والتعاون. التصويت السلبي دون إبداء رأي يمكن أن يكون نتيجة لعدة عوامل، وقد يعكس إما فشلًا ثقافيًا أو خوفًا، أو حتى كليهما. في بعض الثقافات، لا يكون هناك تقليد قوي للحوار والنقاش، مما يجعل الأفراد يتجنبون التعبير عن آرائهم. تفتقر بعض المجتمعات إلى تقدير الآراء المختلفة، مما يؤدي إلى تصويت سلبي دون محاولة لفهم المواقف المختلفة. فقر التعليم النقدي وقلة البرامج التعليمية التي تعزز التفكير النقدي يمكن أن تؤدي إلى عدم قدرة الأفراد على تحليل المعلومات بشكل فعّال. الخوف من النقد، يشعر الأفراد بالقلق من تعرضهم للنقد أو الرفض عند التعبير عن آرائهم، مما يدفعهم إلى التصويت السلبي كبديل. يمكن أن يؤثر الضغط من المجموعة أو المجتمع على قرار الأفراد بعدم التعبير عن آرائهم، مما يدفعهم للتصويت وفقًا لما هو سائد. التصويت السلبي دون إبداء رأي يمكن أن يكون نتيجة لفشل ثقافي في تعزيز الحوار والتفكير النقدي، أو قد ينبع من خوف الأفراد من التعبير عن آرائهم. في كثير من الأحيان، قد يكون هناك تداخل بين هذين العاملين، مما يعقد العملية. من المهم تعزيز بيئة تشجع على الحوار المفتوح والتفكير النقدي لتفادي هذه الظواهر.

#غالب_المسعودي (هاشتاغ)       Galb__Masudi#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل