تحليلات ماركسية :الحرب في أوكرانيا أضعفت الاتحاد الأوروبي وزادت من التوترات الدولية(مجلة الصراع الطبقى عدد 233).فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 7729 - 2023 / 9 / 9 - 13:01
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

يتعرض الاتحاد الأوروبي، الذي أضعفه بالفعل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2020، للاختبار من خلال تفاقم التوترات العسكرية والاقتصادية الدولية. فمن ناحية، يأتي تعزيز نزعة التدخل الأميركية في شرق وشمال أوروبا على حساب نفوذ القوتين الأوروبيتين الأعظم، فرنسا وألمانيا، في بقية القارة. ومن ناحية أخرى، فإن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لديها اختلافات في المصالح الاقتصادية، والتي لم يختفها وجود الاتحاد الأوروبي أبدًا، والتي أصبحت أكثر حدة مع تفاقم الأزمة الاقتصادية والتوترات الدولية. وفي هذا السياق، يحاول الجميع اللعب بأوراقهم، في حين أثبت الاتحاد الأوروبي عجزه على نحو متزايد.

• دعم عسكري متفرق
لا شك أن الاتحاد الأوروبي، الذي يضم حاليا 27 عضوا ويمتد على أكثر من نصف القارة الأوروبية، قد يبدو موحدا ضد روسيا في دعم الدولة الأوكرانية. للاستماع إلى ممثلي المؤسسات الأوروبية، فإن الاتحاد الأوروبي بالإجماع. لكن المواقف السياسية للدول الأعضاء تحتوي على اختلافات تتجاوز مجرد الفروق الدقيقة. وبينما ينهمر الزعيم الإيطالي ميلوني بتصريحات الدعم للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، أعلن ماكرون، في مايو/أيار 2022، أنه لا ينبغي إذلال روسيا؛ ثم مرة أخرى، في فبراير 2023، ألا تكون من أولئك الذين يريدون سحق روسيا. وهو يحاول بالتالي الحفاظ على الموقف التقليدي للدولة الفرنسية والذي يتمثل، منذ ديغول، في النأي بنفسه قليلاً عن دعم الولايات المتحدة، في حين أنه جزء أساسي من المعسكر الغربي. وإذا كانت اليونان أول دولة في الاتحاد الأوروبي ترسل أسلحة إلى أوكرانيا، فقد استغرق الأمر عاماً كاملاً قبل أن توافق ألمانيا على تسليم الدبابات، تحت ضغط من حلف شمال الأطلسي؛ ولكن الآن تضع ألمانيا نفسها كواحدة من أعظم الداعمين الأوروبيين لأوكرانيا، وبشكل أكثر نشاطاً من فرنسا.

ويمكن ملاحظة نفس الغموض فيما يتعلق بالدعم العسكري المباشر لأوكرانيا. وعززت الحرب الأدوات التي أنشأها الاتحاد الأوروبي لتمويل جزء من الميزانيات العسكرية، مما أدى إلى زيادة ميزانية مرفق السلام الأوروبي (EPF)تم إنشاء هذا الصندوق في مارس 2021، والذي يمكنه تعويض الدول الأعضاء عن بعض عمليات تسليمها العسكرية، وكان من المقرر أن يغطي إجمالي الإنفاق العسكري البالغ 5.6 مليار يورو للفترة 2021-2027. وفي مارس 2023، تمت زيادة الميزانية بالفعل إلى 7.9 مليار يورو. ويساهم رئيس (FEP)جوزيب بوريل، في خطاب تحضير الروح لتعميم الحرب، بإعلانه أنه من الضروري "الانتقال إلى عقلية الحرب". لكن المليارات القليلة التي دفعها برنامج إثراء الوقود ليست ذات وزن كبير مقارنة بمبلغ 48 مليار دولار الذي قدمته الولايات المتحدة بالفعل. وهي في المقام الأول لا تشكل الجزء الأكبر من الإنفاق الأوروبي على الدعم العسكري لأوكرانيا، لأن كل دولة عضو تلاحق سياستها الخاصة في هذا المجال: فالقسم الأكبر من المساعدات المقدمة من الدول الأوروبية إلى أوكرانيا يمر عبر ميزانيتها الوطنية. وبين فرنسا (650 مليون يورو)، وألمانيا (3,6 مليار يورو)، وبولندا (3,5 مليار يورو، مقابل ناتج محلي إجمالي أقل كثيراً)فإن حجم الجهود المتعلقة بالميزانية متباين للغاية.
أما بالنسبة لتعزيز الميزانيات العسكرية الوطنية، فهو أمر حقيقي في كل مكان، لكن الاتحاد الأوروبي لا يسلح نفسه كاتحاد: فكل عضو من أعضائه يسلح نفسه، وهو أمر مختلف تماما، وكل منهم يعقد صفقاته الخاصة دون الأخذ بعين الاعتبار احتياجاته الأوروبية. الشركاء: وهكذا اشترت ألمانيا طائرات مقاتلة أمريكية، وليس فرنسية. إن 18% فقط من الاستثمارات العسكرية في الاتحاد الأوروبي تنطوي على التعاون بين الدول الأعضاء؛ تستعد الدول الأوروبية للحرب، ولكن كل منها بمفردها. علاوة على ذلك، لا توجد قيادة عسكرية أوروبية يمكن مقارنتها بقيادة منظمة حلف شمال الأطلسي، التي تضم 22 دولة من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي. ولا توجد صناعة حربية أوروبية أيضاً: مشروع بناء طائرة مقاتلة أوروبية، Scaf، على أساس التعاون بين فرنسا وألمانيا وإسبانيا، واستمر لعدة أشهر بسبب المنافسة بين الصناعيين الفرنسيين والألمان. وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، سجلت فرنسا نقطة بحصولها على شركة داسو الفرنسية لقيادة المشروع، لكن المسلسل لم ينته بالتأكيد ومن غير المرجح أن تطير الطائرة لعدة سنوات، إذا رأت النور بالفعل.

• تقييد العلاقات الاقتصادية مع روسيا: تأثير يختلف باختلاف الدولة
كما تتباين المصالح الصناعية والمالية للدول الأوروبية فيما يتعلق بتطور العلاقات الاقتصادية بين روسيا وبقية القارة الأوروبية. وقد تقلصت هذه العلاقات بالفعل منذ ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014، لكن الحرب الحالية تمثل تغييرا في الحجم.وفيما يتعلق بالاستثمارات في روسيا، فقد اضطرت بعض الشركات الرأسمالية الأوروبية بالفعل إلى الانسحاب من الاقتصاد الروسي، تحت الضغط الأمريكي. ولم تفعل جميعها ذلك: ففي نهاية نوفمبر/تشرين الثاني 2022، تم بيع 8.3% فقط من الشركات التابعة الروسية للمجموعات الأوروبية، مقارنة بنحو 18% من الشركات التابعة للمجموعات الأمريكية. ولا بد من القول إن الشركات الأوروبية ستخسر أكثر بكثير من جراء هذا الانفصال مقارنة بالرأسماليين الأميركيين. ولكن داخل الاتحاد الأوروبي، لا تنشأ المشكلة بنفس الحدة بالنسبة لجميع البلدان الأعضاء، ولا شك أن الوضع هو الأكثر إشكالية بالنسبة للشركات الألمانية. وهم أيضًا الأكثر ترددًا في مغادرة روسيا، وهو ما يفسر أنه في 19 نوفمبر 2022،ومن المؤكد أن الرأسماليين الفرنسيين لديهم أيضًا مصالح مهمة في روسيا. وفي عام 2019، كانت فرنسا ثاني أكبر مستثمر أجنبي في روسيا، بعد ألمانيا. أوشان، ليروي ميرلين، دانون، سان جوبان، إل في إم إتش، سوسيتيه جنرال، رينو، توتال... تم تأسيس العديد من المجموعات الفرنسية الكبيرة هناك. وبعضهم، مثل أوشان، لم يغادروا روسيا. أما بنك سوسيتيه جنرال، الذي باع فرعه روسبنك، فكان سيخسر أكثر من 3 مليارات يورو.

كانت العلاقات الاقتصادية بين روسيا وألمانيا ولا تزال أقوى بكثير من أي دولة أوروبية كبرى أخرى. في بداية الحرب، وفقًا لوزير الاقتصاد الألماني، استثمرت الشركات الألمانية حوالي 20 مليار يورو في روسيا. في عام 2015، خلال العقوبات الأوروبية الأولى بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، كانت هناك مشاركة ألمانية في رؤوس أموال 8000 شركة نشطة في روسيا. بالنسبة لبعض الصناديق الألمانية، كانت روسيا سوقًا مهمًا للغاية: استثمرت شركة سيمنز هناك 1.3 مليار يورو بين عامي 2005 و2015، وهو العام الذي حصلت فيه على عقد بقيمة أكثر من مليار يورو لصيانة القطارات على مدار أربعين عامًا. لم تضع الحرب حدًا لجميع الأنشطة الاقتصادية الغربية في روسيا، لكنها أبطأتها وعقدتها.

وينطبق الشيء نفسه على التباطؤ في التجارة. وقد أثر هذا على العديد من القطاعات، لكنه أثر على الاقتصاد الألماني أكثر من القطاعات الأخرى. إذا كان الانخفاض الحاد في الصادرات الإيطالية في قطاع الملابس قد شكل بالتأكيد مشكلة لبعض الرأسماليين الإيطاليين، فإن المشكلة ذات حجم مختلف تماما في ألمانيا: فقد انخفضت الصادرات إلى روسيا بنسبة 60٪ في عام 2022.لكن التأثير الأكثر خطورة للحرب على اقتصاد بعض الدول الأوروبية، وخاصة ألمانيا، هو العقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي على واردات المنتجات الروسية. بالنسبة لألمانيا، يمثل وقف الوصول إلى الغاز الروسي مشكلة كبيرة. وكانت ألمانيا راهنت على الغاز الروسي من خلال الاستثمار في خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم 1، التي افتتحت في عام 2012، ونورد ستريم 2، الذي كان من المقرر افتتاحه عندما أوقف الغزو الروسي العملية. وقد عارضت الولايات المتحدة هذه الفكرة قبل فترة طويلة من الحرب في أوكرانيا، كما فرضت عقوبات على الشركات الأمريكية التي شاركت فيها. ولم يكن الاتحاد الأوروبي مجمعا على هذا الموضوع. وقد استنكرتها بولندا لأنها تربط أوروبا بروسيا أكثر مما ينبغي، وفي المقام الأول تتجاوز بولندا: وبالتالي كان لدى روسيا الوسائل اللازمة لقطع إمدادات الغاز إلى بولندا. مع الحفاظ على تلك المتجهة إلى ألمانيا. وأصبحت هذه المشكلة أقل حدة مع افتتاح خط أنابيب البلطيق، الذي يسمح بنقل الغاز النرويجي إلى بولندا عبر الدنمارك. فرنسا من جانبها كانت مهتمة بالمشروع، لأن إنجي كانت من أكبر اللاعبين، لكنها لم تكن تدعمه بشكل واضح دائمًا. في بداية الحرب، اضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حلت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة أكثر من ذي قبل، ولصالح الولايات المتحدة، التي توفر لها القيود المفروضة على الغاز الروسي آفاقًا للسوق. للغاز الصخري المنتج على أراضيها. وأصبحت هذه المشكلة أقل حدة مع افتتاح خط أنابيب البلطيق، الذي يسمح بنقل الغاز النرويجي إلى بولندا عبر الدنمارك. فرنسا من جانبها كانت مهتمة بالمشروع، لأن إنجي كانت من أكبر اللاعبين، لكنها لم تكن تدعمه بشكل واضح دائمًا. في بداية الحرب، اضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حلت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة أكثر من ذي قبل، ولصالح الولايات المتحدة، التي توفر لها القيود المفروضة على الغاز الروسي فرصًا في السوق. للغاز الصخري المنتج على أراضيها. وأصبحت هذه المشكلة أقل حدة مع افتتاح خط أنابيب البلطيق، الذي يسمح بنقل الغاز النرويجي إلى بولندا عبر الدنمارك. فرنسا من جانبها كانت مهتمة بالمشروع، لأن إنجي كانت من أكبر اللاعبين، لكنها لم تكن تدعمه بشكل واضح دائمًا. في بداية الحرب، اضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حلت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة أكثر من ذي قبل، ولصالح الولايات المتحدة، التي توفر لها القيود المفروضة على الغاز الروسي آفاقًا للسوق. للغاز الصخري المنتج على أراضيها. من جانبها، كانت مهتمة بالمشروع، لأن إنجي كانت من أكبر اللاعبين، لكنها لم تكن تدعمه دائمًا صراحة. في بداية الحرب، اضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حسمت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة مقارنة بالماضي، ولصالح الولايات المتحدة، التي ساهمت القيود المفروضة على الغاز الروسي في تحقيقها. عرض آفاق السوق للغاز الصخري المنتج على أراضيها. في هذه الأثناء، كنت مهتمًا بالمشروع، لأن إنجي كانت واحدة من أكبر اللاعبين، لكنها لم تدعمه دائمًا بصراحة. في بداية الحرب، اضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حسمت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة مقارنة بالماضي، ولصالح الولايات المتحدة، التي ساهمت القيود المفروضة على الغاز الروسي في تحقيقها. توفير فرص سوقية للغاز الصخري المنتج على أراضيها. واضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حسمت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة مقارنة بالماضي، ولصالح الولايات المتحدة، التي ساهمت القيود المفروضة على الغاز الروسي في تحقيقها. عرض آفاق السوق للغاز الصخري المنتج على أراضيها. واضطرت ألمانيا إلى التخلي عن تشغيل نورد ستريم 2؛ ولذلك، كانت الحرب في أوكرانيا هي التي حسمت هذا النزاع بين دول الاتحاد الأوروبي، على حساب الرأسماليين الألمان، الذين اضطروا إلى دفع مبالغ أكبر بكثير مقابل الطاقة مقارنة بالماضي، ولصالح الولايات المتحدة، التي ساهمت القيود المفروضة على الغاز الروسي في تحقيقها. عرض آفاق السوق للغاز الصخري المنتج على أراضيها.

وحققت فرنسا حتى الآن نجاحا أكبر في مجال الطاقة النووية. مرة أخرى في فبراير 2023، عندما صوت البرلمان الأوروبي لصالح قرار يقضي باستبعاد جميع الشركات الروسية من السوق الأوروبية، قامت المفوضية الأوروبية بالحد من تأثير هذا القرار من خلال استبعاد شركة روساتوم الروسية، وهي شركة نووية عملاقة، من العقوبات، والتي تمثل 40٪ من العقوبات. تخصيب اليورانيوم في جميع أنحاء العالم. ويتوافق هذا القرار مع مصالح فرنسا حيث تمثل الطاقة النووية ثلاثة أرباع إنتاج الكهرباء. وفي الواقع، لا تزال الطاقة النووية حتى يومنا هذا قطاعًا بمنأى عن العقوبات الأوروبية.
وفرنسا وألمانيا ليستا وحدهما في الدفاع عن أراضيهما: فقد تم تأجيل المجموعة العاشرة من العقوبات، التي تم التصويت عليها في نهاية شهر فبراير/شباط، لأن بولندا طالبت بفرض قيود أكثر صرامة على واردات المطاط الصناعي الروسي إلى الاتحاد الأوروبي؛ وأخيرا، تم الحفاظ على الإعفاءات والفترات الانتقالية المنصوص عليها للحفاظ على صناعة الإطارات، ولا سيما بناء على طلب إيطاليا. وفي ظل هذه المقاومة البولندية، فإن حقيقة أن أول مصنع أوروبي للمطاط الصناعي، سينثوس، يقع مقره في بولندا، لعب بالتأكيد نفس الدور الذي لعبته المعارضة للمطاط الروسي.
بل على العكس من ذلك، لا يسع اليونان إلا أن ترحب بقطع تبادلات الغاز مع روسيا، لأن هذا يفضل استيراد الغاز الطبيعي المسال عبر بحر إيجه؛ ويجري الآن إعادة هيكلة ميناء ألكسندروبولي اليوناني، الواقع على الحدود مع تركيا، لاستيعاب الغاز الطبيعي المسال الأمريكي. ومن خلال هذا الميناء أيضًا يتم عبور بعض الأسلحة الأمريكية المخصصة لأوكرانيا. علاوة على ذلك، فإن هذا لا يمنع بأي حال من الأحوال أصحاب السفن اليونانيين من الاستفادة من الحظر المفروض على المنتجات النفطية الروسية. إنهم ينقلونها إلى سفنهم (بسعر زهيد، حيث لا خيار أمام روسيا)، ثم يعيدون بيعها بسعر جيد تحت علم الملاءمة.
أما دول أوروبا الشرقية، حتى تلك التي تتمتع بموقف إيجابي للغاية من حيث الدعم العسكري لأوكرانيا، فإنها تعاني من تدفق المنتجات الزراعية الأوكرانية، مما يؤدي إلى انخفاض أسعار المنتجات الزراعية المحلية. وفي منتصف أبريل 2023، حظرت بولندا والمجر وسلوفاكيا دخول هذه المنتجات، دون مراعاة قواعد عمل الاتحاد الأوروبي التي كان ينبغي الرجوع إليها بشأن مثل هذه المسألة. احتجت المفوضية الأوروبية، وأخيراً تمت الموافقة على عبور الحبوب الأوكرانية مرة أخرى من قبل هذه الدول الثلاث، بعد الحصول على مساعدة مالية من الاتحاد الأوروبي لهذا الغرض، لكن المنتجات الزراعية الأخرى، بما في ذلك اللحوم والحليب، لا تزال خاضعة للقيود. وتكشف الحلقة أن الجميع يفعلون ما يريدون في القضايا التي تهم اقتصادهم،يمكننا أن نبدي نفس الملاحظة بشأن مسألة الاندماج المحتمل لأوكرانيا في الاتحاد: لأسباب تتعلق بالاستعراض السياسي، تم قبول ترشيح أوكرانيا في يونيو 2022، لكن فرنسا ليست متحمسة حقًا لهذا الاحتمال، خاصة وأن أوكرانيا دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. إن دخولها إلى الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يهدد الفوائد التي يستمدها قطاع الأغذية الزراعية من السياسة الزراعية المشتركة.
وبالتالي، سواء كان الأمر يتعلق بالدعم العسكري لأوكرانيا، أو تطور العلاقات الاقتصادية مع روسيا، أو العلاقات المستقبلية مع أوكرانيا، فإن مصالح ومواقف الدول الأعضاء تتباين، حتى لو تمكن الاتحاد الأوروبي في الوقت الحالي من إظهار إجماع نسبي بشأن هذه المواضيع.

• الحرب تسارع من التوترات في الاتحاد الأوروبي
وهذا الإجماع، حتى على السطح، أكثر من مجرد محفوف بالمخاطر. لأن الحرب في أوكرانيا تؤدي إلى تفاقم الخلافات في المصالح الاقتصادية بين البرجوازيات الأوروبية، وخاصة في مواجهة البرجوازية الأمريكية.
وعززت الحرب الوزن الدبلوماسي والعسكري للولايات المتحدة، من خلال حلف شمال الأطلسي، في شرق وشمال أوروبا، على حساب فرنسا وألمانيا. منذ عام 1991، واصل حلف شمال الأطلسي تعزيز نفسه في أوروبا الشرقية، كما أن احتمال دمج أوكرانيا هناك يشكل أيضاً جزءاً من العناصر التي تفسر الغزو الروسي. منذ بداية الحرب، تم دمج فنلندا في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وينبغي أن تحذو السويد حذوها، لتكسر بذلك عقوداً من الحياد. وتم تعزيز وجود قوات الناتو في أوروبا، مما سمح للرئيس الأمريكي جو بايدن بالابتهاج، في يونيو 2022، بـ "إضفاء الطابع الأطلسي على أوروبا" والآن، وعلى الرغم من أن منظمة حلف شمال الأطلسي تتمتع رسميًا بقيادة متعددة الجنسيات، أو القيادة المتكاملة الشهيرة، فإنها تشكل في الأساس ذراعًا مسلحة للولايات المتحدة.

ولا شك أن الدولة الواقعة في شرق الاتحاد الأوروبي الأكثر التزاماً بالمعسكر الأميركي هي بولندا. وقد خصصت أوكرانيا المجاورة بالفعل 3.5 مليار يورو للمساعدات العسكرية والإنسانية والمالية لهذا البلد منذ بداية الصراع، أو 0.6% من الناتج المحلي الإجمالي البولندي (في حين تمثل الجهود المالية بالنسبة لفرنسا 0.07% من الناتج المحلي الإجمالي). لقد سلمت الدولة البولندية ثماني طائرات حربية، حتى أن رئيسها دودا أعلن عن استعداده لتسليم أسطوله بالكامل من مقاتلات ميغ 29 (نماذج قديمة جدًا، صحيح). ومن جانبها، تتبنى المجر موقف الانتظار والترقب، وخاصة بسبب اعتمادها على الطاقة النووية الروسية. على سبيل المثال، تباطأت في الموافقة على انضمام فنلندا إلى حلف شمال الأطلسي، كما فعلت بلغاريا.

وتدل هذه المواقف على أداء الاتحاد الأوروبي، الذي لم ينجح توسعه على مدى الأعوام الثلاثين الماضية في خلق واقع يتجاوز المصالح الوطنية. ولكن في الأزمة الحالية فإن هذه المصالح الوطنية قد تكون لها الأسبقية بشكل أكثر وضوحاً على الفوائد التي تعود على الرأسماليين الأوروبيين نتيجة لتوحيد السوق والتداول الحر للسلع. ولنتأمل هنا التوترات بين فرنسا وألمانيا، حيث كان توحيد أوروبا تاريخياً بمثابة ساحة للمفاوضات السلمية.

على الرغم من إعلانات الصداقة المتبادلة بين إيمانويل ماكرون وأولاف شولتز، وعلى الرغم من العرض المسرحي لـ "الثنائي الفرنسي الألماني" فإن هذه التوترات تتضاعف، حول أسعار الطاقة، ودعم كل دولة لرأسماليتها على حساب الدول الأوروبية الأخرى. الشركات، والتطورات في صناعة السيارات، والسياسة النقدية الأوروبية، وما إلى ذلك. إن كل المواضيع التي كانت المصالح الفرنسية الألمانية متباينة بشأنها بالفعل قبل الحرب اليوم تتخذ بعداً أكثر توتراً وصراعاً. ومن المرجح أيضاً أن تتطور العلاقات بين الدول الأعضاء الأخرى تبعاً لتفاقم التوترات الدولية. إذا حاولت ألمانيا الحفاظ على علاقات مميزة مع دول أوروبا الوسطى والشرقية، التي لديها فيها،وحتى ردود الفعل على تدابير الحماية الهائلة التي تبنتها الدولة الأميركية، والتي تشكل مشكلة بالنسبة لكل الدول الأوروبية، ليست موحدة، أو حتى منسقة. وتنص الخطة الأميركية، قانون خفض التضخم، الذي تم اعتماده في صيف 2022، على قيام الدولة الأميركية بالإفراج عن أكثر من 430 مليار دولار، سيخصص جزء منها لدعم الشركات المنتجة في الولايات المتحدة، مع وجود بنود في بعض الأحيان تشير ضمنا إلى أن يتم أيضًا إنتاج مكونات المنتجات الصناعية على الأراضي الأمريكية. وإذا كان التحدي المعلن يتلخص في الحد من اعتماد الولايات المتحدة على الموردين الصينيين، فإن الشركات الأوروبية تخاطر أيضاً بخسارة الأسواق. ولذلك تسعى بعض الشركات الكبرى، مثل( BMW أو (Volkswagen إلى ترسيخ وجودها في الولايات المتحدة للاستفادة من الإعانات المالية التي تقدمها الدولة الأمريكية. وهذا لا يمنعهم من المطالبة بالدعم الأوروبي في نفس الوقت عن طريق ابتزاز إعادة التوطين. لكن الاتحاد الأوروبي غير قادر على ملاحقة سياسة دعم موحدة للرأسماليين: حيث تتعارض خيارات الدعم مع المنافسة الداخلية داخل الاتحاد الأوروبي. أحد الإجراءات الرئيسية التي اتخذها الاتحاد الأوروبي في فبراير كجزء من خطته الصناعية الخضراء هو السماح للدول الأعضاء بزيادة دعمها الوطني، في خطر تعزيز المنافسة بين الدول الأوروبية لجذب الاستثمارات.

وبطبيعة الحال، يسعى الاتحاد الأوروبي أيضًا إلى دعم الرأسماليين الأوروبيين بشكل مباشر، كما فعل خلال أزمة كوفيد19. تعمل الصفقة الخضراء، وهي نسخة مختلفة من الخطة الصناعية الخضراء، على زيادة الضرائب، بحجة مكافحة تغير المناخ، على المنتجات المستوردة من البلدان التي تنبعث منها المزيد من الغازات الدفيئة، بحيث تخضع هذه المنتجات المستوردة للضريبة بنفس الطريقة التي تفرضها الشركات المنتجة في العالم. أوروبا، التي يجب أن تدفع ضريبة الكربون عندما تتجاوز عتبة معينة من الانبعاثات. لكن هذا لا يشكل أهمية تذكر مقارنة بالطريق المسدود الذي وصلت إليه المفاوضات بشأن مواضيع أخرى ساخنة. وعلى وجه الخصوص، تكافح الدول الأعضاء لإصلاح سوق الكهرباء الأوروبية. حالياً، يتم تحديد سعر الجملة للكهرباء بشكل أساسي من خلال تكلفة المواد الخام الأكثر تكلفة؛ وبالتالي فإن انفجار أسعار الغاز أدى إلى ارتفاع أسعار الكهرباء حتى في فرنسا، التي يعتمد إنتاجها من الكهرباء على الطاقة النووية في الأساس. وفي السياق الحالي، يُعَد هذا النظام أكثر ملاءمة لمصالح رجال الصناعة الألمان، الذين يعارضون بشدة إصلاحه. أما بالنسبة للسياسة النقدية، فهي تتعارض أيضًا مع وجود الدول والميزانيات الوطنية: فبينما تطالب ألمانيا بأسعار فائدة أوروبية أعلى، تعاني إيطاليا، وخاصة فيما يتعلق بالديون، من هذا الأمر، لأنها ستضطر إلى الاقتراض بمعدل أعلى تكلفة. على الأسواق المالية. التي يكون إنتاجها من الكهرباء نوويًا بشكل أساسي. وفي السياق الحالي، يُعَد هذا النظام أكثر ملاءمة لمصالح رجال الصناعة الألمان، الذين يعارضون بشدة إصلاحه. أما بالنسبة للسياسة النقدية، فهي تتعارض أيضًا مع وجود الدول والميزانيات الوطنية: فبينما تطالب ألمانيا بأسعار فائدة أوروبية أعلى، تعاني إيطاليا، وخاصة فيما يتعلق بالديون، من هذا الأمر، لأنها ستضطر إلى الاقتراض بمعدل أعلى تكلفة. على الأسواق المالية. التي يكون إنتاجها من الكهرباء نوويًا بشكل أساسي. وفي السياق الحالي، يُعَد هذا النظام أكثر ملاءمة لمصالح رجال الصناعة الألمان، الذين يعارضون بشدة إصلاحه. أما بالنسبة للسياسة النقدية، فهي تتعارض أيضاً مع وجود الدول والميزانيات الوطنية: فبينما تدعو ألمانيا إلى رفع أسعار الفائدة الأوروبية، تعاني إيطاليا، وخاصة فيما يتعلق بالديون، من المخاطر لأنها ستضطر إلى الاقتراض بمعدل أعلى تكلفة على الديون المالية. الأسواق.في الواقع، في الاتحاد الأوروبي، كان أي تطور للقواعد التجارية والمالية بين الدول دائمًا نتاجًا لمفاوضات طويلة ومعقدة. فقط في عام 2023، تمكنت 17 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي من إنشاء براءة اختراع وحدوية، مما تجنب الشركات المصنعة تقديم براءة اختراع في كل دولة عضو، ولهذا كان عليهم التوقيع على اتفاقية حكومية دولية ليس لها أي رابط قانوني مع الاتحاد الأوروبي، لأن بعض الأعضاء وقد رفضت الدول دائمًا القيام بذلك، مثل إسبانيا. واستغرق الأمر عشر سنوات للتوصل إلى توجيه يفرض، في عام 2024، شاحنًا عالميًا للهواتف المحمولة المباعة في الاتحاد الأوروبي. وعلى مستوى مختلف تماما، في مواجهة الخطة الأميركية، استغرق الأمر أشهرا لإضفاء الطابع الرسمي على المبدأ البسيط المتمثل في إنشاء صندوق دعم، الصندوق السيادي الأوروبي، في فبراير/شباط 2023. وتنفيذه، إذا نجح، وسوف يتطلب الأمر مفاوضات وثيقة بين الدول الأعضاء بشأن استخدامه، خاصة وأن ألمانيا وهولندا، إذا حظيت بدعم فرنسا وإيطاليا، لم تقبلا هذا المبدأ إلا على مضض. نحن بعيدون جدًا عن القدرة على الرد التي يمكن مقارنتها بقدرة الدولة الأمريكية.

والواقع أن أغنى البلدان الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تتبنى سياساتها الخاصة، سواء لحماية شركاتها المصنعة من المنافسة داخل السوق الأوروبية أو للحفاظ على مكانتها في السوق الأميركية. ولتحقيق ذلك، ليس لدى الجميع نفس الوسائل. وأعلنت ألمانيا، التي تأثرت بشكل خاص بارتفاع أسعار الطاقة بسبب ثقل واردات الغاز الروسي في إمداداتها قبل الحرب، عن خطة بقيمة 200 مليار دولار لدعم رأسماليها، مما يضع شركائها الأوروبيين أمام الحقيقة المنجزة. وإذا كانت كل الدول الأوروبية تدعم رأسماليتها بشكل كبير، فإن الوسائل المتاحة للدولة الألمانية تمنحها وزنا أكبر بكثير من غيرها، بما في ذلك فرنسا. هذه الخطة الألمانية، بسبب حجمها،ووصفتها صحيفة( Les Échos- الأصداء )في أكتوبر 2022 بأنها "قنبلة موقوتة لأوروبا [...] والتي تخاطر بالتحول إلى غرب متوحش حقيقي".
وتظل البرجوازية غير قادرة على خلق وحدة أوروبية حقيقية

وبالتالي، ففي الأزمة الحالية، يبدو الاتحاد الأوروبي على نحو متزايد مثقلاً بالتوترات. تطلق البلدان الأعضاء هجمة من التصريحات حول ارتباطها بالاتحاد الأوروبي، ولكن خلف الكلمات هناك حقائق: كل منها يلعب بأوراقه بشكل متزايد، سواء على المستوى الاستراتيجي أو على المستوى الاقتصادي، فيما يتعلق بروسيا باعتبارها دولة عضو. فيما يتعلق بالولايات المتحدة.وإلى أي مدى يمكن أن تصل هذه التوترات بين الدول الأعضاء؟ ومن المستحيل التنبؤ بذلك. ولكن سيكون من الجنون الاعتماد على هذا التحالف بين الدول الإمبريالية لتجنب العودة إلى الحرب في أوروبا الغربية. لم يتم إنشاء الاتحاد الأوروبي لضمان السلام بين الشعوب، بل ليكون بمثابة إطار للمفاوضات بين أغنى الدول الأوروبية، لتنظيم هيمنتها على بقية القارة، ومنحها إمكانية الوصول إلى سوق واسعة موحدة. إنها مؤسسة تخدم البرجوازيات الأوروبية، والتي لها بشكل أساسي نفس الدور في الدفاع عن المصالح الرأسمالية مثل الدول الوطنية، ولكن دون أن يكون لديها وسائل مماثلة. وقبل كل شيء، بعد عدة عقود من الوجود، إن أوروبا الموحدة على الطريقة الرأسمالية لم تجعل من الممكن التغلب على اختلافات المصالح بين البرجوازيات الأوروبية. ولم يلغي المصالح الوطنية المتباينة بين البرجوازيات الأوروبية؛ إنها تشرف عليهم، طالما أن التعاون أكثر فائدة لهم من التنافس.
إن وجود الاتحاد الأوروبي هو نتاج لتناقضات الرأسمالية المتدهورة: فقد تم التغلب على الحدود الوطنية منذ فترة طويلة ويحتاج الرأسماليون أنفسهم إلى تطوير أشكال من التوحيد والتعاون. لكنهم في الأساس لا يستطيعون الاستغناء عن الدول الوطنية التي تخدمهم والمروج المربعة التي توفرها لهم.
وفي هذه الفترة التي تتفاقم فيها التوترات الاقتصادية والعسكرية، لا يزال بوسع الاتحاد الأوروبي أن يخدم الرأسماليين الأوروبيين في محاولة لمقاومة المنافسة الأمريكية، ولأنه يوفر لهم سوقًا داخلية أكبر بكثير من أكبر الأسواق الوطنية. لكنها يمكن أن تصبح أيضًا إطارًا عفا عليه الزمن، من وجهة نظر البرجوازية، في مواجهة تفاقم الأزمة العالمية للنظام الرأسمالي.

وسواء ظل الاتحاد الأوروبي مفيدا للبرجوازيات الأوروبية وما إذا كانت ستحافظ عليه، أو ما إذا كان سيصبح محرجا للبلدان التي ترغب في قيادة قاربها الخاص، لا يغير كثيرا بالنسبة للعمال، بمعنى أن الدول القومية، مثل إن الاتحاد الأوروبي، أدوات في خدمة البرجوازية: سواء جاءت الضربات من بروكسل أو من باريس، فإنها تظل ضربات. لكن من المؤكد أن سياسيي البرجوازية، على اختلاف اتجاهاتهم، سيسعون إلى توحيد العمال مع السياسة التي تمليها عليهم مصالح رأسمالييهم: إما بخطب عن السلام والوحدة بين الشعوب الأوروبية، والتي تخفي المفاوضات. تجار السجاد بين دول الاتحاد الأوروبي والسياسة الإمبريالية لأوروبا في العالم، أو بخطب عن الدفاع عن الأمة ضد الإملاءات الأوروبية. وفي كلتا الحالتين، فإن هذه الخطابات تخدم وستعمل على وضع السكان نصب أعين مصالح البرجوازية.

لا يتعين على العمال الأوروبيين الاختيار بين الاتحاد الأوروبي والدولة الوطنية، وهما أداتان في يد البرجوازية. في مواجهة صوت الأحذية، يتعين على العمال أن يدافعوا عن سياستهم الخاصة، التي تنطوي على منظور أممي. فالحدود الوطنية لا تؤدي إلا إلى تقسيم الناس وضمان الأسواق للرأسماليين من هذا البلد أو ذاك. وإذا لم يكن للاتحاد الأوروبي أي علاقة بتوحيد القارة الأوروبية، فإن هذا لا يقل ضرورة. لكن ذلك لن يكون ممكنا إلا في ظل قيادة البروليتاريا الحاكمة. وكما كتب تروتسكي في وقت مبكر من عام 1914:
(بالنسبة للبروليتاريا الأوروبية، لا يتعلق الأمر بالدفاع عن "الوطن" الوطني، الذي يشكل العقبة الرئيسية أمام التقدم الاقتصادي. إنها مسألة إنشاء وطن أكبر بكثير: جمهوريات الولايات المتحدة الأوروبية، الخطوة الأولى على الطريق الذي ينبغي أن يؤدي إلى الولايات المتحدة في العالم ).
أصبح هذا المنظور أكثر ضرورة وإلحاحاً اليوم.
(20 يونيو 2023).
*
ملاحظات المترجم:
المصدر: مجلة الصراع الطبقي النظرية عدد رقم 233 – يوليو – أغسطس 2023,فرنسا.
الرابط الأصلى:
https://mensuel.lutte-ouvriere.org//2023/06/26/l-union--europeenne-fragilisee-par-la-guerre-en-ukraine-et-par-laggravation-des-tensions_725157.html

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات