الضرر البيئي والجيوسياسة - 1-

بوياسمين خولى
كاتب وباحث متفرغ
(Abouyasmine Khawla)

الحوار المتمدن-العدد: 7468 - 2022 / 12 / 20 - 08:36
المحور: الطبيعة, التلوث , وحماية البيئة ونشاط حركات الخضر
    

لماذا وكيف ينبغي النظر إلى الضرر البيئي في دراسة جيوسياسية؟
هذا ما يوضحه "باتريس جوردن" - Patrice Gourdin – في كتابه : "Handbook of Geopolitics"- مع العديد من الأمثلة في مختلف الفضاءات.

غالبا ما تُعرَّف البيئة بأنها "مجموعة من الظروف الطبيعية (الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية) والثقافية (الاجتماعية) التي تتطور فيها الكائنات الحية (خاصة البشر)".

هناك قلق جديد يطغى على العالم في بداية القرن الحادي والعشرين: مكافحة الأضرار البيئية. إن التعرض للمناخات القاسية والاختلافات المناخية ، مثل التكيف مع الغطاء النباتي ، هي ثوابت في حياة الإنسان. ومن ناحية أخرى ، فإن الوعي بتأثير تدهور البيئة على البقاء البشري يمثل ظاهرة جديدة.
قبل 2007 ، كان الحديث طاغيا بخصوص "الخضر" وظاهرة أحزاب الخضر. طبعا كانت السنوات السابقة مماثلة ، ولكن بنبرة أقل ثباتًا. ومن خلال فعل الإثارة والتقليد ، سيطرت المخاوف البيئية على خطاب سنة 2007. بقناعة أو انتهازية ، شكلت الأصوات السياسية والاقتصادية والعلمية والإعلامية والاجتماعية والثقافية "جوقة خضراء" .

إلى حد كبير ، أضحت الأخبار مليئة بالمعلومات حول هذه القضايا. أضافت العديد من الصحف العالمية اليومية فشاء خاص بالبيئة أو بالأرض أو الكوكب، ومخصص لها حصريا منذ 2008. وخلال الاحتفال بقداس عيد الميلاد في 24 ديسمبر 2007 ، أعرب البابا علنًا عن قلقه بشأن مستقبل البيئة الطبيعية. وعاد إلى هذا الموضوع في عدة مناسبات.

نشر برنامج الأمم المتحدة الإنمائي أطلسًا بعنوان: "إفريقيا. أطلس البيئة المتغيرة". إنه ، كما كتب مؤلفوه ، قاعدة معلومات ديناميكية وذات مصداقية من أجل "تلبية احتياجات السكان الذين يتزايد عددهم بسرعة ، مع ضمان سلامة الموارد الطبيعية ".

ومع انتشار وسائل الإعلام ، حذر بعض الخبراء من التهويل من أي كارثة وأي تعميم. لاسيما "غالبًا ما تستند الأرقام الكارثية إلى استقراء محفوف بالمخاطر. هذه الأرقام ، على الرغم من عرضها في أغلب الأحيان بدون فروق دقيقة ، تتجاهل الانعكاسات وردود الفعل التي يمكن للمجتمعات البشرية القيام بها.

يجدر التذكير بثلاثة جوانب أساسية للعلاقة بين الإنسان والطبيعة لتجنب المبالغة في تبسيط الخطاب الذي يتم تناقله في كثير من الأحيان. في المقام الأول ، إذا لم تعد هناك أي طبيعة مستقلة للمجتمعات ، فلم يعد من الممكن التفكير كما لو أن عمل المجتمعات يتلخص في استنزاف ، بل تدمير للموارد الموجودة مسبقًا ، وتاريخ المجتمعات لا يمكن اختزاله في افتراس مستمر للموارد ، لذلك ابتكرت الكثير من المجتمعات لتطوير تقنيات لحماية البيئة والحفاظ عليها: مدرجات الزراعة ، والأراضي البور والتناوب ، والتحوطات والستائر ، والري المتحكم فيه ، من بين أشياء أخرى كثيرة ، إلى الإنشاءات الاجتماعية التي تهدف إلى الحفاظ على البيئة. و أخيرًا، الارتباط بين الضغط الديموغرافي / البيئة لا معنى له على المستوى العالمي ، حيث إن السياقات البيئية والإقليمية مختلفة تمامًا.

يبدو أن المقاربة العالمية للقضايا البيئية ضرورية. في الواقع ، تؤدي العولمة إلى تأثيرات كوكبية في مجال البيئة ومجال عمل النظم البيئية. وهذه الملاحظة تقود إلى التفكير المنطقي للغاية إلى الحاجة إلى مقاربة عالمية لحماية الكوكب ، أي يجب علينا "التفكير عالميًا للعمل محليًا". لكن لا يمكن للجغرافيا قبول مثل هذه المقاربة دون مناقشتها ، لأنه إذا كانت المشكلات تؤثر بالفعل على جميع القارات والمحيطات ، فإنها تفعل ذلك في السياقات البيئية والاجتماعية التي تدعو إلى استجابات سياقية وإقليمية. وبالتالي، يجب علينا أيضًا التفكير محليًا للعمل عالميًا. علاوة على ذلك ، ألا نشهد نهوضًا جزئيًا لبحر "آرال" بعد الإعلان عن اختفائه النهائي ؟

لقد أصبحت القضية البيئية من بين اهتمامات الدول والدبلوماسيين الذين يكرسون جزءًا من نشاطهم لها. فالقضية البيئية أضحت تؤثر على العلاقات الدولية وكذلك على السياسة الداخلية. والمفاوضات بشأن الحفاظ على البيئة جارية وقد أسفرت عن عدد كبير من الاتفاقات:
- فمجموعة الدول الثماني الأكثر تصنيعًا (G8) ، التي تأسست عام 1975 ، تتحدث عن القضايا البيئية منذ 1983 ، لكن لم تهتم حقًا بها ، بشكل أو بآخر ، إلا منذ 1987.
- مع التوقيع في "ريو دي جانيرو" ، تحت رعاية الأمم المتحدة ، على اتفاقية دولية في 1992 ، أصبح الحفاظ على التنوع البيولوجي مصدر قلق عالمي. وبعد خمسة عشر عامًا ، صادقت عليها أكثر من 150 دولة.
- في مايو 2008 ، في "بون" (ألمانيا) ، جمعت القمة التي نظمها مؤتمر الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي 191 دولة و 5000 خبير. وأبرزت المداولات التقليل من حجم وعواقب انخفاض تنوع الأنواع. لكن مشروع إنشاء مجموعة من الخبراء المستقلين لقياس الظاهرة بدقة بدت متحيزة للأرقام المقدمة. في الواقع ، إن الغالبية العظمى من النماذج المستخدمة حاليًا لم يتم التحقق من صحتها. إذ نادرًا ما تتم مقارن التنبؤات بالتجارب أو الملاحظات والمعاينات. علاوة على ذلك ، فإن أحدث عمل في علم الحفريات يميل إلى إظهار أن التنوع البيولوجي الحالي يمكن مقارنته مع تلك التي كانت موجودة في الفترات القديمة وأنه قد أعيد تكوينه دائمًا ، حتى لو كان بوتيرة بطيئة. وأيضًا ، ماذا عن حقيقة أنه من بين حوالي 1.750.000 نوعًا معروفًا ، فإن حسابات الاتحاد العالمي للحفظ هي 41.415 نوعًا؟ ما المعنى الذي يجب أن يُعطى "للقائمة الحمراء" على هذا النحو ، عندما تعلن أن "ثدييًا واحدًا من أربعة ، وطائر واحد من كل ثمانية ، وثلث جميع البرمائيات و 70 في المائة من جميع النباتات التي تم تقييمها معرضة للخطر "؟

في واقع الأمر، بدون المشاركة النشطة للولايات المتحدة ، لا يمكن فعل أي شيء فيما يتعلق بحماية البيئة. فنظرا لقوتها ، فإن عضويتها شرط ضروري ، حتى لو لم تكن كافية. وبينما عارضت الإدارة الجمهورية أي تشريع ملزم في المجال البيئي ، تبنت الحكومة الديمقراطية بقيادة الرئيس أوباما الموقف المعاكس . لكن يترك النظام الفيدرالي الأمريكي هامشًا من القرار للولايات: يمكنها أن تسن قوانينها الخاصة ، طالما أنها لا تتعارض مع الدستور. لذا يتطلب تحليل حالة البيئة في الولايات المتحدة (مثل البلدان ذات الدستور الفيدرالي) القراءة بمقاييس مختلفة. تنطبق هذه الملاحظة أيضًا على الدول الديمقراطية حقًا بشكل عام ، لأنها تتمتع بأشكال مختلفة من السلطات المحلية التي تتمتع باستقلال ذاتي حقًا مقابل السلطة المركزية.

وكان الرئيس المنتخب في مايو 2007 على رأس فرنسا قد دمج البيئة في مقترحاته. منذ بداية ولايته ، تم إنشاء كيان للتشاور مع الجمعيات والشخصيات التي ترغب في ذلك. وقدمت مجموعات العمل تقاريرها في سبتمبر 2007 وبدأ البرلمان في التشريع اعتبارًا من أكتوبر. ورفضت بعض الجمعيات النهج الرسمي وخلقت كيانا مضادا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من الخلافات أو الإجراءات القانونية تضع الاهتمامات البيئية في قلب النقاش السياسي ، سواء كانت محلية أو إدارية أو إقليمية أو وطنية. يبدو أن القضايا البيئية هي الآن جزء لا يتجزأ من استراتيجيات الوصول إلى السلطة أو الاحتفاظ بها على جميع المستويات الإقليمية ، من البلدية إلى البلد ككل.

في إفريقيا ، أدت الوفيات أو المشكلات الصحية التي عصفت بسكان "أبيدجان" بعد إلقاء النفايات السامة في 2006 إلى زيادة الوعي وأثارت ردود فعل على مستوى القارة. وفي 2008 ، اعتمدت 53 دولة في القارة "إعلان ليبرفيل " (1) ، من أجل مكافحة المخاطر الصحية التي يسببها تدهور البيئة بطريقة منسقة.
______________________
(1) - إعلان ليبرفيل: لمواءمة التشريعات الوطنية في مكافحة الاتجار بالأطفال في غرب ووسط أفريقيا الناطقين بالفرنسية
________________________
_______________________ يتبع الحلقة 2 __________________________________

#بوياسمين_خولى (هاشتاغ)       Abouyasmine_Khawla#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل