مقابلة مع المؤرخ -غروفر فر-2

سعيد زارا

الحوار المتمدن-العدد: 6806 - 2021 / 2 / 4 - 08:22
المحور: مقابلات و حوارات
    

في كتابي "خروتشوف كذب" حددت واحد و ستون تهمة اجرام فظيعة مفترضة ذكرها خروتشوف في خطابه السري سواء كانت ضد ستالين او في بعض الحالات ضد بيريا، ثم درست كل تهمة على حدة على ضوء كل عناصر الأدلة التي أعرفها و بعناية خاصة من الأدلة المستقاة من الأرشيف السوفياتي القديم الذي أصبح متاحا للعموم منذ نهاية الاتحاد السوفياتي في سنة 1991. اكتشفت أن معظم اتهامات خروتشوف لا أساس لها من الصحة.

في فصل خاص قمت بتحليل هذه الاكاذيب حسب نوعيتها و خلصت الى أن هناك ثلاثة و خمسون منها متعمدة. خروتشوف نفسه تعمد الكذب في واحد و اربعون تهمة على الأقل.

سأعطي بعض الامثلة من اتهامات خروتشوف ضد ستالين المعروفة شيئا ما:

*عبادة الشخصية:
خروتشوف أدان سلوك العبادة لدى المحيطين بستالين، مما يعني أن ستالين شجعهم على ذلك، لكن بالعكس تماما، ستالين كان دائما معارضا لهذا السلوك المنحط طيلة مسيرته، بينما خروتشوف كان من بين أكبر مروجي عبادة الشخصية. في كتابي ذكرت أدلة عديدة من مصادر رئيسية تبين ذلك.

*وصية لينين:
قبل خروتشوف ، عبر تروتسكي أن لينين كان لا يريد ستالين في منصب السكريتير العام، الدليل المتوفر الأن يبين أن ستالين قدم استقالته مرات عديدة، و في كل مرة يرفض المكتب السياسي استقالته. لم تكن هناك قطيعة بين لينين و ستالين، بالعكس، فقد طالب لينين من ستالين خلال مرضه الشديد الذي لم يعد يتحمل ألمه ، فناشده بأن يناوله "السيانور" (السم). ستالين طمأن لينين بأنه سيقوم بذلك، لكن ستالين راجع نفسه معلنا للمكتب السياسي بأنه عاجز بأن يفعل ذلك.


خروتشوف ادعى أن ستالين سحق معنويا و جسديا القادة الذين عارضوه. ستالين لم يفعل هذا، بالعكس، خروتشوف من قام بذلك مع لافرنتي بيريا في يونيو 1953.
خروتشوف أكد ان لينين انتقد زينوفييف و كامينيف و لكنه لم يفكر يوما في اعدامهما. فاذا كان خروتشوف يعتقد أن زينوفييف و كامينيف بريئان من التهم التي اعترفا بها في أولى محاضر موسكو خلال غشت 1935، لدينا الأن أدلة عديدة مصدرها الأرشيف السوفياتي و كذلك أرشيف تروتسكي في جامعة "هارفار" و التي تبين ان زينيوفييف و كامينيف كانا متورطين في ادارة اغتيال سيرجي كيروف في عام 1934 ، فقد كانا على رأس مؤامرة لاغتيال ستالين و قادة سوفياتيين أخرين من أجل القيام بانقلاب.


خروتشوف ادعى ان ستالين صادق على عدد كبير من القوائم تحمل اسماء لأشخاص متهمين ، قوائم وجهت اليه من طرف مفوضية الشعب للشؤون الداخلية (NKVD) مع توصياتها بالعقوبات في حالة ما ثبتت ادانة هؤلاء المتهمين. خروتشوف جعل من هذه القوائم توحي بأنها قوائم التنفيذ أو مرسوم أوامر، و هو ما يتفق معه الباحثون المعادون للشيوعية. خروتشوف كذب و هو ما سأبينه بأن مجموعة من الاشخاص كانت اسماؤهم واردة في هذه القوائم لم يحاكموا و من حوكموا لم يعدموا. طبعا نجهل ما هي المعلومات و الادلة التي ألحقت بالقوائم التي وضعت تحت تصرف ستالين.

لا أدافع عن ستالين و لا عن اي شخص. كباحث أعالج الوقائع و الأحداث، أتفق مع المؤرخ الروسي يوري جوكوف الذي كتب : "استطيع بكل صدق ان أقول لكم أنني ضد اعادة التأهيل (la réhabilitation) ستالين لأنني أعارض اعادة التأهيل بشكل عام، لا ينبغي تبرئة أي شخص في التاريخ، ولكن يجب ان نكتشف الحقيقة و نعلنها". و بأي حال اذا كان ستالين قد نجح في فعل ما أراده لحلت المشاكل العديدة المتعلقة ببناء الاشتراكية و الشيوعية في الاتحاد السوفياتي. لذلك اخترت ان أدرس تقرير خروتشوف لأنه يدعي كشف جرائم ستالين. اذن فنتيجة هذا البحث هو ان التقرير السري لخروتشوف لا يحتوي على اي ادعاء حقيقي. المسألة هنا ليست الدفاع عن ستالين ، لكن و لا ادعاء واحد في التقرير يستطيع ان يصمد لأدنى مواجهة مع عناصر الحجج . فيما يخص الوثائق التاريخية المعروضة و التي ثبت فيها كذب خروتشوف ، فليس من المقبول اطلاقا رؤية تاريخ الاتحاد السوفياتي في مرآة تقرير خروتشوف المشوهة.

المؤرخ الامريكي "ارتش غيتي" صنف البحث التاريخي الذي حقق خلال فترة الحرب الباردة بأنه نتاج الدعاية (البروباغاندا)، بحث لا طائل من تصحيحه في مختلف اقسامه و لكن يجب اعادته من جديد. زد على ذلك انه بحث مضلل من الناحية السياسية و يعاد انتاجه ليومنا هذا. ان اعادة اكتشاف التاريخ السوفياتي هي أبعد من أن تتحقق من خلال نقد التقرير السري. كل ما هو شائع عند العموم بل و عند الخبراء فيما يخص فترة ستالين فهو أساسا خاطئ. ففي كل مرة أبحث حول موضوع ستالين في الاتحاد السوفياتي أجده مزور. كل التاريخ السوفياتي يجب اعادة كتابته. احدى اتهامات ستالين المشهورة و هي المتعلقة باغتيال سيرجي كيروف في أول دجنبر 1934 ، في تقريره السري، خروتشوف يتهم مفوضية الشعب أو ستالين نفسه متورطين في اغتيال كيروف. في كتابي "مقتل سيرجي كيروف" الصادر سنة 2013 بدأت بإحدى الأجزاء المفصلة لكتاب حديث حول الموضوع للبروفيسور "ماتيو لينو Matthew Lenoe" كتابه الصادر في سنة 2010 عن "Yale University Press". درست كل الدلائل بما فيها تلك التي يجهلها تماما "لينو" دون ان يعلم قراءه بأن هذه المعلومات موجودة. ليس لدي ادنى شك بأن "لينو" على خطأ. ان لدينا الأن كمية هائلة من الوثائق تبين أن الأشخاص المتهمين و المحكوم عليهم بالإعدام في دجنبر 1934 مع نيوكلاييف المجرم الذي اغتال كيروف قد ثبتت ادانتهم، بل أكثر من ذلك هناك وثائق كثيرة التي تثبت ان المتهمين في المحاضر الثلاثة بموسكو انهم مذنبين ليس فقط بما اعترفوا به ، و لكن أ يضا بما لم يعترفوا به من جرائم تم كشفها فيما بعد. نفس الشيء فيما يتعلق بالقباطنة العسكريين المتهمين بخصوص قضية تشوخاتشوفسكي. نتوفر الأن على أدلة كثيرة تثبت ادانتهم و على الرغم من هذا فقد أعلنت كل السلطات السياسية و الاكاديمية براءتهم.

أورد هذه الأمثلة لأبين الى أي مدى طال الافتراء و التزوير تاريخ الاتحاد السوفياتي، و هذا التاريخ المفترى عليه ليس فقط من طرف أعداء الشيوعية و أنصار الرأسمالية و لكن أيضا من طرف اليسار.



يتبع

#سعيد_زارا (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل