حقيقة المخابرات السوفياتية

جزيل الشكر والامتنان للرفيق سعيد زارا والرفيق فؤاد النمري على اغناء أرشيفنا البلشفي

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز ارام تحياتي البولشفية

صحيح ان المقال يقول بوقائع احداث تاريخية لكنه يذهب بعيدا مرتكزا على تلك الوقائع و الاحداث ليخلص الى حقيقة ان مصائر الاشتراكية مهددة من طرف حرس دكتاتورية البروليتاريا الذين مازالت تسري في عروقهم دماء البورجوازية الوضيعة و انها في امان مادام حراسها تسري في عروقهم دماء البروليتاريا.


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشكلة السيد فؤاد النمري انه يأتي بالكلام من جيبه ويرتبه على هواه. بدليل لا انه لا يشير الى اي مصدرٍ لكلامه. وهو بذلك يسيء الى البلاشفة، الذي هو من ألد أعداءها. فقد حول أكثريتٓهم، وهم أعضاء في المكتب السياسي واللجنة المركزية ورفاق للينين شاركوا سويةً في الثورة، الى مجرمين عتاد وقتلة، قي تلك المقالة البائسة التي نشرتها له في (إيلاف) الممولة سعودياً مو ببلاش طبعاً.

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا لم ينشر تعليقي تسلسل 2؟؟؟

هل اصبح الانتصار لقضية البروليتاريا مخالفة لقواعد النشر على صفحات الحوار المتمد؟؟.

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب يؤكد من خلال الوقائع التي رصدها في تاريخ المخابرات السوفياتية أن الصفوف الأولى في الحزب الشيوعي السوفياتي لم تسلم من أثر الصراع الطبقي في المجتمع الأمر الذي يؤكد عبقرية لينين الذي اشترط على الحزب الشيوعي أن يطهر صفوفه بين المؤتمر والمؤتمر التالي من عناصر البورجوازية الوضيعة التي تكون قد تسللت إلى مختلف صفوف الحزب
اليوم يبدو أن الرفيق ستالين كان قد قصر في تصفية العناصر التي كانت السبب في الارتداد على الثورة وتفكيكها بالتاليي رغم مختلف الانتقادات التي انتقدت ستالين بمبالغته في التصفية
كل الشيوعيين من البورجوازية الوضيعة أصلاً يرفضون رفضاً قاطعاً حقيقة أن انهيار الاتحاد السوفياتي كان بسبب الصراع الطبقي ويزعمون أن الانهيار كان بسبب البيروقراطية أو الأخطاء في التطبيق وكأن البيروقراطية والآخطاء في التطبيق يخلقان طبقة جديدة لم تكن موجودة في المجتمع ، طبقة قادرة على تقويض دولة دكتاتورية البروليتاريا !!!
الشيوعي الذي يقول بهكذا سخافات هو قطعاً من البورجوازية الوضيعة وهو فاقد أصلا الحس الاشتراكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المقال يفضح امثالك الذين يتهمون ستالين بحملة الاجرام التي طالت الشيوعيين الانقياء و هي في واقع الامر حملة لتصفيى النهج اللينيي بعد ان تولى ياغودا رئاسة المخابرات, اما قبله فكانت المخابرات عين البروليتاريا التي لا تنام حفاظا على نهج لينين.

الذين اغتالوا الشيوعيين الانقياء و سمموا القادة و الكتاب العظام من كيروف الى ستالين و غورغي هم من يحكمون القبضة على روسيا الان و يقتلون بالالاف شعب سوريا مساندين عصابة الاسد الاجرامية. فهل لك ان تستنكر هذا قبل ان تتستر بالدفاع عن البلاشفة العظام؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نسيت ان اشير كتابة الرفيق النمري على صفحات ايلاف.

هكذا هي السطحية و ضيق الافق, المهم ماذا يكتب الرفيق فؤاد النمري و ليس ماذا يكتب؟؟؟


كتابة الرفيق النمري تفضح الكتاب الماجورين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيحمل ثورة البلاشفة مصير كومونة باريس. فالسوفيت جاء في دولة خلافا للنموذج الذي طرحه ماركس, بروسيا القيصرية المتخلفة و أن وعي العمال فيها لم يرقى الى الوعي البروليتاري الذي تطلبه المرحلة الاشتراكية,من هنا جاء خطر الانتهازية وعرف لينين مبكراً هذا الخطر ومصادره هو الجش والمخابرات, لذا سارع لينين لوضع الاسس التي تقوض عمل الاعداء و قوى الردة الفكرية والسياسية, فلذا لم يقم لينين بالاعتماد على القوى الامنية في حل الخلافات الحزبية والقضايا المبدئية خلافا لخلفه الطا لح!بهذا كان وفيا لماركس في حرية الفرد واطلاق الابداع الجماهيري في الشيوعية.لكن بعد تسلط اليمين الانتهازي,تم ضرب الرفاق بحجج واهية, فتم التلاعب بالقيم كتحويل الدكتاتورية البروليتارية إلى دكتاتورية الرفيق المتعجرف, وهذا ما خشاه حتى ماركس! فكان يخشى من بيبر الماركسي.فقال البعض المتملق خارج السلطة سيتوحل الى متعجرف ودغمائي حين يمتلك السلطة! لينين خاف من الرفيق الغير مبدئي إذ هذا سيلجأ للقضاء على الحزب.وهذا تم على يد بيرية ومن كان يسكر معه
قلق ماركس من رفيق ماركسي ههه.
https://www.facebook.com/jassim.alhelfi/posts/10211277175900552
!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المقصود طبعا في تعليقي تسلسل 7:

المهم ماذا يكتب الرفيق فؤاد النمري و ليس اين يكتب؟؟؟


معذرة للقراء الكرام.

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت يا علاء تسيء إلى تروتسكي بهذا الوعي الخفيض
عليك أن تحسن وعيك الماركسي كيما تكون تروتسكيا ذا شأن

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلام يوسف أحمد هو من فضل الكلام فالنمري يأتيك بوقائع تاريخية والتي هي نفسها المراجع ولا تحتاج ألى مراجع
لئن كان لديك كلام آخر فقله
لكن ليس لديك كلام آخر فأخذت بفضل الكلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلام يوسف أحمد هو من فضل الكلام فالنمري يأتيك بوقائع تاريخية والتي هي نفسها المراجع ولا تحتاج ألى مراجع
لئن كان لديك كلام آخر فقله
لكن ليس لديك كلام آخر فأخذت بفضل الكلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعيدو قراءة كتابات السيد فؤاد النمري وتعليقاته هنا في الحوار المتمدن بخصوص حملات الارهاب الدموية الذي كان يقودها ستالين بنفسه لتصفية كل الغير موالين له، ستجدون إنكار النمري لوقوع مثل هكذا حملات. وان هذه الاعداد الكبيرة من الضحايا هي من ترويج المخابرات البريطانية، وكان النمري يطالب دوما المدعين بذلك تقديم ادلتهم.
اما الآن، في إيلاف الليبرالية السعودية، فقد تفتق جيبه على حكاية جديدة: جانرخ ياغوداالذي (كان من الشيوعيين البلاشفة في العام 1911 وحارب في الحرب الأهلية فبات في العام 1926 نائبا للرئيس منجانسكي ويقوم بمعظم الأعمال) قد تحول فجأة الى (مجرما حقيراً إقترف أفظع الجرائم)!!! ويواصل النمري اخراجه المتميز كالعادة: (لم يكن رئيس المخابرات خليفة ياغودا، نيكولاي ايزوف 1936-38 أقل إجراما من سلفه . لقد اعترف هذا القزم لدى اعتقاله (طوله 5 أقدام) أنه تدبر إعدام 14 ألف مواطن...تستهدف تصفية ستالين والستالينية )!!!
فجأة، صار السيد النمري يعترف بوقوع حملات تصفية في عهد زعامة ستالين، لكنها كانت من تدبير ايزوف، ولم يكن ستالين على علم بها!!!
طيب، اين هي ادلتك على هذا الادعاء يا السيد النمري؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد قام لينين بابداع في الثورة البلشفية, فهو وجد ان الحلقة الضعيفة في سلسة النظام الرأسمالي هي روسيا القيصرية, لذا حين هاجمها كان هناك هدف أكبر هو حصول الثورة الاشتراكية في اوربا الراسمالية الصناعية العريقة,فلم يحيد لينين عن فهم ماركس بل أراد الاسراع في الثورة, إذ كان يعتقد ان شبح الاشتراكية يجول في أوربا, لذا ركز لينين نظره على المانيا وبريطانيا راجيا حدوث الثورة, إذ كان يقدر عاليا أمر تشخيص ماركس في ان المراحل التاريخية تعتمد على المنطق و التسلس الطبقي للشعوب! فمن يا ترى له عنجهية ووعي خفيض يا حفيظ! لذا عمد لينين سريعاً لسياسة النيب من اجل تحقيق ما تنجزه الثورة البرجوازية الوطنية.هكذا صار الامر مستفحل في زمن ستالين بتحقيق الاشتراكية في روسيا وليعاند تروتسكي في امر دعم الثورة في أوربا والصين من اجل الافلات من مصير كومونة باريس, أي ان الثورة يجب ان تكون في كل العالم الراسمالي الغربي المتقدم صناعيا وبفهم عميق لما توقعه ماركس. أرجع للرابط في تعليق رقم 8. فماركس ضد الدكتاتورية الحزبية وضد البد و الغير متحضر بلا صناعة ولا بطيييخ. فهم مجرد صلف ماركسي ههه كما بيبر (في رابط مسرحية ماركس)!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النمري يكتب في ايلاف يفضح جرائم الاسد و يوسف احمد يعلق في الحوار المتمدن يساند عصابة الاسد .

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لنسأل التروتسكيين : من انتصر على النازية , اهي الاشتراكية التي قادها ستالين ام فرنسا و بريطانيا الراسمالية؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-من هذا اللمحة السريعة لحقيقة المخابرات السوفياتية قد يتبادر إلى ذهن القارئ الكريم أننا نقول بنظرية المؤامرة بعيدا عن مجريات الصراع الطبقي-,
أتفق مع ما توقعه الرفيق سعيد زارا. وقد يكون هذا الخلل ناجم عن التلخيص. هذا المقال إعتمد السرد المجرد ولم يكن عرضا نقديا طبقياً إلا من إشارة محدودة. هذا العرض السريع أدى لتركيز القارئ على حقيقة الوقائع ومصداقيتها، وهي مجرد حقائق متروك للقارئ التأوليل كل حسب خلفيته. كان من الضروري التركيز على لماذا، وليس من ومتى، ومن منظور ثوري. في تقديري أن مدلولات هذه الوقائع أهم منها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاشتراكية.من باب نقد تجربة اكتوبر وليس ترف سرد, قلت لقد قلق لينين مبكرا من البيروقراطية ومن مصادرها الطبيعية في المجتمع والحزب, فهو حين دمر سلطة القيصر وطبقته,خشى ان تنمو طبقة سياسية في الحزب من خلال البيروقراطية الحزبية,للعلم ان البلدان المتخلفة اقتصاديا ليس فيها عمق طبقي وبدون بروليتاريا عريقة في الصراع الطبقي,إذ من السهولة لهذه البلدان الرجوع للمربع الاول.هذا ما عرفه لينين بعبقرية.فاين تكمن تلك الاشنات البروقراطية؟ انها تكمن في اجهزة الجيش والمخابرات,ونواتها كامنة في الانحراف الطبقي. لنعود الى قلق لينين من صراع ستالين وتروتسكي,إذ كان ذلك يؤرق لينين كثيراً. لذا اقول ان روسيا كانت متخلفة ولا اقصد عقلياً بل على صعيد العمق الطبقي والفكري للبروليتاريا الروسية,روسيا الفلاحية, خلافا لبريطانيا وفرنسا, بلدان الصراع الطبقي وكفاح الكومونة.هكذا مات لينين العبقري وتطور جهاز القمع الحزبي الذي صار عملاق(الكجب) ليقضي على فكر الكومونة وتكرس البوليسية الحزبية, فنما الرعد يد البيروقراطي الانتهازي,فأنتج طبقة سحقت البلاشفة في سبيريا.فظهر يلسين فبأبتلع الثورة بعد اكثر من 70 عام. ليتحقق قلق لينين!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاشتراكية التي انتصرت هي اشتراكية الجماعية القيادية التي قادها لينين الذي كان طموحه,انجاب كومونة اشتراكية في روسيا القيصرية وكل اوربا,فرنسا_بريطانيا!لينين كما ماركس لم يحلم بتاسيس امبراطورية شتراكية لتقابلها امبراطورية راسمالية,فهدف لينين كان اشعال الشرارة للثورة البروليتاريا لتنتشر في كل اوربا, إذ لينين كان يعرف كيف ستتكالب البلدان الرأسمالية على الثورة البروليتارية,بخبرة خزين ثوري شرحه ماركس بدروس كومونة باريس, الا ان العقل البد وي انحرف أصرارا نحو العصابة الحزبية ودعيت ظلما دكتاتورية بروليتارية,فمنها انطلق القمع الحزبي الذي صار جهاز عريق اسمه (كيجب) ليعيث في الكومونة الاشتراكية فسادا كعقل المجرم محمد عبد الوهاب في الاسلام.هكذا حدث ما خشها لينين وماركس بتأسيس امبراطورية اشتراكية فيها قائد اوحد جلا د قضى على الموروث الثوري والقواعد الماركسية اللينينة في حياة الحزب الداخلية,فهكذا تم تصفيت النبي المنبوذ بمبدء الثورة تأكل ابنائها.فبقى هولاكو يلعب بيه,فكبرت الطبقة البرجوازية واعتلت القيادة التي هي نواة كمنت بالجيش والبوليس الحزبي لابو شنب زعيم بد و الماركسية القوزاقية.فاتنهت الحدودة!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التشخيص للمجريم يُعوم على جهل القائد وجهل الرفاق بما جري,فقد كانت الرفاق المبعدين سواء لخارج البلد ام لسبريا على علم بها,إلا كاتب المقال بأنحيازه للقيادة اليمينية يبرر الجرائم على اساس تعود ل (نيكولا ايزوف ام بيريا لافرنتي) فغبا ء كبير تصوير الامر ,ان القائد المعبود الشخصية برئ من الجرائم, الكثير من الشيوعين يدينون اسلوب الاعدامات والقتل عبر الاغتيال و هي ابعد ما تكون عن الشيوعية ونظامها, وللان يعاني الشيوعيين من هذا التاريخ, فقد استغلت امريكا والغرب تلك الجرائم لتصوير الشيوعية نظام شمولي كما نظام النازية, فلذا حين اسهبت في التعليق, اردت ان نرى جيش ماركسي جديد بعيد عن مستنقع الستا لينية التي اساءة اكثر مما قدمت, ومن ثم الستاليية, قد زالت لكن الاشتراكية ستبقى ماثلة في عقول الشعوب.ان التصفيق لستا لين يسئ للفكر الماركسي, والدفاع عنها يراد به الاصرار على اعادة التجربة, إذ من يؤيد الستا لينية يحمل في ذاته جينات العقل العصابي و روحية البد و في الانتقام (بعض يستهجن قول البد و). انا اعني البشر البعيد عن التحضر,فالبد و, قد كانوا عبر التاريخ قتلة الانبياء.فلازال البد و يحفلون ببستالين و صدا م!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيزة نجاة تحياتي البولشفية

تسعدني اطلالتك كما يسعدني اكثر نقدك. انت تعلمين ان دكتاتورية البروليتاريا هي الامل الوحيد للانسانية في انهاء الصراع الطبقي و الانتقال الى اللاطبقات. فمهام حماية دكتاتورية البروليتاريا التي يتحمل مسؤوليتها بشكل كبير ان لم نقل يتحمل مسؤوليتها كاملة حماتها و هم من قيادة الحزب و قيادة امنها من جيش و مخابرات و ... ما يعني ان مهام حماة دكتاتورية البروليتاريا لا يجب فصلها عن مجريات الصراع الطبقي فهي في معمعانه تتشكل.

المقال ان هو سرد حقائق و وقائع تاريخية انما ليكشف حقيقة و هي ان طلائع دكتاتورية البروليتاريا و هي من البورجوازية الوضيعة ما لم تنكر ذاتها في عملية العبور الاشتراكي فان ذلك يهدد قيامها.


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---