استقلال كردستان قد يكون قريباً!

مثل هذا المقال يدل على الغباء التاريخي والخيانة الوطتية الموضوعية للنخبة القيادية والثقافية الكردية ت ونكتفي بتقديم الملاحظات التالية
ـ1ـ هل هناك في الوقائع التاريخية ان العرب قاموا باحتلال اراض كردية
ـ2ـ الا توجد ووقائع تاريخية تثبت ان الاقطاع الكردي شارك الطورانيين في ابادة الارمن ووالاشوريين والسريان واحتلال واغتصاب اراضيهم
ـ3ـ هل في علم الاثار ما يثبت وجود الاكراد في شال سوريا قبل المرحلة الايوبية؟
ـ4ـ لا شك ان صلاح الدين الايوبي قاتل الصليبيينن كقائد اسلامي ـ ولكن الم يكن صلاح الدين الايوبي هو الذي اباد الفاطميين العرب في مصر واباد ممعهم 250 الف عربي مصري ومنع تنسيب العرب الى الجيش الاسلامي وكان يأخذ الضرائب من المصريين والعرب الاخرين ويشتري بأموالهم المماليك الذين تحكموا بالعرب حتى قدوم الغزو العثماني
ـ5ـ ان الامبرريالية الغربية ووالصهيونية العالمية هما العدو الرئيسي والبلية الاعظم للعرب والاكراد ولجميع شعوب الشرق
ـ6ـ ان ربط مصير الشعب الكردي المسكين بالامبرياللية الاميركية واسرائيل سيقود اللشعب الكردي لليس الى الاستقلال بل الى الهزيمة المحتمة جنبا الى جنب مصير الوجود الامبريالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مثل هذا المقال يدل على الغباء التاريخي والخيانة الوطتية الموضوعية للنخبة القيادية والثقافية الكردية ت ونكتفي بتقديم الملاحظات التالية
ـ1ـ هل هناك في الوقائع التاريخية ان العرب قاموا باحتلال اراض كردية
ـ2ـ الا توجد ووقائع تاريخية تثبت ان الاقطاع الكردي شارك الطورانيين في ابادة الارمن ووالاشوريين والسريان واحتلال واغتصاب اراضيهم
ـ3ـ هل في علم الاثار ما يثبت وجود الاكراد في شال سوريا قبل المرحلة الايوبية؟
ـ4ـ لا شك ان صلاح الدين الايوبي قاتل الصليبيينن كقائد اسلامي ـ ولكن الم يكن صلاح الدين الايوبي هو الذي اباد الفاطميين العرب في مصر واباد ممعهم 250 الف عربي مصري ومنع تنسيب العرب الى الجيش الاسلامي وكان يأخذ الضرائب من المصريين والعرب الاخرين ويشتري بأموالهم المماليك الذين تحكموا بالعرب حتى قدوم الغزو العثماني
ـ5ـ ان الامبرريالية الغربية ووالصهيونية العالمية هما العدو الرئيسي والبلية الاعظم للعرب والاكراد ولجميع شعوب الشرق
ـ6ـ ان ربط مصير الشعب الكردي المسكين بالامبرياللية الاميركية واسرائيل سيقود اللشعب الكردي لليس الى الاستقلال بل الى الهزيمة المحتمة جنبا الى جنب مصير الوجود الامبريالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان ماساة كل شعوب المنطقة من الاكراد الي الامازيغ ليست بسبب الامبريالية والصهيونية، فهذه حجج حديثة يقوم بها ويروجها القوميون العرب ومعهم فصيل من المراكسة المؤيدين للفاشية العربية. ذلك لان العرب استباحوا كل تلك الاوطان قديما ولم يقدموا اي امكانية تطورها وارتقائها بقدر ما كانوا حريصين علي االنهب والسرقة بالجزية والخراج منذ زمن عمر ابن الخطاب
توقفت المنطقة عن الادراك بحقيقتها والمعرفة والنمو الاجتماعي والسياسي حتي جاءها الاستعمار الاوروبي التقليدي فخرج العروبيون ليقولوا بامة عربية واحدة وهي اكذوبة كبري.
علم العرب كل من دخل الاسلام كيف يكون سفاحا وقااتلا ولصا فصلاح الدين الايوبي هو التلميذ المخاص لافكار العرب البربرية برايات اسلامية اشتري مماليك ليوليهم بلادا ليست بلاده مثلما فعل العرب بدءا من الخلافة العباسية. استباح الايوبي كل شئ وعلي راسهم الفاطميين بعد ان صاروا هم ايضا سفاحون تحت مبرر خلقه العرب اثناء تصفية الخلاف بين علي ومعاوية علي ارض العراق. فهل كانت العراق اساسا بلادا عربية؟
اقرأ التاريخ واعط كل ذي حق حقه

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ـ1ـ هناك مفهومان للقومية العربية: المفهوم الاول سلالي ـ عنصري ـ ديني يقول ان العرب خرجوا بالاسلام وقبله من شمال شبه الجزيرة العربية الى العراق وسوريا الطبيعية ومصر وشمال افريقيا. والمفهوم الثاني هو المفهوم الحضاري الذي يقول ان اليمن كان يقطنها العرب القدماء (ما يسمى العرب العاربة) وهؤلاء تحولوا الى المسيحية وبنوا حضارة راقية في -اليمن السعيد- و-جنة عدن-. وان العراق كان اشوريا ـ مسيحيا وبنيت فيه حضارة عمرها الوف السنين. وان سوريا الطبيعية او سوريا االكبرى ككانت فينيقية ـ ارامية ـ كنعانية ـ مسيحية بنيت فيهل ايضا حضارة عمرها االوف السنين. وان مصر ككانت قبطية ـ مسيحية بنيت فيها ايضا حضارة الفية. وان شمال افريقيا هي مهد الدولة القرطاجية العظيمة التي بنت حضارة الفية وكانت تقف بوجه التمدد الاستعماري العبودي الروماني. ولكن كل تلك الشعوب ذات الدول االحضارية القديمة كانت تتصارع فيما بينها على الدوام

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وحينما جاء ما يسمى الفتح العربي ـ الاسلامي من شمال شبه الجزيرة العربية تمكن من دخول تلك المناطق الحضارية ليس بالقوة العسكرية فقط التي كان دورها دورا ثاتويا جدا، بل بارادة الاكثرية الساحقة لتلك الشعوب. وكان عرب شبه االجزيرة العربية (الفاتحون) هم الاقل حضارية بين تلك الشعوب. وهم اتفسهم اعترفوا تاريخيا بذلك بأن نقلوا مقر الخلافة من يثرب البدوية الصحراوية الى بغداد ودمشق والقاهرة. وبالرغم من كل شوائب التاريخ العربي ـ الاسلامي، التي يجب النظر فيها وبحثها بعلمية وموضوعية، فإن هذا التاريخ تمخض عن عملية تاريخية حضارية كبرى هي التوحيد الثقافي لشعوب شمال وجنوب شبه الجزيرة العربية والعراق وسوريا الكبرى ومصر وشمال افريقيا ضمن بوتقة اللغة العربية الجامعة (لغة المعلقات والقرآن الكريم)، ووالتي عبرها تم التفاعل الحضاري والاجتماعي بين كل تلك الشعوب. في حين بقي العديد من الشعوب التي دخلت الاسلام ـ بالقوة او بالدعوة ـ خارج اطار البوتقة اللغوية ـ الحضارية للقومية العربية ـ

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهذا يقتضي من كل باحث تاريخي منصف ومن كل فومي عربي حقيقي واع ليس ان ينكر الجوهر الحضاري للقومية العربية بل ان يعترف للشعوب المسيحية الشرقية القديمة في اليمن والعراق
وسوريا ولبنان وفلسطين ومصر وتونس وليبيا وشمال افريقيا بفضلها التاريخي في تكوين الحضارة العربية ـ الاسلامية العريقة وفي تكوين القومية العربية الحضارية
ـ2ـ انه لمن المستغرب جدا ان يقول قائل ان التناقض الشعبيي العربي والشرقي عموما مع الامبريالية الغربية واليهودية والصهيونية العالمية هو ظاهرة حديثة ـ فهذا التناقض هو تناقض وجودي اقدم منن تبلور القومية العربية الحضارية واقدم من ظهور المسيحية والاسلام ـ ويكفي ان نذكر ما يسمى الحروب البونيقية بين الامبراطورية الرومانية التي ارادت استعمار الشرق واستعباد شعوبه ووقفت ضدها الدولة القرطاجية العظيمة منذ القرن الثالث قبل الميلاد وقد انتهت تلك الحروب في 146ق.م بقيام الرومان بتدمير قرطاجة تدميرا كاملا واحراقها وابادة 300 الف من سكانها واسر الباقين حوالى 400 الف ، وباع الجيش الروماني الاسرى الى النخاسين اليهود كعبيد ، وبعد ان احتلت روما فلسطين قامت بالتعاون مع اليهود باعدام يوحنا والمسيح

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتبت البداوة التاريخ بعد الغزو المسلح البربري القادم من جزيرة العرب علي كل المناطق الحضارية المحيطة بشبه جزيرة العرب واستخدموا للتضليل لغة كاذبة مثل لغة القرآن تضلل من يعتمدها. فمثلا الفتح ليس سوي غزو بالسلاح. يقول محمد في كتابه، إِنَّا فَتَحْنَا لَكَ فَتْحًا مُبِينًا
فما هدف ذلك الفتح (الغزو بالسلاح) سوي اخضاع عشيرته له وضمان دفع الجزية له. هل قدم لهم اي شئ حضاري واخلاقي؟ بالقطع لا.
نفس الشئ ينطبق علي ما جري بعد موته من المحيط الي الخليج.
فلنقرا التاريخ علي حقيقته وليس لتضليل انفسنا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عنوان المقال هو من الادبيات الماركسية لكنها ليست قانونا اساسيا يمكن الارتهان له في رؤتنا لتاريخ الشرق الاوسط. فالعرب الذين غزو لا علاقة لهم بهيكلية الانتاج التي اسس ماركس عليها نظريته. فماركس لم يتحدث الا عن العمل والانتاج وليس عن حق الرقبة والجزية. ماركس في كتبه تحدث عن طبقات اما في الشرق الاوسط فلم يكن هناك طبقات لكن بلطجية بدو ثم جاؤا بمماليك لضمان توريد الجباية، فاخذوا منهم السلطة واصبح معظم تاريخ المنطقة محكوم مملوكيا من شرازم اواسط ىسيا والقوقاز. هذا هو التاريخ من منظور اجتماعي وسياسي علي جورج حداد ان يعيه لان ما هو مع الامبريالية الغربية واليهودية والصهيونية العالمية (الراسمالية بشكل ادق) هو ظاهرة حديثة نشأت بعد دخول العالم الي نمط الانتاج الرأسمالي. اما الشرق الاوسط فهو لم يعرف بعد اي نمط انتاج سوي الاستبداد الشرقي لان الاسلام هو الاساس والقاعدة الذهبية التي اسست البداوة العربية نظام حكمها. فالتناقض الرئيسي مع الاسلام والبداوة حتي يمكن اللحاق بالتاريخ بدلا من الخروج منه

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لكم
يااستاذ جورج استقلال كردستان هو حق تقرير مصير قومي وهو افضل لكل شعوب المنطقة
دول الشرق الاوسط كونها الاستعمار بعد الحرب العالمية الاولى وهي ليست مثالية بتكوينها الجغرافي السياسي
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---