مستحاثات المغرب لا تمس الأصل الإفريقي للإنسان

كمال آيت بن يوبا
كاتب
(Kamal Ait Ben Yuba)

الحوار المتمدن-العدد: 5548 - 2017 / 6 / 11 - 17:31
المحور: التربية والتعليم والبحث العلمي
    

شعارنا حرية – مساواة – أخوة
(هذه ترجمة للمقال الذي كتبته بداية بالفرنسية أسفله.تجدون ترجمته للإنجليزية أيضا)
إن الأصل الإفريقي للإنسان هوما سميناه في مقال سابق بالعربية "قصة الإنسان الإفريقية" « Human african story » أي قصة الأصل الإفريقي لكل البشر على الأرض مع كل السلالات أو الأنماط (الإختلافات الأنثروبولوجية ) لنقول أن البشر لهم قصة مميزة و مختلفة عن قصة القرود الحالية بالرغم من أن الإثنين لهما أسلاف مشترَكين.
الحقيقة أن هذه القصة يسميها المتخصصون « Pan African Story » . وكلمة « Pan » تعني قرد . من الناحية التطورية ، هذه التسمية تريد أن تقول لنا أن البشر لم ينحدروا من قردة مثل التي نشاهد اليوم .و لكنهم هم أنفسهم أنواع أخرى من القرود الكبرى ،حسب التصنيف العلمي ، التي تطورت لأول مرة في إفريقيا خلال ملايين السنين .
وفقا لذلك فإن الأكتشافات الأخيرة في المغرب لمستحاثات بشرية ، بما أن المغرب بلد إفريقي، لا تغير أي شيء فيما يخص الأصل الإفريقي للإنسان .فأصل الإنسان البعيد و التطوري يبقى دوما في إفريقيا .
ما سيتغير، إذا كانت المعطيات حول تلك الإكتشافات المتعلقة بالنوع أومو سابيانس (الإنسان العاقل) دقيقة ، و هو الذهاب بعيدا بزمن ظهور النوع أومو سابيانس في هذه القصة مع ما يتعلق بها مثل علاقتها بظهور أنواع أخرى سابقة مثل إنسان النياندرتال و ظهور الأدوات المستعملة و ظهور اللغة و ملكات الإنسان في الرسم أو محاولة الكتابة ..الخ
إكتشافات المغرب لن تغير شيئا أيضا فيما يخص معطيات علم الأنثروبولوجيا حول السلالات أو الأنماط التي أشرنا لها في المقال بالعربية المشار إليه أعلاه و التي وفقها تكون السلالة البيضاء المسماة أيضا قوقازية أو أوروبية التي توجد في شمال إفريقيا أو في أماكن أخرى من إفريقيا قد هاجرت مرة ثانية نحو القارة بعد هجرة أولى لأسلافها خارجها حسب نظرية الأصل الإفريقي التطوري البعيد للإنسان المؤكدة .
هذا يجعلنا نستنتج أن السكان الأصليين لشمال إفريقيا هم الأفارقة السمر بالمعنى الدقيق لمصطلح "أصليين" .
و بالتالي فالبيض (السلالة البيضاء) في شمال إفريقيا هم من أصل قريب أوروبي دخلوا للقارة يا إما عن طريق مصر أو البحر الأبيض المتوسط أو المحيط الأطلسي مثلا .
.
Les fosiles marocains ne touchent pas l’origine africaine de l’homme
I’origine africaine de l’homme, c’est ce que nous avons appelé dans un article en arabe « Human african story » c est-à--dir-e l’histoire de l’origine africaine de tous les hommes du globe avec toutes leurs races ou types (les variances anthropologiques ) pour -dir-e que les hommes ont une histoire remaquable et différente de celle des singes actuels bien qu’ils aient tous les deux des ancêtres communs .
En réalité cette histoire est appelée « Pan African Story » par les specialistes.Le mot « Pan » veut -dir-e « singe ».De point de vue évolutif ,cette appelation veut -dir-e que les hommes ne proviennent pas des singes comme ceux que l’on observent actuellement .Mais eux-mêmes sont d’autres éspèces de grands singes selon la classification scientifique ,qui ont évolué pour la première fois en Afrique durant des millions d’années .
Ceci dit , les dernières « découvertes » de fossiles humains du Maroc ,puisque celui-ci est un pays africain, ne changent en rien cette origine .L’origine lointaine et évolutive de l’homme reste toujours en Afrique.
Ce qui va changer ,si les données sur les dites « découvertes » sur l’Homo sapiens au Maroc sont exactes, c’est le recul de la dâte d’apparition de l’espèce Homo sapiens dans cette histoire avec tout ce qui lui est attaché comme sa relation avec l’apparition des autres èspèces de prédecesseurs comme le neanderthal , l’apparition des outils utilisés , l’apparition de la langue, de ses aptitudes diverses à dessiner , à écrire archaiquement etc ..
Les découvertes du Maroc ne changent en rien non plus les données de l’anthropologie sur les races humaines ou types humains que nous avons cité dans l’article en arabe en question, selon lesquelles la race blanche dite encore caucasienne ou européenne qui se trouve au nord de l’Afrique ou ailleurs en Afrique a émigré une deuxieme émigration vers le continent après la première émigration de ses ancêtres à l’exterieur de celui-ci selon la théorie confirmée de l’origine évolutive lointaine africaine de l’homme .Ceci nous fait déduir logiquement que les indigènes de l’afrique senso stricto sont les africains noirs .
Donc les blancs du nord de l’Afrique sont d’origine proche européenne qui y sont installés soit en rentrant à partir de l’Egypte ou à partir de la méditerranée ou de l’atlantique par exemple.

The Moroccan fossils do not touch the African origin of man
I African origin of the man, it is what we called in an Arabic article “Human african story” i.e. the history of the African origin of all the men of the sphere with all their races´-or-types (anthropological variances) for saying that the men have a history remaquable and different from that of the current monkeys although they have both of the common ancestors.
Actually this history is called “Side African Story” by the specialists. The word “Side” wants to say “monkey”. From evolutionary point of view, this name wants to say that the men do not come from the monkeys as those which one currently observe. But themselves are other species of large monkeys which evolved/moved for the first time into الAfric lasting of the million years.
This said, the last “discoveries” of Morocco, since this one is a African country, do not change of anything this origin. The origin of the man always remains in Africa.
What will change, if the data on the known as ones “discovered” on Homo sapiens in Morocco are exact, it is the retreat of the dâte of appearance of the species Homo sapiens in this history with all that is attached to him like its relationship to the appearance of the other species like the neanderthal, appearance of the tools used, appearance of the language, its various aptitudes to draw, write etc archaiquement.
The discoveries of Morocco do not change of anything either the data of anthropology on the races human´-or-standard human which we quoted in the Arabic article in question, according to which the still Caucasian´-or-European race white known as which is in north of Africa´-or-elsewhere in Africa emigrated a second emigration towards the continent after the first emigration of its ancestors outside this one according to the confirmed theory of the African remote evolutionary origin of the man. This made that the natives of Africa senso stricto are black Africans.
Thus the white of the north of Africa are of origin near European which are installed there either while returning starting from Egypt´-or-the Mediterranean´-or-from the Atlantic for example.

#كمال_آيت_بن_يوبا (هاشتاغ)       Kamal_Ait_Ben_Yuba#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل