هذا الكِتابُ العَظِيم ....... لا تَنْقضِي عَجائِبُهُ

تحياتى
دوما استنكر الردود المتهافتة التى لا تجيب عن الإشكاليات المطروحة لتبحث عن إشكاليات فى دين آخر لأعتبر هذا هروب وإفلاس .
ولكن حتى لا يتحول ساحة الحوار المتمدن إلى صراعات طائفية أسألك : هل الكتاب المقدس كتاب عظيم لا تنقضي عجائبه ؟! ولتعتنى بالعهد القديم ستجد بلاوى زرقا تفوق القرآن .
دوما أقول أنه لا يحق لأحد نقد الأديان سوى اللادينيين والملحدين فلتخرج الخشبة اللى فى عينيك أولا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهل أنت الملحد الماركسي تملك الحقيقة المطلقة يا استاذ سامي؟
ليس من حقك احتكار الحقيقة والنقد الحر للجميع بدون قيود وتضع كل قيود على غيرك.
كيف تثبت انك على حق؟
من حق المسيحي أن ينتقد كل الأفكار الأخرى وكذلك من حق المسلم ومن حقك انت الملحد أيضا.
من قال لك ان الإسلام والمسيحية هما فكر واحد ؟ أنهما فكرين متعاكسين.
وللمعلومات الإسلام لا يعادي إلا أصحاب الكتاب انت الملحد لا تشكل خطورة بالنسبة للإسلام .
الإسلاميون عدوهم الأول هو الثقافة الغربية التي تأسست على الفكر المسيحي . أسأل أهلك الأقباط اسئل كل مسيحيي الشرق ؟
انك تبرر الإجرام الإسلامي بحق البشرية كلها عندما تساوي بين الاديان.
انت تعيش وتكتب بحرية في الغرب بفضل الحضارة الإنسانية وبفضل ثقافة يمثل الفكر المسيحي أساسها حاليا.
المسيحية هي من ارتقى بالحضارة وانجازاتها كما نراها اليوم.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية استاذ بولس, زواج المحلل اشبه بشهر عسل جديد, فلا مشاكل ولا اطفال ولا اهل ولا حماة . سينعم الزوجين بفترة رومانسية . ماذا لو تقابل الزوجان السابقان يوما؟ سيسلم عليها وترد السلام وربما سيتذكران الايام الحلوة , الا يمكن ان يحن الواحد للاخر؟ اي تشريع هذا؟ احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن الأخ بولس ، تقول استاذ سامي (دوما أقول أنه لا يحق لأحد نقد الأديان سوى اللادينيين والملحدين) ، انا اخالفك الرأي بقولك هذا لأن اكبر المتضررين من الخطاب القرآني هم اهل الكتاب الذي سماهم القرآن بالكفّار وكذّب صلب المسيح وعقيدة الفداء وسمى اليهود بالقردة والخنازير فأصبح المسيحي مجبر ان يقدم براهين على بشرية القرآن ، فالمسيحي حتى إن كان له خشبة في عينه كما تقول فهذا لا يمنع ان يحتج وينتقد لأنه أكثر مسؤولية من الملحد واللاديني في نقد القرآن ، المسيحي يا استاذ سامي هو في موضع دفاع عن معتقده ولم يعد ذمي لدفع الجزية لمحتل ارضه بخلاف الملحد الذي لا تهمه الأديان اصلا لأنه لا يؤمن بها ، مع الأسف استاذ سامي إنك ترمي الى تكميم افواه الضحايا لحماية الجلاد في حين انك لم تتجرأ على كتابة تعليقك هذا على مقالة الكاتب حسن محسن رمضان عندما وصف يسوع باللص في مقالته المنشورة قبل يومين ولكنك تجرأت ان ترمي سنارتك على هذه الصفحة فأرجو ان لا تكيل بمكيالين فأنت كاتب محترم ، تحياتي واختلاف الأراء لا يفسد للود قضية

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي سامي لبيب تحياتي...هل قرات يوما من ضمن كتاباتي يوما اني اشيد بالكتاب الذي تطرقت اليه...وان كانت موجودة في التوراة فاننا لم نقرا ان اليهود اتخذوها تشريع...فيا سيدي كل الذي جاء في كتاب اليهود اعتبروه صالح لزمانة وليس لكل زمان ومكان وهذا هو الفرق الذي اخفق جنابك بالانتباه اليه....فالخشبة والشجرة والى آخرة ازاحها اليهود عن اعينهم منذ فترة ليست بالقصيرة...وربما يتراءى لك انهم لا يزال القذى في اعينهم لان الخشبة لا زالت تحجب الرؤيا لديك...وما القران سوى عبارة عن تشاريع تخلى عنها اليهود ليلتزم بها رسول الاسلام والسلام....تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي العزيز
اليس للاولاد او الاطفال اي خاطر لدى القران و الاسلام
ما الحكمة .. شخص يذنب .. ثم يتوب .. ثم يذنب .. ثم يتوب .. ثم يذنب .. ثم يتوب .. و الله يقبل توبته بعد كل هذه المعاودة للذنب و التوبة
لماذا ليست الطلاق على هذا الشكل .. ما الذي يمنع ان يكون الطلاق نوعا من الذنوب .. و يمكن للعبد ان يتوب منها
اليست هذا دليل على بشرية القران
و احترامي للكاتب .. و احترامي لك
و احترامي للجميع
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو إطلاق تعليقي رقم 2 لأنه بالتأكيد لا يتعارض مع شروط النشر وهو مجرد انتقاد للكاتب سامي لبيب وعلى تعليقه رقم 1
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للاستاذ بولس اسحق وتحيتي للجميع
ما اعجبهم واعجب هذا الكتاب كله معجزات يقولون انه حرم الزنى وناتي لنصوصه اكثرها زنى من انكحوا ما طاب لكم الى ملكات اليمين الى المحلل الى الحج وهم عراة حفات يحتكون ببعضهم
اليس هذا كتاب عجيبا انه يمسك مليار مسلم من عقولهم ويعص عليها لكي لاتفل منه وترى التناقد
اليس هو عجيبا يحرم القتل في بعض الايات ويحللها بايات
يحرم السرقة ويقطع يد السارق ويحلل السبي ونكاح ملكات اليمين
ان فيه الابيض والاسود الشر والخير ممتزجان بمهارة شيطان مقدس لايكشفها الا محرري العقول
وسؤالي للمسلمين اذا كان عندك ماء ممزوج بالسم هل تقدر ان تشرب الماء دون السم
هذا هو القران كخليط الماء مع السم لاتستطيع ان تعرف كيف تنفيذه وهو متجه صوب الشر اكثر من الخير والدليل وضع المسلمين الان مع انهم اغنى دول العالم
ومودتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكر جميع الاخوة الذين علقوا على الموضوع ولي تساؤل موجه للسيد سامي لبيب ولا اعلم هل السيد سامي لاول مرة وبالصدفة ومن خلال مقالتي اكتشف ان هناك سجال ديني وتناسى المقالات الاسلامية المسيئة لديني منذ تاسيس المنتدى وتناسى ان القران وصف اليهود بالمغضوب عليهم والمسيحيين بالضالين في سورة الفاتحة ومنذ 1400عام ،ومن أراد الاستزادة عليه بمرجع الأخلاق الحميدة واحترام البشر المسمى بالقرآن،فکیف ترید مني أن لا اطعن في کتاب یناقض أبسط مباديء حقوق الإنسان ويشتمني ليل نهار ویحث اتباعه على العنصریة وإذلال الآخر وقتله !! فهل تبخل عليّ دفاعي عن معتقدي،فأقل ما أصف به هذا الکتاب بأنه نتن إنسانیا ویتناقض في كل نصوصه مع أبسط مباديء حقوق الإنسان والتي ربما تتشدق بها في كتاباتك،وارجوك يا سيدي العزيز لو سمحت لا تفرض علينا مقاييسك، فانا لا اؤمن بما تؤمن به،وانا احترم واقدر جميع البشر بغض النظر عن معتقداتهم ، ولكن لیس لدي ذرة إحترام لکتاب القران هذا والمدافعين عنه ولو فعلت عکس ذلك فذلك یعني أنني إنسانیا عدیم الأخلاق ...والحقيقة لا زال الشك يساورني ان يكون كاتب التعليق هو السيد سامي لبيب...تحياتي للجميع وشكرا لكم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما يدرَّس الكتاب المقدس هنا اقصد العهد القديم للاطفال ووهم بعمر الزهور و و تقوم الآف من المدارس بتحفيظه للاطفال و يدخل في تشريعات و قوانين الدول المسيحية و يقومون باسقاطه علي الحياة اليومية و اجبار الناس علي الايمان به او دفع الجزية عن يد وهم صاغرون عندها يحق لك ان تقول ما قلته اما ان يكون مجرَّد كتاب تاريخي مهمل علي الرفوف حاله حال كتاب هاري بوتر ...فمما انت خائف ... عندما يقوم اتباع الكتاب المقدس من المسيحيين بتفجير انفسهم وسط مجموعة من المسلمين تنفيذاًّ لتعاليم اله الكتاب المقدس عندها تكون محقاًّ في طرحك
عجيب امور غريب قضية
صدك جذب

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-اليس للاولاد او الاطفال اي خاطر لدى القران و الاسلام- على ما أعتقد أن الآية واضحة.
-ما الحكمة .. شخص يذنب .. ثم يتوب- لو لم تذنبوا لذهب الله بكم ولجاء بقوم غيركم يذنبون فيستغفرون الله فيغفر لهم.
-لماذا ليست الطلاق على هذا الشكل- لقد منحه مرتين و حفاظا على كرامة المرأة و ليعلم أن القضية ليست لهوا.
-اليست هذا دليل على بشرية القران- لو كان القرآن بشريا لكانت المرأة تطلق كل شهر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للأخ بولس اسحق.
المقالة شيقة تثير بالفعل البكاهيات الموجودة بين دفتي اللوح المحفوظ.
هناك فيلم مغربي يتناول القضية بدقة، ألا وهو - البحث عن زوج امرأتي - .المشكلة تكمن عندما يتشبث الزوج الثاني بالزوجة المطلقة ولا يريد أن يطلقها ويتمسك بحقه في ركوبها، أرجو من فقهاء الحيض والنفاس أن يمدونا بعلمهم الثاقب ونصائحهم الثمينة في إيجاد حل لهذه المعضلة،جزاهم الله عنا خيرا،ولما لا وبيدهم الحل والعقد. أمين يارب العالمين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى للجميع
بداية يقول الأخ بولس(هل قرات يوما من ضمن كتاباتي يوما اني اشيد بالكتاب الذي تطرقت اليه)وعليه أقدم أعتذارى فى سوء تصنيفى لك
بداية اريد توضيح مواقف
-فمن حق الجميع النقد والثورة على أى إنتهاك ينالهم من معتقدات أى دين آخر فلا يقف مكتوف الايدى ولا يشترط لادينيته أو إلحاده هنا
-نعم أقر بأن المسيحيين وحتى اليهود لا يطبقون شرع العهد القديم لذا لا ينالوا أى نقد كونهم لم يتصادموا مع العصر بينما المسلمين يستحضرون التراث والتاريخ لممارسة الإرهاب والعنف والقهر والتخلف لذا من واجب الجميع التصدى لهذا التراث
- عندما يكون النقد فى إطار نقد أكاديمى وتاريخ ممارسات قديمة فالنقد يطلب النزاهةوالحيادية فمسطرة النقد يجي أن تكون واحدة لذا فلن يكون حياديا إلا اللادينى والملحد
- عندما يكون النقد لتقبيح التراث كحال هذا المقال فهذا التراث لا ينتهك مسيحية أحد فهنا يلزم للمتصدى أن يكون حياديا ويتذكر ما فى تاريخية دينه من تجاوزات وانتهاكات
- أنا أول من تصدى للسلفى حسن رمضان وفضح طائفيته وكراهيته للمسيحية بشكل غبى متناسيا تلال الخروقات والإنتهاكات فى الإسلام فلا يزايد على أحد.
شكرى واحترامى للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأَخ العزيز سامي ، حرية التعبير بكل ماتعنيه حرية التعبير من نقد ذاتي ونقد مقارن وايمان وتبشير وتأليف ونشر ونقل معلومات ..الخ الخ هي قدس أَقداس الحريات

هل يمكن إِحتكار النقد أَو أَي شيء على اللادينيين فقط ؟

المادة 1 من إِعلان حقوق الإنسان : يولد جميع الناس أحراراً ومتساوين في الكرامة والحقوق وهم قد وهبوا العقل والوجدان وعليهم أن يعاملوا بعضهم بعضا بروح الإيخاء.

2. لكل إنسان حق التمتع بجميع الحقوق والحريات المذكورة في هذا الإعلان، دونما تمييز من أي نوع، لاسيما التمييز بسبب العنصر، أو اللون، أو الجنس، أو اللغة، أو الدين، أو الرأي سياسيا كان أم غير سياسي، أو الأصل الوطني أو الاجتماعي، أو الثروة أو المولد، أو أي وضع آخر. وفضلاً عن ذلك ،لايجوز التمييز على أساس الوضع السياسي أو القانوني أو الدولي للبلد أو الإقليم الذي ينتمي إليه الشخص، سواء أكان مستقلا أو موضوعا تحت الوصاية أو غير متمتع بالحكم الذاتي أم خاضعا لأي قيد آخر على سيادته.



تحياتي للأَخوين سامي وبولس

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياسيديّ, كلاكما اكاديمي وكلاكما يكتب بعقلانية. المشكلة يا استاذ سامي اننا ضحية دين همجي عانينا منه على مدى 1400 عام, لايهم بماذا اوؤمن لكن من حقي ان ادافع عن نفسي. جنابكم تعرض اكثر من مرة للمسيحية ولكنني لم اقرا تعليق لمسيحي/ة يهاجمك, نحن نحترم الرأي المخالف. ولكن الموضوع مختلف مع الاسلام, يجب تعرية الاسلام وتعاليمه الهمجية لكي يتخلص المسلم من هذه العقيدة الشيطانية وبالتالي يستطيع المسلمون ان يعيشوا بسلام مع الاخرين ومع انفسهم, فهم يتقاتلون سنة - شيعة وسنة - سنة وشيعة - شيعة, وطبعا مع المسيحيين واليهود والبوذيين ...بل مع كل العالم. بالمناسبة, هذا الذي اشرت اليه في ردك هو ذاته الذي يعلق هنا باكثر من اسم ويكتب بعدة اسماء مستعارة. احترامي لشخصيكما الكريمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية مجددا للجميع
غريب امركم ايها الملحدين يحق لكم ان تنقدوا الناس ولا يحق لااحد انتقادكم وتنادون بالحرية والدمقراطية وحقوق الانسان
لايوجد خط احمر للنقد البناء وفي موضوع الاخ بولس اسحق اتى بايات شيطانية تحث على اهانة المراءة تصور لم ياتي بكلمة نكاح وانا اعتب عليه لاانه حرف كتاب الات وتفسيراتهم
انه ظرفها وقال ان تتزوج غيره ولكنها تنكح غيره وهذا فرق كبير لاان المحلل يمكن ان يكون لديه ثلاث نساء والزواج ياتي من الازدواج اي اثنان فقط
الاستاذ سامي المحترم هل سمعتنا مرة نقول ان الكتاب المقدس منزل ومكتوب باللوح المحفوظ ام نقول كتبه بشر
هم يقولون منزل وكتبه الاههم بيده ومحفوظ يعني يجب ان يكون ارقى ما في الوجود ولكنه ليس كذلك حتى لايصلح في العصر الحجري
ايوجد انسان يقدم زوجته لغيره لكي يستنكحها من يفعل ذلك حتى الحيوانات تترفع عن هذا ويشتد القتال بينها اذا اقترب ذكر اخر من زوجته حتى يردعه
ومودتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الأستاذ سامي (لذا فلن يكون حياديا إلا اللادينى والملحد) ، وكيف لنا ان نمتحن ونميّز من هو ملحد ولاديني حقيقي من المزيف خاصة بوجود تشريع التقية والتورية والكذب في حالات ثلاث في الإسلام ؟ الم يأمر محمد عمار بن ياسر بالتقية ورخص له الكذب بالقول (ان عادو فعد) ؟؟ فهناك كثير من الإسلاميين يتخفون بعباءة العلمانية او الإلحاد وهدفهم النيل من دين معين لأنهم يعتقدون انهم يقدمون خدمة لله بواسطة الكذب والتورية فهل هؤلاء حياديين بمجرد ان يكتبوا في صفحة سيرتهم كاتب ملحد او لاديني ؟؟ إذن لا يمكن اعتبار مقولة (لن يكون حياديا إلا اللادينى والملحد) كقياس لتصديق الملحد واللاديني لأننا لا يمكننا الكشف عن هوية الكاتب الحقيقية ما دام الكذب مشّرع من إله ورسول الإسلام ، هذا والناقد المسيحي وحده من يدعم القول بالحجة وسند من الإسلام بخلاف المسلم الذي يفسر الأنجيل على مزاجه ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قرات التوراة والانجيل والقران واعتبرهم كلهم صناعة بشرية لكن لو خيروني ايهم احسن لاخرت القران وانا ضد تسفيه ديانة من اجل تمجيد اخرى فنحن بهذا الفعل نحول الحوار المتمدن الى الحوار المتدين

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسيحية دوما وابدا تحت الاضطهاد حتى من ابنائها كسيدها وفيلسوفها يسوع المسيح ورسله وتلاميذه .
الفلسفة المسيحية هي التي اوجدت ورسخت القيم الانسانية والاخلاق الرفيعة . يكذب ويخلط الاوراق كل من يدعي ان الاخلاق والقيم الانسانية نبتت من فراغ ولا تعتمد على المعتقد المسيحي بالذات.
انه اجحاف وظلم ضد المسيح والمسيحية عند وضعها في نفس السلة مع غيرها. انها خسارة فادحة للبشرية عندما يلعب المثقفون دور شمشون عملاق المعبد .
الاسلام هو ما يسمى ب ( Antichrist ) هو تماما ضد المسيحية ومبني لتقويض اسسها اليهودية و الهلنستية.
الاسلام يجب ان لا يصنف كدين وانما كعقيدة عصابية عنصرية فاشية تسعى الى تدمير الحضارة الانسانية .
لقد تم اقحام وخلط عقيدة الاسلام مع اليهودية والمسيحية تحت اسم (الاديان الابراهيمية) زورا وبهتاناً . تم اختراع هذا المصطلح بواسطة مدعي الالحاد اما خبثا وتقية او غباء وقصر نظر.
ارجو من جميع الكتاب والمعلقين وقف ستخدام هذا المصطلح الكريه ليس دفاعا عن المسيحية ولكن لوقف التظليل بسبب خطأ اصبح شائعا بين المثقفين.
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في كثير من الحالات .. مع الاسف لا يمكن ان يفهم الانسان المشكلة الا اذا كان هو المتضرر
تصور نفسك انك طفل في السادسة .. و والدك طلق امك طلقات ثلاث .. و بسبب الدين .. عشت حياة ممزقة بين حنان الام و حنان الاب .. و يمكن انك سوف تكون تحت رحمة زوج الام .. او زوجة الاب
ثم كبرت و اصبحت شابا او رجلا
قل لي بصراحة .. هل عندها ستقول .. ان الاسلام فيها حكمة بالغة .. انها منعت والديك من الرجوع الى بعض مرة اخرى .. على الاقل لخاطر الاولاد
انتظر جوابك الانساني قبل الديني
و احترامي
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-انها منعت والديك من الرجوع الى بعض مرة اخرى .. على الاقل لخاطر الاولاد- من يعترض على حكم الله ؟
المرأة إن تم طلاقها فهو في المرة الثالثة بعد فشل كل المحاولات:
1 - الموعظة
2 - الهجر
3 - الضرب
4 - طلاق مرة
5 - طلاق مرة أخرى
6 - حكما من أهله و حكما من أهلها لمحاولة الصلح
كل هذه الخطوات من أجل الحفاظ على مصير الأسرة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جرت العادة من اعداء الاسلام من غير المسلمين انتقاد الاسلام في مسألة الطلاق كما هو حال كاتبنا الاستاذ بولس ومن يقرأ مقاله يعلم انه يخلط الامور وانه لم يفهم حكم الطلاق في الاسلام وفي القران الكريم. فالكاتب يخلط الامور عندما يقول من طلق زوجته بالثلاث.مثلا من قال لزوجته(انتِ طالق بالثلاث) فهذا الطلاق محرم . او من قال لزوجته انتِ طالق طالق طالق فهذا ايضا محرم في الاسلام. وهذا يسمى طلاق بدعي(اي مبتدع ولا اساس له في شرع الله)
فمن اراد ان يكتب عن الطلاق عليه ان يفهم الفرق بين ثلاث طلقات او التطليق ثلاث مرات ثلاث حالات منفصلة.
فالطلاق ينقسم الى طلاق بائن وطلاق رجعي يا سيد بولس. فأما الطلاق الرجعي فهو عندما يقول الانسان لزوجته انتِ طالق فلا تطلق حتى تنقضي عدتها. فخلال العدة ان رجع اليها ليس عليه مهر ولا عقد جديد ولكن اذا انقضت عدتها واراد الرجوع اليها فعليه مهر جديد وعقد زواج جديد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثم لو طلقها مرة ثانية فاحكام العودة او الرجوع مثل الحالة الاولى..........قال تعالى الطلاق مرتان
ثم نأتي الى الطلاق البائن بينونة كبرى والتي جاءت الاية لتقول(فإن كلقها فلا تحل له حتى تنكح زوجا غيره)
إن ماذا تفيد يا سيد بولس في اللغة العربية ؟ تفيد القلة او الحالات النادرة.ومعنى الاية(غن في حالات نادرة قام الرجل بتطليق زوجته مرة ثالثة فلا يستطيع ان يعود اليها بعقد ومهر جديدين بل لا بد ان تتزوج مع انسان اخر . واذا الزوج الاخر طلقها عن طيب نفس وقضت عدتها ترجع الى زوجها الاول بمهر وعقد جديدين.
السؤال ما الحكمة من هذا التشريع القاسي؟ حتى نغلق الباب في وجه ذالك الرجل الذي يتلاعب بمشاعر المرأة ويهددها مرات ومرات بالطلاق....(انتبه يا هذا ان طلقت زوجتك ثلاث مرات وبانت منك بينونة كبرى فإن من سيذل هو انت) افهمت يا سيد بولس؟ طبعاغ انت لن تتذوق الحكمة من شرع الله ولا لوم عليك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية مجددا للجميع والسماح من الاخ بولس اسحق
نعم اخي الطلاق حرام الا لعلة الزنا هذه هي فكرة الله والزواج بواحدة فقط لايوجد مثنى ولا ثلاث ولا رباع ولا ما ملكت ايمانكم انه زنا هذه هي شرائع الله وعدله
اذا تعتبر بان الله عادل بين الرجل والمراءة يجب ان يعاملها بالمثل يعني يحق لها ان تطلقه وتضربه وتهجره بالمضاجع هل فعل الاهك هكذا
طبعا الاهكم ليس عادل بل يصف مع الرجال ويعطيهم ما طاب لهم وخاصة محمد اعطاه كل ما يشتهي بايات بينات
اشتهى زوجة ابنه وقال صبحان مقلب القلوب فاسرع جبريل باية ولما قضى زيد منها وطرا زوجناكها
وكان عند محمد عدد كبير من الزوجات وملكات اليمين اما زيد المسكين لم يكن عنده سوى زينب حبيبته
اين عدل الله في هذا
وبالنسبة للمحلل الم يكن طريقة اخرة ارقى من هذه مثلا يجب دفع مبلغا من المال للفقراء ومثلا 1000 دولار لبيت المال اذا كان فقيرا و10000 دولار اذا كان غنيا اليس هذا اجمل وارقى من تشريع المحلل وتنجس المراءة بانسان ياتونه من الطريق ويمكن مصاب بالامراض اومجنون سيقضي مع هذه الانسانة ليلة او ليالي الى ان يذوق عسيلتها وتذوق عسيلته
عن اي عسيلة الاهك يتحدث
فكروا من يكون هذا الاه

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وبالنسبة للمحلل الم يكن طريقة اخرة ارقى من هذه مثلا يجب دفع مبلغا من المال للفقراء ومثلا 1000 دولار لبيت المال اذا كان فقيرا و10000 دولار اذا كان غنيا اليس هذا اجمل وارقى من تشريع المحلل وتنجس المراءة بانسان ياتونه من الطريق ويمكن مصاب بالامراض اومجنون سيقضي مع هذه الانسانة ليلة او ليالي الى ان يذوق عسيلتها وتذوق عسيلته
عن اي عسيلة الاهك يتحدث
فكروا من يكون هذا الاه
سيد مروان سعيد بعد التحية في الاسلام لا يوجد شيئ اسمع المحلل او التيس المستعار او التجحيش قلنا من (استهتر) وطلق زوجته ثلاث مرات وليس ثلاث طلقات لا يحق له العودة لها الا بعد الزواج من غيره. اما المبالغ التي ذكرتها فالله يضع شرعه للناس كافة وليس لأصحاب الدولارات. اما النقاط الاخرى التي اثرتها فلن ارد عليها لأن الاهنا (هو والد يسوعكم) حسب عقيدتكم وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى جميع المعلقين المغيبين والذين يدافعون عن هفوات واجرام اله القران ورسوله....هل فكرتم قليلا( وهذا ما لا اعتقدة لانكم اصلا ممنوعين من التفكير) فمنذ البداية وعندما شرع رسول الاسلام في قرانه مثنى وثلاث ورباع انفضح زيف ادعائه النبوه لدى جميع النبهاء والذين اغتالهم رسول الاجرام....لانه لو كان هناك اي فائدة من تعدد الزوجات لكان اله الكون منذ ان خلق ادم كان قد خلق معه عدة حواءات لانه اصلا كان بحاجة الى اكثار النسل... وعجبي من دفاعكم الا يخجل الواحد منكم ان كانت زوجته التي طلقها قد ذاقت عسيلة رجل اخر...ولنفرض انك التقيت انت والمذاقة عسيلتها بالذي ذاقت عسيلته وكان هذا الرجل عديم الاخلاق وهذا اكيد لان الذي يقبل بهكذا مقايضة هو عديم الاخلاق...واخذ يغازل المنكوبة ويذكرها بشهر العسل بينهما وامامك...اليس الاشرف لك ان تقول للارض انفتحي وابلعيني...ام ان الغيرة والشرف حينها يكونا معدومين لديكم...ام انكم تنتظرون ان تنزل عليكم اية كما انتظر رسولكم ...وعجبي...مع تحياتي لكم جميعا سواء في الفيس بوك او غيره...وتحياتي لجميع الاخوة الباقين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ألوم الرجل المسلم بقدر ما ألوم المرأة المسلمة التي لا تنتفض على الهها الذي أذلها بأبشع طريقة
لقد قبلت المرأة المسلمة باله يستحمرها و يستجحشها و يجعل منها بالوعة لحيوانات الرجل المنوية!!!!0
وعجبي
احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و ماذا جعل من غير المسلمة ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---