كتاب القران كان موجود قبل محمد النبي -الوهم - نفسه

ال طلال صمد

الحوار المتمدن-العدد: 4897 - 2015 / 8 / 15 - 22:31
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

فضيحه الاسلام الكبرى – كتاب القران كان موجود قبل محمد النبي نفسه
بحث في تاريخ القرن السابع الميلادي
------------------------------------
اصبح اليوم وكما يؤكد علماء الاثار الالمان ان عمر قران صنعاء اقدم من محمد –الوهم – نفسه بمءه عام
وتلك الحقيقه توصل له البروفسور كيرد بوين المصدر رقم واحد بانه وفريقه قاموا بفحص مءات النسخ من كتاب القران وصرح بان بعضها يعود بكتابته الى قرن من الزمان قبل ولاده محمد ابن عبدالله النبي العربي القريشي – بطل الروايه الاسلاميه الفارسيه وبعد تصريحه هدا مباشره منعت اليمن استمراره وفريقه من البحث ودراسه قران صنعاء وجمعت كل رقوق كتب القران البالغه خمسه عشرالفا وتحفظت عليها – ولا احد يعلم اين وكيف تم تكديسها وحفظها
واليوم وبعد القصف السعودي المصري البربري الوحشي على صنعاء و تدمير وحرق اليمن كلها
اصبح مصير رقوق قران صنعاء مجهول هل تم حرقها عمدا ام احرقت او بيعت بارخص الاثمان وهي اليوم خارج اليمن
ان رقوق صنعاء لا تقل اهميه للتراث الانساني من لفاءف قمران في فلسطين رغم اقدميه الاخيره
ان لفاءف قمران محفوظه في افضل متاحف الغرب لتطلع عليها الاجيال
اما قران صنعاء وقران اسطنبول وطشقند فانها مسجونه في صناديق سوداء محكمه لا يصلها الهواء ولا النور بسبب ان المعممون الطفيليون يخافون على رزقهم في حاله ادا انكشف سرهم حيث لا نبي ولا دين ولا مسلمون في القرن السابع الميلادي
اما قران جامعه توبنكن الالمانيه فان نتاءج فحوصات كتاب القران المحتفظه به وبحوزتها فانه كتب بعد عقدين من موت محمد – الوهم – المصدر رقم 2
اما بالنسبه الى كتاب قران جامعه برمنكهام البريطانيه المصدر رقم 3 فان الفحوصات تؤكد انه كتب ما بين الاعوام 568-645 ميلادي اي قبل ولاده محمد – الوهم- بعامين على الاقل حيث انه ولد في العام 570 ونزل على راءسه الوحي في العام 610 ميلادي وهو في عمر الاربعين وكتب القران بعد موته بعقدين وكما يقص علينا الطبري وبقيه الزمره الفارسيه المجرمه
اي ان نسخ من كتاب القران تواجدت من الفتره وتمتد من قبل ولاده محمد –بطل الروايه الاسلاميه الفارسيه – بقرن و قرن او اكثر بعد ولادته
وهده المعلومه والتي افصحت عنها الجامعات الغربيه فهي تمثل جزء من المعلومات التي سوف يعلنوا عنا مستقبلا بعد دراسه وفحص هده الكتب وهم من يحدد موعد ووقت اعلانها
ومن الساعه على شيوخ الاسلام ومعمموه ان يسرعوا في ايجاد واختلاق المبررات والتفسيرات للفضاءح القادمه مثلا كيف يكون كتاب القران موجود في الوقت الذي محمد النبي –الوهم – بعده غير مولود وغير موجود ؟؟
والسؤال الدي لم يجب عليه احد وهو
اذا لم يكن بعد محمد – النبي الوهم – مولود في القرن السابع الميلادي اذن كيف يكون هنالك اسلام – نبي ودين ودوله وخلفاء راشدون وغزوات وجزيه – والنبي نفسه غير موجود
واظهرت هده الدراسات الجديده ان كتاب القرا ن ليس عربيا مبينا وانما هو مملوء بالتناقضات و بالاخطاء والحذف والتصحيح ولا زال يحوي كلمات اراميه واعجميه
وظهر ان لغته الاصليه كانت اراميه ومترجم الى العربيه
حتى ان خمس القران غير مفهوم بالنسبه الى الناطقين بالعربيه – المصدر رقم 1

وتبين ان القران يحوي الكثير من الكتب المسيحيه واليهوديه ولا جديد فيه ولا توجد فيه اضافات جوهريه اكثر مما عند المسيحيون الشرقيون ما عدا ما سرقه او استلفه الكتبه الفرس من الزرادشتيه و المانيه في القرن التاسع حيث الصلاه خمسه مرات في اليوم والوضوء قبل الصلاه بالماء او التراب وكدلك الركوع على الارض خلال الصلاه ويوم القيامه والسراط وحشروه في كتاب القران وادعوا انه انزل من السماء على محمد النبي – الوهم-
للشيعه كدلك اثني عشر معصوم اسوه بماني = رغم ان محمد نفسه غير معصوم = وزادوا ضريبه الخمس الى عشرين بالمءه من دخل الفرد الشيعي يعطيها الى ذريه محمد وهم الساده بعد ان كانت عشره في المءه عند ماني
ان علماء الاثار وحتى اليوم لم يكتشفوا اي دليل مادي او اي اثر تركه محمد ابن عبدالله النبي العربي القريشي في صحاري مكه والمدينه الحاليه يعود الى القرن السابع الميلادي وكما يدعي الطبري والبخاري وغيرهم
وكل ما لدينا من معلومات عن هدا النبي الوهم تعود الى القرن التاسع الميلادي وهو الوقت الدي لفق وكتب فيه مزوروا التاريخ بزعامه المجرم البخاري والطبري وغيرهم روايه اسلام اليوم اي بعد مرور الاحداث الوهميه بثلاثه قرون وهم على بعد الاف الاميال عن صحاري مكه الحاليه
ان علم الاثار يؤكد انه لا توجد ايه صله او علاقه بين النبي – الوهم- وبين كتاب القران والدي يعود جزء منه الى القرن السادس الميلادي

ومن المحتمل انهم اضافوا الى القران في القرن التاسع الميلادي بعض الاضافات لتماشي السيره والاحاديث التي الفوها مثل
حادثه الافك وتبت يدا ابي لهب وتب وايلاف قريش ايلافهم


ومما يؤسف له ان الجامعات الاسلاميه رغم كثرتها لكن اساتذتها تخاف من اجراء البحوث والدراسات حول تاريخ شعوب الشرق الاوسط الحالي في القرن السابع الميلادي او مدى صحه وتاريخيه السيره والاحاديث وحول تاريخيه القران
لكن سكوت الاساتذه وعدم اعتراضهم على الجامعات الغربيه يؤكد صحه ما توصلت اليه هده الجامعات
مما تقدم يظهر ان كتاب القران يؤكد عدم تواجد نبي عربي قريشي واسمه محمد ابن عبدالله في القرن السابع الميلادي وكدلك عدم وجود دين ودوله اسلاميه لان كتاب القران == سبق == ظهور محمد النبي الوهم وان القرا ن لم ينزل من فوق السحاب بل انه مسروق من تراث شعوب اخرى
نجح علماء الاثارالالمان والانكليز في انتزاع صفه القدسيه عن كتاب القران وهو لا يعدو ان يكون كتاب عادي كتبه الانسان اسوه بلفاءف قمران وكتب الديانات الاخرى
المصادر
1- Gerd Puin ,koran of sanaa
2- Koran of the university of Tubingen
3- Koran of the University of Birmingham

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل