لماذا الإنجاب جريمه ؟ حوار جرئ جداااً ج 2

سامح سليمان

الحوار المتمدن-العدد: 4888 - 2015 / 8 / 5 - 00:20
المحور: العلاقات الجنسية والاسرية
    

2-لماذا ترى استاذ محمود ان الإنجاب جريمه،وهل يوجد فلاسفه او مفكرين مؤيدين لتلك النظريه ؟
-فلسفة معاداة الانجاب هى الفلسفة التى تعطى قيمة سلبية للولاده وتهدف الى انهاء فرض الحياه بكل ما يلازمها من الالم والمعاناه
-فالإنجاب جريمه لأنه يفرض الحياه على انسان جديد.. الانجاب يقوم بأرغام شخص على الحضور للوجود يكفينى هذا السبب فقط حتى ولو كانت الحياه مثاليه وصالحه للعيش فيها لكن لاقناع هؤلاء الذين تطغى عليهم غريزة الانجاب يجب ان نضع السبب الثانى وهو ان هذه الحياه غير مثاليه وبلامعنى لان نتائجها فى كل مره " الم ومعاناه ومرض وشيخوخه وموت " حياه بلا ضمان من المحتمل ان يتعرض الانسان لحادث سياره يجعله مشلول طول عمره او يتعرض لاغتصاب او سرقه بالاكراه ان هذا العالم مكان خطير وبالتالى قرار الانجاب هو قرار مستهتر وغير مسئول وانانى لا احد يفكر فى مصلحة الطفل نفسه لان من مصلحته ان يظل فى اللاوجود لايحتاج لشىء ولن يمرض ولن يكون محروما من شىء ولن يموت ابداً انها افضل هديه يمكن منحها لاطفالنا الذين نحبهم وهى ان لا نمنحهم الهشاشه ابداً.
**يقول بيتر ويسيل : وفقاً لمفهومى للحياه لقد اخترت عدم احضار الاطفال الى هذا العالم ، يتم فحص العمله المعدنيه جيداً قبل اعطائها للمتسول بينما يتم قذف الطفل للخروج الى وحشية الكون دون تردد .
**يقول جيمى الفونسو: الانجاب يكون مبرراً اخلاقياً اذا كان هناك بعض الطرق للحصول على موافقه مسبقه من شخص غير موجود و نظراً لاستحالة ذلك فالانجاب هو بالتالى غير أخلاقى.
-توجد قائمه من الفلاسفه المعادين للانجاب فى صفحة antinatalism فى ويكيبديا بالانجليزى ابرز هؤلاء هم ابو العلاء المعرى واميل سيوران و ارثر شوبنهاور و حديثاً ديفيد بينتار
3-ما هى رؤيتك للزواج بدون إنجاب ؟
غير مؤيد للزواج لأن الزواج عموماً هو مرادف لكلمة مشاكل و الذى يريد ان يتزوج فليتحمل المشاكل وبالتالى ليس من حقه ان يشتكى منها لانه هو الذى أوقع نفسه فيها بأرادته.
4-لماذا انت مؤيد للعاده السريه و ضد العلاقات الثنائيه ؟
الاكتفاء و الاستقلال الذاتى هو افضل شىء لان كل انسان عباره عن ماكينه بيولوجيه مستقله ليس بحاجه لكائن اخر لاشباع رغبه يمكن اشباعها بكل سهوله عن طريق اليد وفى البلاد المتقدمه يتم اشباعها بما يسمى السكس تويز
بالنسبه للعلاقات الثنائيه غير ضروريه لكل الذى يفهم طبيعة غريزة الجنس وهى عباره عن هرمون يتم تخفيض مستواه فى الجسم عن طريق العاده السريه ويعود الانسان بعدها لطبيعته يمارس حياته عادى بالاضافه الى ان العلاقات الثنائيه تحتاج للمال والوقت وغير مضمونه فقد تنقل الامراض او تتسبب فى الحمل وبالتالى ارتكاب جريمة الانجاب خاصه وان الاجهاض محرم فى بلادنا لكن حلال ان نرغم طفل على الحضور للوجود لكى يعانى ثم يموت هذا منطق عجيب.
وموضوع الجنس هو موضوع تافه تم اعطاؤه اكثر من حقه فى الاهتمام وعلينا الان ان نهتم بنشر الفكره التى ستنهى المعاناه والموت من الوجود وهى فلسفة معاداة الانجاب
5-الا ترى انك متشائم و ان العلم كل يوم يكتشف ما يجعل الحياه افضل من السابق ؟
لا لست متشائم بل واقعى هذه هى الحياه عباره عن حلبة صراع اسياد وعبيد اغنياء وفقراء مجرمين ومجنى عليهم اصحاء يتحولون الى مرضى فى اى لحظه
العلم لن يستطيع تصليح الحياه لان الحياه ذاتها خطأ الوصف الدقيق لها هو كيمياء ،تكاثر،استهلاك ،تآكل،ادمان،تدمير والموضوع حلبة مصارعه والهدف هو حلبة مصارعه ولاتوجد منها فائده وكلنا بنتضرر ونموت فى النهايه
الحياه تبدأ بالانجاب تتولد غصب عنك " البدايه ظالمه كما ترى ومستحيل علاجها الا بالامتناع عن الانجاب "
ثم كيمياء جسمك البيولوجيه طول الوقت تعطيك دوافع تحفزك انك تستمر بأدوات مثل الجوع والجنس وحب الذات خصوصا فى الجنس حتى تجعلك خاضع لضرورة العلاقات وضرورة انجاب نسخ منك حتى يستمر الصراع.
وبعد ذلك إدمان... الانسان يدمن على الشيء الذى يسبب له إشباع في الحياة يدمن الحياة نفسها... يبقى مثل المتخدر على الهيروين لايريد ان يتخلى عنه مع انه سبب معاناته لكن يحس انه سبب سعادته ثم التكاثر والدور ياتى على انسان جديد وبعدها الدمار كله يموت يعنى العمليه الخاصه بالحياه كلها غير منطقيه وبلاهدف حياه تنسخ نفسها وتاكل نفسها ثم تموت ونحن الذين نتضرر
الخلاصه : لاسبيل لاصلاح الحياه لان اصلاحها يعنى ان تفنى وتنتهى ويرتاح الجميع فى العدم سواء الذين لم يولدوا او الذين ولدوا فعلاً والايمان بالجنه والنار لايبرر انجاب الاطفال بل منطقيا هو سبب قوى للامتناع عن الانجاب لانه لايوجد اى ضمان يجعل ابنك من اهل الجنه وبالتالى عدم الانجاب هو الضمان الوحيد ليتجنب ابنك دخول النار
6-هل انت مع انقراض البشر فقط ام جميع الكائنات الحيه ، و لماذا ؟
انا مع انقراض كل الكائنات الحيه باقل ضرر ممكن وهذه تسمى فلسفة Efilist اى ضد الحياه وهى مقلوب كلمة Life
لان المعاناه كلها تأتى من الطبيعه او 99.9999% من المعاناه يأتى من الطبيعه طوال الوقت كائنات جائعه تتغذى على بعضها وتعانى الالم والمرض والخوف والرعب
الاليه لتنفيذ فلسفة Efilist هى اخصاء الحيوانات الاليفه وعدم تربية حيوانات لاكلها وعدم انقاذ اى حيوانات من الانقراض -لان لامشكله فى الانقراض سوف ينقرض المتألمين والمرضى وكبار السن والاجساد الميته- ثم يتحول الانسان الى النباتيه بشكل كامل ويمتنع عن الانجاب و يتم اباحة الانتحار بمساعدة الاطباء الى ان يحدث الانقراض التام لكل اشكال الحياه وتنتهى المعاناه من جذورها لان لاتوجد حياه بدون معاناه مهما تقدم العلم كيمياء وطبيعة الحياه لابد وان تؤدى الى الصراع والمعاناه وبالتالى الحياه خطأ ويجب ان تتوقف دورتها السخيفه ونستطيع توقيفها بالتوعيه والاصرار مع مرور الزمن .
وختاماً: استغرب جدا من علماء ناسا الذين يبحثون عن حياه خارج الارض السؤال الفلسفى هنا هل الحياه حلوه لدرجة ان نبحث عنها خارج الارض اليس من الافضل توفير كل تلك الاموال لصرفها على مجالات التوعيه بخطورة استمرار الحياه وانه يجب البدأ فى اتخاذ الخطوات الجاده نحو الانقراض ؟

#سامح_سليمان (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل