الغزو هل يحتاج الى قدرة عسكرية عالية؟

أولا
كل الأمبراطوريات غزت وما زالت تغزو.. فما الذي تريد قوله بدون شعوذة؟
ما هو الإقتصاد الإسلامي الذي دعا إليه نبيك دون أن يكون في مجمله غزو الشعوب ونهب ثرواتها؟


ثانيا
تقول لاعلاقة للقدرة التسلحية أو العسكرية لمن يروم الغزو، فهل شعوذتك هذه تنسخ آية وأعدوا لهم؟ وماذا له علاقة إذا كانت القدرة التسلحية والعسكرية ليست لها علاقة؟ وعندما يبتعد جيشك عن طريق الإمداد، ماذا يأكل؟ وحرب العراق مع إيران والكويت ثم مع أمريكا، ماذا كانت العوامل بها؟

لعن الله الزمن الذي جعل أمثالك يكتبون
المحرر الذي مرر مقالك. في حال لم يمرر هذا التعليق، فهو متآمر معكم على نشر الإسفاف والهراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية وتقدير .. مقارنتك بين الجيوش غير متوازنة لانك تحدثت عن حروب جرت قبل اكثر من الف عام ولماذا لم تجري مقارنة في الحروب الحديثة وعلى الاقل الحرب العالمية الثانية وانا لست عسكريا ولكن الذي اعرفه ان عوامل النصر العسكري متعددة وهناك عوامل رئيسية واخرى ثانوية تسهم في احراز النصر لاي جيش ولكل منها عواملها وظروفها الخاصة وانا لا زلت اشكك بمعركة مؤتة فهي لم تكن معركة جبهوية او معركة التحامية لانه من غير المعقول ابدا ان يلتحم جيشان في معركة بدائية ( رجل مع رجل ) يبلغ تعداد احدهما 100000 مقاتل والاخر 3000 مقاتل فقط الذين هم المسلمين ويخسرون مجرد ثمانية اشخاص ! يا اخي انه في التدريبات العنيفة للجنود في المعسكرات قد يخسر الجيش اكثر من هذا العدد لعوامل الخطأ والاجهاد والبيئة وغير ذلك ..والحقيقة في معركة مؤتة ان الجيش الاسلامي عندما تفاجأ بالكثرة العددية الغير المناسبة والفابلة للمواجهة فأنهم قرروا الانسحاب او التراجع وان تلك الخسائر الطفيفة فيهم حصلت اثناء ما يسمى في العرف العسكري ب ( القتال التراجعي ) وهو التغطية عن الجيش الكبير المنسحب وربما سنفّصل موضوع حرب الجيوش في وقت اخر ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد الكاتب لايعرف التاريخ الحقيقى للاسلام ,غزوه بدر فى الواقع ماكانت غزوه ,حقيقه مايسمى بغزوه بدر وهى ان محمد وعصابته اختبؤا فى الكثبان الرمليه فى انتظار قافله كبيره كانت فى طريقها من الشام الى جنوب الجزيره العربيه ,عندما ظهرت القافله هجم محمد وبقيه افراد عصابته على العصابه وقتلوا الرجال وسرقوا الغنائم والاحمال والابل والغنم والاموال واسروا النساء من اجل النكاح ,العمليه كانت سطو مسلح على قافله امنه وتم تحريف الاسم الى غزوه ,العربان كانوا كذبه محترفين ومجرمين قتله ولصوص متوحشين ,عليهم اللعنه

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يحتاج غسيل العقول لكذاب ومسلم ومفترى ... وغسيل اموال الاخوان يحتاج الى مرسى وبلطجيه والبلتاجى ...

ماهذه المقاله المغلوطه المفبركه والتى لاتمت للعقل بصله ....

فعلا العقل عند المسلم هو من الكماليات

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وقع خطا فى تعليقى السابق ,ذكرت فى تعليقى (محمد وبقيه افراد عصابته هجموا على العصابه) والتصحيح ان محمد وبقيه افراد عصابته هجموا على القافله

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالنسبة لمعركة مؤتة..فأصلا لم تحدث هناك معركة حقيقية بين العرب والرومان.! ولو كان مثل هذه المعركة حصلت لذكرها المؤرخين الرومان.! واغلب الظن أن ماحصل كان اشتباك جيش المسلمين مع جيش الغساسنة أو أحد حلفاء الروم في مناطق تبتعد عن الحاميات الرومانية .! لاشك أن هزيمة المسلمين في هذا الأشتباك كان مؤلما وخصوصا لرجل طموح ساعي للأمبراطورية مثل محمد.! لانعلم الكثير عن هذه الغزوة.! ولكن مادونه المؤرخون المسلمون من امثال الطبري وغيرهم.! أن هذه الغزوة لم تنجح في مساعاها..فقد قتل القادة الثلاثة الذين اعدهم محمد للمعركة (الألهية)..كما كانت الهزيمة مؤلمة بسبب موقف ماسماهم محمد بــ((المنافقين)) الذين سخروا منه ومن جيشه.! أضف الى ذلك صورة المسلمين الذين استقبلوا الجيش المنكسر بالتراب.! كانوا يلقون عليهم التراب.. وكان المسلمون يومها يصيحون على الجنود:(( يافرار في سبيل الله)) فتدخل محمد وحاول رفع المعنويات فقال بل هم الكرار انشاء الله.! فلو افترضنا انهم دخلوا قتالا مع 10000 جندي روماني فكان الأولى ان يفخر المسلمون بهم وان خسروا.. ولكن هناك نقاط كثيرة في القصة بها ثغرة.!

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالمناسبة عثمان يريد أن يمرر من هذا المقال المفهوم الأسلامي المعتاد:(( لقد انتصرنا فيما سبق بعد توكلنا على الله)) واليوم ابتعدنا عن الله ..فما كان من الله الا أن عاقبنا.. لوقرأتم بين السطور ستجدون هذا المفهوم حاضر.! على كل حال ياعثمان اذهب الى شارع المتنبي في بغداد واشتري كتاب:((المفصل في تاريخ العرب قبل الأسلام)) للدكتور جواد علي..واقرأ لماذا انتصر العرب المسلمون على الفرس والروم.!؟ ستجد الأجابة بسيطة سهلة.! وهي ببساطة أن الفرس والروم دخلوا في صراع مرير وقاسي استنزف طاقات كلا الأمبراطوريتين على المدى البعيد وسحق القدرات..وقتل جموعا بالالاف من البشر من كلا الشعبين.! ووضعت معظم قوات البلدين على حدود بعضهما لتجنب عمليات مباغتة..بالأضافة الى الأمراض القاتلة التي عصفت بالمنطقة في العراق والشام وحصدت ارواح الالاف البشر.! كوباء الجدري والطاعون..اما الارقام الفلكية التي ذكرتها.. فهذه ارقام يذكرها المؤرخون المسلمون لأظهار القوة الألهية..الخ الفنطازيات وافلام الشو.. هل كان ياعثمان بمقدور الدولة الرومانية جمع 250 الف مقاتل.! لو كان لهم مثل هذا العدد فلما لم يحطموا فارس.! هراء ودجل

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي الكريم صحيح ان المسلمين ارادو الاستيلاء على قافلة قريش التي كانت بقيادة ابي سفيان والاستحواذ على الاموال والبضائع وقتل من يريدون وكذلك السبي ولكن كما هو معلوم فان ابي سفيان الرجل الحاذق علم من عيونه ومصادره ومن احسساسته الشخصية ان محمد ورجاله يكمنون له لذلك غير من طريق القافلة حيث اتخذ مسارا امنا ووصل مكة مع القافلة بسلام ومن هناك حشد جيشا وسار به الى ان تلاقوا في موضع بدر وحصل ما حصل ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هو يريد تمرير نقطتين
الأولى: أن المسلمين قاموا بالغزو لأن الأمر بالغزو إلهي والنصر إلهي. حتى لو كان معنى هذا عند عبد الحكيم شقلبة بهلوانية مشعوذة لإنكار أي دافع أرضي عن المسلمين.
والنقطة الثانية هي نفس النقطة الأزلية في كل مقالاته : إذا فشلت في تبرءة الإسلام من أية تهمة، فهلوس بإلصاقها على الآخرين؟ المسيحيين قاموا بالغزو، رغم ان دينهم حثهم على عدم الإعتداء حتى على المعتدي.
نفس :ماذا عن خمر الكنيسة، ماذا ام قرفة القرن العشرين، حقوق الإنسان تحترم قوانين البلد و تقر إعدام طه، هل انفرد المسلمون بالهدم، الإغتصاب ليس عندنا بل في السويد، الإرهاب سببه سلاحهم. اوقفوا صناعة السلاح.
دائما نفس الشعوذة
ولكنه لا يعلن النقطتين صراحة حتى لا يتورط، فيوحي إليهما باستحياء
وكل ما يأتي به هو نسخ، لماذا؟
لأن النسخ يمكنه الدفاع عنه بإحالتك إلى المصدر.
أما إذا أتى بشيء من رأسه -وهذا نادرجداً- فهو يبلع الموس. كلما قمت باستفزازه ليكتب شيئاً من رأسه، كلما تورط أكثر فيضطر لكتابة مقال ثاني
فيتورط أكثر
فيكتب مقال ثالث ورابع وكلها يحاول ان يستطرد فيها على هامش المقال الأول فإذا به ينتهي بمقال يعاكس نفسه

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هي القصة ليست فقط تلميح لكنها تتعلق بالقدرات ايضا.! وهو الرجل بدأ يصبح أكثر وضوحا يوم بعد يوم.! هو يقول:(( اخي الكريم انا لم اتطرق الى اي غزو لاننا لسنا في وضع يؤهلنا للغزو وعندما تسنح الفرصة (التي لن تسنح) فسوف نغزو وهو ماقاله الشيخ محمد حسان في بعض تصريحاته عندما سئل عن تحسين الاقتصاد المصري.)) هل تتذكر سيد امل في يوم من الايام وتعليقا على احدى مقالات عثمان،قلت:هم يبدأون دائما بالبكائيات ولكن سرعان مايتوضح الهدف.. هم يريدون ولازالوا يحلمون بذلك الزمان الذي كانوا يسبون فيه النساء.والاطفال! أحيانا الانسان تفضحه كلمة من هنا ومن هناك..! هل تتذكر يوم كان عثمان يقول ان من علمائنا من يرفض حد الردة.! وطبعا كان يشير الى بعض شباب الشو اصحاب الشورتات الذين تديرهم قوى الأمن الداخلي والذين لايملكون التحكم حتى بمثانتهم.!ولكن لما قمت انت بتوجيه السؤال له عن المفكر السوداني الذي اعدم بحد الردة..قال لك ببساطة انه تجاوز الخطوط الحمر.!!!ولاتستعجب هذه امة الناسخ والمنسوخ والكلام الممسوخ..وصدقني لايوجد على وجه الأرض شيء اسمه مسلم معتدل.. لكن القصة هي دفعة صغيرة فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك اخ ديار
ماقدمته لك من معلومات عن المعارك التي خاضها العرب ليست من تأليفي انه مانقله لنا المؤرخون قد لاتصدق الفرق الشاسع بين القوتين وهذه قناعات شخصيه ولكن الذي يجبرك على تصديق هذه الرويات هو ان عرب الجزيره هم من حطموا اعتى الامبراطوريات في العالم القديم وهي الامبراطوريتيت الفارسية والرومانيه ولم يعد لهم سيطرة على كثير من بلدان العالم ولك التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سالم المولى ماذبنا انك تقرأ التاريخ ىبالمقلوب
ارسل الرسول محمد صلى الله عليه وسلم فرقة لااعتراض قافلة لقريش كان يقودها ابوسفيان وعندما علم ابوسفيان غير طريق القافله فلم تجد الفرقه القافلة فعادت ادرجها دون ان تقاتل وعندما سمع اهل مكة ان تجارتهم بخطر جهزو جيشا لانقاذ قافلتهم وعندما علموتا بنجاة القافلة قلوا لنذهب ونقاتل محمد وحصلت المعركه عن ابار بد اقرا التاريخ بشكل صحيح بعد ذالك صحح اما باقي المعلقين فلن ارد عليهم لاني اوقفت الحوار معهم لانهم مهاجمين وغير محاورين وانا لم ات للحوار لامع المهاجمين ولا مع غيرهم من الامتمدنيين والا متحضرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان شاء الله المانع خير
مالي لاارى لك اي تعقيب على مقال وجهته لشخصكم حصرا
اتمنى ان ان يكون المانع خيرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل من يتجاهلك تشعوذ انه موافق على ما تقوله فاعتبر السيد العنزي كذلك ولا تبكي
ههههه
فعندما لا ترد سناء البدري على ترهاتك تقول إذن هي موافقة وإلا لردت
وعندما لا يرد سامي الذيب على تخرصاتك تقول إذن هو موافق وإلا لقام بالرد
وإذا لم يرد القبانجي على شعوذاتك تذهب إلى مقاله وتكتب
اضطررت ان ادخل على مقالك لانك تتجاهل ما اكتبه لك فان كان نوع من التعالى والتكبر فالله ان كنت تؤمن بالله تعلم ان الله لايحب المتكبرين وان كنت تراني ادني منك مستوى فاعلم ان الحجارة التي لاتعجبك تفشخك
--
ههههههههههه كم انت مضحك
انت نكرة لا يعترف بك احد وكتاباتك متخلفة عقيمة تافهة. ألا تفهم هذا؟
ثم تقتبس له عبس وتولى وتساوي نفسك للأعمى
تعترف انك حجر أعمى ثم تبكي ان الكتاب والمعلقين يتجاهلوك
انا أعمل معك معروف. أمسكك (حجر أعمى) بيدي وأترك حجرك يرتد عليك ولذلك ترى من عناوين مقالاتك المتناقضة كم أنت مدمي ومغمى عليك من تساقط الحجارة على رأسك الفارغ

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---