مركّب النّقص عند المسلمين والبحث عن مصداقيّة للإسلام لدى الأمم الأخرى

مالك بارودي

الحوار المتمدن-العدد: 4097 - 2013 / 5 / 19 - 01:02
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

مركّب النّقص عند المسلمين والبحث عن مصداقيّة للإسلام لدى الأمم الأخرى

-----------------------
(يمكنكم الإطلاع على بقيّة المقالات والرّدود على مدوّنتي الشّخصيّة:
http://chez-malek-baroudi.blogspot.com )
-----------------------

من المضحكات المبكيات أن ترى المسلم يصطاد من كلام كتّاب ومثقّفين وعلماء غربيّين مسيحيّين ويهود وملحدين ما قالوه في مدح دينه ورسوله وقرآنه، فلا يكفّ عن ترديد كلماتهم بفخر وإعتزاز، غاضّا الطّرف عن شيئين: أوّلا كونهم مشركين وكفّارا (حسب القرآن والسّنّة) ويجب معاداتهم ومحاربتهم لا الإستشهاد بأقوالهم وترويجها، وثانيا، كونهم لم يدخلوا الإسلام رغم ما قالوه، ممّا يدلّ على عدم إقتناعهم بما أتى على لسانهم أو أنّ ما نُسب إليهم من كلام لا يعدو كونه مجرّد أكاذيب وأحاديث ملفّقة. أذكر أنّ الدّاعية "أحمد ديدات" كان كثيرا ما يردّد أن الأمريكي "مايكل هارت" نشر كتابا عن أعظم مائة شخصيّة في التّاريخ الإنساني ووضع رسول الإسلام في رأس القائمة، لكنّه لم يُجب ولا مرّة واحدة على السّؤال: لماذا لم يعتنق "مايكل هارت" الإسلام إذا كان يرى أنّ محمّدا أعظم شخصيّة في التّاريخ بالفعل؟ هذا دون طرح السّؤال الجوهري: من أيّ منظور أو ناحية قيّم "مايكل هارت" محمّد على أنّه أعظم شخصية في التّاريخ الإنساني؟ فأنت لا تقيّم الإنسان إلاّ من ناحية معيّنة أو منظور معيّن له علاقة بالإنسان، كأن يقع التّقييم من منظور إجتماعي أو أخلاقي أو سياسي أو عسكري أو فكري، إلخ. ما يمكن إستنتاجه من كتاب "مايكل هارت" هو أنّ أساس تقييمه لمحمّد تمّ على أساس عسكري فقط. إذا كان أعظم شخصيّة من النّاحية العسكريّة، فأين هي بقيّة النّواحي التي يزعم الدّين الإسلامي أنّها متوفّرة في محمّد: الأخلاق والسّياسة مثلا؟ هل المطلوب من الرّسول أن يكون عظيما عسكريّا فقط؟ فلماذا لم يتحدّث "مايكل هارت" عن أخلاق محمّد ليبيّن أنّه أعظم شخصيّة أخلاقيّا؟ أم أنّ "مايكل هارت" عندما إعتمد على التّاريخ الإسلامي وجد نفسه مجبرا على الإعتراف بعظمة محمّد كقائد عسكري ولكنّه لم يجد في أفكاره وتعاليمه وتصرّفاته شيئا يستطيع أن ينعته من خلاله بأنّه أعظم شخصيّة من النّاحية الأخلاقيّة؟ لكن لنتجاوز كلّ هذا ولنعد إلى موضوعنا الأوّل. أليس البحث والتّنقيب في أقوال الكفّار والمشركين لإثبات صحّة الإسلام دليلا قاطعا على أنّ الإسلام لا يملك أيّ مصداقيّة حتّى في عيون شيوخه وفقهائه ولا يملك أيّ إثباتات مادّيّة أو منطقيّة يبيّن بها أنّه دين حقيقي، دون الإلتجاء إلى مرجعيّات هو يرفضها منذ البداية؟

#مالك_بارودي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل