لماذا اختيار رئيس الاقليم من قبل البرلمان الكوردستاني هو الانسب؟

عماد علي

الحوار المتمدن-العدد: 3979 - 2013 / 1 / 21 - 12:14
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

انا هنا لا اذكر ما يخص التوافق و التلائم الواجب وجوده بين الدستور و النظام الموجودفي اقليم كوردستان مع ما موجود في العراق الاتحادي، بقدر ما اذكر ايجابيات النظام البرلماني للشعب الكوردستاني على وجه الخصوص .
لا ابالغ ان ذكرت ان الاكثرية الساحقة من الشعب و ممثليهم و الاحزاب مقتنعون بان النظام البرلماني هو لصالح شعب بشكل عام و محافظ على المصالح العليا له، و لن يعارض ذلك الا من يفكر في ضمان مصلحته الخاصة قبل العامة من الشخصيات و الاحزاب قصيرة النظر ، و للاسف الان الحزب الديموقراطي الكوردستاني الوحيد الذي يلح على النظام الرئاسي لاسباب معلومة للجميع .
ان الايجابيات التي تفرض نفسها لاختيار النظام البرلماني في هذا العصر و المرحلة السياسية الان و مستقبلا هي:
اولا :كلنا على علم بالمستوى الثقافي و الذهنية و الروابط بين المجتمع الكوردستاني و كيفية تفكيرهم و نظرتهم الى الحياة و الاحداث و ما توارثوه من التاريخ، و هم تحت سيطرة عاطفة و مواقف العلاقات العشائرية و المناطقية و العائلية بنسبة كبيرة جدا، و هذا ما يمنع خوضهم في التفكير العام لمصلحة الجميع و تكون مواقفهم لحساب الخاصو ليس للمصلحة العامة و المواقف التي تقع قع لصالحهم ايضا في النهاية، و النظام البرلماني يبعدنا عن السلبيات الناتجة من هذه العلاقات الاجتماعية .
ثانيا :عند انتخاب رئيس الاقليم من قبل البرلمان، يكون تحت مراقبة البرلمان و هذا ما يفرض المؤسساتية في القرار و يجعله يتعمق اكثر في قراراته و يفرض عليه الاخذ بنظر الاعتبار مصلحة الشعب قبل نفسه و حزبه مهما كانت ظروفه او من كان ومهما كان تاريخه و موقعه.
ثالثا : عندما يكون رئيس الاقليم منتخبا من قبل البرلمان سيكون معرضا للمحاسبة و المسائلة كما غيره من السلطات في وقته و بالامكان سحب الثقة منه دون اي اشكال قانوني، و هذا يمنعه من ان يتحجج بانه منتخب من قبل الشعب مباشرة كي لا يخضع للمسائلة مهما اخطا .
رابعا :في البرلمان تُستبعد احتمالات المناطقية و العشائرية و العائلية في اختيار رئيس الاقليم لحد كبير .
خامسا :لا يتيح البرلمان اية فرصة للغش و التزوير في اختيار رئيس الاقليم كما هو حال الانتخابات العامة من قبل الشعب .
سادسا : في البرلمان تكون الفرص متوافرة لمن يرشح نفسه على العكس من خارجه الذي يكون الترشيح و الاختيار صعبا جدا، و هذا له مجموعة من الاسباب الاقتصادية السياسية الاجتماعية على حد سواء، اي الاحزاب و المال و الكاريزما هو الفاصلو العامل الحاسم تقريبا لانتخاب رئيس الاقليم من قبل الشعب.
سابعا : عند الانتخاب من قبل البرلمان، تكون هناك فرصة لاختيار الشباب و من الجيل الجديد لرئاسة الاقليم و هذا له ايجابياته الجمة .
ثامنا : فرصة تداول السلطة و سحب الثقة و اختيار الاخر اكثر في البرلمان .
تاسعا :البرلمان يقلل من الدوغمائية و التراوح و فرض الذات مهما كان مناسبا او لا، من اللون و الفكر و العقيدة و الايديولوجيا الواحدة .
عاشرا : لا يمكن احتكار المنصب من قبل شخص او فئة او حزب و لا يمكن فرض مصلحة معينة على البرلمان باي شكل من الاشكال .
لذا علينا ان نتوقف كثيرا على مسالة مصيرية حساسة كانتخاب رئيس الاقليم، و نقرر بحيادية و اخلاص متبنين مواقفنا على المصالح العامة و ليس من منظور ضيق كما يحلو للبعض، و هذا الموقف ليس ضد احد بقدر ما هو صادر من منطلق النظرة المستقبلية لاقليم كوردستان و ما يهم شعبه، و انا من بني جلدة الكورد الاصلاء كما يعلم الجميع، و لنا تاريخ نضالي يشهد له القاصي و الداني و لست منتميا لاي حزب منذ مدة ليست بقليلة، كي لا ينتقدنا البعض و يتهمنا في غير محله، كما يفعلون دائما من الزاوية الحزبية الضيقة .

#عماد_علي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل