ما الأخطاء التي افشلت اشتراكية شرقي أوربا ... ؟.....(1)

علي الأسدي

الحوار المتمدن-العدد: 3540 - 2011 / 11 / 8 - 13:43
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

What Went Wrong in the “ Socialist East “
By: Andre Gunder Frank
Faculty of Economic , University of Amsterdam
تعريب : علي ألأسدي

قد تكون الصيغة العربية لترجمة عنوان المقال مختلفة بعض الشيء عن نصه بالانكليزية ، وبرغم شعوري بالفارق، لكني وجدته مناسبا ويعبر تماما عما سعى اليه كاتبه. موضوع المقال وهو الأهم يستجيب لرغبة الباحثين والمهتمين بموضوع الاشتراكية والأسباب التي قادت إلى انهيارها وأنا أحدهم. فهو يلقي الضوء على بعض أراء المحللين الاقتصاديين في تلك الأسباب التي لم تتفق ووجهات نظر كاتب المقال ، بنفس الوقت الذي يعبر فيه عن أسباب يعتقد هو أنها كانت وراء انهيار الاشتراكية. وجهات النظر المختلفة المعبر عنها في المقال أدناه ، هي جزءا من الجدل القائم حول ملابسات تداعي نظام شيد تلبية لضرورة تاريخية كما قيل ، لكن انهياره اثبت غير ذلك. كثيرا من المهتمين بموضوع الاشتراكية يلقون باللائمة على قيادة فلاديمير لينين مؤسس أول دولة اشتراكية في القرن العشرين ، بينما يرى آخرون أن المسئولية تتحملها القيادات الشيوعية التي خلفته ، فيما ترى فئة ثالثة أن الاشتراكية غير قابلة للحياة ، ولذلك ذوت وتلاشت من التاريخ المعاصر. آراء البروفيسور أندريه غوندر فرانك الخاصة تناقش موضوع انهيار الاشتراكية من زوايا أخرى مختلفة ، وهذا ما دعاني لتقديمه للقراء سعيا للفائدة واظهارا للحقيقة.
يبدأ البروفيسور فرانك مقاله ، فيقول:
الاجابة الاعتيادية على هذا السؤال تتباين ، فمعارضي الستالينية يجيبون : " كل شيئ " ، ويقصدون الفترة منذ الحكومة الاشتراكية الأولى بعد ثورة أكتوبر 1917 ، وربما فترة ما قبل ولادة الماركسية عام 1848. وعن حكومة كورباتشوف الاصلاحية عام 1985 ، قال معارضو الستالينية : " لا شيئ قابلا للاصلاح ، لا شيئ في الاشتراكية صالحا للعمل. " أما اجابة أنصار الاشتراكية فكانت : " لا شيئ ". وهناك الأشخاص الذين يقفون في الوسط ، مثل كورباتشوف ، فيعتقدون أن هناك اخفاقات تدعو الحاجة إلى اصلاحها كما سعت " البروسترويكا " ، لكن ليس تغيير النظام كله. بينما نظر بعض النقاد إلى اصلاحات كورباتشوف على أنها متناقضة ومضللة ، ولولا الأخطاء التي ارتكبها كورباتشوف لكان الاتحاد السوفييتي قد تمكن من الاستمرار لبعض الوقت ، وربما إلى مالانهاية. ومن بين أصحاب هذا الرأي الأساتذة ( إلمان ، وكونتروفيج ، وميتشيكوف – مشيرا إلى رقم الصفحات في الكتب التي استقى منها آراء الاساتذة الثلاثة – المترجم). الآراء الواردة أعلاه وما على شاكلتها ، لا تعبر عن الحقيقة ، وفي أفضل الأحوال نصفها ، وهي أسوء كثيرا مما لو لم يعبر عنها بالشكل الذي ظهرت به ، وذلك للأسباب التالية :

1- كانت الاراء استجابة لمواقف أيديولوجية ذات الصلة بالاشتراكية.
2- ركزت الآراء بصورة رئيسية على القضايا التنظيمية والسياسية داخل الاتحاد السوفييتي ودول شرقي أوربا.
3- لقد تجاهلت تلك الآراء تماما دور الاقتصاد العالمي فيما حدث .
أنا أرى أن الاجابة على السؤال : ما الأخطاء التي أفشلت اشتراكية شرقي أوربا..؟ يجب أن تعزى إلى الواقع المادي لعالمنا الاقتصادي ، وليس إلى التفسيرات الأيديولوجية ( الخطاب الأيديولوجي عن الاشتراكية ، أو حتى عن السياسة في الاتحاد السوفييتي ودول شرقي أوربا). قيام الاتحاد السوفييتي ودول شرقي أوربا في تلك الفترة التي ظهروا فيها ، يكونوا قد دخلوا في سباق تنموي تنافسي تحت راية الاشتراكية في مواجهة معوقات تاريخية هائلة ، ربما لم يكونوا على دراية كافية بما ستشكله من تهديد لوجودها. الدول الاشتراكية انطلقت من واقع اقتصادي حقيقي باذلة جهودها لبناء الاشتراكية ، وبدا أنها قد نجحت في ذلك قبل أن تكتشف أنها قد أخفقت. وعلى أية حال ليست الأيديولوجيا ولا التخطيط السياسي ، بل الاختلافات التاريخية والاقتصادية بينها وبين أوربا الغربية هي المسئولة عن تراجع الاشتراكية فيها. أوربا كانت منقسمة جغرافيا واجتماعيا واقتصاديا بنيويا إلى دول أكثر تطورا وأخرى أقل تطورا منذ القرن الخامس عشر ، وربما منذ القرن التاسع. فهناك خطا فاصلا بين الشطرين ، يفصل شرقي أوربا عن غربها يعود إلى عهد شارلمان ، وقد جرى تثبيته في الذكرى 1130 لوفاته بموافقة قادة العالم بعد الحرب العالمية الثانية ، ستالين و روزفيلت وتشيرشل أطلق عليه الستار الحديدي بامتداد ومحاذاة نهر الألب. وهذه الاختلافات بين الشطرين ما تزال مستمرة في الاقتصاد ، كما في الثقافة والسياسة ، ويتوقع لها أن تستمر لفترة طويلة قادمة ، وان بعض دول شرقي أوربا المتحمسة للاندماج بأوربا الغربية الأكثر تطورا ستجد نفسها وهي من العالم الثاني ، أنها في العالم الثالث أو الجنوب. لذلك ومن الناحية التاريخية لم تكن لشعوب شرقي أوربا إلا القليل من التاريخ ليعتبروا أنفسهم أوربيون غربيون الآن.فقط جزء من شرقي ألمانيا الديمقراطية،ومنطقة بوهيميا ومورافيا في جيكوسلوفاكيا ، وجزء من هنغاريا وسلوفينيا ، وربما جزء من كرواتيا في وسط أوربا ، يضاف اليهم جمهوريات البلطيق الثلاثة التي لها شيئا شبيها بأوربا الغربية.
لقد سعت خطة مارشال بعد الحرب العالمية الثانية لمساعدة أوربا الغربية ، على الضد من أوربا الشرقية ، رغم ذلك حققت دول شرق أوربا النجاح. فقد تمكنت من تحقيق زيادة كبيرة في انتاج الطاقة الكهربائية والفحم والحديد والنفط. وفي عام 1957 نجح الاتحاد السوفييتي في ارسال أول قمر صناعي للدوران حول الأرض متقدما على الولايات المتحدة. كذلك تفوقت الدول الاشتراكية على الولايات المتحدة وأوربا الغربية في عدد المهندسين المتخرجين من الجامعات مما سبب الخوف في الولايات المتحدة من هذا التفوق. قليلا من الناس قد أخذ مأخذ الجد قول خروتشوف في حينه بعد التقدم الذي أحرز في مجال الفضاء عندما هدد الغرب قائلا : " اننا سندفنكم " ، وكان يعني قدرة الاتحاد السوفييتي على التفوق على الولايات المتحدة في المجالات الاقتصادية. وفي تلك الفترة أيضا احتلت ألمانيا الديمقراطية المرتبة التاسعة كقوة صناعية كبرى في العالم ، كما نجحت الدول الاشتراكية الشرقية في تجاوز الغرب في مجال رأس المال البشري في الصحة والتعليم ، وتمكنت من تضييق الفجوة الفاصلة بينها وبين الدول الغربية ، وأحيانا تجاوزت دول أوربا الغربية وجنوبها. لكن ذلك النمو الاقتصادي للحاق بالاقتصاد الأوربي الغربي قد تم بفضل ارتفاع دينها العام للدول الغربية ، وقد انعكس سلبا على أدائها الاقتصادي فيما بعد ، عندما حلت حالة الركود الاقتصادي في الغرب في بداية الثمانينيات التي كانت سببا في شحة القروض المالية الممنوحة لها من الدول الغربية.
ومنذ عام 1980 بدأت الدول الاشتراكية في التراجع اقتصاديا وخاصة بعد أن خسرت السباق في مجال التكنولوجيا. وبعد سبعين عاما على وجود الاتحاد السوفييتي وأربعين عاما على قيام الاشتراكية في شرقي أوربا لم تكن حصيلة تطورها الاقتصادي قد غيرت الكثير من واقعها الاقتصادي ، سواء بالنسبة الى بعضها البعض ، أو نسبة إلى دول غرب أوربا. فبعد كل فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية فان الفجوة بين الشرق والغرب لم تتغير إلا قليلا ، وهناك أسئلة فيما اذا كانت فترة الأربعين عاما قد غيرت من التركيبة الطبقية داخل المجموعة ، واذا كان هناك أي تغيير في مواقع الطبقات أو تركيبتها فهي أقل مما كان في غرب وجنوب أوربا (اسبانيا وايطاليا واليونان). منطقة وسط أوربا من البلدان الاشتراكية مثل بوهيميا ومورافيا وهنغاريا وسلوفينيا ، وربما دول البلطيق تتقدم في مجال التصنيع ، وهي الآن تشكل تحديا لدول جنوبي أوربا ، وهذه الأخيرة تشعر بخطر هذا التهديد.
الاتحاد السوفييتي من هذا الجانب وجد نفسه أكثر عزلة عن محيطه الدولي، مقارنة بدول شرقي أوربا التي تمكنت في حدود معينة أن تقيم جسورا مع غرب أوربا ، فيما أخفق هو في تطوير علاقاته مع الاقتصاد العالمي. هناك بين الاقتصاديين من يرفض دور الاقتصاد العالمي كسبب لانهيارالاتحاد السوفييتي. فالاقتصادي فريد هاليداي يقدم اجابة واحدة على سؤالنا ، ما الأخطاء التي أفشلت اشتراكية شرقي أوربا ؟
فهو يقول : " ليس الاشتراكية ولا حتى الرأسمالية كانت السبب الوحيد للانهيار" ، وهو بذلك على حق ، حيث لا يوجد سببا واحدا وراء ذلك الانهيار، لكنه يرى بنفس الوقت أن العوامل الداخلية قد لعبت دورا رئيسيا مقارنة بالعوامل الخارجية. ومن العوامل الداخلية التي يذكرها هاليداي هي المنافسة في المجال التقني وتورط السوفييت في أفغانستان ، لكنه فشل في دعم ادعائه. فهو من ناحية ، يرى أن اخفاق الاتحاد السوفييتي في التنافس التكنولوجي مع الغرب كان قمة العوامل الداخلية ، وهو الذي قاد إلى التغييرات التي حدثت بعد عام 1985. ومن الناحية الثانية يعلن أن السبب الآخر هو التنافس داخل السلطة السوفييتية ذاتها التي كانت قائمة ، لكن هذا لا يفسر كيف ولماذا ومتى انهار النظام السوفييتي. ويخرج هاليداي بخلاصة مفادها ، بأنه ليس للسوق أي دور مباشر في التدخل اجتماعيا او اقتصاديا في انهيار الاشتراكية.
علي ألأسدي / يتبع في الجزء الثاني

#علي_الأسدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات