انبياء واولياء عبادة الشخصية (2)

حسقيل قوجمان لم يأت بجديد. في مقالي عن جرائم ستالين ذكرت ان ستالين قتل كل الشيوعيين الشجعان، رفاق لينين وقادة ثورة اكتوبر، وابقي على المتملقين الجبناء بعد ان حرص على ان تتلطخ ايديهم بدماء الأبرياء كما تلطخت يده بدماء الأبرياء، لذلك بقوا مطيعين له طيل حياته. وبعد وفاته حاولوا انقاذ انفسهم كالجرذان من السفينة الغارقة

لم افاجأ بل اصابني الأسى للهجوم الذي يشنه قوجمان على الماركسية الخلاقة والاشتراكية ذات الطابع الانساني

اما عن حسقيل قوجمان نفسه فتصدق عليه النصيحة القائلة: لا تغسل حبشياً لعله يبيض

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال : هل كان خروتشوف يخاطب نفسه في تلك الوثائق الأربعه وهل ظلت حبيسة أدراج مكتبه ؟ أم أنها كانت وثائق خاصه بالحزب والدوله ولها أن تمر على من يقودهما بشكل فعلي وتلاقي في نفسه الرضى وإلا لجرى الرفض والتعديل عليها ؟ ... كيف إرتضى مثل هذا النفاق والتأليه إذا لم يكن هذا الشكل من التعامل معه هو السائد ؟
الموضوع المطروق هنا هو عبادة الشخصيه . إذا كان هذا هو حال عضو واحد في المكتب السياسي ، ترى كيف كان حال أعضاء آخرون ممن سميتهم ولم تسمهم ؟ وكيف وصلوا إلى عضوية أعلى هيئه حزبيه ؟ أظن أن عبادة الفرد كانت قائمه ، ومازالت ، والمؤسف أنها عبادة لفرد كان قد مات منذ ستة عقود .
شكرا عزيزنا ونتمنى لك طول العمر .

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقول للأغبياء الذين جل ما يعرفون رطين الببغاوات أننا حينما ندافع عن ستالين إنما ندافع عن النظام السوفياتي الذي بناه الحزب بقيادة ستالين العبقرية. نحن لا نستغرب حين هذه الببغاوات تأبى الرطين حين تسمعنا نقول أن الإتحاد السوفياتي طهر العالم من شرور النازية وما كان ليفعل هذا بغير قيادة ستالين كما يضطر أعداء ستالين للإعتراف، سحق النازية قبل أن تحرق يعقوب الابراهامي في أفرانها لتترك إبناً عاقاً. والاتحاد السوفياتي أصبح القلعة الراسخة التي انطلقت منها حركة التحرر العالمية. والنظام السوفياتي هو من استطاع إعمار ما دمرته الحرب في اربع سنوات فقط وهو ما لم تستطعه أروبا وإنجلترا في عشر سنوات رغم مساعدات مشروع مارشال وبلغت 12.5 مليارا من الدولارات الثقيلة تلك الأيام بينما الولايات المتحدة إياها طالبت الاتحاد السوفياتي باعادة السفن والتركات المعارة بعد الحرب باشرة وأحرقتها حال خروجها من الحدود. هكذا هم أعداء ستالين كالمعلقين أعلاه.
أسأل المعلقين أعلاه لماذا هبت أميركا لمساعدة أوروبا بمشروع مارشال ـ الجواب المعروف لدى غير السفلة هو خشية أميركا من أن تختار شعوب أوروبا النظام الستاليني وتصنع ستالينياته

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل ما اورده السيد حسقيل من مقتبسات صحيحة. ولكن يطرح السؤال التالي على من يدافعون عن ستالين وهو لماذا التزم ستالين الصمت على هذا الهذيان والطرهات والايتذال في الكلمات الى حد تأليه شخصيته. إن نشر هذه المقتبسات هي ادانة لستالين نفسه وليس ادانة من كان يشحذ عطف ستالين ويتفنن في اختيار الكلمات المبتذلةلكي يبقى في منصبه. هذه ثقافة نمت في عهد ستالين وشجعها لكي يبقى ابو البروليتاريا العالمية..

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن نتعرض لنص أورده السيد قوجمان وليس لإنجازات الإتحاد السوفيتي في حقبة الحرب وما تلاها من إعمار ثم مقارنتها بمشاريع الرأسماليه لإعادة بناء ما دمرته الحرب ... أين الغباء ورطين الببغاوات في هذا ؟
أنت الذي خرجت عن الموضوع ولم توله أدنى إهتمام ، وبدلا عن هذا ، إتهمتنا بمعاداة ستالين الذي هو الإتحاد السوفيتي من وجهة نظرك ، وكلت لنا ما لايجب أن تقله من إتهامات بل تشنيعات مخالفا حق الجدل والمعرفه وهي التي ليست حكرا على أحد بالتأكيد .
كنت أفضل أن أسمع رأيك في جوهر الموضوع وملاحظاتنا عليه وهو الأمر الأدعى للإحترام والتقدير خصوصا عندما يأتي من إنسان له إطلاع واسع على التجربه السوفيتيه كما نعلم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل حسقيل قوجمان متأكد ان النصوص التي جاءت في مقاله هي اقتباسات من خطابات خروشوف وليست اقتباسات من مقالات فؤاد النمري؟
إذا كانت حقاً اقتباسات من خطابات خروشوف، إذن فإن النمري لم يأت بجديد على الأطلاق. كل ما قاله فؤاد النمري خلال سنوات طويلة قاله خروشوف من قبله. والآن استطيع ان افهم لماذا يكن النمري هذا الحقد الشديد لخروشوف

فؤاد النمري يأسف لأن النازية لم تحرق يعقوب الابراهامي في أفرانها، وهذا حقه. ولكن لماذا يصفني بالأبن العاق؟ ماذا فعلت؟

هناك في تعليق النمري (3) بعض التعابير لم افهم فحواها بالضبط رغم انني افتخر دائما بمعرفتي الفائقًة باللغة العربية، ارجو من النمري ان يشرحها لي مشكوراً، وهذه هي: رطين الببغاوات، الدولارات الثقيلة، النظام الستاليني، السفلة، الأغبياء، واخيراً وليس آخراً: الببغاوات تأبى الرطين
افتونا مأجورين

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في البداية أوجه تحياتي للرفيقين فؤاد النمري و حسقيل قوجمان
الأخ مالك سعيد يقول أن أن الستالينية جعلت الماركسية مكروهة عند أغلب شعوب الأرض! و أنا بدوري أسألك يا مالك ، كيف تفسر ازدياد الشيوعيين في أوروبا و خاصة في إيطاليا و فرنسا أيام الستالينية و تراجع الشيوعية هناك بعد رحيل ستالين ، بل إن اسم ستالين كان يُهتف به في البرلمان الفرنسي 

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو انك لم تقرأ الجزء الاول من المقال و الا لما كتبت ...... كيف إرتضى مثل هذا النفاق والتأليه إذا لم يكن هذا الشكل من التعامل معه هو السائد ؟ ان ستالين كان يحارب هذه الظاهره و قد وردت عده عده امثله عن ذلك في الجزء الاول و كذلك يوجدالكثير غيرها.
و السؤال المنطقي هنا هو كيف تظن انه من الممكن لجم فاه عضو مكتب سياسي و تعديل خطاباته كما تفضلت؟
اما كيف وصل مثل هؤلاء لما وصلوه ،فذلك عائد للمركزيه الديمقراطيه فستالين كان لينينيا حتى النخاع ،و اليك مثالين ،ستالين كان غير راضي عن فوروشيلوف و لكن تم انتخابه رغم ذلك ،و ستالين نفسه اراد التقاعد و طلب من مندوبي المؤتمر عدم انتخابه ،و لكنه رضخ لما اعيد انتخابه.
ان قوه الحزب و قادته مرتبطه بشكل اساسي بعلاقته مع الجماهير ،و الرفيق ستالين في كل خطاباته كان يشيد بدور البلوريتاريا و حزبها الطليعي ولم يفرق ابدا بين عضو خليه قاعديه و عضو مكتب سياسي ،لذلك لم يتمكن التحريفيون في حياته من فعل اي شيئ و بعد وفاته قاموا باختلاق (عباده الشخصيه) و غيرها من الترهات لدق الاسفين بين الجماهير و حزبها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بل قرأته حال نشره ومعه كافة المداخلات .
ليس بين يدي النظام الداخلي الخاص بالحزب تلك الفتره لأقرر ما إن كانت مثل هذه ال - دعوه إلى عبادة شخصية ستالين - حسب السيد قوجمان تتوافق معه أم تتعارض ، لكن موقف ستالين منها كما هو في الجزء الأول من المقال يشي بأنها تتعارض معه وهو ما لايجب أن تسمح به المركزيه الديموقراطيه . الموقف يختلف تماما عند التصويت لترشيح احد أعضاء المركزيه للمكتب السياسي .
تحياتي لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما يكتب اي كان في اي موضوع يرتكز على مراجع موثوقه ،لذلك و لحوار مثمر ارجو ان تورد مراجعك للنقاط التاليه :
1... صديق عمره هتلر .
2....التي خصصتها الولايات المتحده سرا للاتحاد السوفياتي.
3.....تكريما له لاعترافه باسرائيل .
4.اوجه الاختلاف النظريه بين الستالينه و اللينينيه .
ام ان كل هذا من تاليفك لتشويه صوره موطن الاشتراكيه ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

هل انت تصدق كلمة واحدة مما كتبت؟
اما نكتة الأسبوع فهي: ستالين لم يفرق ابدا بين عضو خليه قاعديه و عضو مكتب سياسي
من ناحية ثانية انت محق. الأرهاب الستاليني لم يفرق ابدا بين عضو خليه قاعديه و عضو مكتب سياسي، بل كان موجهاً ضدهما على حد سواء

ولكن اكثر ما يدهشني في تعليقك هو قولك: بعد وفاته قاموا باختلاق (عباده الشخصيه) . حتى الآن كنت اعتقد انك لا تنكر وجود عباده الشخصيه ولكنك تقول ان ستالين كان يحاربها ولكنه لم ينجح في ذلك. وإذا بك الآن تنكر بتاتاً وجود عبادة الشخصية. ما هو موقفك بالضبط؟ إذ يبدو اني لم افهمك جيداً حتى الآن

وإذا لم تكن هناك (عبادة فرد) ماذا تسمي عشرات الآلاف من الخطب والمقالات، التي لا تختلف بشيء عن النصوص التي اتحفنا بها قوجمان، والتي ملأت الحياة السياسية والثقافية والأجتماعية ايام النظام الستاليني كما يسميه النمري؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تعتقد انه يجب قتل الصهاينة؟ وإذا كان الجواب بالأيجاب، كلهم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

في تعليق احد الذين فقدوا السيطرة علي الفاظهم، ولهم عذرهم فمصابهم جلل، جاء ما نصه: حينما ندافع عن ستالين إنما ندافع عن النظام السوفياتي الذي بناه الحزب بقيادة ستالين العبقرية. فهل من العبقرية ان ياتي التاسيس الستاليني بخروشوف ليقود بروليتاريا ثورية صاحبة اعظم ثورة لاصلاح تاريخ البشرية برمته الي حتفها؟ واين ذهبت قيمهم الثورية عندما بدات التحريفية، ولماذا لم يثوروا ضده وضد من بددوا جهدهم وثورتهم؟ ظهور خروشوف معناه ان الجماهير لم تكن سوي قطيع وان كل مضلل يمكن قيادتهم. لكن الامر الاكثر سخرية ان يتم اختزال روسيا في شخص ستالين ويصبح الدفاع عن ستالين هو الدفاع عن السوفييت. فاذا كان الامر كذلك فهل سقوط السوفييت في 1991 هو سقوط لستالين باثر رجعي. ام ان المقدمات والنتائج لم تعد من معالم العلم الماركسي. فالاذكياء يربطون المقدمة والنتيجة ويعودون الي المنطق. ونعيد السؤال الذي اختزل السوفييت في ستالين، ماذا لو مات العبقري ستالين، الا يعلم السيد المعلق ان الموت يدرككم ولو كنتم في بروج اللجنة المركزية. هههههههههههه فاذا كان السوفييت هي ستالين فبالتالي ان موت السوفييت امرا مقضيا. ههههههههه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد وجهت اربعه اسئله غايه في الوضوح لاجل حوار مثمر كما اشرت سابقا ،و بدلا من الاجابه على اي منها ،تكتب جمل فضفاضه مطالبني بقرائه الحقائق ،من اين لك ان تدري اني لا ابحث عن الحقيقه ؟و اسئلتي لك هي لاكتشاف الحقائق و كذلك مؤلفها ،و لكن على ما يبدو تريد احتكار (المعرفه ) لنفسك فقط.هل تستطيع الاجابه على الاسئله المطروحه ؟ام انك تعترف ان ما كتبته ادعائات فقط ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اذكر هل كنت قد كتبت من قبل ام لا انه يعجبني في كتاباتك ابتعادك عن الشتائم و الالفاظ السوقيه و لكن ما يثير حفيظتي هو تماديك في السخريه التي ارى انها لا تليق بانسان في مثل سنك ؛لكن لا بأس ليس هذا موضوعنا ،لقد سبق لك و لاخرون ايضا ان انتقدوا عدم تمكني من العربيه ،و انا اعرف ذلك حيث ان سنوات الهجره الطويله اثرت على امتلاكي لناصيه الفصحى و احيانا اعجز عن ايجاد رديف مناسب/على سبيل المثال في اخر ما كتبت لك الاسبوع الماضي بدلا من كلمه جرائمي كان يجب كتابه شروري / و هذا بالظبط ما حدث مساء امس فكان يجب كتابه/تأييده و ميله لعباده الشخصيه/ فكتبت عباده الشخصيه فقط واضعا اياها بن قوسين و ظننت ان المعنى واضح.
كيف ترد على تعليق بلال السوري و التعليق محجوب ام ان اختصاصك في علم الحاسوب يتيح لك ذلك ؟لقد بعثت الرهبه لدي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. شكراً على المديح
2. السخرية هي خصلة لا استطيع ولا اريد التخلص منها. كانت لي منذ الصغر ولا علاقة لها بالسن. على العكس، سخريتي تطورت بمرور السنين. انا افهم انها قد تزعج البعض (آمل انك لست منهم) ولكني لا ارى فيها ناقصة

3. حول بلال السوري: انا اعرف بلال السوري جيداً من تعليقاته السابقة واستطيع ان اكتفي بعنوان التعليق (الذي لم يحذفه الرقيب) لأعرف ماذا يريد ان يقول
إضافة الى ذلك، كل ما فعلته هو انني وجهت له سؤالاً يمكن ان يوجه إلى كل واحد (من محاربي الصهيونية طبعاً) ولا علاقة لعلم الغيب بذلك. اردت ان اعرف إذا كنت مهدداً

4. هذا لا يعني انك لا يجب ان ترهبني

5. وبالمناسبة، استلمت الترجمة وهي تؤكد ما قلته انت عدا طبعاً ما يخص الأجرام

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أحب أن أضحك على السيد المحترم محمد البدري وذلك لأن بعض القوانين العلمية تغيب عنه فيصل إلى استنتاجات مضحكة فيقول أن سقوط الاتحاد السوفياتي سنة 91 هو سقوطه سنة 51 . أنا أستنكر الضحك على الرفيق محمد البدري حتى وإن جاء بمثل هذا الاستنتاج المضحك . في السادس من نوفمبر 1941 اجتمعت اللجنة المركزية وكانت تحيط بموسكو من ثلاث جهات 200 فرقة ألمانية مدججة بأحدث الأسلحة وخطب فيها ستالين وقال بالحرف الواجد .. - لقد أرادها هتلر حرب إبادة فليتلقى إذاً - فكان أن أبادت الجيوش السوفياتية جحافل ألمانيا إلى أن دخل جنود ستالين وكر هتلر وسحقوه. تم ذلك دون أن تحارب الدول الرأسمالية سوى مناوشة صغيرة في العلمين لم يفقد فيها الجانبان أكثر من 7 آلاف قتيل وأخيراً يأتي محمد البدري ليقول أن السقوط يعود أساساً لستالين. البدري بحاجة إلى تثقيف ماركسي كيلا ينسى دائماً الصراع الطبقي. ستالين شكا من حدة الصراع الطبقي في العام 52 ثم جاء خروشتشوف فأوقفه رسمياً في العام 59 لكن ذلك لم يمنع من خلعه بانقلاب عسكري في العام 64
أخي البدري أرجوك أن تقرأ تاريخ الاتحاد السوفياتي قبل أن تصدر أحكاماً آسف أن أقول مضحكة فأنت باحث

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعقوب الصهيوني يقول .. جيوش ستالين الجبناء هم الذين احتلوا برلين
السؤال هو لماذا لا يعرف الصهاينة الخجل ؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستغرب القول أن الدول الرأسماليه لم تحارب النازيه والفاشيه سوى في العلمين ، وهي حرب رأسماليات متنافسه كسابقتها ، الهدف منها إعادة توزيع سوق الإستهلاك ومصادر الثروه وهو ماكانت تريده الرأسماليه الألمانيه إضافة إلى التخلص من جملة من القيود فرضتها نتائج الحرب الأولى . ماذا عن معارك إنزال نورماندي وزحف قوات الحلفاء بإتجاه برلين في معارك متواصله ووصولها بالتزامن مع الجيوش السوفيتيه مما أدى إلى تقسيمها لاحقا وتقسيم كل ألمانيا ، وماذا عن حروبهم في الهند الصينيه وكل معارك البحر في الأطلسي والمتوسط والهادي .
هذه الحرب كما سابقتها ، لا دخل للشعوب بها ، فهي ليست أكثر من صراع بين رأسماليات متنافسه ، وإتفاقية عدم الإعتداء التي وقعها الإتحاد السوفيتي كانت صائبه تماما ، ولو لم يتم تمزيقها لاحقا من قبل الألمان لما خاض السوفييت في أوحالها الرأسماليه القذره والمدمره للبشريه وخصوصا قواها العامله وحلفاءهم من الفلاحين الذين أنتزعوا من خلق آلاتهم ومحاريثهم ليموتوا غرباء في حرب نتائجها ليست لهم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

انت تقول: جاء خروشتشوف فأوقف الصراع الطبقي رسمياً في العام 59
هذا تجديد في الماركسية. لم نسمع حتى الآن ان الأمكان ايقاف الصراع الطبقي بصورة رسمية بمرسوم إداري تصدره دائرة حكومية. هل تسمع هذا، كارل ماركس؟

انا كما تعرف، عزيزي فؤاد النمري، لست ضد تجديد الماركسية ولست ضد مخالفة كارل ماركس. ولكن لماذا هذا التواضع؟ لماذا لا تعلن على رؤوس الأشهاد انك اكتشفت ماركسية جديدة؟

من ناحية ثانية ليس بمقولة فؤاد النمري من جديد. هذه بالضبط هي الستالينية التي ارادت بناء الأشتراكية عن طريق اصدار مراسيم حكومية وعلى ظهر الجماهير البائسة. النتيجة يعرفها الجميع عدا، طبعاً، فؤاد النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي فيصل يجهل العامة مشاركة الدول الغربية في الحرب العالية الثانية. الإنجليز صدعوا رؤوسنا بضجيج معركة العليمين التي خسر فيها الانجليز حوالي 3 آلاف قتيل. لو حاربوا معركة أكبر من معركة العلمين لما ذكروا العلمين والمارشال مونتغمري بينما عقيد في الجيش الأحمر أوقع في الألمان أضعاف خسائر العلمين في معركة لم تذكر في تاريخ الحرب. كانت خسائر كل من الطرفين الألماني والسوفياتي تصل مئات الألوف. أنت لم تسمع بعركة وسكو وقد خسر فيها كل جانب ئات الألوف ودامت أكثر من ثلاثة شهور. ولم تسمع بمعركة كورسك في صيف 43 اشترك فيها 8 آلاف دبابة و 5 آلاف طائرة. في هذه المعركة كسر العمود الفقري لقوى الحرب النازية وباتت الطريق مفتوحة إلى برلين. إنزال النورماندي كان بالضبط كما وصفه ستالين في مؤتمر بوتسدام واستهدف أن يأخذ حصته من الغنائم. بدأ الإنزال في 6 حزيران 1944 وكانت الحرب قد حسمت تقريباً وأنزل بداية أقل من مائتي ألف جندي ل يدخلوا في أية معركة. في 25 كانون أول 44 تم تطويق كامل قوات النورماندي في جبال الجاردنز شال شرق فرنسا من قبل 20 فرقة ألمانية وكانت ستباد لولا مساعدة ستالين مذاك أحب تشرتشل ستالين بمشاعر فياضة

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تعتمدوا في امتحان درس -التاريخ- على ما كتبه فؤاد النمري في تعليق رقم 27 لأن ذلك سيضمن لكم الصفر المؤكد
هذه هي نصيحتي لكم، إن كنتم تريدون ان تسمعوا نصيحة انسان مجرب.
فؤاد النمري، لأسباب مجهولة، لا يفرق بين الخيال والواقع، بين وقائع التاريخ وقصص الف ليلة وليلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا يعقوب خاب فهمك لقراءة العربية أنا قلت عطل خروشتشوف الصراع الطبقي رسمياً. هل تابعت يا يعقوب خطاب خروشتشوف في المؤتمر الحادي والعشرين حين سخر من الصراع الطبقي وتساءل ساخراً لماذا يصارع بعضنا البعض الآخر؟ أليس ذلك خدمة للأعداء؟ يبدو أن ماركسيتك غدت سكر قليل بعد أن انتقلت إلى الصهيونية. أنصحك بإحياء صداقتك مع قوجمان إن قبل ليعلمك الدروس الأولية في الماركسية. ولأن ماركسيتك سكر قليل وصهيوني فأنت تكره ستالين وهو من أبقى على حياتك
وبالمناسبة فإنني أنصح الصهاينة أن يقيموا تمثالاً عالياً على باب يادفاشيم بحيث الزائر يطأطئ رأسه للعظيم ستالين الذي أبقى على الأحياء ليقيموا يادفاشيم ويستعيد ذكرى ضحايا المحرقة. من يكره ستالين هو مجرم بحق اليهود قبل غيرهم من أجناس البشرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التعليق رقم 27 محض خيال وقصص الجدات ولايمت الى الحقائق والوثائق والتاريخ باي صله انها اوهام يتمناها الرجل وراح يرددها ليصدقها سبق وشرحت وكتبت بالتفصيل عن حجم انزال النورماندي والسبب الذي تدرسه اغلب المعاهد العسكريه في العالم بم فيها روسيا في عهد السفاح ستالين واالفيلد مارشال النمري يسخر منها يالبؤس والخيبه
احذروا التزوير والغش والاوهام واقرؤا التاريخ جيدا لئلا يصيبكم زهايمر عبادة الشخصيه والعياذ بالله

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصهيوني يعقوب يكذب ويهرب. أنا أتحداه في كل ما كتبت عن تاريخ الحرب العالمية الثانية. البلاشفة الذين كنتَ منهم ليسوا كالصهاينة الذين غدوتَ منهم لا يكذبون. أتحداك أيها الصهيوني العجوز أن تطعن بحقيقة واحدة مما أوردت من تاريخ الحرب. أتحداك أن تسمي معركة واحدة خاضتها قوات النورماندي. يكفي أن تعرف أن إنزال النورماندي وقع في 6 حزيران 44 وكانت الحرب تقترب ن نهايتها. ويكفي أن تعرف أن هتلر قاتل السوفييت بمائة وثمانين فرقة وفي غرب القارة عشرون فرقة للراحة هي التي حاصرت إنزال النورماندي بأجمعة وكان القضاء عليه مؤكداً لولا أن نجده ستالين بأكبر جبهة حربية في التاريخ في الثاني عشر من يناير 45 وامتدت خطوط النار على عرض القارة الأوروبية
أقول للصهيوني يعقوب وهو أشبه بأول يعقوب صهيوني الذي غش أخاه وكذب على أبيه وسرق خاله وخطف ابنته الثانية زوجة ثانية، أقول ليعقوب الشبيه ما كنت قلته لطارق حجي أن من لم يقرأ تفاصيل الحرب العالمية الثانية عليه ألا يتحدث في السياسة فعالمنا اليوم ما زال هو الخريطة التي رسمتها الحرب العالمية الثانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول: يا يعقوب خاب فهمك لقراءة العربية
وانا اقول: ان الأنسان الذي يستطيع ان يعلمني العربية لم يولد بعد

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قام السيد مالك بكتابه عده تعريفات للسيد الابراهامي في التعليق رقم 7 ،مرتكزا على هذا التعليق قمت بطرح عده اسئله واضحه المفهوم و المغزى و اللغه في مداخلتي رقم 12 مشيرا في العنوان الى المداخله السابعه ،و بعد كثير من اللف و الدوران و محاوله التهرب من الاجابه يتحفنا السيد مالك بمداخلته رقم 32 انه اجاب على استفساراتي في مداخلته رقم 7 ،تصوروا استفسار رقم12 بخصوص ما ورد في رقم 7 تم الاجابه عليه في رقم 7 !!و فسر الماء بعد الجهد بالماء ،يبدو انه لا يستطيع التفريق بين التعليق و الاجابه على استفسارات حول فحوى هذا التعليق ،لذلك لا ارى بديلا من ايقاف النقاش لتدني المستوى الفكري للطرف الاخر ،فدخولنا لهذا الموقع للحوار و ليس للمهاترات.

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد استعاض ستالين عن ديكتاتورية البروليتاريا بديكتاتورية ستالين فكان أفضع من هتلر وسخر الطبقة العاملة باستغلال فضيع استطاع بواسطته اعادة بناء الاتحاد السوفياتي ورأسمالية الدولة لفائدة البرجوازية البيروقراطية الوضيعة وعلى حساب الطبقة الكادحة لقد لعب ستالين دورا مضادا للثورة أخمدة جدوة ثورة 1917 - 1923 وحول شعبا بكامله الى عبيد في خدمة السفاح ستالين

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه للمعلقين
حرب العلمين من الحروب المهمه في تاريخ البشريه , بقيادة الفيلد مارشال رومل او كما لقب ثعلب الصحراء مقابل القائد مونتغمري , ولولا اهمية المعركه لما دفع هتلر اكبر قائد عسكري للمعركه , على اننا لا ننكر الدور المركزي للسوفييت في الحرب والقضاء على النازيه. وهيتلر كان يعلم جيدا خطورة دخول السوفييت المعركه , لذلك ليس من العصبيه او ردة الفعل كما يصور البعض الهجوم الشرس على الروس من قبل هتلر , فقد اراد حسم المعركه بدايه ونهايه بروسيا
شكراا

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---