حميد كشكولي ضد الإشتراكية

كما ورد في آخر مقال الاستاذ فؤاد النمري أن ستالين خير بني البشر، وياليته قال من خير بني البشر، فهذه الـ من تجعل من ستالين احد الخيرين من البشر ولكن الاستاذ النمري لم يشأ ان يضع ستالين في مقام البشر الآخرين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الستالينية هي تجريد الماركسية من محتواها الإنساني. والفكرة الشيوعية إذا تجردت من محتواها الإنساني تتحول إلى فكرة فاشية. في هذا النطاق أيضاً يمكن أن نفهم الحلف الشرير الذي عقد عام 1939 بين هتلر وستالين والذي بموجبه تم الإتفاق بينهما على اقتسام بولندا
أما الديموقراطية التي أقامها ستالين في الإتحاد السوفياتي والتي لم توازها أية ديموقراطية أخرى عرفها العالم، فيبدو أن فؤاد النمري يعيش في عالمٍ غير العالم الذي نعيش نحن فيه
وبالمناسبة هل ستالين هو الذي أقام الديموقراطية في الإتحاد السوفييتي أم الحزب الشيوعي؟
ترى هل يعرف فؤاد النمري أن عهد عبادة الشخصية قد ولى إلى غير رجعة بعد أن أنزل المآسي بالحركة الشيوعية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أود التعقيب على العبارة التالية

وأنا أقف في صف لينين، وهو حجة العبقرية، الذي كان يصف ستالين بالقوقازي العجيب ولم يأتمن مصير مشروعه في الثورة الإشتراكية العالمية أحداً غير ستالين. ولو صدقنا الكشكولي لترتب علينا أن نعتبر لينين أبلهاً حيث رافق ستالين لربع قرن عاصف بالأحداث دون أن يكتشف شخصية ستالين الشريرة

أولآ لينين وستالين ليسوا الهة بل بشر يخطؤون.مثلآ تم إعتقال لينين ونفي إلى سيبريا بسبب مندس من الشرطة السرية لم يستطع لينين إكتشاف حقيقته .مثل هذا يحدث عادة في العمل السري .أما لقب القوقازي العجيب فقد أطلقه لينين على ستالين قبل ثورة أكتوبر بسبب شطارة وجهادية ستالين وقدراته التنظيمية.كان ستالين يتبع ويقتفي لينين في كل مواقفه ولكن بعد وفاة لينين وجد نفسه وحيدا في مواجهةأشخاص أكثر ثقافة وقدرات ذهنية منه منه فخطط لتصفيتهم واحدا واحدا.هناك فرق بين ستالين الجهادي والمخلص في العمل السري وستالين الكرملين الذي إستأثر بالسلطة وقمع معارضية.مثنى حميد

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لكن تفسير مجيد لا يتطابق مع ما قاله تشرتشل بوصف ستالين إذ قال : -لقد كان ستالين انساني وذو طاقة غير عادية ويملك سعة الاطلاع والعلم والتبحر- نرجو من السيد مجيد التفسير المناسب لتصريح تشرتشل

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أحترم أفكارك أيها الرفيق فؤاد لكني غير متفق معك في تقييم الدولة الاشتراكية في بلد واحد والتي بناها ستالين فنحن أمام بناء رأسمالية الدولة التي أصبح فيها العمال والفلاحون عبيدا مأجورين وألغيت فيها أي دور للسوفيتات أي للقرارات النابعة من الطبقة العاملة كما استبدلت ديكتاتورية البروليتاريا بديكتاتورية ستالين وتم عقد تحالفات مع الامبريالية وفي عهده بدأ ما يسمى بسياسة التعايش السلمي بل تم اخماد كل حركة ثورية قاعدية للبروليتاريا وفي عهده ارتكبت أفضع المجازر وسجون سيبيريا شاهدة على ذلك، أنا أنتصر فقط للماركسية اللينينية كخط سياسي للبروليتاريا لم يتحقق بعد وفاة لينين وربما كان ستالين من خيرة الكوادر في عهد لينين لكنه انحرف بالتجربة نحو بناء رأسمالية الدولة ومن ثم الامبريالية السوفياتية، ولا أنزه في هذا المقام ماو تسيتونغ الذي كان تلميدا للستالين في التحريفية بل لم تكن له أية علاقة مع الماركسية اللينينية ولا أنزه هنا أيضا تروتسكي والتروتسكية فكل هؤلاء من أنصار الثورة المضادة للبروليتاريا، البروليتاريا التي تارت في فرنسا وفي كمونة باريس وسنة سبعة عشر من ق 20 تم اخمادها من طرف هؤلاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا أشكرك على تجشمك عناء الاطلاع على مقالتي و كتابتك هذا الرد القاسي والذي لم يزحزح قناعاتي شيئا عن ستالين و الستالينية. فلم تدحض آرائي في مقالك ، بل قمت بتكرار نفس القوانة كلما يذكر ستالين سلبا أو أيجابا. ستأتيك ردودي على طروحاتك تباعا في مقالات. فإنني عكس ما تتصور مؤمن تماما بالماركسية و الاشتراكية
وما رأيك في احتفاء رئيس الرأسمالية المافيوية بوتين بستالين و لماذا يعتبره القوميون الروس الفاشست بطلهم القومي؟
لقد بكت الملايين خميني و لا يزال الملايين من العرب يبكون صدام و يطلقون عليه الخليفة السادس و الامام عليه السلام .. فهذه المسألة العاطفية لا تزكي أي شخص.
لقد كنت أنا من أشد معارضي صدام والنظام البعثي و انتظر اللحظة التي يتم ازالته من الوجود على أحر من جمر لكن لحظة القاء القبض عليه و يوم اعدامه انتابني حزن وقلق إذ عرفت فيما بعد أنه القلق على القادم من الأايام و و الأسى على عدم اسقاطه بالشكل الذي اردناه
هكذا حدث مع ضحايا ستالين أيضا الذين بكوه و حزنوا عليه اثر وفاته.
سأكتفي هنا بهذا التعليق على أمل مواصلة الردود الأخرى
وارجو منك أن ترد على تساؤلات القراء والمعلقين
دمت

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عند مراجعه اي حدث في التاريخ يجب النظر الى مجمل الظروف التي كانت تحيط بالموضوع و إلا كانت نظره احاديه الجانب تشبه المراجع لمؤيد مقوله ...و لا تقربوا الصلاه؛ان موضوع المعاهده المذكوره متشعب و يتطلب عده مقالات طويله لتفسير الوضع الدولي و غور اسبار الموضوع،لذا و مؤقتا اكتفي بالملاحظات التاليه:
1.قبل توقيع المعاهده طلب الاتحاد السوفياتي من فرنسا و بريطانيا توقيع معاهده دفاع مشترك,و لم تسفر المفاوضات عن نتيجه اجابيه.
2.قبل ذلك بعام تخلت بريطانيا و فرنسا عن تشيكوسلوفاكيا لصالح المانيا رغم وجود حلف و معاهده للدفاع المشترك بينهما.
3.عندما قام شيمبرلين برشوه هتلر(اعطاه تشيكوسلوفاكيا)اعتبره الجميع عمل ممتاز قد يبعد شبح الحرب عن اوروبا اما عندما غض النظر ستالين عن بولندا(التي رفضت الاقتراح السوفياتي للدفاع المشترك)ووقع اتفاق مع المانيا يعطيه مهله للتحضير للحرب المقبله’تعتبرون ذلك خطيئه.
4.ان مطالب المانيا تجاه بولندا قبل احتلالها كانوا ثلاثه الاول الاول اعاده ميناء دانزنغ الذي خسرته المانيا نتيجه معاهده فرساي اما الثاني فالسماح لها و على نفقتها الخاصه ببناء طرق تربطها ببروسيا الشرقيه عبر بولندا ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اي قواعد خالفتها،التعليق مكتوب باللغه العربيه الفصحى و لم يحتوي على ايه اهانات او كلمات ساخره و بذيئه و لا يروج لا للعنصريه ولا لاي شكل من اشكال التمييز’بل هو عباره عن لمحه تاريخيه موجزه للمعاهده التي اسماها صاحب التعليق رقم2 حلف شرير و هذا شيئ بعيد عن الحقيقه.
ارجو ان لا تكون اداره الحوار قد انضمت الى جوقه كاتمي الاصوات.

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أملك سلطة مصادرة ما يعتقد به كشكولي أو مجيد، لكن لدي كل السلطة في منعهما من تزوير الحقائق كإدعاء من لا يفهمون في علم اقتصاد شيئاً بأن الإقتصاد السوفياتي كان رأسمالياً دولاتياً. على من يتنطح لنقد الاشتراكية السوفياتية ومعها بالضرورة شخصية ستالين وهو من بقيادته تم بناء الإشتراكية، عليه أن يكون محيطاً بعلوم الماركسية كما بأدق تفاصيل تاريخ الإتحاد السوفياتي. أما أن يعتقد أحدهم ما يعتقد فهذا من شؤونه الشخصية ولا علاقة للحياة به. الشخصية البلشفية لستالين ونتائج التجربة الإشتراكية السوفياتية قبل أن يرثها المنحرفون تتحدى كل أبواق البورجوازية والرجعية، ونعود لحكمة ستالين التي تقول الحقيقة تحرسها جيوش لجبة من الأكاذيب
ليس أدل على أصالة شخصية ستالين البروليتارية اللينينية من أن البورجوازية والرجعية ما زالت بحاجة لأن تشتم ستالين ليل نهار دون توقف حتى بعد مرور أكثر من نصف قرن على رحيله . نسوا المجرم هتلر ووجهوا كل بنادقهم الحاقدة على قاهر هتلر وهو ستالين!! ــ أنصح كشكولي ألا يردّ علي فلن يجد في جعبته شيئاً يقترب من الحقيقة. ليس لدي الوقت الكافي للإنشغال بالترهات

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كشكولي يشكو من رد النمري القاسي فهل كان نقده لستالين أقل قساوة؟ سؤال برسم الإجابة

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً عبد المطلب
أنا أستطيع أن أقدر ما الذي أردت أن تقوله لي عن الحلف الشرير بين هتلر وستالين. أسفي على حذف التعليق (والله فقط يفهم سياسة هيئة التحرير بهذا الخصوص) يوازيه فقط فرحي على أنك تذكرت أخيراً بهذا الحلف الشرير بعد أن نسيته في مناسبة أخرى عندما دافعت عن بطل مجزرة كاتين

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا لا يذكر لنا السيد النمري أن ستالين كان يحصل على دعم مطلق من واشنطن من الحبوب والمحاصيل الزراعية والمعدّات التقنية حتى عام 1928 ؟
يجب ذكر تفاصيل أدق عن الحقبة الستالينية ، يبدو أن السيد النمري لم يزور دول القفقاز ليرى أنها في العصر الحالي متخلفة عن أرتريا الفقيرة بعقود في كل المجالات ..
ناهيك عن دول مثل سورية ومصر وتونس ، الماركسيّة تعلمنا دراسة الواقع الموضوعي بدون إضافات خارجية ،وما يحصل أنهُ يتم تبرير حقبة إعترف أغلب مفكري الدولة السوفيتية بأنها ببساطة كانت تشوبها أخطاء قاتلة أدت الى وصول أحباب ستالين من خرشوف وبريجنيف وغيرهم الى مقاعد السلطة بينما لو كان لينين حيّاً لما أعطاهم أكثر من مسؤولية كومسمول زراعي ..!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو يتكرم احد باعادة كتابة تاريخ الاتحاد السوفيتي الاسبق بدون تحيز لهذا او ذاك من قادته ولا عبادة للشخصية او شتائم. لو يتفق اثنان او ثلاثة او اية مجموعة على القيام بهذا العمل ولو بمقالات متتالية تنشر تباعآ تتعرض للاحداث العظام التي مرت بهذا البلد وتحليلها بدون محاباة لاي طرف وفقط لاجل إظهار الحقيقة كما كانت. بهذا تكون قد اسديت خدمة لنا نحن الباقين الذين ليسوا على اطلاع كاف لتلك الاحداث ـ مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الولايات المتحدة لم تزود ستالين بأي شيء قبل حادثة بيرل هاربر ففي العشرينات والثلاثينيات كان الأوروبيون يأكلون خبزهم من القمح السوفييتي بل وبعد تراجع الجيوش السوفياتية أمام الجحافل الهتلرية زار هاريمان مبعوث الرئيس الأميركي زار ستالين في الكرملين ليستفسر عن خطوط الحرب فطلب ستالين من أميركا أن تزوده بكميات من الألمنيوم وكان أن رفضت أميركا الطلب

أما عن أحوال جمهوريات القفقاس فهذا صحيح فمنذ أن استولى المرتدون على السلطة عام 1954 وامتنعت القيادة الجديدة عن تنفيذ خطة التنمية التي أقرها الحزب في مؤتمره العام في أكتوبر 1952 لم تر هذه الجمهوريات أي مشروع تنموي. منذ العام 1963 ونحن نرفع شعار - لتسقط طغمة المرتدين في الكرملين-
ما كل من قرأ وكتب مؤهل لأن ينتقد المشروع اللينيني والتجربة السوفياتية

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب على سؤال الأخ ابو سنة.تعقيب رقم 4.

قال تشرشل ـ أصدرنا وعد بلفور وساندنا قيام إسرائيل لإلهاء اليهود وتحويل إهتمامهم عن مساندة الشيوعية ـ وقد وجدوا في ستالين خير معين لتصفية خيرة رفاق لينين من اليهود مثل كامنيف زينوفيف تروتسكي ..ساهمت الإنتلجنسيا اليهودية ذات النفوذ في الإعلام كثيرآ في مساندة ثورة أكتوبر .وستالين ، الذي شب في مدرسة كهنوتية ليكون قسا، كان هو المؤهل لتنفيذ هذه الأجندة لقادة الرأسمالية.لم يكن تشرشل الوحيد الذي مدح ـ مواهب ـ ستالين بل رموز أخرى .في كتاب ـ الثورة المغدورة ـ لتروتسكي تفاصيل كثيرة عن مديح رموز الرأسمالية لستالين.
مثنى حميد

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يذكر تشرشل في كتابه أن فرنسا كانت بدراية منذ 7 ماي 1939، أن الاتحاد السوفياتي كان يميل أكثر إلى اتفاقية تهدف إلى اقتسام بولندا أكثر منها إلى حمايته من اعتداء الماني وكانت للمعاهده بروتوكولات سريه لم يكشف عنها

هذه البروتوكولات تحدد مناطق نفوذ كل من ألمانيا النازية و الاتحاد السوفياتي على البلدان الواقعة بينهما (إسكندنافيا، دول البلطيق، بولندا، رومانيا، ...). حدد أيضا خط اقتسام بولندا في حال إعادة تنظيم الأراضي. و وقع هذا الاقتسام فعلا بعد غزو ألمانيا النازية لبولندا في 1 سبتمبر 1939 تبعه غزو سوفياتي في 17 سبتمبر. يتبع خط الاقتسام تقريبا خط كورزن الذي كان ليفصل بولندا عن روسيا بعد حرب 1920 الروسية البولندية.
أحد بروتوكولات المعاهدة ينص على أنه في حال اقتسام بولندا، يجب على الطرفين أخذ الإجراءات اللازمة لمنع أية حركة مقاومة بولندية. تم إقرار التشاور المتبادل في خصوص كل قرارات و أساليب القمع الواجب توخيها أيضا :

«لا يسمح كل من الطرفين بأي نوع من أنواع الشغب، التي قد تهدد الطرف الآخر، من قبل البولنديين على أراضيه. كل من الطرفين يقمع على أرضه كل نواة لذلك النوع من أعمال الشغب،

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المراجع

وينستون تشرشل، الحرب العالمية الثانية، الجزء الأول، شركة إعادة الاصدار، 1950، الصفحة 302
وثائق نورنبيرغ، الجزء العاشر، الصفحة 210

مولوتوف لم يندم أبدا على توقيعه الاتفاق مع النازيين، مقابلة مع المحلل السياسي الروسي فياتشيسلاف نيكونوف حفيد مولوتولف، 24 أوت 2009

موسوعة ويكيبيديا

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا كان يعقوب الإبراهامي يتعامل مع المخابرات الإسرائيلية أو الشاباك فأنا الآن أفهم بالضبط حقيقة الإتهامات التي إلصقها ستالين بقادة ثورة أكتوبر وأصدقاء لينين، زينوفييف، كامينيف، بوخارين وغيرهم شيوعيين مخلصين كثيرين، بأنهم عملوا لصالح المخابرات الألمانية السرية
أخي جورج من الناصرة: ليس هناك في كل الدنيا صديق للشعب العربي الفلسطيني أخلص من -يعقوب الإبراهامي الذي يتعامل مع المخابرات الإسرائيلية أو الشاباك- ومن اليسار الصهيوني الإسرائيلي من أمثاله

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندها أمر ستالين بإدخال الفودكا، رفع كأسه وقال: أنا أعرف مدى حب الأمة الألمانية لزعيمها الفيهرر. إنه زعيم فذ وبودي أن أشرب نخب صحته. (سيمون سيباغ مونتيفيوري يصف حفلة التوقيع على الإتفاق الشرير) عن كتاب: ستالين بلاط القيصر الأحمر
الشر: بعد توقيع الإتفاقية سلمت الشرطة الروسية السرية (ألإينكافيدي)، بأمرٍ من ستالين، شيوعيين ألمان لاجئين في موسكو إلى أيدي الجستابو

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل انتبهتم إلى ظاهرة فريدة من نوعها وهي أن فؤاد النمري لم يذكر البرجوازية الوضيعة في ردوده؟ أين اختفت؟ نحن قلقون

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا ألوم الآخرين يشاركون في الحملة على ستالين وبالتالي على الإشتراكية السوفياتية إعتمادا على الصحف والكتب المشبوهة، إلا أنني لا أستطيع أن أغض النظر عن الأفكار الخاطئة التي تعبر عنها في دعواك ضد ستالين. من قال لك بأن اليهود الثلاثة كانوا خير رفاق لينين؟ كامينيف وصهره زينوفييف خانا الحزب ونقلا موعد ساعة الصفر لانتفاضة أكتوبر للشرطة السرية وطلبا إعتقال لينين ولذلك طالب لينين بطرد الإثنين من الحزب. وفي التحقيقات التي أجرتها لجنة مختصة حول اغتيال كيروف الرجل الثاني في الحزب تبيّن أن لهما ضلع في الإغتيال وبعد أن حكم عليهما بالسجن تبين أن لهما اتصال بتروتسكي والتآمر على الاتحاد السوفياتي برعاية هتلروبمشاركة بوخارين فأعيدت محاكتهما وأعدما. ولو قرأت مذكرات مولوتوف لعلمت أن هذين اليهوديين قد جعلا من منطقة لينينغراد إمارة لهما بغياب الحزب
أما تروتسكي فتوظف فيما بين 1912 و 1916 بمحاربة البلاشفة وشتم لينين في كل ما كتب. ولم ينضم تروتسكي للبلاشفة إلا قبل انتفاضة أكتوبر ببضعة أسابيع ولم يقف مع لينين في محادثات بريست ليتوفسك وهو ما شجع على الثورة المضادة وفي المؤتمر العاشر للحزب وقف بقوة ضد لينين

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اليهود الثلاثة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح هذا الكلام في رد الكاتب على احد المعلقين ،لكن بشكل معكوس ليس كل من هبَّ ودب مهما إدعى الثقافة لهُ الحق في تشويه الشيوعية ويجعل منها سلفية اسلامية كريهة كما يفعل الكاتب ويجعل كل من يقرأ له يكره تلك الرموز التي يعتقد انه يدافع عنها وهو في الحقيقة أخطر على الشيوعية من ألد أعداءها لانهُ ينكر الرأي الذي يخالفهُ ..
أضم صوتي للمعلق بن عفان وقد قرأت في العراق في سبعينات القرن الماضي حول الدعم الامريكي للمشروع اللينيني منذ اليوم الاول للثورة وحتى عام 1928 فلماذا الكذب وتشويه الحقائق..
وما العيب في ذكر الحقائق وللعلم ان لينين نفسه وقع على الاتفاقية التي تضمنت الدعم ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق فؤاد النمري
الحقيقة إن تحليل الماضي وإستخلاص الدروس منه لا يعني إننا ضد منجزاته.نحن ننتقد ستالين كتركيبة سياسية معقدة تجمع في عناصرها روسيا المتخلفة مع روسيا البرجوازية الناشئة. كان من المستحيل عليه وهو المعدم الذي تربى في معمعة العمل السري وقيودة وصعوباته أن يتقبل ليبرالية تروتسكي والقادة الاخرين.لقد إستطاع أن يقيم اشتراكية شديدة المركزية لكنها مع ذلك أفضل نظام عرفته البشرية.ما نقوله أن تركيبته السياسية التي تتميز بالمركزية قد فرضت نفسها تاريخيا بسبب ما أحيط بثورة أكتوبر من أعداء.
لا يوجد شيوعي لا يحمل في داخله تعاطفا أو إعجابا بشخصية ستالين إذ لم تكن له حياة شخصية ولا مصالح أنانية وكرس كل حياته للثورة لكنه لم يكن ولوحدة قادرا على الخروج من تركيبته السياسية خاصة وأنه لم يكن من الكادر المثقف بل كان أساسا رجل تطبيقي وموهبته التنظيمية الفذة هي التي رفعته وقربته من لينين.
مثنى حميد

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد طالت دموية ستالين حتى شيوعيي خارج الاتحاد السوفييتي.. لقد اعدم مئات الشيوعيين اليوغسلاف و انه اعدم مؤسس وقادة الحزب الشيوعي الايراني سلطانزاده و نيكبين ولادبن شقيق الشاعر المجدد الايراني نيمايوشيجو بعد ارتكاب الجريمة الفظيعة احتفل ستالين و شقيقة الشاه وشربا نخب الانتصار !!!!
وحقا انني لا استوعب لماذا يصر النمري و امثاله علفى الاستماتة في الدفاع عنه

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي الرفاقية ابعثها لكل المشاركين في حوار ـالطرشان ـ هذا سواء الاخوة الجادين او الموتورين وحتى المتفشين .ولعل سخونة وحدة الموضوع تجذبان القارئ للمتابعة واعطاء راي ما في هذه المسالة الاشكالية ..الا اني وللاسف اعاني الامرين ـبتشديد الراء ـ,الوقت و الاكانية الفنية واللغوية ،،فكما ترون يا اخوان الكثير من الاخطاء المطبعية ،حيث اني استعين وبصعوبة بالة الكتابة العربية التابعة لموقع الحوار المتمدن واقوم بذلك في ظرف امني حساس بالنسبة لي... المهم في هذه العجالة اردت ان ابين لاحد المعلقين ان استالين قد قتل احد قادة حزبنا ـتودةـ وهذا امر غير صحيح من التاريخية .الا ان هذا لا يشكل دفاعا عن امر لايمكن الدفاع عنه ،،وهو,,,ان اغلب القادة ـبمن فيهم قادة كبار في وزن ستالين و ماو واخرين ـقد انحرفوا بشكل من الاشكال عن روح الماكسية ال حقة ـفلسفيا ونظريا ـ وحتى على الصعيد العملي والتطبيقي لم يكونوا محمين ـاميوند ـ عن اخطاء عديدة وطلت في احيان كثيرة الى الاستبداد..وهذا بالطبع ينطبق على القادة المعارضين امثال تروتسكي واخرين..الا تلاحظون ايها الاخوة والرفاق الاعزاء ان هناك خيكا ناقصا في معرض تحليلكم وتقيي

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واخرين..الا تلاحظون ايها الاخوة والرفاق الاعزاء ان هناك خيكا ناقصا في معرض تحليلكم وتقييمكم للشخصيات التاريخية ـخاصة الكبيرةـ ,,ان التكوين الشخي للفرد ـخاصة اذا كان مناضلا ـ له اهمية كبيرة ، الامر الذي ـ ولاسف ـ لم يعر اليه الماركسيون الاهمية اللازمة لا في السابق ولا الان،،وذلك بسب ان علم النفس اماكسي لم يكن بمستوي التحليل والتقويم ..يا اخوان يا يوجد شخص فوق الناس وغير معرض لاهواه والطموحات الشخصيىة .واحيانا يكون الكبار اسهل لاغراؤات الحياة العديدة بل ايهل للسقوط والتراجع .والفشل في مراقبة الذات ,الأمارة بالسوء. الحاجة تستدعي التاني واعادة الحسابات ـ حتى لا اقول النظر ـ ..ولنتعلم من تصرفات ـ لينين عند المحن والمنعطفات

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيد إنني لم أقل أن ستالين قتل أحد قادة حزبكم بل قتل من حزب الكومونيست الايراني المتأسس قبل توده .من ابرز ضحايا ستالين من الشيوعيين الايرانيين هو الرفيق سلطانزاده و نيكبين و لادبن .. وإن حزبكم توده ليس حزب شيوعي بل حزب قومي وشوفيني بل رجعي احيانا
يبدو انك تجهل التاريخ وتجهل معلوملت مفصلية عن الثقافة الايرانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة اخرى تحياتي لجميع وخاصة لاخ ابي تانيا ، الذي اراه موتورا ، مشدودا بل متشفيا .بلا داعي .. اذا كنت في اتطاعتك تعليم الاخر ين ؟ فلم شخصيا ذا ،لا ؟ يا اخي انا اولا لم اهاجمكولا جمعيتك الحزبية الصغيرة ـاينما كنتم ـ .واكيد انه ليس من شيمة ا لمناضل ان ان يتكلم بهذا الاسلوب السوقي في محفل اسمه ـ الحوار المتمدن ـ، فكيف اذا كان شخصا يدعي الماركسية و الشيوعية؟؟ لمعلوماتك ان الحزب الشيوعي الايراني كان قد تاسس في سنة 1920 على يد حيدر خان اوغلي ومن ذكرتهم كانوا يوما ما في القيادة.ظل من ظل وترك من ترك بشرف وترك اخرون بتفشي ـامثال جنابك ـ.هذه هي سنة احياة ؟؟ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا ابني يا جبار تعلم أن تقرأ التاريخ قبل أن تكتب. أميركا أرسلت جيشين في العام 1919 لمحاربة البلاشفة وسحقهم. لعلك لا تعلم أن بن عفان غش المسلمين وولى الأمويين

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ظل الحزب الشيوعي يعمل سريا من خلال كوادره ـالذين ـ كانو اغلبهم في سجون الشاه الاب حتى خرجوا في سنة 1941 واسسوا حزبهم او بالرى اعادو تنظيم حزبهم تحت اسم ـتودةـ التي تعني الجماهير .هذا ما سميته انت الكومونيست . بمعنى لم يكن هناك حزبان فتودة هي استمرارية حزب كومونيست ايران فسب تغير الا سم في سنة 1941 كان وقانونيا و فنيا بحتا ،حيث ن القانون الايرني اان ااحرب وبعدها لم يكن يسمح بحزب علني يحمل اسم كومونيست،،والان اذا انت تريد ان تعلمنا تاريخنا فهذا شانك ؟؟؟ اما نحن التودويون الشوعون الايرانيون موجودون هنا في ساحة النضال اما انتم فلا ادري اين س احة نضالكم ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا ابني يا جبار تعلم أن تقرأ التاريخ قبل أن تكتب. أميركا أرسلت جيشين في العام 1919 لمحاربة البلاشفة وسحقهم. لعلك لا تعلم أن بن عفان غش المسلمين وولى الأمويين . ولعلك لا تعلم أن الولايات المتحدة الأميركية لم تعترف بالدولة السوفياتية إلا في العام 1933 وانت تعلم المثال القائل حبل الكذب قصير فإياك والكذب!!!!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة أخرى يطأ السيد مجيد الفخ فيصف تروتسكي بالليبرالي مع أن تروتسكي بدأ انشقاقه بتشكيل الجناح اليساري في حزب البلاشفه

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

يبدو أن السيد كاتب المقال يجيب بأسماء مستعارة كالدكتور الراوندي وابو يوسف وعبد المطلبوغيرهم ..
مع الاسف على نقاش عقيم من هذا النوع
تحياتي للمتداخلين بصدق من أجل الفكر وليس الاقصاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي ابو سنة
أخرجت المصطلح عن سياقه.أقصد بالليبرالي أن تروتسكي ولينين وقادة الثورة البارزين كانوا من خريجي المدرسة الغربية المتأثرة بقيم الديمقراطية.كانت حرية إنشاء الأحزاب والتكتلات المعارضة ضمن أهداف لينين بعد إستقرار الثورة.كان لينين وتروتسكي أبعد ما يكونون عن تبني ديمقراطية الحزب الواحد الذي أسسه ستالين على أنقاض الحزب الشيوعي.قام ستالين بفتح أبواب الحزب للقواعد فأغرق الحزب بجيش من المنفذين والمطواعين الذين أغرقوا الكادر القديم وساعد هذا على تصفية كل اللجنة المركزية
أقصد باللبرالية أن المشروع اللينيني كان تعدديا ومفتوحا لكل الأحزاب.كان لينين يهدف إلى تطبيق الديمقراطية الإشتراكية .أما ستالين فأجهض هذا الموضوع فصارت الشيوعية تقترت بالشمولية والحزب الواحد والبوليسية وتصفيات الخصوم.أماكون تروتسكي يساري فهذه وجهة نظر تبناها في نظام إشتراكي يحترم التعددية الديمقراطية ولم يفرضها على أحد.
مثنى حميد

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اني قرأت المقالة و لا يوجد اي تحليل سياسي فكري و اقتصادي للوضع في ألأتحاد السوفيتي في ذالك الحين و مكانة ستالين في العملية، و كلها مسائل اخلاقية و شخصية - قوقازي عجيب- ما يوضح اي شيء. ستالين نفذت الخطة الخمسية و التي كان يضمن البرنامج الأقتصادي للتيار القومي الأصلاحي في ألأتحاد السوفيتي و من الناحية السياسية و العسكرية طبق السياسة التي يضمن هذا الأتجاه. الأستالينية لا يربطها اي رابط بالماركسية او البلشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الستالينية هي ماركسية بلا كارل كاركس، ماركسية خالية من كل محتوى إنساني
الستالينية هي الفكرة القائلة: إن الآلة (لا الإنسان) هي التي تكتب التاريخ البشري

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الأكاذيب الأخرى
نحن لا ندافع عن ستالين الشخص إلا لندافع عن الإشتراكية ومشروع لينين الذي اغتاله هؤلاء الأفاقين ومن هم على شاكلتهم من المجندين في جيوش الأكاذيب اللجبة
نقول لهؤلاء الأفاقين الذين يهاجمون ستالين كي يطعنوا بالإشتراكية السوفياتية، نقول لهم شخصية ستالين وأعمال ستالين وقائع على الأرض وهي تتحدى أسيادكم من المارشالات والجنرالات في أن يأخذوا عليها أي مأخذ. اذكروا الوقائع بالإسم وبالأرقام ونحن البلاشفة رفاق ستالين وتلامذته النجباء سنكشف زيف دعاويكم وانحطاطها
سيبقى ستالين (شخصه وأعماله) منارة عالية تبدد الظلمة أمام الإنسانية في سعيها الحثيث للتحرر من قيد الإنتاج الأبدي وتكامل إنسانيتها في الوصول إلى الشيوعية

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقط أود أن أشير إلى أن من حجب تعليقي رقم 39 إنما مارس سلطته بصورة تعسفية كي لا أقول كلاماً آخر يلومني عليه الأخ رزكار ـ على إدارة الحوار المتمدن أن تتخلص من مثل هذه الممارسات

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1-
هل كان استالين يقاتل من اجل الحركة العمالية ودكتاتورية بروليتاريا ام من اجل كرسيه او من اجل
بناء دولة قومية ؟

2-هل البرجوازية العالمية وفلولها كفت عن الاعيبها ومؤمراتها من اجل اسقاط النظام الاشتراكي وافشالها في تلك الفترة؟
3-هل كان استالين يريد بناء امبراطورية وشعارها امة سوفيتية واحدة ذات رسالة خالدة
مثل هتلر وصدام حسين؟
4-هل كان يقاتل من اجل الامة السوفيتية مثل القادة الامريكان من اجل الامة الامريكية؟

الاجابة على هذه الاسئلة يعطينا حقيقة استالين

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كامينيف وصهره زينوفييف خانا الحزب ونقلا موعد ساعة الصفر لانتفاضة أكتوبر للشرطة السرية وطلبا إعتقال لينين
1. أين قرأت ذلك؟ ما اسم الكتاب؟ في أي صفحة؟
2. ماذا كانت ساعة الصفر؟
3. ممن طلبا اعتقال لينين؟
4. كيف تفسر إن زينوفييف رافق لينين عند هروبهما من بتروغراد؟
5. هل تعتقد إن تزوير التاريخ وتشويه سمعة الشيوعيين تليق بماركسي؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن لا نكذب بحق أي أحد حتى بحق الصهاينة. أطلب أسم زينوفييف من ويكيبيديا وستجد صدقية ما قلناه. عدم دراستك لتاريخ الاتحاد السوفياتي لا تخولك بادعاء ما تدعية وأخيراً بت أصدق حكاية جورج من الناصرة خاصة وأنك تستكمل مهمة اسرائيل التاريخية في مقاومة الشيوعية وحكمة ستالين الشهيرة وهي أن إسرائيل كلب حراسة الإمبريالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول لي: أطلب أسم زينوفييف من ويكيبيديا وستجد صدقية ما قلناه
استجبت لطلبك. طلبت أسم زينوفييف من ويكيبيديا ولم أجد صدقية ما قلته.
لم أجد إن زينوفييف نقل موعد ساعة الصفر لانتفاضة أكتوبر للشرطة السرية وطلب إعتقال لينين. وجدت هناك ما كنت أعرفه دائماً: زينوفييف وكامينيف أعلنا عن اعتراضهما على القيام بانتفاضة مسلحة آنذاك ونشرا ذلك في جريدة مكسيم غوركي غير الحزبية، نوفايا جيزن (الحياة الجديدة). هذا أغضب لينين فكتب رسالة إلى اللجنة المركزية يطلب فيها إقصائهما من الحزب
لم أجد ساعة صفر. لم أجد شرطة سرية. ولم أجد طلباً باعتقال لينين. من أين أتيت بكل ذلك؟
إليكم القطعة الوحيدة بهذا الخصوص باللغة الإنجليزية في ويكبيديا
On October 10, 1917 (Julian calendar), he and Lev Kamenev were the only two Central Committee members to vote against an armed revolt. Their publication of an open letter opposed to use of force enraged Lenin, who demanded their expulsion from the party.
هل صحيح إن هذه هي القطعة الوحيدة، عزيزي فؤاد النمري؟ أين هي الشرطة السرية؟ أين هي ساعة الصفر؟ وأين هو اعتقال لينين؟
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما الذي جعلك تصدق حكاية جورج من الناصرة؟
أبهذه السهولة تصدق إن يعقوب أبراهامي يتعامل مع المخابرات الإسرائيلية أو الشاباك؟ أحقاً أنك ساذج ألى هذه الدرجة؟ أم إن هذه هي طريقة النقاش الستالينية؟

أين ومتى قال ستالين حكمته الشهيرة وهي أن إسرائيل كلب حراسة الإمبريالية؟ هل أخالف الحقيقة كثيراً إذا قلت أنها من اختراعك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---