حوار بين رجل دين وعلماني 4

العلمانية نتاج لتدخل الكنيسة في حياة الناس ، بعكس الاسلام السني على الاقل فلا يوجد
كهنوت في الاسلام ولم يسبق ان حكم رجال الدين وفي الاسلام اصلا يوجد مصطلح رجال دين في الاسلام السني على الاقل وهم غالب اهل الاسلام ولكن علماء دين يوضحون للناس احكام الاسلام ويتقدمون بعض الشعائر التي لا مناص من قيادتها والقيام بإعباءها ، لم يعرف الاسلام الدولة الدينية بالاسلام دين مدني بطبيعته قال الرسول الكريم انتم اعلم بشؤون دنياكم ولذلك اسقاط التجربة الاوروبية على الاسلام خطأ علمي وواقعي فلا يوجد لدينا من يحكم بالدين ولكن يوجد دكتاتوريين ومستبدين من عسكريين وحزبيين وعشائريين يحكمون الناس بالمخابرات واجهزة القمع الاخرى ولكن لا بأس ان يتلطوا ببعض المظاهر الاسلامية مثل الاحتفال بالمولد النبوي وليلة القدر واقامة اذاعة دينية او تسفير الحجاج واستقبالهم الخ من الملاحظ ان العلمانيين العرب لا يتحركون ربع بوصة ضد نقد الطغاة والمستبدين ولكن جل نشاطهم قائم على نقد الدين الاسلامي ومهاجمته وغالب الظن انهم اما كنسيون او شيوعيون سابقون صاروا في الزمن الامريكي دعاة علمانية وديمقراطية وليبرالية وكلو بثمنو يا مواطن

إرسال شكوى على هذا التعليق          212 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن هناك فرق فالعلمانية توصلت الى تفاهم ما مع الكنيسة ابقت لها قوتها الاقتصادية بعكس المؤسسة الدينية في ديار الاسلام التي جرى قصقصتها عبر مصادرة اوقافها وجعلها جزء من النظام تنفق عليها الدولة وتستخدم العصا والجزرة ضدها .
صحيح ان تأثير الكنيسة داخل اوروبا والغرب قل ولكن بنسب حسب كل بلد ولكن حرب مثل العدوان على العراق احتاج الى ختم الكنيسة وموافقتها الضمنية على الاقل
وتأثير الكنيسة خارج الغرب في قارات العالم الثالث اسيا وافريقا وامريكا اللاتينية كبير حتى انها استطاعت ان توصل رؤساء وزراء قادة جيوش يخدمون الكنيسة بعيونهم كما في اندونيسا ونيجيريا وغيرها
وليس صحيحا وبشكل قاطع عدم تأثير الكنيسة في السياسة ففرنسا التي استبدلت بالعلمانية المتطرفة الكاثوليكية المتطرفة ايضا يقوم بطرك باريس بدور فاعل من وراء الستار والمذبحة التي حصلت في اوغندا وراح ضحيتها مليونا انسان ذبحا بالسواطير هي نتاج ترتيب قساوسة كاثوليك فرنسيين ودائما تأتي الكنيسة في ركاب اي عدوان علماني على الشرق كما حصل فيا لعراق وافغانستان ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          203 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على مرورك الكريم . لكني أعتقد أن خليفة المسلمين كان يحكم باسم الدين منذ تأسيس الدولة الاسلامية وحتى سقوط الدولة العثمانية ويتبنى المذهب السني والدولة الاسلامية دولة دينية يحكمها رجل له سلطة دينية ودنيوية أما أتهام العلمانيين العرب بمعادات الدين فهذا لا أوافقك عليه فالعلمانين العرب في اغلبهم مسلمين او مسيحيين لا يحاربون الدين بل يرفضون تدخل رجال الدين في الشأن السياسي . كما يرفضون تدخل الساسة في الشأن الديني وأرجوك ان تطلع على كتابات الاسلامين لتجد السب والشتم اضافة لتكفيرهم وأباحة دمائهم أو اتهامهم بتبعيتهم للغرب الكافر كما اسلفت في تعليقك وعدم تميزهم بين الالحاديين والعلمانين

إرسال شكوى على هذا التعليق          205 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على أطلاعك على الجزء الرابع من مقالتي ولو انك قرأت الحوار بكل اجزائه لوجدت أن العلمانية ليست نظرية مكتملة المعالم بل هي مجموعة من الحلول فرضها التطور الانساني لوضع حد لتدخل الدين ورجاله في الشأن السياسي والعكس صحيح .

إرسال شكوى على هذا التعليق          189 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يعرف الاسلام الدولة الاسلامية الدولة الدينية الكهنوتية كما عرفت في اوروبا
فالحاكم المسلم الطبيعي يخضع للشريعة واحكامها اما المستبد له شأن اخر
لادليل علمي ان الحاكم المسلم يحكم الناس بالدين وان كان لديك دليل هاته

اما العلمانيون العرب فيسيوا شيئا واحدا هناك علمانيون متصالحون مع الاديان وعلمانيون استئصاليون ومعادون للدين مسلمين ومسيحيين وهم في الاصل شيوعيون من النوعية الرديئة التي تخدم كل الحكام وكل العصور وفي الزمن الامريكي الصهيوني وضعوا كل خبراتهم في الحرب ضد ما يسمى الارهاب
لا حضور للدين في السياسة لاننا تحت انظمة ديكتاتورية قمعية عسكرية وحزبية وعشائرية
لا تعود في رأيها الى الدين او الامة

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا كهنوت في الاسلا م وهذا الرأي اوافق به تماما اما لم يكن هنالك من الحكام من يدعي الحكم بأ سم الدين فهنالك امثلة كثيرة على ذلك منذ صدر الاسلام حتى يومنا هذا فالخلفاء في عهد الاموي والعباسي يحكمون باسم الدين ومن الحكام العرب الان من يحكم بذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---