رد على مقال ...في الصراع الإسلامي – المسيحي

كلامك صحيح يا طلعت خيري لان الاسبان هم ذهبو وحاربو محمد في عقر داره والمصريون والاوربيون كل هولاء ذهبو الى مكه لمحاربه المدعي بالنبؤه الظاهر انك مسلم متعصب ولا ترى الاشياء الا من زاويه الاسلام وتاريخه المزور لو قرات التاريخ بصدق وحياديه لوجدت الجرائم التي ارتكبها الاسلام بحق هذه الشعوب وكم من الدماء البريئه هدرت بسبب عدم قناعه هولاء بدعوه محمد الكاذبه وما نجع حمادي الا احد الامثله في القرن الواحد والعشرين لعن الله اليهود والنصارى في جزيره العرب الذين شجعو هذه الدعوه المظله واصبحو ضحايا لهذه البدعه

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى لو حنث بنو النضير و بنى قريظه بعهدهم-و أنا غير مصدق لتلك الروايه- فما كان يجدر بمحمد(قثم)أن يحنث بعهده اذا كان حقاً رسول من الله, فكيف تتساوى أخلاق عامة الناس بأخلاق أنبياء الله؟ ثم أنظر ماذا فعل بهم رسولك الهمجى مصاص الدماء.أين مبدأ العفو عند المقدره؟؟؟ ألا يتوارى الآن المتشدقون
بسماحة الاسلام خزياً و عاراً مما اقترفت أيدى دراكيولا المسمى بـ(محمد)؟؟؟؟ رسولك هذا لا يعدو أن يكون رسولاً للشيطان!! تقبل وافر إمتعاضى

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل .. زياد .. شكر لمرورك

لابد من ان يتخذ محمد هذا الاجراء مع عدو ليس عنده عهد او ميثاق .. فهل ينتظر محمد حتى يغدر به

الزميل ... يوسف شكرا لمرورك
اعتقد كلامك لا مبرر له نحن نتكلم عن فتره تاريخيه محدوده وموثقه في كتاب .. ونترك التاريخ للكاذين والمضللين الذين ليس لهم دليل على اكاذيبهم غير تسطير التاريخ .. والخوض بما ليس لهم به علم

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا حاج طلعت ...ممكن تفسر جملة (وجهة نظر خاطئة فطرية )لاننا اناس على اد حالنا من الثقافة وربما نفهم ان الفطرية تعني الفطور التي تظهر على الجلد او الفطور الصباحي او هي نوع من الفطريات التي تظهر على الاطعمة الفاسدة .افيدونا يرحمكم الله .

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رد ركيك جدا, مليء بالأخطاء اللغوية والإملائية ( وهذا غريب من داعية إسلامي) بالإضافة إلى غياب كل تحليل علمي منطقي أو تاريخي ماسحا جميع الأخطاء والمجازر التاريخية بإيعاز من الله وأوامره. هل هذا نـقـاش علمي يا سيد طلعت خيري؟ راجع التعليقات. حتى أصدقائك غير مقتنعين بما أبديت. من واجبك تقديم اعتذار إلى الأستاذ فيصل البيطار.

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لا ارى اى فرق بين رسولك واى قائد عسكرى فى ذالك الزمان , ما عدا ان رسولك استطاع ان يقنع امثالك بانة رسول من عند الله , وان كل ما يقوم بة هو ارادة الله , اى انة مسخ الله
لا تنسى بان اغلب الزعماء العرب هم كذالك يسيروا على نفس الطريق , مثل القائد الضرورة , والقائد الملهم , والقائد ابن السلالة الشريفة , وووووو
السوال ما الفرق بين الرسول وهولاكو
شطرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الم يعرف اله محمد , من الناحية الاستراتيجية كما تقول ,ان اليهود سينقضون الاتفاق , حسب زعمكم طبعا , فلماذا طلب من محمد ان يتفق معهم؟ ام ان نبيك كان يريد التحالفات لحين ما يستقوي ثم ينقضها؟ فهل كان ملك الحبشة ايضا قد نقض الاتفاق ام المقوقس ام الغساسنة ام المناذرة ؟ فقط تكرم وقل لي , ما الفرق بين جنكيزخان ومحمد ؟ اليس الاثنان نقضا الاتفاقيات وسبيا واغتصبا واستعبدا و ...؟ مساكين يا مسلمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى كاتب المقالة، ما هو الفرق بين محمد و هتلر حيث الاخير غدر بوعده مع الانكليز والروس في الحرب العالمية الثانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ردا على تعليقك اخي طلعت هل انتهت الفتره التاريخيه التي تتحدث عنها ام انها ما تزال مستمره الى يومنا هذا يبدو لي انك لا تقرا ولا تسمع عما حصل في مصر ليله عيد الميلاد الشرقي وما يحدث في العراق من قتل وتهجير للمسيحيين وغيرها من الدول الاسلاميه ام ان هذه فتره وستنتهي كن صادقا مع نفسك لان لك قراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا مؤمنة بالله تعالى وبجميع انبياءه ورسله ولا افضل الرسول الخاتم عن بقية الرسل
هل انت موافق على الطريقة التي انتشر بها الاسلام وهي طريقة السيف
التي اعتمدها العرب اتباعا للحديث الكاذب-امرت ان اقاتل الناس--
والنتيجة انتشار دين مشوه انتج امة مشوهة افرادها
تخيل لو ان الاسلام انتشر بالتي هي احسن واتبعوا فعلا الحسنى والعدل بين الناس
لكن هم اتبعوا اية ملك اليمين والعبيد والغلمان وكما دخلوا الاندلس خرجوا منها
صحيح القران لم يحرف ولكن لم يطبقوا-ادع الى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة
فهل دعوا الناس لتوحيد الله والاقلاع عن الوثنية والشرك ؟ام ماذا فعلوا بالظبط؟
انا اقول لك -قصور جواري عبيد غلمان خمر -جمع الاتاوة -وعامة الناس وصل بهم الحال لاكل لحم الاطفال وذالك سنة 500هجري وسوف ابعث لك باسم المقال الذي يروي هذه الحادثة التي حصلت في شهر رمضان-
يا اخي طلعت اذا كنت تفتخر بالتراث الاسلامي قل لي حتى اعرف كيف ارد عليك
مع احترامي لشخصك
[email protected]
للتواصل

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أدري لماذا يخيل لي أن طلعت خيري ورياض الحبيّب هما واحد!

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا قولك
اتفق محمد مع المتفاوضين على انه من نقض عهدا في حالة الحرب .. يقتل مقاتليهم وتسلب أموالهم وتسبى نسائهم ولقد وافق على هذا الاتفاق جميع المتعاهدين
اتحداك ان تذكر لنا مصدر تاريخي يؤيد وجود اتفاق بمثل هذه الصيغة
هذا الكلام من تلفيقك كي تبرر جرائم نبيكم اللاحقة وغدره بحلفائه ،اذ لم يتعاهد احد بمعاهدة فيها مثل هذه النصوص المخزية
ويتهم الاخرين انهم لايستوعبون
طبعا فنحن لا نستوعب الاكاذيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الكريم طلعت خيري قبل ان نناقشك في الاتفاقية وبنودها قل لي ما علاقة المسيحية باليهودية؟؟. الاتفاقية مع بني النضير وليس مع مسيحي المدينة او نجران ولم تكن هناك حروب بين النصارى او المسيحيين ولم يحدثا التاريخ ابدا بان النصارى واجهوا المسلمين في معارك في عهد الرسالة؟؟؟.ارجو التوضيح؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل سمع أو قرأ الاستاذ طلعت عن الاتفاق الذي تم بين محمد وابو سفيان بان يدخل محمد مكة دون اراقة دماء وبعدها قال - انا فتحنا لك فتحا مبينا... - علي السيد طلعت ان يقرأ تاريخ المملكة السعودية القديم بعيون نقدية تاريخية اجتماعية وسياسية وليس بنظرة ايمانية لان الايمان يعمي الابصار عن حقائق كثيرة. عموما منطق الاحداث يجعلنا نعيد التفكير في كل ما جري ليكون عقلانيا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان تعليقك يناقض ما تؤمنين به لذالك لا تستوعبين ملك اليمين والجواري والخمر وغير ذالك وتستنكرين انتشار الاسلام بالسيف ولكن لا ندري هل هذا الاستنكار لانتشار الاسلام بالسيف الذي كان في عهد الرسالة ام بعدها؟؟.هل تعتقدين ما فعله الصحابة كان خطا مع انهم مبشرين بالجنة؟؟؟. واذا كنت لا تؤمنين بالاحاديث الا بالقرآن وحده فان القرآن فيه الناسخ والمنسوخ والمحكم والمتشابه باتفاق جميع المسلمين فيف توفقين بين ذالك؟؟؟.
مع خالص التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لشدما يقرفني المستهل الرتيب في كل أقوالك
هذا قولك
وأشد من ذلك وقعا على المتلقي و العربية عموما هذا التخبط اللغوي واالأملائي المريع
كيف لك أن توصل رسالتك و أنت أعجز من أن توصل صوتك بنبرات عربية صحيحة و مفهومة
ثم قل لي بربك ما معنى تقليعتك المتخلفة هذه
هذا قولك
لن أناقش مضمونا مكررا لا يحترم ذاته

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال ممتاز اخي طلعت, نعم التحليل والاستدلال من كتاب الله عز وجل, لا تابه بالمسيحيين والعلمانيين, فإنهم كانوا يقرؤون سابقا عن المسلمين الدراويش الذين يساقون كالقطعان لتنفجر بهم الألغام وهم سائرون لا يحتجون ولا يعارضون, وحق لهؤلاء المعلقين أن يتعجبوا بعد أن أصبحوا كل يوم يسمعوا عن صبر وقتال المسلمين وجلدهم, وحبهم للشهادة في سبيل نصرة الاسلام والمسملين
أقول ليوسف الذي قال هل هاجمت اسبانيا بلاد الحجاز؟ نقول له لقد أمرنا يا يوسف أن نبلغ ديننا للعالمين, وأن نقنعهم بالتي هي أحسن, فمن كان منهم من أهل الكتاب نعاهده على عدم العدوان علينا, وإن كان في إطار دولتنا, وجب عليه تسديد الجزية كما يسدد المسلم زكاة ماله, ويحارب دفاعا وردا للعدوان عن المسلمين وأهل الكتاب في دولة المسلمين, ومن كان من أهل الكتاب محبا للمسلمين ومستعدا للمشاركة معهم مقاتلا لم يكن مطالبا لا بالزكاة ولا بالجزية, بل ينال مثل المسلمين المقاتلين
صدق الذي قال إن القبائل المسيحية العربية لم تقاتل الاسلام, بل ولها عليه فضل كبير, فقد ناصرت القبائل المسيحية جيوش المسلمين, يوم دحرت من قبل جيوش الفرس, , ونشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل التفجير في العراق نصرة للاسلام؟؟. هل القتال في الصومال نصرة للاسلام؟؟. هل التفجير في باكستان والشيشان نصرة للاسلام؟؟.ماذا جنى هذا الاسلام من الارهاب التي ترتكبه القاعدة ومن لف لفها باسمه غير التشويه والخذلان!!. ان نصرة الاسلام ــ اذا تحب نصرته ــ هو القاء امرائه وفقهائه في حاويات الزبالة لانهم من اذل الاسلام وجعلوكم قطعانا يسومنكم كما تسام البهائم. انهم في قصورهم يتمتعون وانتم تفجرون انفسكم خدمة لاهدافهم.الدنيئة.اين عقولكم المدجنة؟؟. اما آن لكم ان تسالوا انفسكم عن ماذا جنى الاسلام من هذه العبثية والتخريب؟؟؟.قل لي في اين انتصر الاسلام؟؟. افي السعودية ام في ايران ام في مصر ام في السودان ام في ليبيا؟؟.نعم المنصر هم آل سعود وآل مبارك وآل القذافي اما انتم ايها المسلمون فينطبق عليكم كلام الامام علي -تنعقون مع كل ناعق- متى تفيقون من سباتكم......

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسلام القرضاوي واسلام الطنطاوي. القرضاوي يحرم بناء الجدار العازل بين غزة ومصر والطنطاوي يحلل وكلاهما ينتميان الى نفس المذهب فمن منهم يا ترى الناطق باسم الله ومن منهم ينتصر للاسلام؟؟؟.نريد الاخ عبد الله بوقيم ان يدلو بدلوه في هذه المسالة الشائكةوله منا جزيل الشكر؟؟
اثنان اهل الارض ذوعقل بلا دين *** وهذا دين لا عقل له
انها السياسة وليس الدين. الفقراء المدجننون ينتحرون والامراء يتمتعون. واحسرتاه!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا علقت عن الفتوحات بعد اكتمال الرسالة ووفاة النبي
صراحة انا اشك فيما كتب عن السيرة النبوية ولهذا لا اعلق
لعلمي بان بعد وفاة النبي مباشرة انقلب الصحابة يتقاتلون
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا بوفيم ما تعقل شوي
هل ما نحن فيه انتصار للاسلام؟
اعطني مثال واضح حتى اقتنع
نحن في طريقنا للانقراض يوم بعد يوم
ربما ترى انت ما يجري في الصومال وافغانستان والسودان والعراق وايران وغزة ولبنان وباكستان و في الجزائر ومصر التي خربها بنو وهاب انتصار للاسلام
هذا رايك

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميله ... ساره شكرا جزيلا لمرورك ... نتواصل قريبا
الزميل .. عبدالله .. شكر جزيلا على مرورك ... الثبات على الايمان
الزميل ... البحراني ..شكرا لمرورك
الزميل ... سميح الحائر شكرا لمرورك
الزميل .. معلق .. شكرا لمرورك... شكرا لمشاعرك .. غير الحقيقيه
الزميل... مشعل السالك .. شكرا جزيلا لمرورك

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل.. يوسف شكرا جزيلا لمرورك

هذا قولك

هذا قولك
اتفق محمد مع المتفاوضين على انه من نقض عهدا في حالة الحرب .. يقتل مقاتليهم وتسلب أموالهم وتسبى نسائهم ولقد وافق على هذا الاتفاق جميع المتعاهدين
اتحداك ان تذكر لنا مصدر تاريخي يؤيد وجود اتفاق بمثل هذه الصيغة
هذا الكلام من تلفيقك كي تبرر جرائم نبيكم اللاحقة وغدره بحلفائه ،اذ لم يتعاهد احد بمعاهدة فيها مثل هذه النصوص المخزية

اقراء وانتبه الى مابين القوسين



الَّذِينَ عَاهَدتَّ مِنْهُمْ ثُمَّ يَنقُضُونَ عَهْدَهُمْ فِي كُلِّ مَرَّةٍ وَهُمْ لاَ يَتَّقُونَ{56} فَإِمَّا تَثْقَفَنَّهُمْ فِي((((( الْحَرْبِ ))))فَشَرِّدْ بِهِم مَّنْ خَلْفَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَذَّكَّرُونَ{57}

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل ... عبدالله الداخل شكرا جزيلا لمرورك.. هناك فرق كبير بين طلعت خيري ورياض الحبيب .. تخيلك خاطي

الزميل... البدري .. شكرا جزيلا لمرورك .. الموضوع عن معارك اهل الكتاب .. ولم نتطرق الى المعارك مع المشركين العرب .. وفتح مكه

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل ... يوسف حنا

ان الزمن التاريخي انتها بخصوص المعارك والاتفاقيات التي ذكرتها في المقال
لان لكل حادثه حديث .. لكن ما يحصل اليوم من قتل وتفجير .. هناك جهات ترتكب تدعم وتعبئ الاطفال باسم الجنة والشهاده .. وتدفعهم الى ساحة الحرب .. ولو كانوا واعين ... لما تعاموا مع القران بازدواجيه .. عندما حرم عليهم قتل النفس بدون سبب
{وَلاَ تَقْتُلُواْ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللّهُ إِلاَّ بِالحَقِّ وَمَن قُتِلَ مَظْلُوماً فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَاناً فَلاَ يُسْرِف فِّي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُوراً }الإسراء33

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي طلعت خيري ارجو ان تبحث في جذور المشكله وليس الفروع الجذور هي في محمد والقران والسنه والاحاديث التي ترسخت اربعه عشر قرنا في عقول ونفوس المسلمين وممنوع السؤال عنها (ولا تسالو عن اشياء تبدي لكم تسيئكم )وكل من يسئل هو كافر وخارج عن المله والدين فهم يستمدون تعاليمهم من هذه الجذور المتعفنه والتي لا تصلح ولا تواكب العصر فالمسلم في نظره الكل كافر وكل المسلمين كفره ان لم يتطابق مع نهجهم الدموي اخي طلعت المشكله ليست في المسلم كشخص بل في الاسلام لانه ضحيه هذا التعليم الفاسد ارجو ان نقرا لك مزيدا من المصداقيه وان تكون محايدا في طرحك لهكذا مواضيع لانها جدا حساسه ..مع حبي واحترامي لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل... ابن الرافدين .. شكرا جزيلا لمرورك .. محمد وهتلر كلاهما من بني البشر .. سيقفان امام الله للمسالة .. وهنالك يخسر المجرمون

الزميل.. عراقي .. شكرا جزيلا لمرورك
هذا قولك
الم يعرف اله محمد , من الناحية الاستراتيجية كما تقول ,ان اليهود سينقضون الاتفاق , حسب زعمكم طبعا , فلماذا طلب من محمد ان يتفق معهم؟ ام ان نبيك كان يريد التحالفات لحين ما يستقوي ثم ينقضها؟

اهل الكتاب هم الذين طلبوا من محمد الحلف لان المسلمين بعد انتصارهم على المشركين في بدر اصبحوا قوه .. ومن المعروف الضعيف يهادن القوي .. للحفاظ على كيانه

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل.. مواطن ..

هذا قولك
انا لا ارى اى فرق بين رسولك واى قائد عسكرى فى ذالك الزمان , ما عدا ان رسولك استطاع ان يقنع امثالك بانة رسول من عند الله , وان كل ما يقوم بة هو ارادة الله , اى انة مسخ الله
محمد لابد ان يكون قائد عسكري ... ولا كيف يدافع عن المسلمين هو ومن امن معه ... هل يتركون انفسهم للقتل والتهجير ويقابلون اعدائهم .. بالصبر الجميل

الزميل حمورابي ... شكرا جزيلا لمرورك
الظاهر رايح زايد في الثقافه .. فطريه تعني الانسان بالفطره اي من دون قصد .. اما الامراض الجلديه تسمى الفطريات .. وليس فطريه

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل... غانم .. شكرا لمرورك

هذا قولك

بالإضافة إلى غياب كل تحليل علمي منطقي أو تاريخي ماسحا جميع الأخطاء والمجازر التاريخية بإيعاز من الله وأوامره. هل هذا نـقـاش علمي يا سيد طلعت خيري؟

الله ويدك .. تبين لنا افكارك وابداعاتك العلميه والمنطقيه ... لكن انا متاكد انك لاتعريف شيئ .. غير مهاترات في التعليق

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل ... يوسف

هذا قولك

اخي طلعت المشكله ليست في المسلم كشخص بل في الاسلام لانه ضحيه هذا التعليم الفاسد ارجو ان نقرا لك مزيدا من المصداقيه وان تكون محايدا في طرحك لهكذا مواضيع لانها جدا حساسه ..مع حبي واحترامي لشخصك الكريم

كلام ممتاز .. نتفق عليه .. تريد مني المصداقيه ... فاي مصداقيه بعد القران

انا لم اذكر يوما حديثا نبويا.. والم استند في قولي على اي مرجعيات دينيه .. ولم اكتب موضوعا منقول عن الاسلام السياسي ... اضافة الى ذالك ... كل شرح تحته ايه قرانيه... فاي حديث بعد هذا تؤمنون

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ شَاقُّوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَمَن يُشَاقِّ اللَّهَ فَإِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ{4}
الزميل طلعت قولك من شاق الله ورسوله بمعني أنهما متساويان..بمعني الله ورسوله في منزلة واحدة لدي مؤمن مثل الزميل طلعت؟؟؟ ولذا الله ورسوله يكون عونا لك في الدفاع عن الله ورسوله أمام كل معلق أصر أن يستخدم عقله بدلا من الإعتماد علي اللف والدوران وركن العقل في كهوف الجاهلية ؟مزيد من الإعجاب للمثابرة الماراثونية ودعوات أن يوفقك العقل لما هو نافع ومفيد لأمة تنتظر الجديد والتجديد؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العقل زينه... شكرا جزيلا لمرورك

هذا قولك

ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ شَاقُّوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَمَن يُشَاقِّ اللَّهَ فَإِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ{4}


اكيد شاقوا الله ورسوله... عندما قدم الله لهم امن حياتهم وسلامة وطنهم يحفظونه عن طريق هذا التحالف وامر الله رسوله بمهادنتهم ... وستجاب الله لرغباتهم ... لكن غدرهم وحماقتهم هي التي اوصلتهم الى الرذيله والخزي في الدنيا ... ذالك بانهم شاقوا الله ورسوله

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بلا كلام طبولي طنــان باختصار سبب المشكلة كان المهاجرون الفقراء يطمعون باموال ونساء اليهود وتصادف ان بدويـــة جميلة كانت تبيع اللبن امام دكان يهودي ســـافل وغبي فبعص البدوية فصرخت وبصقت في وجه اليهودي ثارت غيرة مسلم عابر سبيل فهجم على اليهودي وقتله فهجم مجموعة من اليهود على القاتل وقتلوه وهنا المفروض انتهت المشكلة بحكم اعراف العشائر والبدو لكن الثرثارون والخبثــــاء استطاعوا على مر التاريخ اضافة الكثير من التوابل والبهارات والفلافل على بعصة اليهودي للبدوية وقد ابدع السيد طلعت واللذين معه في تحليللاتهم الاستراتيجية للاسباب التكتيكية والغيبية واللغوية في اسباب نقض المعاهدات بين رهطين من البدو انتهت بتبخر رهــــط واختفائه في الرهــط الاخر والله يستر من الاخر اذا استمرينا في هذا اللغــــــــــــــــــــــــــو

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بلا كلام طبولي طنــان باختصار سبب المشكلة كان المهاجرون الفقراء يطمعون باموال ونساء اليهود وتصادف ان بدويـــة جميلة كانت تبيع اللبن امام دكان يهودي ســـافل وغبي فبعص البدوية فصرخت وبصقت في وجه اليهودي ثارت غيرة مسلم عابر سبيل فهجم على اليهودي وقتله فهجم مجموعة من اليهود على القاتل وقتلوه وهنا المفروض انتهت المشكلة بحكم اعراف العشائر والبدو لكن الثرثارون والخبثــــاء استطاعوا على مر التاريخ اضافة الكثير من التوابل والبهارات والفلافل على بعصة اليهودي للبدوية وقد ابدع السيد طلعت واللذين معه في تحليللاتهم الاستراتيجية للاسباب التكتيكية والغيبية واللغوية في اسباب نقض المعاهدات بين رهطين من البدو انتهت بتبخر رهــــط واختفائه في الرهــط الاخر والله يستر من الاخر اذا استمرينا في هذا اللغــــــــــــــــــــــــــو

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اقرأ وانتبه مابين القوسين
هذا قولك
أ(((أتفق محمد مع المتفاوضين))) على انه من نقض عهدا في حالة الحرب .. يقتل مقاتليهم وتسلب أموالهم وتسبى نسائهم ولقد وافق على هذا الاتفاق جميع المتعاهدين
كلمة اتفق يعني الطرفان اليهود ومحمد
وانا قلت
اتحداك ان تذكر لنا مصدر تاريخي يؤيد وجود اتفاق بمثل هذه الصيغة
هذا الكلام من تلفيقك كي تبرر جرائم نبيكم اللاحقة وغدره بحلفائه ،اذ لم يتعاهد احد بمعاهدة فيها مثل هذه النصوص المخزية
فما هو الاتفاق الذي ادعيت بوجوده
آية قرأنية
فاين الاتفاق الذي وافق عليه جميع المتفاوضين كما تدعي
هل اليهود وقعواعلى هذه الاية كي تعتبرها حضرتك اتفاقا بينهم وبين محمد
الان اقرأ وانتبه الى مابين القوسين مرة اخرى
اترك (((( الكذب )))))فانه لايليق بانسان يحترم نفسه

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد طلعت خيري المحترم
أنت تدعي في ردك على الأخ عراقي بأن أهل الكتاب هم من عرضوا على محمد التحالف بعد معركة بدر الكبرى، ولكن هذا لا يستقيم من الناحية التأريخية والدينينة (الإسلامية) فالآيات ٥٦ وما تليها من سورة الأنفال كان مقصوداً بها (حسب بعض كبار المفسرين كابن عباس وإن كنت أنا أشك في وقت نزول هذه الآيات قبل معركة بدر وأرجحه على أن يكون بعد معركة الخندق) اليهود الذين تعاهد معهم محمد عندما أتى المدينة ونزل بها لأول مرة وأصدر فيها دستوره الأول ومن ضمن بنود هذا الدستور تعاهده مع يهود المدينة وأنت أعلم مني بتفاصيل هذا الدستور (ولم يكن في هذا الدستور بأي حال من الأحوال أي بند عن إبادة عن الآخر أو سبي نساء أو غيره)، إذاً لم يطلب أحد من أهل الكتاب التعاهد مع محمد بعد بدر، بل هو من طلب وأصدر طلبه على شكل دستور كي يستميلهم إليه وقت أن كان ضعيفاً ولم تكن شوكته قد قويت بعد (أي تقية لا أكثر ولا أقل)، وحسب الادعاء الإسلامي (والذي أشكك فيه) قام اليهود بنقض المعاهدة بمساعدتهم لقريش بالمال والسلاح في هذه المعركة (وكأن قريش وتجارها وجبابرتها الذي نذر أحدهم المئات من الإبل لحمل دنان الخمر إلى موقع

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعركة كانت بحاجة لأموال اليهود في هكذا معركة بسيطة نظرياً مع مجموعة من الرجال تتفوق عليهم قريش وحلفاؤها بالعدد والعدة) ولذا فقد عاتبهم محمد بعد المعركة لنزول هذه الآيات فعاهدوه مرة أخرى (وأغلب ظني بأنهم لم يخلفوا عهدهم في هذه المرة ولكن أجبرهم انتصاره على القبول بالأمر الواقع)
وهنا يتبادر إلى الذهن السؤال التالي: إن كانت هذه الآيات قد نزلت بحقهم في معركة بدر، لماذا تغاضى عنهم محمد في هذه المرة ولكنه أبادهم عن آخرهم بعد معركة الخندق عندما عاونوا قريش (حسب الادعاء الإسلامي)، والأجوبة المنطقية لهذا السؤال هي إما أنه لم يكن قوياً كفاية بعد في أيام معركة بدر وضرب كلام ربه بعرض الحائط، أو أن وقت نزول الآيات كان بعد معركة الخندق (أي أنه خلق مسوغاً إلهياً لغزوه لبني النضير وإبادتهم وجمع أموالهم وتوزيعها على الجيش المتكاثر والمؤلفة قلوبهم) وربما من دون أن يكونوا قد تحالفوا مع قريش، فما أدرانا أن قصة التحالف كانت صحيحة مالم توثقها وثيقة قرآنية وأنت الأولى بالبحث عن هكذا وثيقة كونك لا تقتنع سوى بالقرآن) فالسنة وجميع الأمور الأخرى تلاعب بها الصحابة والإسلام السياسي (كما تصفه) كما يشاؤون

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الخلاصة أن في هذه الحالة أن يهود بنو النضير لم يكونوا يعلموا بهذه الآيات، مما يقودنا إلى أن محمد باغتهم وخالف أمر ربه بأن ينذرهم بما هو مقدم عليه
الأمر المهم الآخر هو سواء أكان اليهود قد علموا أم لا بأمر هذه الآيات فهم لم يكونوا يؤمنون بها ولا بالذي جاء بها فكيف تكون ملزمة لهم، وجواب هذا عندك يا سيدي الكريم، إذ لا بد من وجود معاهدة وهي الدستور الذي أشرت إليه في بداية تعليقي والذي كما قلت لم يكن يحتوي على قتل أو سبي أو أي شيء من هذا القبيل
كلام أخير للسيد عبدالله بوفيم والأخ طلعت خيري الذي أثنى على رد السيد بوفيم دون تمحيص: يا سيدي العزيز، في ردكم على الأخ يوسف تقولون أن المسلمين يفرضون على المسيحيين الجزية في حال كونهم في إطار دولتهم، فهل لك يا أخي أن تذكرني وتعلمني بعضاً من الجغرافية والتأريخ وتخبرني كيف أن اسبانيا القوطية كانت جزءاً من بلاد المسلمين قبل أن يغزوها طارق بن زياد ومن معه، وهل هاجمت اسبانيا بلاد الحجاز والمسلمين قبل أن يغزوها هم؟ والجواب على السؤالين طبعاً لا وبالبنط العريض أيضاً. أرجو أن تقرأون ما تكتبون قبل أن تنقروا على الزر بالإرسال
ولكم مني فائق الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل ... سرمد . شكرا جزيلا على مرورك

هذا قولك
طلعت خيري المحترم
أنت تدعي في ردك على الأخ عراقي بأن أهل الكتاب هم من عرضوا على محمد التحالف بعد معركة بدر الكبرى، ولكن هذا لا يستقيم من الناحية التأريخية والدينينة (الإسلامية) فالآيات ٥٦ وما تليها من سورة الأنفال كان مقصوداً بها (حسب بعض كبار المفسرين كابن عباس وإن كنت أنا أشك في وقت نزول هذه الآيات قبل معركة بدر وأرجحه على أن يكون بعد معركة الخندق)

يستحيل ان تكون هذه الايات نزلت قبل معركة بدر ... لان القوى لا تظهر الا بعد خوض المعارك وتظهر القوى الفعليه بعد الانتصار ... عند اذ يتغير واقع الحال ... فتبدا القوميات او القبائل تغير تحالفاتها... من جديد على اثر هذا الاحداث

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل .. كنعان شكرا جزيلا لمرورك

بلا كلام طبولي طنــان باختصار سبب المشكلة كان المهاجرون الفقراء يطمعون باموال ونساء اليهود وتصادف ان بدويـــة جميلة كانت تبيع اللبن امام دكان يهودي ســـافل وغبي فبعص البدوية فصرخت وبصقت في وجه اليهودي ثارت غيرة مسلم عابر سبيل فهجم على اليهودي وقتله فهجم مجموعة من اليهود

اعتقد كلامك لا يعبير عن موضوع عقلاني ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل.. يوسف

هذا قولك

اتحداك ان تذكر لنا مصدر تاريخي يؤيد وجود اتفاق بمثل هذه الصيغة
هذا الكلام من تلفيقك كي تبرر جرائم نبيكم اللاحقة وغدره بحلفائه ،اذ لم يتعاهد احد بمعاهدة فيها مثل هذه النصوص المخزية

متى كان التاريخ ناقل للحقيقيه ... ويوميا نكتف الكثير من المحرفين والمزورين الذين يتلاعبون بالتاريخ ... وانت اولهم فالتاريخ طريق الكذب والتضليل .. الدليل التاريخي تسطيع ان تجده ... انت لانك ممارس على الكذب .. اما انا لم اتكلم يوما عن موضوع حتى اقدم الدليل ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد طلعت خيري المحترم
قبل أن ترد على تعليقي كان الواجب أن ترجع إلى أسباب النزول لهذه السورة والآيات الواردة فيها وهي كما تعلم أنت قبل غيرك أتت من أجل حض المسلمين وتوجيههم لكيفية القتال والتصرف قبل وأثناء وبعد معركة بدر، ولك أن ترجع إلى التفسيرات الإسلامية في هذا الشأن، إذ لم آتِ بشيءٍ من عندي بل كل ما قلته كان موثقاً حيث جئتك باسم ابن عباس كي تذهب وترى ما كتبه بهذا الخصوص
يا عزيزي، أنت تقول أن المنطقي أن يكون التحالف وقع بعد معركة بدر كون محمد كان قد حصل على بعض القوة نتيجة الانتصار فابتغى اليهود أن يتحالفوا معه، ولكن إن كان قوياً في حينها وإلهه علام بالغيوب ويعلم بأن اليهود سيغدرون فيما بعد فمالحاجة والداعي لمحالفة قوم يعلم بغدرهم من الأساس وهو ليس بحاجتهم وهم ليسوا بحاجته فهم لهم تحالفاتهم الأخرى وحصونهم القوية، إذاً الأكثر منطقيةً هو أن يكون قد تحالف معهم حال وصوله إلى المدينة عندما كان لا يزال ضعيفاً وبحاجة ماسة لأية مساعدة ومن أيٍ كان، ولا بأس بعدها بنقض الاتفاق ما دامت التقية قد أحلت له من إلهه

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذاً الأكثر منطقيةً هو أن يكون قد تحالف معهم حال وصوله إلى المدينة عندما كان لا يزال ضعيفاً وبحاجة ماسة لأية مساعدة ومن أيٍ كان، ولا بأس بعدها بنقض الاتفاق ما دامت التقية قد أحلت له من إلهه
على العموم أنا ذكرت أنني أشك بكون تأريخ نزول الآيات ٥٦ وما يليها من هذه السورة بأن يكون على الأصح هو بعد معركة الخندق، وهذا يقودنا إلى حقيقة تمسكك بجزء من تعليقي وتركك الجزء الآخر والأهم وهو أن محمد ضرب كلام إلهه عرض الحائط وباغت اليهود وهم على غير علم بما جاء في هذه الآيات (أي من دون أن يعقد معهم معاهدة)، مما يدل على أن ادعائك بأن غباء بنو النضير السياسي لا صحة له بتاتاً، بل كل ما في الأمر أن محمد استخدم مبدأ التقية في تحالفه معهم في الدستور الذي أصدره يوم كان ضعيفاً ورجع لينفذ أمر ربه دون عرض الشروط الجديدة على اليهود بغية السطو على أموالهم ونسائهم بعد أن خليت الساحة له بعد معركة الخندق لا غير
تقبل احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---