الاسلام والمفاهيم الحديثة ..

نعم لا يمكن لهم التقدم تحت مظلة الإسلام.فمن ينادي بالتطور والحريات هو منافق ويخدع نفسه وغيرة .فلا القرآن و لا الحديث يصلحان لمتطلبات عصرنا الحديث.هناكَ آيات قتال , ايات جهاد المطالبة بغزو ما يسمونهم الكفار في عقر دارهم .هذه الايات يتم تجاهلها من قبل البعض من هؤلاء. هناك احاديث قتل المرتد بالعشرات من يؤمن بها اكثر ممن ينكرونها من المسلمين.صدقت يا سيدي شامل الديمقراطية بواد والاسلام بواد لا يمكن يلتقيان ابدا. ...وانتّ يا سيدي بنظر الاسلاميين كفرت بسبب هالمقاله,فهذه حريتهم, التكفير لديهم مساحة كبيرة من - حرية التكفير - الذي اصبح اسهل من شرب الماء - استاذ شامل .. شكرا لك على كل ما تكتبه. الف شكر عزيزي

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل أشهر أقر اخوان مسلمي مصر بالديمقراطية وضرورة التوجه لدراستها وتبنيها..!!وقدم السيد القمني دراسة بهذا االخصوص سفه من تلك التوجهات الازدواجية وعقيدتهم ..!! شكرا استاذ شامل على اهتمامك بتلك المواضيع التي تمس حياة الناس قاطبة .اما بالنسبة لوعاظ الدين فكان لي مشهد...في احد مساجد دول الخليج كان الامام في خطبة الجمعة ينصح المصلين بتاثير الاطعمه المعلبة وضرورة مقاطعتها ,لاسباب منها انها تقليد من دول الكفر واليهود , لاتنطبق عليها احكام الشرع الاسلامي , فيها من السموم تكفي لو تعاطاها الانسان ان تهلكه... الخ . كنت في بيتي جالسا ومسترخيا , أصغيت اليه لمعرفة وجهة نظر اصحاب الدين بهذا الموضوع . في نفس اليوم عصرا جالست صاحب بقالة تحت البناية التي اسكنها وإذا برجل دين معمم يدخل البقالة لشراء احتياجاته ..أخذ سلة التسوق وملاها بالكثير من المعلبات , ومنها لحوم واسماك وخضروات , رأيته يقترب من صديقي , صاحب البقالة,ويهمس في اذنه ثم دفع سعر مشترياته وخرج . في هذه الاثناء وجدت صديقي قد دخل في صمت مع ابتسامه وحركة من يديه تدل على الاستغراب ,سالته ماالموضوع ياأبا صكر ؟ اجابني بانه اليوم كان موجودا في المسجد وتلا هذا الشيخ عليهم خطبة رنانة حماسية مع الانذار والوعود ..!! الان يهمس في اذني يرجوا مني أن لاابو

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما تسأل المسلم ماذا قدم الاسلام للمسلمين لمدة اكثر من الف واربعمائة سنة. التخلف والفقر والمهانة فيجيبك بالكليشة الجاهزة العيب ليس في الاسلام وانما العيب في الناس الذين يطبقونه لانهم لايطبقون الاسلام الاصيل اسلام النبي محمدوثم الاسلام دين تسامح وعدالة واخلاق سامية لاتتوفر في كل الاديان وغيرها من الخرابيط ويعتبر عصر محمد والخلفاء الراشدين هو العصر الذهبي وعندما توضح له عن حروب محمد وانهار الدم التي سالت بحق الناس الذين يرفضون دينه فيرفضها ويبررها على اساس هذا امر من الله لنشر الدعوة الاسلامية وهذه تشويهات الصهيونية واليهود والنصارى للاسلام وعندما تساله وكيف كان عصرا ذهبيا و3 من الخلفاء من اربعة ماتوا قتلا . الا هذا دليل على انه لم يكون هناك عصر ذهبي وانما هناك ظلم وخلافات وحروب . ولكن المسلم مبرمج ومغسول الدماغ وواللاوعي عنده يرفض اي شئ يخالف ماتبرمج عليه منذ صغره. فلو تجلب له كل الادلة فهو مقدما يرفضها نتيجة البرمجة.وماذا يقول رجل الدين فهو يصدق حتى لوكان كذبا. ومقتنع ان رجل الدين وحده يفهم القران والسنة لاغيره .

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس هناك دليل واحد وواحد فقط سيان في عصور الخلافة أو في عصرنا الحالي علي صحة إدعاء المسلميين بديمقراطية شريعتهم و عقائدهم وقبولهم التعايش مع الآخر وسماحهم للمسلم أن يعلن التحول عن عقيدة الإسلام دون مخاطر علي حياته؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً جزيلاً لكافة أصحاب التعليقات وابدأ من الانسة ريما بسام وأقول : أن الاديان نصوص جاهزة يستحيل على أي شخص أن يأتي بما يُخالفها ويُعتبر منتسب الى ذاك الدين ولذلك حاول بعض الكُتاب الاسلاميين أن يُسايروا موجة المفاهيم الحديثة عن طريق تفسير بعض الايات والاحاديث بانها صالحة لكل زمان ومكان فهي ديمقراطية وإشتراكية وغيرها ولكن هذا بحد ذاته عند فقهاء المسلمين يُعتبر مخالف للنصوص الشرعية فكل مفهوم مهما حاولوا أن يُفسروه على أنه من الدين فهو باطل.الاستاذ علي السعيد أتمنى أن تُذكرنا بكل ماتشاهدوه وتضرب لنا الامثال ففيها الشي الكثير بوركت سيدي .الاستاذ اسماعيل . حتى الفترة التي يعتبرها المسلمين انها فترة ذهبية لم تخلوا من مشاكل جمة ولايمكن أن نختار 30 سنة أو 40 سنة من 14 قرناً حتى نقول ان الاسلام كان كذا وكذا .العقل زينة ( لاأعرف ماذا أقول) سيدي أو سيدتي مسألة بديهية ليس هناك دليل وإنما حاولوا هولاء السادة وكما جاء في المقالة أن يجدوا تقارباً بين مفاهيم العصر ومفاهيم الدين . الاديان مسألة نعتبرها فردية فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر أما مسالة أن الدين يحتوي كل الايدلوجيات والمصطلحات العصرية والتي هي من اختراع البشرية فهي بعيدة عن الواقع وابتعاد عن المنطق الصحيح . محبتي ومودتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدين ظل دائما كالعجينة بين ادي رجال الدين، يكيفونه كما يشاؤون وحسب الظروف والمصالح وموزاين القوى، مع ذلك نجد بعض الفروق بين الدين الرسمي والإسلام السياسي والدين التصوفي:
الدين الرسمي تأقلم مع كل الأنظمة السياسية، هو اشتراكي في الأنظمة العربية التي تبنت نهجا اشتراكيا حيث تمكن رجال الدين من انتقاء الأحاديث التي تمجد الملكية المشاعة( الناس شركا في ثلاثة: الماء والكلأ والنار)، وهو مع الطبقات العاملة (أعطوا الأجير أجره...) كما وجدوا فيه الديمقراطية والعدالة والمساواة وحرية المرأة والعلوم المختلفة ووو... وهو نظام هجين لا شكل له، لأن أغنياءه ليسوا رأسماليين بأتم معنى الكلمة وفقراؤه ليسوا طبقات عاملة واعية.
أما الإسلام السياسي فقد حاول أن يتقدم للناس كبديل لكل منجزات الحضارة الغربية لكنه وقع في تناقض مضحك بدعوته إلى الأخذ بالتقنيات الغربية ورفضه للأفكار التي هي بمثابة الروح لهذه المبتكرات، بحجة أن في تراثنا ما هو أفضل منها.
الإسلام التصوفي هو أقرب ممارسة دينية يمكن أن تتلاءم مع الحداثة والعلمانية، لأنه يركز خاصة على الجانب الروحي الشخصي وعلى قدر كبير من التسامح.
مأساتنا ليست في الإفراط في التدين بل في افتقار الناس إلى معرفة حقيقية بالدين وتاريخ الحكم الإسلامي الذي يقدم للناس في

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---