الماركسيه ...والتجربه السوفيتيه 5

فواز فرحان

الحوار المتمدن-العدد: 2033 - 2007 / 9 / 9 - 11:04
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

لقد ابرزت عملية اعادة البناء في الاتحاد السوفيتي جمله من السلبيات التي كانت تعيشها الدوله في الخفاء دون ان تتمكن من الافصاح عنها , واصبحت البيروقراطيه تفرض ذيولها على المؤسسه الحزبيه حتى اصبحت عاجزة عن تقديم الجديد للمجتمع من افكار وطروحات واذا ما تجاوزنا العاطفه وتمتعنا بشئ من التجرد في دراسه الحاله التي وصل اليها المجتمع السوفيتي فان الفساد والمحسوبيه ساهمتا الى قيادته الى شاطئ اصبحت معه العوده الى الطريق الصحيح امرا في غاية الصعوبه, وطروحات غورباتشوف نفسها تمكنت من ملامسة تلك الحقائق واخذت وقتا طويلا قبل اعلانها منذ عام 1985 حتى بداية تطبيقها الفعلي بكل تداعيتها عام 1989 وبداية اعلان تفكك جمهورياته ..
لم تكن تلك الاصلاحات لتنجح لولا وجود العوامل المحفزة لنجاحها وهذه العوامل تشير في نفس الوقت الى خلل عميق في اجهزة الدوله وخاصة الحزب الذي فقد الكثير من هيبته قبل اعلان انتهائه ,فالانقلاب الذي احدثه ياناييف ومن بعده بوريس يلسن كانا اختبارا حقيقيا لهيبة الحزب السيوعي وشعبيته داخل الدوله وكان من المفترض ان تخرج جموع مليونيه للدفاع عن الحزب وسلطة الشعب لكن ذلك اكد شكوك غورباتشوف في ان الحزب تغتغلت فيه العناصر الانتهازيه وتمكنت منه حتى انه اصبح ابعد ما يكون عن ان يكون حزب الطبقه العامله والماركسيه فلم يحدث ذلك سوى خروج المئات الى شوارع موسكو وهو العدد الذي لا يعبر عن سيطرة الحزب على بلد يمثل عدد سكانه في ذلك الحين سدس الكرة الارضيه .. وكما هو معروف فأن الشيوعيه في الصين وتجربتها لم تكت تغير في الامر شيئا على الساحة السوفيتيه لان للبعد الدولي الاثر الكبير في عزل الاقتصاد السوفيتي وتحطيمه لذلك كان يتوجب دراسة مجمل القضايا التي كانت تحيط بالاتحاد السوفيتي والتصرف على اساس تحليل الظواهر في السياسه الدوليه بشكل دقيق والبحث عن طرق تمكن الاقتصاد السوفيتي واقتصاديات البلدان الاشتراكيه الاخرى من النهوض ثانية حتى ولو كان ذلك قائما على اساس تغيير جذري في السلطه والنظام الاقتصادي وهذا ما اراده غورباتشوف بكامل وعيه من خلال نظريته ولم يكن امامه سوى طريقين فأما الحرب النوويه المدمرة والسيطرة على مقدرات العالم الغربي هذا ان تحقق النصر في مثل هذه الحرب وسلمت البشريه منها ,وهو ما يتعارض مع الافكار والاخلاق الماركسيه او السير بخطى حثيثه نحو اعادة بناء الاقتصاد في دول الاتحاد السوفيتي قاطبة على اساس اقتصاد السوق وفتح الباب اما الاستثمارات الغربيه شرط ان تكون هذه الاستثمارات تحت اعين اجهزة مخابرات رابطة الدول المستقله كي لا تتمكن من تحقيق اختراق للسلطه السياسيه في اي بلد منها ..
والخيار الثاني كان الانجح ان تمكنوا من تطبيقه بأقل خسائر ممكنه , لا سيما وان تفكير التخلص من الحرب البارده كان احد الاهداف الاساسيه من عمليه اعادة البناء كي يتغير وجه العالم وتتمكن شعوب العالم الاشتراكي من الانخراط في الاسرة الدوليه وهو ما كان مفقودا في السابق وتكاد تكون شعوب العالم الاشتراكي تعيش حالة الحصار عما كان يجري من حولها في باقي بقاع العالم , لم تتحرك تلك الشعوب لتدافع عن منجزاتها واشتراكيتها بل العكس حدث في بولونيا على سبيل المثال وانتصر الفكر القومي في المانيا الشرقيه على الشعارات الامميه وشعوب هنكاريا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا كانت تنتظر الظرف المناسب لقلب انظمة الحكم والاتحاد السوفيتي كان مستمرا في ضخ الغاز والنفط والتبرع سنويا دعما لبقاء هذه الدول في المنظومة الاشتراكيه اذا ما الذي كان يدفع الحريصين على على انقاذ الاوضاع من البقاء متفرجين امام كل هذه المعطيات ثم اين المبدأ اللينيني في حق الامم والشعوب في تقرير مصيرها ؟ وهل يكون ضروريا المشي وراء قيادة سوفيتيه عاجزة حتى عن حل اوضاعها ومشاكلها الاقتصاديه لا سيما وان الذي يقود هكذا مسيرة امميه عليه ان يعطي المثل الحي الساطع في التفوق وامتلاك القدرة على تجاوز التحديات التي تواجهه وهذا ما لم يكن متوفرا منذ سنوات حكم ستالين الاخيرة التي سيطرت فيها مجموعات لا تمتلك رؤية اقتصاديه اشتراكيه حقيقيه ..
لم يكن الاتحاد السوفيتي دوله فقيره بل العكس لكن موارده راحت تتبعثر هنا وهناك حتى غرق في ديون لم يعد من السهل تحملها ,حتى الدول والاحزاب التي كانت تحصل على الدعم اللامحدود من الاتحاد سحبت نفسها من الموضوع وكأن قادة الاتحاد السوفيتي هم وحدهم من يتحمل ازمة الاقتصاد والفكر , نعم ان مجموعه كبيرة من الدول والاحزاب تتحمل مسؤوليه في انهيار الحلم الاشتراكي السوفيتي فبدلا من رفده بالموارد والطاقات راحت تسحب منه حتى انتهت دماءه وتوقف قلبه عن النبض ليعلن وفاته , وطريقة التعاطي مع موضوع بهذا الحجم لا يمكن ان يعطي له حقه الكامل لا سيما وان له وجهان احدهما واضح للعلن وهو تفكك جمهورياته وسيرها في طريق اقتصاد السوق والاخر مخفي لا يمكن التنبؤ بأبعاده لان ما يحدث على الساحه الدوليه اليوم يوحي بأن هناك عقول تنظم السياسه الروسيه وسياسة البلدان الخارجه من الاتحاد بطريقه تبعد تغلغل اي نفوذ خارجي مؤثر قادر على احداث تغيير جذري في انظمة الحكم فيها , وكذلك طريقه اعادة هيكلة الاقتصاد في هذه الجمهوريات يتم بخطى بطيئه ومدروسه تجعلها تمتلك نفوذا في اتخاذ القرار اكثر من ان تكون عرضه للتدخلات الخارجيه وحتى البلدان التي اصبحت غارقه في علاقاتها مع الغرب كجورجيا لا تتمكن من تجاوز المصالح الروسيه والاوكرانيه في المنطقه وتقف عند حدود معينه وتتفق معهما في باقي الخطوات اي ان المنطقه لا تزال خاضعه للنفوذ الروسي كما كان الحال في العهد السوفيتي مع فارق ان الجمهوريات الواقعه في القفقاز بدأت تتحرك بشكل مستقل في الجانب الاقتصادي في علاقاتها مع العالم والعرب بشكل خاص للوصول الى تواز مع الحاله الروسيه في دخل الفرد وترميم الاقتصاد على الاقل ...
وبعد ان كان الاتحاد يعيش حالة فقدان مستمر في الموارد انتقلت الحالة الى المقابل واصبحت تختزلها وتجمع قواها وترتب الاسس الاقتصاديه تدريجيا كي تتحول الى قوة عظمى مؤثرة لا نائمه , الجوهر الذي يهم الكثيرون من الذين تناولوا التجربه السوفيتيه هو انهيار الاتحاد وكذلك تفكك الحزب والابتعاد عن الماركسيه والتخلص من سلطة الشعب ولو اخذ الشعب السوفيتي الامر بنفس المنظار لهب بأسره الى الشوارع للدفاع عن سلطته لكن هذا الامر لم يحدث لان الترهل قد حل حتى الحزب ودخلت اليه مجاميع لا تعلم شيئا عن الماركسيه بقدر ما كانت ترغب في الحصول على وظائف جيده وتمكنت من نخر جسد الحزب بهذه الطريقه دون ان يفعل القائمون على الدوله شيئا بعد ان احدثت هذه التراكمات تغييرا نوعيا ادى الى تحول الحزب الى جهاز متعب وتسيطر فيه الانتهازيه والوصوليه...
ربما قصد غورباتشوف الوصول الى الاشتراكيه والشيوعيه عن طريق المراحل ووضع المسؤوليه على عاتق الجماهير بدلا من تركها بيد السلطه السوفيتيه التي راحت هي الاخرى تشيخ في قراراتها عن الشعب ومتطلبات حياته اليوميه, هناك جوانب كثيره لم يكن العالم يعلم عنها في الدوله السوفيتيه وبرزت الى السطح في اول تغيير حاصل على الارض ولا يمكن القول ان البيروسترويكا ادت الى انهيار الاشتراكيه لان العمليه كما ذكر غورباتشوف في نظريته قال انها بحاجه الى عقدين وربما اكثر حتى تتوضح نتائجها والثمار التي ستعود على الشعوب التي خرجت من نطاق الاتحاد ..

#فواز_فرحان (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل