تعليقات الموقع (19)
|
التسلسل: 1
|
العدد: 833871 - تخرصات (أحزاب شيوعية وعمالية حتى النخاع!)
|
2021 / 1 / 5 - 20:44 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
الرفيق الأستاذ العزيز د. حسين علوان حسين المحترم شكرا على مقالتك! إن أذناب الرأسمالية, وبعضها يتقنع بقناع الشيوعية وبنكهة عمالية (اقرأ- برجوازية صغيرة) قد نفدت جعبتها واستهلكت نفسها في محاولات بائسة لتشويه سمعة الاتحاد السوفيتي بالزعم في إن نظامه كان رأسمالية الدولة. لنحتكم فقط الى الحقائق: لكي يمكن توصيف النظام بأنه رأسمالي، من الضروري أيضًا أن تكون وسائل الإنتاج رأسمالية، أي أنها مملوكة ملكية خاصة ، وقابلة للشراء وتباع وتخصص وفقا لمعيار الربح الأقصى. باختصار ، كان من الضروري أن يسود قانون القيمة، ومن الواضح أن هذا لم يحدث في الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك، لم تكن وسائل الإنتاج ملكية خاصة في الاتحاد السوفيتي وبالتالي لم يكن ممكنا بيعها أو توريثها-البيع وعلى نطاق واسع حصل في حكم الرئيس الروسي بوريس يلتسين, وتم بيع حتى قسما من الأرشيف السوفيتي الى أمريكا. اتخاذ قرارات الاستثمار كانت وفقا لإملاءات الخطط الاقتصادية وليس السوق. لم تكن هناك منافسة بين الشركات السوفيتية، ومن ثم لا يوجد أساس لعمل قانون القيمة (Mandel 1969). يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
92
أعجبنى
|
التسلسل: 2
|
العدد: 833873 - تخرصات (أحزاب شيوعية وعمالية حتى النخاع!)
|
2021 / 1 / 5 - 20:46 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
Mandel, E. 1969. The Inconsistencies of State Capitalism. London: International Marxist Group اما هيلفردينج فيقول: -الاقتصاد الرأسمالي تحكمه قوانين السوق (محللة بواسطة ماركس) وتشكل استقلالية هذه القوانين أمرًا حاسمًا من أعراض نظام الإنتاج الرأسمالي. اقتصاد الدولة، ومع ذلك ، يلغي على وجه التحديد استقلالية القوانين الاقتصادية. ذلك لا يمثل سوقًا بل يمثل اقتصادًا للمستهلكين. لم يعد السعر بل بالأحرى لجنة تخطيط حكومية تحدد الآن ما الذي سينتج وكيف. من الناحية الرسمية، لا تزال الأسعار والأجور موجودة، ولكن الوظيفة لم تعد هي نفسها؛ انها كفت في ان تقرر عملية تسيطر عليها الآن قوة مركزية تحدد الأسعار والأجور-. (هيلفردينج 1940 ، ص 266) يقول هيلفردينغ ايضا أن أولئك الذين دافعوا عن فرضية رأسمالية الدولة قد تم تضليلهم من خلال معدل التراكم السريع في الاتحاد السوفيتي. لكن -مجرد حقيقة أن اقتصاد الدولة الروسية يتراكم لا يجعلها رأسمالية الاقتصاد، لأنه ليس رأس المال الذي يتم تراكمه. الجدل خلاف ذلك ينطوي على -خلط كبير بين القيمة والقيمة الاستعمالية- (المرجع نفسه ، ص 267-8). يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
110
أعجبنى
|
التسلسل: 3
|
العدد: 833874 - تخرصات (أحزاب شيوعية وعمالية حتى النخاع!)
|
2021 / 1 / 5 - 20:47 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
Hilferding, R. 1940 [1947] ‘State capitalism´-or-totalitarian state economy?’, Modern Review, June, pp. 266-71.
وبنفس الشاكلة, يجادل بول باران. في الاتحاد السوفيتي تم تحديد تبادل السلع من قبل الدولة، إضافة الى الكميات المنتجة وتوزيع القوى العاملة. Baran, P.A. 1944. ‘New trends in Russian economic thinking?’, American Economic Review 34(4), December, pp. 862-71
هذه الحقائق وغيرها كثير تبدد هوس البرجوازية الصغيرة (واحزابها الشيوعية والعمالية حتى النخاع!) في تحطيم سمعة الاتحاد السوفيتي وهم بذلك ينضمون, شاؤوا ام أبوا, الى معسكر الرأسمالية العالمية وفاشيتها المتصاعدة. مع وافر المودة والاحترام
إرسال شكوى على هذا التعليق
102
أعجبنى
|
التسلسل: 4
|
العدد: 833879 - تحطيم الاطروحة الحكمتية حول الاتحاد السوفياتي
|
2021 / 1 / 6 - 00:27 التحكم: الحوار المتمدن
|
دلير زنكنة
|
لا اعتقد ان مجموعة الحزب الحكتمي و بعد موت منصور حكمت قادرة على التفكير و إنتاج المعرفة و الا كانت ستقوم و بعد دراسة هذه المقالة بالكف عن اطروحة راسمالية الدولة السوفياتية ، مهما يكن موقف الانسان من ستالين او خروشوف او القيادة السوفياتية فان الموكد ان الراسمالية لم تكن موجودة و لا حاكمة هناك
إرسال شكوى على هذا التعليق
106
أعجبنى
|
التسلسل: 5
|
العدد: 833889 - السيد حسين علوان
|
2021 / 1 / 6 - 07:38 التحكم: الحوار المتمدن
|
فؤاد النمري
|
عيب عليك أن تعيد نشر مثل هذه السموم في أدب الشيوعية هل قرأت ما كتب ستالين أمس في التحليل العلمي لمساوئ البيروقراطية؟ مثل هذا التحليل العلمي المعمق لمساوئ البيروقراطية يحكم بالعدم على كل دعاوى البيروقراطية في عهد ستالين على الأقل القرينة القاطعة على ما أقول هو أن القيادة العامة للقوات المسلحة (ستالين) أصدرت أمراً قاطعاً يحظر التصويت على العمليات الحربية قبل تنفيذها دون أن تستجيب مختلف قطعات الجيش للأمر الحربي وأضطرت القيادة أن تعيد الأمر ثلاث مرات خلال سنتين ومع ذلك أصر المارشال فورشيلوف وهو عضو المكتب السياسي على إجراء التصويت على العملية الحربية للهجوم الذي أعده على النازي شمال البحر الأسود في نهاية العام 42 القاعدة الذهبية في التنظير الشيوعي اليوم تقول .. أن الشيوعي الذي لا يقرأ تاريخ الإتحاد السوفياتي كما هو من 1951 - 1961 لن يكون شيوعياً على الإطلاق
تحياتي البولشفية
إرسال شكوى على هذا التعليق
94
أعجبنى
|
التسلسل: 6
|
العدد: 833903 - معلومات إضافية
|
2021 / 1 / 6 - 12:59 التحكم: الحوار المتمدن
|
فؤاد النمري
|
من أشهر تصريحات ستالين في نهاية حياته قوله .. -أنا لا أقرر شيئاً وكل ما أقوم به هو أنني أنفذ القرارارات التي تأتيني من تحت- وتأكيداً على هذا فالحزب والدولة مسؤولان عن تطبيق الخطة الخمسية حرفيا ومعاقبة المقصرين
ظهر حسبواللاتوف أكبر مساعدي يلتسن في البداية ظهر على اليوتيوب يحتج ليلتسن أن العمال ما زالوا ينتخبون مدراء المصانع وهو من سمات الاشتراكية غير البيروقراطية
هل كان الحزب مضطراً لاتخاذ قرار بإ‘لغاء دولة دكتاتورية البروليتاريا واستبدالها بما يسمى -دولة الشعب كله- في العام 1961 كما قد تعلم لو لم يكن هناك فعلاً دولة دكتاتورية البروليتاريا !؟
أنتظ رتكرمكم بالرد
تحياتي البولشفية
إرسال شكوى على هذا التعليق
106
أعجبنى
|
التسلسل: 7
|
العدد: 833923 - الاتحاد السوفيتي لم يكن دولة بيروقراطية ا
|
2021 / 1 / 6 - 17:19 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
بخصوص العلاقة بين الاتحاد السوفيتي وستالين والبيروقراطية أود ذكر التالي 1- البيروقراطية ليست صنوا للديكتاتورية والدموية 2-الدولة الكفؤة بحاجة الى بيروقراطية. ولكن البيروقراطية الشديدة قد تعيق كفاءة الدولة وقدرة الناس في صنع القرار. 3- حسب فاسلاي ججيك, ان ستالين لم يكن بيروقراطيا بسبب حملات التصفية العديدة للكوادر. لذا ان العبارة -لقد ذهب الواقع السوفيتي في الاتجاه المعاكس تمامًاً من هذه القواعد الاشتراكية كما تصورها ماركس و إنجلز و لينين- ليست دفيقة بالكامل! 4- ان عدم اشتراك الجيش السوفيتي في الحيلولة دون انهيار الاتحاد السوفيتي يمكن تفسيرها لصالح الاتحاد السوفيتي فهو لم يكن دولة بيروقراطية (فوق العادة), وهو لم يكن دولة عسكرية وان جيشه لم يكن عقائديا بل جيش الدولة بكاملها. إن الموضة السائدة الآن باختيار ما يسمى الديموقراطية المجالسية هي عملية مضنية للعديد وغير مجدية وتتطلب دولة كفوءة هي الاخرى. اي ان ما يسمى بالمجالسية يستدعي وجود دولة قوية وليس العكس. University of Dundee | Philosophy Lecture Series | Slavoj Žižek https://www.youtube.com/watch?v=XR8cxv_vdvg يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
110
أعجبنى
|
التسلسل: 8
|
العدد: 833924 - الاتحاد السوفيتي لم يكن دولة بيروقراطية ا
|
2021 / 1 / 6 - 17:21 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
كما إن ظروف العولمة والتخصص الدقيق في العمل الآن يجعل الحديث عن مجالسية اشبه بحلم عصافير. وبدون النضال العالمي والأممي ضد الامبريالية فان شيوعية المجالس والمحافل أيضا لا معنى لها. البيروقراطية, كما أكدت من قبل, هي سمة دولة الحداثة وبيروقراطيتها لا تعني بحد ذاتها ديموقراطيتها من عدمها.
إرسال شكوى على هذا التعليق
102
أعجبنى
|
التسلسل: 9
|
العدد: 833947 - توضيح
|
2021 / 1 / 7 - 03:44 التحكم: الحوار المتمدن
|
فؤاد النمري
|
الربيعي لا يعلم أن كارل ماركس وفردريك إنجلز رفضا بقوة الحديث عن الإشتراكية ولو بكلمة واحدة وأن تصفية وتطهير الحزب سنوياً هي شرظ لازم من الشروط التي اشترطها لينين في تشكيل الحزب الشيوعي
إرسال شكوى على هذا التعليق
110
أعجبنى
|
التسلسل: 10
|
العدد: 833952 - لم يغير ستالين الاسم؟
|
2021 / 1 / 7 - 06:20 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
النمري يكتب ما يجول بخاطره ويقولني ما لم اقول وهذا هو منطق الخسران؟ ليفسر النمري لماذا الاسم الرسمي للاتحاد السوفيتي كان اتحاد الجمهوريات السوفيتية الاشتراكية ولم يغير ستالين الاسم؟ و للأسف ان لينين لم يقوم بتطهير الحزب من ستالين بسبب مرضه!
إرسال شكوى على هذا التعليق
95
أعجبنى
|
التسلسل: 11
|
العدد: 833953 - هل عارض ستالين التسمية ومتى وكيف؟
|
2021 / 1 / 7 - 06:35 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
وليفسر لنا النمري لماذا سميت كل جمهوريات الاتحاد السوفيتي بالاشتراكية! هل عارض ستالين التسمية ومتى وكيف؟ وتكوّن الاتحاد السوفيتي في البداية من اتحاد أربع جمهوريات سوفيتية اشتراكية سابقة إلا أنه بحلول عام 1956 كان الاتحاد السوفيتي قد أصبح كياناً ممثلا لخمس عشرة دولة اتحادية وهي:
جمهورية أرمينيا السوفيتية الاشتراكية جمهورية أذربيجان السوفيتية الاشتراكية جمهورية إستونيا السوفيتية الاشتراكية جمهورية أوزبكستان السوفيتية الاشتراكية جمهورية أوكرانيا السوفيتية الاشتراكية جمهورية بيلاروس السوفيتية الاشتراكية جمهورية تركمانستان السوفيتية الاشتراكية جمهورية جورجيا السوفيتية الاشتراكية جمهورية روسيا السوفيتية الاتحادية الاشتراكية جمهورية طاجيكستان السوفيتية الاشتراكية جمهورية كازاخستان السوفيتية الاشتراكية جمهورية قيرغيزستان السوفيتية الاشتراكية جمهورية لاتفيا السوفيتية الاشتراكية جمهورية ليتوانيا السوفيتية الاشتراكية جمهورية مولدوفا السوفيتية الاشتراكية. النمري للأسف يجهل حتى ابسط المعلومات حول الاتحاد السوفيتي!
إرسال شكوى على هذا التعليق
109
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 12
|
العدد: 833985 - أحسنتم ، رفيقي العزيز
|
2021 / 1 / 7 - 17:23 التحكم: الحوار المتمدن
|
حسين علوان حسين
|
الرفيق العزيز الأستاذ الدكتور طلال الربيعي المحترم ت 1-3 تحية حارة أحسنتم في مداخلتكم الثرة . من واجب الباحث الماركسي أن يدرس بعمق ليعي مميزات كل ثورة عمالية ، علاوة على الفهم العميق لطبيعة النظام الرأسمالي في كل مكان ليستطيع التعميم و الأستشراف . أنظر كيف درس ماركس وإنجلز كومونة باريس واستخلصا الدروس الكبيرة من تجربتها القصيرة جدا (شهرين وعشرة أيام) فما بالك بتجربة غنية مثل تجربة الاتحاد السوفيتي ؟ إطلاق الأحكام جزافا بلا بحث علمي أمر سهل : يختار أحدهم وصفة جاهزة - مثل رأسمالية الدولة - و من ثم يتولى تلبيس الواقع بلويه وفق مقاساتها لتمرير أغراضه السياسية . منصور حكمت لم يكن مفكراً ماركسيا ، كما لم يمتلك عقلاً كبيرا قادرا على التحليل والاستنباط ، لذا تجده يردد مزاعم -كليف- عن رأسمالية الدولة في الإتحاد السوفيتي دون أن يكلف نفسه مشقة التحليل ولا وعي الماركسية . راسمالية الدولة تنطبق على كل دولة رأسمالية حتماً لكون الدولة هي اداة قمع طبقية وهي تقتضي وجود الرأسماليين والعمال .أين هم الرأسماليون السوفييت ؟ الجواب : لا يوجد . هنا نصل إلى المفهوم المضحك:رأسمالية بلا رأسماليين ! كل الحب .
إرسال شكوى على هذا التعليق
104
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 13
|
العدد: 833987 - تحطيم الاطروحة الحكمتية حول الاتحاد السوفياتي
|
2021 / 1 / 7 - 17:34 التحكم: الحوار المتمدن
|
حسين علوان حسين
|
الرفيق العزيز الأستاذ دلير زنكنة المحترم ت 4 تحية حارة جزيل الشكر على الزيارة الكريمة ما تقضلتم به صحيح ، و تلك هي إحدى عقابيل مرض عبادة الزعيم التي لا بد أن ينتهي بالتهلكة في كل مكان و زمان حتما ، سواء كان اسم المعبود ستالين أم هتلر أم منصور حكمت أم ترامب . واصلوا - لطفا - تشريفي بزياراتكم الميمونة . كل الحب .
إرسال شكوى على هذا التعليق
104
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 14
|
العدد: 833988 - السيد فؤاد النمري
|
2021 / 1 / 7 - 17:38 التحكم: الكاتب-ة
|
حسين علوان حسين
|
ت 5 لينين نفسه اعترف بوجود التشوه البيروقراطي في الأتحاد السوفيتي . مع الاحترام .
إرسال شكوى على هذا التعليق
98
أعجبنى
|
التسلسل: 15
|
العدد: 833989 - الإشتراكية السوفياتية
|
2021 / 1 / 7 - 17:42 التحكم: الحوار المتمدن
|
فؤاد النمري
|
يعتبر المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي في ابريل 1921 بحق المؤتمر التأسيسي للإتحاد السوفياتي
جرى في ذلك المؤتمر صراع حاد بين غالبية المندوبين بقيادة ستالين وجماعة أقلية يسارية من قدامى الفوضويين بقيادة تروتسكي تعارض بناء الإشتراكية في جزيرة في محيط رأسمالي في النهاية تدخل لينين وأيد بناء الإشتراكية في الإتخاد السوفياتي مؤكداً لتروتسكي أن ديمومة الثورة لا تعني فقط تصديرها للخارج بل تعني أيضاً تجذيرها في الأرض السوفياتية كما طالب لينين بقرار يمنع التشطير في الحزب وكان ذلك
إرسال شكوى على هذا التعليق
108
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 16
|
العدد: 833990 - الاستاذ الفاضل صالح عبد الجبار المحترم
|
2021 / 1 / 7 - 17:49 التحكم: الحوار المتمدن
|
حسين علوان حسين
|
ت 1 على الفيس تحية حارة و اجلال عميق. تألمت لقصة ترككم الكانديدات بفعل التمييز . و لكن ما أسعدني هو نثركم الأدبي الراقي . أرجوكم - أستاذي العزيز - أكتبوا أي شيء يعن في خاطركم و بأي شكل يمليه عليكم اللب و القلم و أنا الكفيل بأنكم ستنتجون الجميل ! أرجوكم خربشوا أي شيء و ارسلوه لمضيف الحوار المتمدن الأغر الذي يرحب بكل صاحب قلم سيال مثلكم .كل الحب و التقدير و الاعتزاز .
إرسال شكوى على هذا التعليق
102
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 17
|
العدد: 833993 - لا توجد دولة بدون بيروقراطية
|
2021 / 1 / 7 - 18:02 التحكم: الحوار المتمدن
|
حسين علوان حسين
|
الرفيق العزيز الاستاذ الدكتور طلال الربيغي المحترم ت 7-11 كل الشكر و التقدير على تعليقاتكم و مداخلاتكم الغنية فقط أردت توضيح اللبس الذي يحصل عند من يعتبر -البيروقراطية- طبقة اجتماعية بغض النظر عن موقعها بعلاقات الإنتاج . كيف يمكن اعتبار أن الفراش و المراسل و الكاتب في الدائرة ينتمون لنفس الطبقة التي ينتمي إليها قادة الشرطة و الجيش و وزراء الدولة ؟ .كل الحب و التقدير و الاعتزاز .
إرسال شكوى على هذا التعليق
106
أعجبنى
|
التسلسل: 18
|
العدد: 834073 - دكتاتورية البروليتاريا
|
2021 / 1 / 8 - 19:15 التحكم: الحوار المتمدن
|
فؤاد النمري
|
الدتور حسين يحتكم دائماً إلى شروط الدولة البورجوازي وظيفة دولة دكتاتورية البروليتاريا الوحيدة هي محو الطبقات أي إ‘لعاء تقسيم العمل العسكري والحاجب والمراسل ليسوا بيروقراطيين طالما يقومون بعملهم وينتظرهم يوميا فقدان وظيفتهم
إرسال شكوى على هذا التعليق
106
أعجبنى
|
التسلسل: 19
|
العدد: 834077 - ما هو تعريفه للبيروقراطية؟
|
2021 / 1 / 8 - 20:16 التحكم: الحوار المتمدن
|
طلال الربيعي
|
لماذا يعتبر النمري البيروقراطية قضية طبقية بحتة تزول بمحو الطبقات؟ لماذا يفترض هذا؟ فما هو تعريفه للبيروقراطية؟ وهل هي شر مطلق وما هي مبررات افتراضه؟!
إرسال شكوى على هذا التعليق
100
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 20
|
العدد: 834079 - الاستاذ الفاضل صالح عبد الجبار المحترم
|
2021 / 1 / 8 - 21:02 التحكم: الحوار المتمدن
|
حسين علوان حسين
|
ت 2 على الفيس تحية متجددة اطلعت على قصيدتك - وجع عراقي محض - وهي جزلة ، ولكنك لم تدقق نصها مثلما يجب قبل ارسالها . يرجى ملاحظة مايلي بخصوص موادك المرسلة للحوار المتمدن الاغر . 1. هذا الموقع لا يتدخل في الموضوعات المرسلة إليه وينشرها كما هي واردة اليه حتى بكل اخطائها الاملائية ولذلك يجب تدقيق المؤلف لنصه جيدا جدا جدا من النواحي كافة قبل الإرسال . 2. الموقع ليس من سياسته إضافة أشياء على النص المرسل غير ماهو وارد في مربع النص المرسل من طرفك . لذا ـ فإن على المؤلف نفسه كتابة المعلومات المطلوب ادراجها داخل مربع النص وليس في مربع الملاحظات .3. هذا يعني أن المؤلف يصبح هو المحرر والمدقق للنص الذي يرسله وذلك قبل ارساله وما أن يرسله فلا يمكن تبديله بعدئذ بعد نشره . . آمل أن تكون الملاحظات البسيطة أعلاه مفيدة . إبدأ الآن بكتابة أي مادة أخرى ودققها جيدا جدا جدا و صححها و ضمّن نصها كل ما تريد أن يدرج فيه من ملاحظات و انسخها من ملفك و الصقها في مربع النص حصرا للموضوع الجديد المرسل . و بعد التأكد منها تماما تماما أرسلها لهذا الموقع الرائع و أترك استخدام حقل الملاحظات . كل الحب و التقدير و الاعتزاز .
إرسال شكوى على هذا التعليق
84
أعجبنى
|