حصن الماركسية الحصين (3)

ماهدف البرجوزيه الوضيعه من الانتاج المفرط للسلاح بدلا من الانتاج السلعي
اجابه النمري معروفه وهي ان العسكر الروس يحملون في جيناتهم عداءا اصيلا للاشتراكيه
وهي اجابه تنتمي الي علوم البيولوجي وليس الي علوم الاجتماع والسياسه

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لئن كنت أخي هاشم قد استخدمت مفردة الجينات مجازاً فهذا صحيح وإن كان بغير ذلك فأنت لا تعرف إجابتي وهي ليس ن علو الإجتماع والسياسة كما تراها حضرتك بل من علوم الإقتصاد
في المجتمع الإشتراكي السوفياتي كان هناك طبقتان رئيسيتان : البروليتاريا والبورجوازية الوضيعة التي تشمل الفلاحين والعسكر وموظفي الدولة
تتميز البورجوازية الوضيعة بالإنتاج الفردي
صحيح أن دولة البروليتاريا تشتري خدمات هذه الطبقة وتقرر بدلاتها لكن ذلك لا يلغي روح السوق البورجوازية في المبادلة ولا يقضي على شكل الملكية الفردية للإنتاج .
مهمة دولة البروليتاريا الأولى هي القضاء التام على كل روح بورجوازية في الإنتاج وتحويل طبقة البورجوازية الوضيعة إلى بروليتاريا
المارشال والجنرال وحتى الجندي البسيط لا يقبل التحول إلى بروليتاري
بعد رحيل ستالين فرض الجيش على قيادة الحزب إلغاء قرراته في مؤتمره العام الموجهة لتطوير الإنتاج السلمي لصالح البروليتاريا وتخصيص معظم عائدات الدولة لإنتاج الأسلحة بدواعي الأمن غير الحقيقية ولذلك استقال الأمين العام للحزب مالنكوف لأنه لم يوافق على ذلك وجاء خروشاشوف متعاوناً مع العسكر
نحن نقرأ التاريخ فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معلوم كيف يتحول الفلاح الي بروليتاري في خضم الانتاج الجماعي الزراعي بالكولخوز والسفوخوز
ولكن كيف لموظف الدوله والجنرال ا ن يتحول الي بروليتاري وهي فئات تنتمي بالاساس لقطاع الخدمات
ثم ماضر العسكر ان يتعاظم الانتاج السلعي
اجابتك سوف تكون منتميه الي المفهوم الماركسي اذا كان انتاج السلاح يجلب فائض قيمه يؤول في النهايه الي جيب الجنرال ولا اعتقد انك تتفق مع هذا الطرح
ومن هنا ان لم تكن تقصد معني الجينات بحرفيته - وانا اصدقك-وربما فقط اردت مداعبتك
فاجابتك غير ماركسيه لانها تنتمي الي علم النفس وتجلياته
فلديك فئات تكره لاسباب غير معلومه ظاهريا ان يتم التعاظم في الانتاج المادي وهو المسار الذي سيترتب عليه في المدي الطويل الغاء الطبقات وبزوغ فجر المجتمع الشيوعي
وتلك فئات ترغب في التمايز ليس طمعا في المزيد من الخيرات الماديه ولكن رغبه منها في الوجاهه الاجتماعيه وشبقا للسلطه وماادراك ما السلطه
الميل الاستبدادي السلطوي لدي العسكر اذن ينتمي الي عالم التحليل النفسي وليس الي مفهوم التفسير المادي الماركسي
وتمنياتي لك بعام جديد سعيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن تحليل مواقف وأفكار فؤاد النمري لا يمكن أن تجري في نطاق علم البيولوجيا أو الإقتصاد أو الإجتماع بل في نطاق علم النفس فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرحبا
أوافقك القول حول النمري وتحليل مواقفه و أفكاره في إطار علم النفس فقط
تحية طيبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          203 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً عتريس
أين أنت؟ قلقتُ لغيابك
افتقدتُ مشاركتك في النقاش حول خرافة قوانين الديالكتيك

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد عتريس
ليس من القيم النبيلة والأخلاق العالية أن تستغل الخلافات الفكرية بينك وبين الرفيق النمري نصير الشعب الفلسطيني لتصطف مع مغتصب وطنك الفلسطيني وهي لعمري قمة الانتهازية السياسية في هذا العصر النحس،

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لم أغتصب الوطن الفلسطيني ولم أدافع عن مقترفي جريمة الهولوكوست

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما زال هناك غلالة شفيفة تفصل بين مفهومينا للعسكرية
العسكر هم من منتجي الخدمات وإنتاج الخدمات أية خدمات هو إنتاج فردي بورجوازي
العسكر هم الشريحة الطليعية في طبقة البورجولوية الوضيعة التي هي أصعب وأقسى أعداء البروليتاريا كما أكد ذلك كارل ماركس وفردريك إنجلز في بيانها الشيوعي الفصل الأول
الطبقات تتصارع دفاعاً عن وسائل إنتاجها
لذلك ضغط العسكر لإلغاء الخطة الخمسية الخامسة التي كانت ستنقل المحتمع لعتبة الشيوعية وتحولت الأموال لذلك الهدف الاشتراكي النبيل إليهم لإنتاج الأسلحة ليس لهدف تحصين منعة الدولة بل لعكس ذلك طالما أن الدولة ليست دولتهم بل دولة أعدائهم البروليتاريا
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا عليك يا رفيق
التاريخ يتقدم كالفيل الذي لا يشعر بالبراغيث تتقافز حول مؤخرته
استسمحك الإعتذار مع خالص تحياتي وتمنياتي لك بالعام الجديد

إرسال شكوى على هذا التعليق          190 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أستغل الخلافات الفكرية، ولا أصطف مع السيد أبراهامي، إضافة إلى أن السيد أبراهامي ورغم بعض الخصومة الفكرية مع السيد أبراهامي إلا أنه رجل نزيه و يناضل من أجل السلام بين الشعبين الفلسطيني والاسرائيلي وهو ليس عدوا لي،وموضوع الاصطفاف معه حول تحليل أفكار النمري و إحالتها إلى علم النفس له منطلقات مختلفة،وليس في موقفي أية أنتهازية سياسية أوفكرية فأنت لا شك تعرف و تدرك المنطلقات الفكرية في خلافي مع النمري كما أعتقد أنك تعرف مدى الخلاف الفكري أيضا مع عزيزنا السيد أبراهامي
لذا يا رفيقي الدكتور أرى بأنك تظلمني حين تتهمني بالانتهازية السياسية
تحية و احترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لابداءك القلق حول غيابي
كنت أقرأ كل ما يكتب حول الموضوع، ولم أغب تماما عن الحوار
و إن غبت عن الكتابة والتعليقات ، فهذا بسبب ظرف خاص لا يوفر لي الوقت الكافي إضافة إلى عدم امتلاكي القدرة لحوار متخصص في مجال الدياليكتيك

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علي الأسدي يعيب على عتريس المدح أنه يتكلم مع يعقوب ابراهامي
مع أي مواطن اسرائيلي مباح لعتريس المدح أن يتكلم إذا كان لا يتكلم مع يعقوب ابراهامي؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا هو المنطق العشائري البدوي الرجعي المتخلف, عندما يقول علي الاسدي , احد حراس الاستسلام و الخنوع والوعي الزائف والذي لعب دوراً قذراً في تشويه فكر ماركس , والذي يمارس دور الاخ الكبير بقوله لعتريس المدح:
ليس من القيم النبيلة والأخلاق العالية أن تستغل الخلافات الفكرية بينك وبين الرفيق النمري نصير الشعب الفلسطيني لتصطف مع مغتصب وطنك الفلسطيني وهي لعمري قمة الانتهازية السياسية في هذا العصر النحس،
كنت احترم الاسدي و كنت استمع له.. listening is art كما يقول اريك فروم
لكن بتعليقه السخيف و اللاسامي و العنصري و القومجي ضد مناضل يهودي شيوعي عراقي .

الاسدي الذي يأكل و يتلذذ بالايس كريم البريطاني الملكي البروتستانتي , واذين يعيش تحت حماية الملكة المبجلة, لا يعلم ان يعقوب ابراهامي ..نصيراً للفلسطنيين و مدافعاً عن حقوقهم, وافنى عمره في سبيل حياة كريمة لهم.
من الان وصاعداً لن تسمع مني سوى النقد الجارح
سوف نردد كما ردد ماركس مع .....الشاعر الألماني هنريك
هاينه....لقد زرعت تنيناُ ولكني لم احصد سوى براغيث......
“I have sown dragon’s teeth and harvested ....fleas.”
وتحياتي للزميل عتريس المدح ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكري وتحياتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          197 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكن تفسير فورة الزيرجاوي الشتائمية بحق رفيقنا الدكتور علي الأسدي المتعصب لأدب الخطاب، لا يمكن تفسيرها بغير إفلاس الزيرجاوي فكرياً
لم يجد ما يقوله عن الأفكار الواردة في المقال ففار في فورة شتيمة
ليس لنا إلا أن نشفق على الزيرجاوي ونتمنى له الهدوء والسلامة

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حصلت بعض الاخطاء المطبعية , نتيجة لتوتري العصبي من تعليق الأخ الكبير ...Big brother ..الأسدي:
1. لكن بتعليقه السخيف و اللاسامي و العنصري و القومجي ضد مناضل يهودي شيوعي عراقي, فقد سقط في حضن اللاسامية.
2. , واذين يعيش تحت حماية الملكة المبجلة,....والصحيح .. , والذي يعيش تحت حماية الملكة المبجلة, في بريطانيا العظمى!!!!!!
3. وتحياتي للزميل عتريس المدح ..والذي قال: ورغم بعض الخصومة الفكرية مع السيد أبراهامي إلا أنه رجل نزيه و يناضل من أجل السلام بين الشعبين الفلسطيني والاسرائيلي وهو ليس عدوا لي
4. وصف علي الاسدي اليهود بالحيوانات
في مقاله المشؤوم.....
, http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=336682
وهو يعلم ان ابوه و جده كانوا يعيشون مع اليهود , معيشة اخوة و وئام..لكن اللاسامية نخرت في عظم الاسدي الابن نخراً.

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إليكم نموذجٌ من أدب الخطاب كما يفهمه فؤاد النمري: كالفيل الذي لا يشعر بالبراغيث تتقافز حول مؤخرته

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزيرجاوي يعرف اني لا أرد بالمثل على عديمي الأخلاق أعداء الشيوعية لأني ببساطة لا أجيد لغة أبناء الشوارع ، وقد قلتها له مرة ذلك ، وانا لا أستخدم الكلمات الجارحة ضد خصومي الفكريين والسياسيين بما فيهم معلمك الاسرائيلي وانت ، والا لكشفت أوراقك يازيرجاوي ليعرفك من تكتب لهم عن الماركسية. مع الاعتذار لرفيقي النمري على اقتحام صفحته للرد على الكلام الرخيص .

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الأخ الكبير:
الزيرجاوي يعرف اني لا أرد بالمثل على عديمي الأخلاق أعداء الشيوعية لأني ببساطة لا أجيد لغة أبناء الشوارع ،
1. أعداء الشيوعية ....و بأي شئ يشنع هشام على الوليد حتى ينفر الناس منه, إلأ بالدين..كيف يبرهن الأسدي على اننا اعداء الشيوعية؟ اطلاق التهم جزافاً هو خطاب , discourse ,البعثيون سابقاً والاسلاميون لاحقاً, فقد كان البعثيين يطلقون تهمة الخيانة على كل من يختلف معهم في الرأي, والان, يطلق الاسلاميون تهمة الردة على كل من يخالفهم الرأي, وركب الموجه , الاخ الكبير باطلاق التهم الجاهزة,جزافاً,
عدو الشيوعية وعديم الاخلاق هو الذي يصف اليهود بالحيوانات. وعدو الشيوعية هو من ينشر الوعي الزائف و الكاذب.
2. وهل يعرف الاخ الكبير معنى الشيوعية,؟
يتبع لطفاً....

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

3. لغة الشوارع..هي لغة الناس البسطاء و الكادحين و الفقراء والبؤساء, والذين كنت انت وغيرك من الحرس القديم الستاليني البائس , تنشرون بينهم الوعي الزائف و الكذب و الدجل والثقافة الهابطة, لغة الشوارع هي لغة الناس الذين قدموا دمهم قرباناً لكي تعيش ويعيش امثالك في مدينة الضباب وليس لغة الصالونات والابراد العاجية والبارات و الملاهي .

4. . يدعي الاخ الكبير , ان كلامنا رخيص, بينما تعليقه الماسخ و اللاسامي بقوله لعتريس المدح: لتصطف مع مغتصب وطنك الفلسطيني وهي لعمري قمة الانتهازية السياسية في هذا العصر النحس،..هو الرخيص , لا بل محضر شر و حقد و كراهية, كيف يبرهن الاخ الكبير على أن يعقوب ابراهامي اغتصب ارضاً فلسطينية؟


يتبع لطفاً....

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

5. يعلم الاسدي ان ابراهامي لم يغتصب ارضاً, لكن هذا الخطاب جاء نتيجة لخلاف فكري حصل بينهما سابقاً, وبدلاً من ان يكون محضر خير, كان محضر شر, جينات عمر بن العاص هي التي دفعته ليسدي نصيحة لعتريس ويستخدم مفردة سوقية لاهوتية, (لتصطف), يصطف مع من؟ هل نحن صقلية, هل نحن في المنطقة اللاخضراء؟, نحن في موقع نتبادل الرأي و الحوار, وليس في صقلية, نطلق الرصاص على كل من يخالفنا الرأي, ونحجر عليه كما يفعل الاسلاميون.

6. كان تعليق الزميل عتريس المدح: أوافقك القول حول النمري وتحليل مواقفه و أفكاره في إطار علم النفس فقط.....هل في هذا التعليق ما يسجوب ان تقول لعتريس المدح: لتصطف مع مغتصب وطنك الفلسطيني. وتكيل التهم لمناضل شيوعي يهودي عراقي, انتُزع من ارضه انتزاعاً ورمُي به في فلسطين رمياً؟ وتتهمه باغتصاب الارض؟ بينما انتَ تعيش في مدينة الضباب و تدفع ضرائب للحكومة البريطانية والتي استخدمت اموالك في ذبح اهللك في البصرة و العمارة.

يتبع لطفاً...

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

7. ماذا نقول في هذه الحالة: هل نقول ان الاسدي ساهم في جريمة ذبح الشعب العراقي؟

8. كان شاعر الديالكتيك يعيش في مدينة الضباب,قدم للبشرية, لغز العذاب و الالم الذي تعاني منه ,بينما الاخ الكبير , ايضاً يعيش في مدينة الضباب, لكنه لم يسر على خطى شاعر الديالكتيك , بل سار على خطى عدوة الاطفال, المشؤومة تاتشر ولم يزر مكتبة المتحف البريطاني ولم يحضرالمؤتمرات والمهرجانات المناهضة للرأسمالية, ولم يجلس مع الراحل الكبير,إريك هوبزباوم, Eric Hobsbawm, ليتعلم منه فن الحوار وفن الخطاب,

9. لم يقم الاسدي بهذا, فقط, ينفث الاسدي سمومه على كل من يخلفه الرأي ويلعب دور Big brother
10. يوجد مثل عند العراقيون يقول: اكعد اعوج واحجي عدل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو أن مؤخرة هذا الفيل التاريخي قذرة جدا لتتقافز حولها البراغيث

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لدفاعك عن موقفي، لكني أعتقد بأنه لا يوجد داعي للانفعال خصوصا مع أخونا الكبير الدكتور علي الاسدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في العام 1922 هدد لينين بالإستقالة من الحزب الشيوعي البولشفي لأن أعضاء القيادة ليسوا ماركسيين حقيقيين
وفي العام 1952 وصف ستالين أعضاء القيادة معه بأنهم ليسوا شيوعيين حقيقيين
كان ذلك في الحزب الشيوعي البولشفي صاحب أكبر تجربة اشتراكية في التاريخ، فما بالك اليوم والماركسية تواجه سورة تشويه من قبل التروتسكيين والصهاينة أعداء الإنسانية بوصف لينين ومن قبل أعداء الستالينية أعداء اللينينية والزيرجاوي يشارك بوصفه من أعداء الستالينية والمدافع عن معلمه الصهيوني

الصهيونية ليست اليهودية فالولد الراعي داؤود من العبرانيين في أريحا الذي قتل جوليات الجبار الكنعاني بالمقلاع واحتل بالتالي جبل صهيون في القدس لم يكن يهودياً، وهل في هذا ما يؤسس للعقيدة الصهيونية
نسبة الصهيونية لاحتلال الولد داؤود جبل صهيون إدعاء زائف
تأسست الصهيونية على كراهية الروس والاكرانيين لليهود

كان انهيار الاتحاد السوفياتي يجب أن يعلم المتثاقفين في الماركسية حقيقة علوم الماركسية وإذ به يزيدها انخفاضاً
الوعي الماركسي ما زال واطئاً جدا فلا تجد معلقاً واحداً يعلق في صلب الماركسية
ولذلك نحن نكتب
التحية البولشفية للأسدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علي الأسدي لا يؤمن بالحوار مع الصهيوني يعقوب ابراهامي. من مقره الآمن في عقر أقدم رأسمالية في التاريخ يدعو علي الأسدي إلى الحرب من أجل تحرير فلسطين (كل فلسطين؟) حتى آخر عربي فلسطيني وآخر يهودي اسرائيلي
أما فؤاد النمري (10) فمشغول بفحص مؤخرات الفيلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عتريس المدح
تحية
انا احترم السيد الاسدي و كنت اصغي له عندما يتدخل في الخلاف بيني وبين السيد النمري, والتزم الصمت عندما يطلب مني ذلك, تقديراً واحتراماً له.

لكن هذه المرة تمادى كثيراً, واراد ان يلعب دوراً بهلوانياً , هو دورBig brother, وتدخل بشكل فظ في حوار بينك وبين يعقوب , وانتقل من موضوع علم النفس(محور حوارك مع يعقوب), الى محور الانتقام من يعقوب نتيجة لخلاف سابق بينهما, لا بل والادهى, يطلق التهم جزافاً (تصطف؟؟؟).

الاسدي لا يحب النمري و لا يقف مع الشعب الفلسطيني, الاسدي تسيطر عليه روح الانتقام و الحقد والكراهية ضد يعقوب, لانه اعلى منه ثقافة و ارقى منه علماً وانبل منه اخلاقاً.

وانا لا ادافع عنك ولا عن يعقوب, وانت تعلم بأنني اختلف معك و اختلف مع يعقوب في مسائل عديدة, لكن لم تسلباني انسانيتي ولم اسلب انسانيتكم.
و هدفي ان يكون محضر الاسدي خيراً لا شراً, وان لا يتدخل فيما لا يعنيه, وكما قال الزميل الصفار يوماً للاسدي: لا احترام عشائري. ومع الاسف الشديد فتح الاسدي على نفسه باب الجحيم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

. . .تحيتي الحارة
يؤسفني اني ناقشت هذا المسعور على موقعك ، والحقيقة انني لم أتوقع أبدا طوال حياتي أن للشعب العراقي أبناء كهذا الذي ينفث حقده وسمومه ضد مواطنا من بلده .مدعيا الذفاع عن مسكين ضعيف اتهمته ظلما بأنه مغتصب الأرض الفلسطينيي وهو الذي ذهب الى هناك كسائح ليس الا. وما زلت على وعدي بأني لن أرد على نباح الكلاب المسعورة. واعتذر مرة أخرى على الازعاج الذي سببه لك دخوي على الصفحة واذا ارتأيت حجب تعليقي عن الصدور فانت حر
أخوك ورفيقك
علي الأسدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تفغيشك للبراغيث لا يضيرني بل على العكس فهو يسرني
كل المحبة لك أيها الرفيق العزيز

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إنتبهوا إلى نظافة اللغة في الإقتباسات التالية
علي الأسدي : لن أرد على نباح الكلاب المسعورة
فؤاد النمري : تفغيشك للبراغيث لا يضيرني بل على العكس فهو يسرني
والسؤال الذي يحيرني هو: كيف يمكن للمرأ أن يطلق اسم البراغيث أو الكلاب المسعورة على خصومه الفكريين؟
وسؤال إلى علي عجيل (الذي طال غيابه): ماذا تعني كلمة تفغيشك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تفغيش من فغش
وفغش الشيء : سحقه
وتفغيش يقصد بها هنا الدعس في بطن الخصم الفكري
لعمري هذه هي قمة التخريف و هذا هو قعر الانحدار في بؤرة الهاوية وهذا هو السقوط الفكري والانحراف
معك كل الحق حين تقول بأن طروحات النمري تحاكم فقط في إطار علم النفس

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حديثكم بيجنن مثل شلة ختايرة بالقهوة على طاولة شيش بيش، خصوصاً الفيل والبراغيث ..والله يصلح ما تكتبونه هنا مسلسل كوميدي من 30 حلقة لرمضان القادم
ولكن بشكل جدي الآن.. بس حبيت اسأل عن الماركسي الحقيقي (تعليق 26) او بشكل عام مستوى الماركسية والشيوعية هل هناك جهاز يوضع على جبين الشيوعي فتظهر الشاشة اللألكترونية رقم من صفر إلى 100 هي نسبة الماركسية والشيوعية في فكر المريض؟ أعتقد ان جهاز كهذا سيحل الكثير من الإشكالات. شرط ان يعمل أيضا على الفيلة والبراغيث. خخخخخخخ
استمروا في المسلسل الكوميدي لو سمحتم.. متابع حتى حصن الماركسية الحصين حلقة 30

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقالك السيد النمري عبارة عن مقالين اثنين، الاول مقال ماركسي يستند على تطور الواقع المادي الجدلي للصراع الطبقي قبل وبعد الثورة البلشفية والى حين اغتيال ستالين بالسم للتخلص من دولة ديكتاتورية البروليتاريا، أما المقال الثاني والذي يبتدأ بعنوان -الخمسة الأغنياء (G 5) وإعلان رامبوييه ..- فهذا المقال الثاني والذي ادخل عنوة الى جانب المقال الأول أراده الكاتب داعما لاطروحته حول انهيار الرأسمالية والامبريالية والنفق المسدود المنافد الى آخر الأحاجي الميتافيزيقية. وان ما يصدم القارئ المتتبع هو الجهل الكبير بالفهم الماركسي للمادية التاريخية والتي رسمها كارل ماركس ببراعة من خلال كتابه رأس المال. فكاتب المقال يبتعد مسافات ضوئية عن مفهوم القيمة الماركسي ويضع مكانها تصورات ميتافيزيقية تسهل عليه قتل الرأسمالية والبرولتاريا وتسييد البرجوازية الوضيعة. فعن طريق ضرب الماركسية في المقال التاني وربط هذا المقال بالجزء الاول يتم تدمير البناء النظري بكامله, كما يعرب السيد النمري عن عجز فضيع حتى عن تفسير الاسباب المادية لانتاج الاسلحة، لذلك اعتبر ان النمري يدمر الماركسية ولا يحصنها

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علمنا ماركس كيف نتفهم وننقد النظام الإقتصادي من خلال كتابه التاريخي -رأس المال-
أنا أنقد النظام أو الأحرى اللانظام القائم اليوم في العالم مسترشدا بما فهمته من دراستي لرأس المال وعليه أكدت انهيار الرأسمالية في السبعينيات معتمداً على جملة حقائق يتعمد فلول الأحزاب الشيوعية الخائنة لقضية الشيوعية تجاهلها أسوق منها حقيقتين فقط ليس بوسعك تجاهلهما

أولاً، النظام الرأسمالي هو أساساً تحويل قوى العمل المتجدد يومياً في العمال إلى ثروة تضاف للمجتمع كل يوم بينما نرى اليوم قلاع الرأسمالية الكلاسيكية تعتمد في معاشها على الإستدانة وتثور صيحة في الكونجرس الأميركي بين شهر وآخر حول رفع سقف الدين كيلا يتم إعلان أميركا دولة مفلسة

ثانياً، من خصائص النظام الرأسمالي الحيوية التي توقف عندها ماركس هي التمدد الذي يتحقق بالضرورة في تزايد مساحة طبقة البروليتاريا في المجتمع لكننا نرى اليوم بروليتاريا الدول الرأسمالية الكلاسيكية فقدت حوالي 60% من تعدادها وهو ما يؤكد أن 40% فقط من النظام الرأسمالي القديم ما زال قائماً وما لا يطعم الأمم وهو الانهيار

تفوهاتك هي مجرد تفوهات لا تستند إلى أية حقائق، هي مجرد إنشاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          184 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان اعتمادك السيد النمري على تجزئة نمط الانتاج الرأسمالي الى عناصر مستقلة وبالتالي خلق التناقض المفتعل فيما بينها هو الذي يشوه نظرتك الى الصيرورة الدؤوبة لنمط الانتاج الرأسمالي، فكارل ماركس انطلق في تفسيره لتكون رأس المال والقيمة في الكتاب الأول من البضاعة ودور قوة العمل والمجهود المبدل في انتاجها ومن اجل تحويل المصادر الطبيعية وربط مفهوم القيمة بقوة العمل ومدة الانتاج ليفرق بين الانتاج الفعلي الذي يحقق الاجر والانتاج الحقيقي الذي يخلق فائض القيمة الذي يستولي عليه البرجوازي لمراكمة رأس المال. لكن هذا الاخير لا يستطيع ان يراكم رأس المال الا عند تحويل البضاعة الى نقد اي عند تصريف البضاعة أو بالاحرى بيعها في السوق الرأسمالي وهنا يأتي دور الكتاب الثاني لرأس المال للحديث عن علاقات الانتاج وحيث تصبح الخدمات جزء من علاقات الانتاج من اجل تصريف البضاعة وتحويلها الى رأس المال، ويمكن اعتبار كافة البنيات الفوقية للنظام الرأسمالي عبارة عن أوجه متعددة لعلاقات الانتاج. فالدولة البرجوازية بكافة اجهزتها القمعية هي في خدمة علاقات الانتاج الرأسمالية ولكي يعمل هذا الجهاز بفعالية لا بد له من ميزانية عامة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فميزانية الدولة تمول اساسا بالاقتطاعات الضريبية من مداخيل العمال بشكل اساسي بينما يعفى منها رأس المال أو تفرض عليه لاعتبارات سياسية ضرائب رمزية، كما أن تمويل هذه الميزانية العامة للدولة يتم بواسطة المديونية داخلية او خارجية ، وهي في الواقع اقتطاعات ضريبية مستقبلية اي من مداخيل العمل اساسا. هناك الجانب الآخر في الميزانية العامة للدولة البرجوازية هي النفقات العمومية وهي في الواقع صرف موارد الميزانية العامة من اجل صيانة رأس المال والدفاع عن الاسواق الرأسمالية ومنح الاعانات للقطاعات البرجوازية التي تعترضها الازمة، في أكتوبر 2008 وافق الكونغرس الامريكي على ضخ 700 بليون دولار من الميزانية العامة أي من عائدات الضرائب المقتطعة من العمل في صناديق الابناك ومؤسسات التأمين المنهارة وبالتالي توفير أموال رخيصة مصدرها قوة العمل لاستمرار اشتغال الكازينو البرجوازي . وعندما نتحدث عن المديونية الضخمة للدول الرأسمالية ، فنحن نتحدث عن الضرائب التي ستقتطع مستقبلا لعشرات السنين من ناتج قوة العمل أي من الأجور المستقبلية للعمال وليس من جزء من فائض القيمة المنهوب من العمال وتحول الى رؤوس اموال

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

منذ الحرب العالمية الثانية ولمواجهة منافسة دولة ديكتاتورية البروليتارية الناشئة في حوالي ثلثي بلدان العالم قبل قتل قلب هذا العالم الناشئ أي الاتحاد السوفياتي عن طريق دس السم في مشروب رمز هذا العالم جوزيف ستالين، طرحت على جهاز الدولة البرجوازية مهمتين استراتيجيتين: أولا مواجهة أزمة فائض الانتاج لسنة 1929 و1938عن طريق الاستخدام الكامل الكينيزية وبلورة ما يسمى بدولة الرفاه لجعل نمط الانتاج الرأسمالي أكثر جاذبية للقوى العاملة من اجل ايقاف المد الشيوعي، ثم ثانيا تطوير ترسانة الاسلحة لاحراز تفوق ساحق في حرب محتملة ضد العدو الشيوعي الناشئ، وفي نفس الوقت جعل هذا التسلح مكونا عضويا في نمط الانتاج الرأسمالي. من هنا يمكن تفسير مجمل السياسات الاقتصادية والمالية للمنظومة الرأسمالية وصيرورة دحرها للمعسكر الشرقي الذي تحول الى أنظمة بيروقراطية تعتمد الاشتراكية شكلا ورأسمالية الدولة مضمونا منذ اغتيال جوزيف ستالين سنة 1953. فتمويل الاستراتيجيتين معا ظل يعتمد منذ الحرب العالمية على الضرائب الآنية المقتطعة اساسا من الاجور والضرائب المستقبلية عن طريق التوسع في الاستدانة الداخلية والخارجية بمبالغ خيالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يمكنك السيد النميري فهم هذه الاشياء من خلال قراءة الكتاب الثالث لرأس المال، خصوصا وان هذا الاخير يقدم الاعتبارات الكلية لنمط الانتاج الرأسماليمن خلال الجمع بين صيرورة البضاعة في سياق علاقات الانتاج وقوى الانتاج المكثفة لقوة العمل، وأهم ما يفيدنا به الكتاب الثالث لكارل ماركس هي اساليب البرجوازية لاخفاء حقيقة النهب الجارية لفائض القيمة أي لقوة العمل التي تشكل اساس رأس المال. فكارل ماركس الذي سبق له تفسير اغتراب العامل في الايديولوجية الالمانية والمخطوطات الباريسية لسنة 1844 الذي يسلب وقته بشكل كامل وانتاجه وحياته لتتجسد لدى الآخر البرجوازي في رأس المال وفي البضاعة يعود في الكتاب الثالث من رأس المال للحديث عن طوطمة رأس المال وتشييء قوة العامل واغترابه الكامل. فالاشكال الملموسة التي تعطي ولادة حركة رأس المال ككل، والتي تجمع بين الشكل الذي يتخذه الانتاج المباشر لرأس المال على شكل بضاعة والشكل الداعم لهذا الانتاج لتحويل البضاعة الى نقد عن طريق التداول ومختلف الخدمات، ليست سوى مراحل ملموسة لهذه الاشكال الملموسة. ان تشييء رأس المال وعزل الخدمات عن عملية تكون فائض القيمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والفهم المغلوط لطبيعة الضرائب والمديونية والتي تشكل نهبا مضاعفا لفائض القيمة ومختلف الاستعمالات للميزانية العامة للدولة البرجوازية ومنها انجاز المشاريع الضخمة كتيجيفي وقناة المانش تحت البحر وشتوتغارت 21 الخ وأيضا المشاريع العسكرية الضخمة انطلاقا من مشروع حرب النجوم وانتاج الاسلحة الفتاكة هي في اصلها تمويل الشركات الرأسمالية العاطلة بواسطة فائض القيمة الاضافي المقتطع بواسطة الضرائب واستهلاك آني لضرائب مستقبلية على شكل مدويونية متفاقمة، قلت ان الفهم المغلوط لكل هذه الاشياء يساهم في اخفاء حقيقة كيفية الاشتغال الآنية لنمط الانتاج الرأسمالي، ويجعل بعض السدج مثل الاستاذ النمري يغرق في خرافة موت الرأسمالية برسوم رامبوييه ويبنى فوقها قصورا من الاوهام الميتافيزيقية التي طالما حاربها كارل ماركس لدى الهغليين ولدى برودون وحاربها لينين لدى برنشتين وكاوتسكي وحاربها ستالين لدى البرجوازية الوضيعة ولدى تروتسكيين. اشياء بسيطة تعذر عليك السيد النمري فهمها كطبع مكتف للاوراق النقدية مثلا لتمويل حرب الفتنام والتي ظهر مفعولها التظخمي بسرعة وحيث بدأت جميع الدول تحول الدولار الى الذهب فكان ذلك سبب فك الارتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          192 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فكمية الذهب غير كافية لتحويل كافة الاوراق النقدية الى ذهب وان من شأن سحب الذهب بكامله من الولايات المتحدة سيؤدي الى انهيار محتوم للاقتصاد الامريكي ومعه الاقتصاد العالمي برمته، فكان فك الارتباط وسيلة لتعزيز الدور الامبريالي للولايات المتحدةونهب منهجي لفائض القيمة المنتج عالميا. فعن طريق طبع أوراق نقدية تزيد عن القيمة الحقيقية لقوة العمل تكون النتيجة الحتمية هي تصدير جزء من التضخم داخل الولايات المتحدة وتوزيع نسبي لمديونيتها العمومية الهائلة على الصعيد العالمي. السيد النميري ينطلق من الجزء الفارغ من الكأس الماركسي المملوء، فيبني نظريته خارج التاريخ متجاهلا المادية التاريخية بكاملها الواردة في كتاب رأس المال، لذلك يبدو السيد النميري كبرنشتين وكاوتسكي جديد يبني اسسا نظرية تحريفية يريد بواسطتها ادخال الحركة العمالية العالمية ذاخل سردابه المغلق المنافذ والجلوس انتظارا لانهيار البرجوازية الوضيعة وتحقق حكمة ابو العتاهية. السيد النمري يعتقد من خلال انشائه انه طور الماركسية اللينينية وحصنها بحجاب الحصن الحصين الظلامي، بينما هو في الواقع يرتكب جريمة في حق هذه الاخيرة عن طريق تحريفها

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقتطف من المقال وهو تكرار بائخ-فأن يقرر أولئك البطاركة في رامبويية أنهم سيحافظون متعاونين على أسعار عملاتهم في أسواق الصرف ضمن هامش محدود لذبذبة السعر فذلك يعني لمن لديه علم أولي في الإقتصاد أن أصل القيمة تم انتزاعه من البضاعة ليحل في النقد ؛ وأصبح أن غنى الدولة وثراءها يقرره مقدار ما تسك من نقود وليس مقدار ما تنتج من بضاعة وهو ما يخالف المفاهيم الأولية لعلم الإقتصاد . إنتهزت الولايات المتحدة هذه السياسة الخرقاء وطبعت في الربع الأخير من القرن العشرين حوالي 600 مليار دولار مكشوفة لا قيمة حقيقية لها حسب تقدير لجنة من الأخصائيين الماليين .
النمري لا يفقه في الاقتصاد بالمرة بل يحاول ان يمرر تحريفه بانهيار الراسمالية و حلول العام السعيد عفوا البرجوازية الوضيعة بدل الصناعية لينسف الماركسية من الداخل.
سؤال يتعلق بالتشويه في امر الاقتصاد وامر تعويم الدولار بانه من انتاج البرجوازية الاستهلاكية الوضيعة.
السؤال كالتالي لو تقدم شاب ليطلب يد بنت النمري وعلى سنة الله وشرعه وكان الشاب يملك ثروة بمبلغ مليوندولار!
هل سيتردد النمري! وإذ عرف النمري ان الشاب من صلب العائلة المالكة هل سيختفي سحر الدولار!

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

منذ أول وهلة قرأت العنوان الذي اختاره السيد النمري لمقالاته وهو حصن الماركسية الحصين، تأكدت ان الاستاذ الكبير يعمل جاهدا على قلب الماركسية من جديد من المشي على القدمين الى ، الوقوف والمشي بها على الرأس، وهو تحول راديكالي نحو الميتافيزيقا والهغلية التي انتقدها كارل ماركس في الايديولوجية الالمانية. الحصن الحصين هو حجاب من آيات الكرسي يسلمه المشعودون الظلاميون للعمال المغتربين اقتصاديا وسياسيا وعقائديا لحمايتهم من الارواح الشريرة. لذلك جاء استعمال السيد النمري للمصطلح كاريكاتوريا، خصوصا عندما يمزج حقائق المادية التاريخية للمسيرة الثورية للحركة العمالية العالمية بخرافات مرسوم رامبوييه وموت الرأسمالية وانقراض البروليتاريا وتسييد البرجوازية الوضيعة التي اغلقت بالمفتاح على ستة مليارات نسمة داخل كهف مضلم مسدود المنافذ وحيث لا يمكن تحدث اية ثورة بروليتارية بل الدعوة فقط للانتظار حتى تتحقق نبوؤة ابو العتاهية حيث تأتي السلطة خانعة الى يد البروليتارية بعد ان تنهار البرجوازية الوضيعة من تلقاء نفسها. تلك هي أطروحة حجاب الحصن الحصين التي قد تقي الماركسيين من الارواح الشريرة ومن عيون البرجوزية الوضيعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تستطيع أن تكتب مجلدات من الإنشاء الفارغ من كل محتوى . وإن كنت قرأت كتاب رأس المال ـ وأنا أشك في ذلك ـ فأنت خرجت منه صفر اليدين حيث ما زلت تتكلم كلاماً لا علاقة له بالإقتصاد ويستجر الضحك
النقد هو قدس أقداس النظام الرأسمالي فأن تطبع أميركا نقداً زائفاً فذلك هو انتهاك لقدس أقداس النظام الرأسمالي
وادعاؤك بأن الولايات المتحدة تمارس هذا الإنتهاك لتوزع المديونية على البلدان الأخرى هو إدعاء مضحك فمن يدفع الفوائد على الدين هو الولايات التحدة نفسها فالولايات المتحدة ـ الرأسمالية بادعائك ـ تدفع سنوياً للصين الشيوعية اليوم أكثر من 60 مليار دولار كفوائد على الديون
الذين قوضوا المشروع اللينيني هم ماركسيون من طراز ماركسيتك الخنفشارية
ليس لدي الوقت لأضيعة مع أناس متطفلين على الماركسية
أناس يبيعون سياسات زائفة كي يصبحوا زعماء
البروليتاريا العالمية قرفت وذاقت الأمرين من مثل هؤلاء الزعماء الجوف

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان لم تقنعك السيد النمري الحقائق التي يقدمها لك الاقتصاديون الرأسماليون انفسهم حول انحراف اطروحاتك فاحيلك على بعض تحليلات الماركسيين للازمة الرأسمالية والتي تعتقد ان هذه الاخيرة ماتت سنة 1975

http://www.youtube.com/watch?v=rgzKbxXeguc
http://www.youtube.com/watch?v=-_gH05mBGuI
http://www.youtube.com/watch?v=Uwzd5GFYcyM
http://www.youtube.com/watch?v=umysPWlWCcM
http://www.youtube.com/watch?v=LtJbPtkVoU8

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعلم جيدا عمق الغرور الذي ينتابك ويمنعك عن الاعتراف بعجزك عن فهم المادية التاريخية والتي مهد لها كتاب رأس المال باجزائه الثلاثة الى درجة تعتقد معها ان لا احد قادر على قراءة وفهم كتاب رأس المال واستعمال التحليل الماركسي المادي لتتبع تطور نمط الانتاج الرأسمالي كما يحدث في الواقع لا كما يتصوره النمري، كما أن شدة غرورك تجعلني عاجزا عن محاورتك في العمق رغم مطالبتك بذلك فانت تبحث عن من يمتدح غرورك فقط كما اصبحت انحني امام الطرق التي يناقشك بها آخرون مثل السادة علاء الصفار والزيجراوي ويعقوب ابراهامي والاقتصار في النقاش على حكايات البراغيث ومؤخرات الفيلة
http://www.youtube.com/watch?v=wJnTsMFN95g
http://www.youtube.com/watch?v=YzvUsIEhMXE
http://www.youtube.com/watch?v=mAMnyWl2GCY
http://www.youtube.com/watch?v=2UXSFqg-Vi0
http://www.youtube.com/watch?v=5x_c0RbyGE0
http://www.youtube.com/watch?v=wPLCu_-QYf8

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يتكلم النمري عن النقد والبنوك ولا يعي ان للبنوك سلطة جبارة. السيد النمري! هل تعرف ماذا يعمل البنك اليوم وفي زمن الامبريالي,التي هي اعلى مراحل الرأسمالية. البنوك تعيين آلاف الخريجين و في مختلف الفروع الصناعية و بشهادات جداً عالية, ولديها ممثليها في كل فروع الصناعة, وهي تحطم كل الرأسماليين المضاربين وانهاء المزاحمة لتعمل على تركيز الاحتكار.بهذا هي أداة الرأسمالية الصناعية وآليتها,والنقد هو احد اشكال الاسلحة للبنوك في تركيز الاحتكار.واليوم وفي غزو العولمة الذي صفق له النمري بغزو بوش للعراق و تحريره من صدام ههه! ليتجسد امر تصدير رؤوس الاموال لتحطيم المزاحة في الاطراف و تحقيق الاحتكار والسيطرة والنهب للثروات عبر الحدود والقارات.هذا ما تحدث عنه لينين في(الامبريالية أعلى مراحل الرأسمالية) لم يخبرنا المعلم لينين بأن النمري سيطور الماركسية و يخترع موت الرأسمالية الصناعية,(هو مين يصنع الطيارة والسيارة والكومبيوتر يا سي حنفي).أن لعلى عيونهم ليس غشاوة بل تحريف رقيع!ان الطغمة المالية و التي دعها لينين بأنها تكون رأس المال المالي هو جوهر الرأسمالية الصناعية وتطورها لامبريالية وغزو عزولمة للنهب!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يحيلني السيد سباعي إلى بعض المتطفلين على ماركس ليشرحوا لي أزمة النظام الرأسمالي في خريف العام 2008
لست غبياً لأعود إلى تطفل هؤلاء المتطفلين
أزمة الرأسمالية تنتج عن قصور الاستهلاك عن فبض الإنتاج فتغرق السوق المحلية في فيض الإنتاج ولذلك سميت بالكساد
أزمة 2008 كانت عكس أزمة الرأسمالية تماماً فكان قصور الانتاج عن فيض الاستهلاك ولذلك أفلست البنوك وامتلأت السوق الأميركية بالبضائع الأجنبية وهو ما يشير إلى قصور الإنتاج الأميركي عن تلبية إحتياجات السوق

المرض العضال الذي عانى ويعاني منه العمل الشيوعي منذ لينين في العام 1922 حيك طالب بطرد مائة ألف متمركساً من أمثال سباعي من الحزب وحتى اليوم إنه تمركس النفاخين في السياسة من الطبقة البورجوازية الوضيعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يحيلني السيد سباعي إلى بعض المتطفلين على ماركس ليشرحوا لي أزمة النظام الرأسمالي في خريف العام 2008
لست غبياً لأعود إلى تطفل هؤلاء المتطفلين
أزمة الرأسمالية تنتج عن قصور الاستهلاك عن فبض الإنتاج فتغرق السوق المحلية في فيض الإنتاج ولذلك سميت بالكساد
أزمة 2008 كانت عكس أزمة الرأسمالية تماماً فكان قصور الانتاج عن فيض الاستهلاك ولذلك أفلست البنوك وامتلأت السوق الأميركية بالبضائع الأجنبية وهو ما يشير إلى قصور الإنتاج الأميركي عن تلبية إحتياجات السوق

المرض العضال الذي عانى ويعاني منه العمل الشيوعي منذ لينين في العام 1922 حيك طالب بطرد مائة ألف متمركساً من أمثال سباعي من الحزب وحتى اليوم إنه تمركس النفاخين في السياسة من الطبقة البورجوازية الوضيعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في التعليق 46 يصفني النفاخ في السياسة سباعي محماد بالمغرور

أذكر جيداً أن رفاقي في السجن في العام 1963 وصفوني بالمغرور وكان ذلك لأنني أكدت لهم أن الإتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990

انهار الاتحاد السوفياتي في العام المحدد 1990 ولم ينثنِ هؤلاء النفاخون في السياسة عن النفخ كما ينفخ اليوم سباعي محماد ويصفني بالمغرور

أنفخ ما شئت يا سباعي محماد فلن يخرج من فيك إلا الريح

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في التعليق 46 يصفني النفاخ في السياسة سباعي محماد بالمغرور

أذكر جيداً أن رفاقي في السجن في العام 1963 وصفوني بالمغرور وكان ذلك لأنني أكدت لهم أن الإتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990

انهار الاتحاد السوفياتي في العام المحدد 1990 ولم ينثنِ هؤلاء النفاخون في السياسة عن النفخ كما ينفخ اليوم سباعي محماد ويصفني بالمغرور

أنفخ ما شئت يا سباعي محماد فلن يخرج من فيك إلا الريح

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا السيد النمري انني لا أريد ولن التحق ابدا بحزبك النمركسي حتى تطردني منه ثانيا انني لا أومن ولن أومن ابدا بخطك السياسي النمركسي ولن اكون أبدا من اتباعك لذلك لن تكون لديك اية فرصة لطردي من نمركسيتك، ثالثا النمركسية وفؤاد النمري لم يدرس ابدا الماركسية ولم يقرأ ابدا كتاب رأس المال ولا كتب لينين وخاصة الامبريالية اعلى مراحل الرأسمالية ورغم ذلك يدعي الانتماء الى الماركسية اللينينية، ويدعي تطوير الماركسية اللينينية، بينما هو في الواقع يحرف الماركسية اللينينية دون ان يفهم حرفا منها، رابعا تغيب عن السيد النمري ابسط حقائق تطور النظام الرأسمالي لانه بكل بساطة مجرد متفوه انشائي يطلق الارقام على عواهنها ويلصق بها خلاصات ميتافيزيقية لا يمكن لعاقل تصديقها، ويخبرنا بوقائع كاذبة عاشها مثل تنبئه بانهيار الاتحاد السوفياتي سنة 1990 دون تقديم اي دليل او مخطوط تؤكد مزاعمه، خامسا، السيد النمري لا يقرأ ابدا ما يقدم له من حقائق موثقة حول مفاهيم القيمة العمل والتداول الخدمات والتحليل السياسي الكلي استنادا على كتاب رأس المال لماركس، فهو يتعالى على كل ذلك للسقوط في الكلام البديئ والشتم والاتهام بالا ماركسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سادسا، السيد النمري بتحريفه للمادية التاريخية وادعاءاته باكتشافات نظرية جديدة معاكسة تماما للماركسية كموت الرأسمالية والبروليتارية وسيادة البرجوازية الوضيعة على اكثر من سبعة مليار من ساكنة العالم وسجن البرجوازية الوضيعة لهذه الساكنة في كهف مظلم مسدود المنافد واقتراحه لحلول من داخل الكهف لا تعدوا الانتظار الى حين انهيار النمط الاستهلاكي للبرجوازية الوضيعة وحين ذاك ستأتي السلطة منقادة للبروليتاريا كما تنبأ لذلك ابو العتاهية (راجع كتابات النمري) بهذه الخزعبلات الميتافيزيقية يجعل السيد النمري نفسه خارج الماركسية تماما، بل يمكن الجزم بانه لم يدخل الى الماركسية اصلا، نظرا لجهله الكبير بها، سابعا، انطلاقا من دفاع السيد النمري عن افكار تحريفية عن الخط الماركسي اللينيني وادعائه الانتماء الى هذا الخط فانه يساهم في تدمير فهم الشباب لهذه النظرية الثورية الديالكتيكية مما يجعل دور النمري تخريبيا ويدفع الى الاعتقاد ان دوره هذا مفتعل ومدفوع الاجر ويشتغل في خدمة الاجهزة السرية المناوئة للخط الايديولوجي والسياسي الماركسي اللينيني

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان هولاكو رجلا ظالما ومسيلما الكذاب رجلا مراوغا.المتاجرون بالفكر من عشاق التشدق بالفكر و اتهام الاخرين بالزيف كما عمل كاوتسكي على تشويه الفكري والتطبيل للرأسمالية.ما يفعله النمري و بلغة فجة وسذاجة فكرية ليطرح امر انهيار الرأسمالية و صعود البرجوازية الوضيع وما ادراك ما الوضيعة,فهي خارج الاصطلاح اللغوي الماركسي. لو نظرنا لامور عديدة نكتشف ابعاد الطرح للنمري. فعباقرة الفكر الماركسي لهم طرحهم العلمي والثوري, فماركس كان ثوريا وعبقريا, تعاطف مع احداث كومونة باريس وقدم الدروس للثوريين,ولغة ماركس جدا نزيهة وثورية. لنرى ماذا يقدم النمري؟ انه يقدم افكار منافية للماركسية ويصرخ ويزبد المتمركسين والنفاخين, فقمةالفجاجة.الادعاء بانهيار الراسمالية هو حيلة لتشوية النضال الثوري للبروليتاريا ضد الامبريالية الامريكية ومليك النمري. فإذا تعاطف ماركس مع الكومونة فأن النمري تعاطف مع الدبابة الامريكية,فإذا الغرب الرأسمالي اقر باحتلال امريكا للعراق,يصرح النمري بصلف بتحرير العراق من صدام!فنرى النمري يحدثنا عن الازمة الراسمالية لكن ليطرح امر البرجوازية الوضيعة لينافي ماركس وطروحاته حول ازمة الراسمالية الصناعية

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حزّيرتي فزّيرتي لكاتب الإنشاء سباعي محماد هي ..
الإقتصاد الرأسمالي يقوم على تحويل قوى العمل إلى بضائع
فما طبيعة الإقتصاد الذي يقوم على المعرفة ويشتهر اليوم باسم إقتصاد المعرفة؟
حزّر فزّر يا سباعي !!!
بلكي على الله تأتي بفكرة واحدة على الأقل !!!
يا رجل حتى مواضيع الإنشاء تضطر المنشئ للتفكير
فما مصيبتك أنت ؟؟
أنشأت آلاف الكلمات ولم تأتِ ولو بفكرة هاشية واحدة على الأقل
النمري طويل .. النمري قصير .. النمري أبيض .. النمري أسود .. النمري عميل .. النمري محرف .. النمري خائن .. وألف صفة أخرى ..

أرجوك يا سباعي، ومن أجل سباعي نفسه، أن تأتي بفكرة واحدة تبرر دعوى واحدة من دعاواك !؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرأسمالية استطاعت ان تحول كل شيء الى سلعتباع وتشترى، قيمة هذه السلع تحسب بوقت عمل انتاجها، ولكي تتحول هذه السلع الى رأس مال نقدي تتدخل الخدمات من نقل وتسويق وعمليات مصرفية ، العامل المنتج للسلعة سواء كانت محسوسة أو غير محسوسة على شاكلة أفكار وبرمجيات وخطط، فإنه يتقاضى أجرة تشكل جزءا من قيمة المنتوج والمتمثل طبعا في ساعات العمل المبذولة في الانتاج المادي والفكري، غير ان الشيء الوحيد الذي ينبهنا اليه كارل ماركس هو ان تلك الاجور لا تدفع من قيمة السلعة المنتجة، بل تدفع من نقود تختزن قوة عمل سابقة. فحتى اجيبك السيد النمري على تساؤلاتك حول اقتصاد المعرفة، فانها تخضع في ظل النظام الرأسمالي لنفس قوانين انتاج السلعة الملموسة، وكما تستهلك السلعة الملموسة تستهلك ايضا المعرفة غير الملموسة. فتخيل معي ان شركة تطرح طلب عروض على خدمة اعادة هيكلة مواردها البشرية وبلورة نظام تدبير اعلاميائي لهذه الموارد، وبعد ارساء الصفقة تقوم الشركة مقدمة الخدمة بدراسة الهيكلة الحالية للموارد البشرية للشركة للوقوف على اختلالاتها قبل الاقدام على بلورة نظام جديد لتدبير تلك الموارد ونظام اعلاميائي لتلك الشركة

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

امع انتهاء عمل الشركة مقدمة الخدمة وحصولها على عائدات تلك الخدمة والتي تتضمن تكاليف انتاج الخدمة ، أي أجور العمال الذين قضوا اياما في الدراسة والتحليل وبلورة النظام الجديد والبرمجية الاعلامية، لكن هذه الأجور المدفوعة قبل الحصول على عائد الخدمة لا تشكل سوى جزءا من العمل المبدول في الانتاج، لذلك تكون الشركة المقدمة للخدمة قد نهبت من العمال الذهنيين فوائض القيمة أي مقابل ساعات العمل التي تزيد عن الجزء الذي يشكل الاجر الفعلي للعامل. نحن اذن امام انتاج رأسمالي خالص مدر للارباح - فوائض القيمة والتي هي في الواقع قوة العمل المسلوبة من العمال. قد تقول لي ان تلك الخدمة ليست منتوجا محسوسا، ولذلك السبب فهو ليس منتوجا رأسماليا، أجيبك بأن عائدات الشركة مقدمة الخدمة، هي في الواقع قيمة عمل سابق نهبته الشركة صاحبة المشروع من عمل عمالها في مجال تخصصها، ونظرا لارتباط الخدمة التي تم شراؤها من الشركة الفرعية بعملية تحسين الانتاج والارتقاء بقوى الانتاج واستهدافها الرفع من أرباحها، فإن الطابع الرأسمالي للشركة صاحبة المشروع يطال ايضا الشركة مقدمة الخدمة ونفس قوانين الاستغلال والتراكم تنطبق على الشركتين

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو أنك السيد النمري كنت مطلعا على كتاب رأس المال لكارل ماركس ما كنت لتطرح هذه الاسئلة البليدة بل وما كنت حتى لتفكر في خلق نظرية سامة قاتلة للرأسمالية والبروليتارية، ولما اعطيت للبرجوازية الوضيعة كل ذلك الشأن وسجنت نفسك معها في سردابك المظلم المغلوق المنافذ في انتظار ابو العتاهية ان يطل عليك في الغار ليقول لك ان السلطة اصبحت ملك البروليتاريا بدون صراع طبقي، السيد النميري لقد سبق لي ان قلت لك ان خزعبلاتك التي اسستها بشكل ميتافيزيقي لا أساس مادي لها ولا تمت للماركسية في شيء، وحتى وان كنت تتوهم بأن تلك النمركسية هي الماركسية بعينها فتبقى مع ذلك باطلة واعفيك من طردي منها لانني لا انتمي للنمركسية الباطلة، قلت لك أيضا أن غلقك لآذانك ورفضك التمعن في الانتقادات الموجهة لنظريتك التي خربت آذاننا بتكرارها، يوحي كما لو كنت مخبرا مدسوسا في الحوار المتمدن لافساد الشباب الماركسي المقبل بنهم على الاطروحات الماركسية اللينينية في ظل تعمق الازمة الثورية موضوعيا وضعفها ذاتيا. نتائج نظريتك هي غاية الكسلاء وشاربي الجعة في الحاناتوالذين يتفوهون كثير بالكلام الانشائي والذي لا علاقة له بالواقع الملموس

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو وافق السباعي على على انهيار الرأسالية في السبعينيات لفقد جتي عره وكده الكدود كي يصبح زعيماً للبروليتاريا أ تلك كانت مشكلة ترونسكي التي انحدرت به للتعاون مع مكتب التحقيقات الفدرالية
قضيتنا يا سباعي قدمت على مذبحها عشرات ملايين الأشخاص ،كثيرون منهم أفضل من النمري وسباعي
انهيار الرأسالية قبل الوصول إلى الإشتراكية بسبب خيانة الحزب الشيوعي بقيدة خروشتشوف يطرح على البروليتاريا مهمات أصعب بكثير من المهمات الواردة في البيان الشيوعي وهي مهمات علينا تدبرها

سألتك عن اقتصاد المعرفة فتجاهلت الموضوع حيث يدعي الإقتصاديون البورجوازيون أن قوة العمل لم تعد هي ما يحدد قيمة المنتوج بل المعرفة ولذلك تجد شغل لاعب كرة القد يصل إلى 70 ليون يورو وهو لا ينتج أي قيمة
انهارت الاشتراكية في الإتحاد السوفياتي فأي نظام تلا ذلك؟ بعض الأغبياء يقول الرأسمالية وكأن هناك بقايا طبقة رأسمالية ظلت متواجدة في المجتمع السوفياتي!! جنرالات الجيش الذين قادوا الإنقلاب لم ولن يكونوا رأسماليين
الإشتراكية السوفياتية كانت أقوى من الرأسالية الأميركية ومع ذلك انهارت لصالح البورجوازية الوضيعة فلماذا لا تنهار الرأسمالية بالمثل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بيت شعر للجواهري لادانة العملاء الانكليز ! (صه يا رقيع لقد صدأت و بان معدنك الرديء)!
النمري ياحاول ادانة الاعلام الشيوعية ومن قادة الثورة البلشفية ورفاق لينين كتروتسكي الذي اوعز لينين اليه بناء الجيش الاحمر لقدراته التنظيميه وعمق تفكيره النظري,بهذا يقدم النمري الاساءة الى لينين من خلال التهجم على تروتسكي رفيق لينين الفذ فكريا واخلاقيا, لا كما ستالين الفظ الذي حتى تهجم على زوجة لينين بكلمات نابية وهكذا هو الفرق بين لينين و تروتسكي كأبناء عاصمة عريقة وبين الصائع ابن القرية النائية وابن السكير الذي قضى نصف عمره في الكنيسة وبنفاق الارتزاق الى ان وجد ضالته في الحزب الشيوعي,وليكون له قدر في التسلط و بهذا قام الفظ ابن القرية بفراز قيحه الاخلاقي على الحزب الشيوعي السوفياتي و قام بقتل الرفاق الشيوعيين الاصلاء من اجل الكرسي الرئاسي و حافظ على خروتشيف و بيريه من لف لفهم من العقماء الفكريين من اجل استمرار تسلطه على الحزب و هكذا جاء بريجنيف و من ثم يلسين و كلهم خرجوا من معطف ستالين و انتجوا بيروقراطية و دكتاتورية ليس لها علاقة بالماركسية بقد علاقتها بقرية ستالين الفكرية وهكذا جاء النمري القروي

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البيت الشعري (صه يا رقيع لقد صدأت و بان معدنك الرديء) هو ليس بيت شعر للجواهري لادانة العملاء الانكليز كما تقول في تعليقك بل العكس من ذلك تماماً. هذا البيت من الشعر (يُقال أنه من تأليف محمد صالح بحر العلوم) قيل ضد الجواهري نفسه على أثر القصيدة الشعرية التي ألقاها الجواهري في الإحتفال بعيد ميلاد الملك فيصل الثاني. الجواهري افتتح قصيدته في مدح الملك فيصل الثاني بالبيت التالي
تِه يا ربيع بزهرك العطر الندي * * * وبصنوك الثاني ربيع المولد
البيت الشعري الذي تذكره (صه يا رقيع) جاء رداً على (ته يا ربيع) للجواهري
أريد فقط أن أضيف أنني أعتمد على الذاكرة فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البيت الذي أورده العص قاله محمد صالح بحر العلوم بالضبط لتحقير شأن محمد مهدي الجواهري بعد أن كتب الأخير أشعارا في خدمة النظام الملكي ... فإنبرى له بحر العلوم بالقول على القافية :
صه يا رقيع فمن شفيعك في غدِ َ .. فلقد صدأت وبان معدنك الردي
لو مت قبل اليوم مت مخلدا .. إن مت بعد اليوم لست تخلدِ

الجواهري حينها نزل من المنصة مطأطاً رأسه .. وبعد ذالك وحين قتلوا شقيقه ، كتب قصيدته العصماء : جراح الضحايا فم ..

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية السيد ابراهامي
شكرا على التصحيح! البيت فعلا لبحر العلوم. و انا سعيد بالخطأ الذي ورد إذ جعلك تكشف عن انصاتك على التعليقات و تتابع مهاجمتنا للتحريفيين و اعداء الماركسية, و بكونك احد المحرفين . و لكن انت اكثر حذق وبلغة معسولة و خفة و اكثر فطنة من النمري, الذي يمتاز بلغة بدوية ملكية هاشمية اما انت فانك ابن العراق و الحضارة و دجلة و الفرات الذي تنصل للفكر الماركسي و صار صهيوني, و كتب البيان الصهيوني الماسوني لكسب الشباب العربي للحركة الماسونية. فأقول ان النمري هو الكتبة و انت الطرة لعملة التحريف و في الهجوم على الماركسية و (فائض القيمة) و الشيوعية و الشعوب !
يقول احمد فؤاد نجم في قصيدة يهاجم بها قوى المخابرات الصرية - انتم دود الارض / انتم جيفة. و انا اقولها للمحرفين و الساقطين و سقط المتاع في الحركة الشيوعية و لكل اعداء الماركسية ههههه!
اتحداك ان تثبت اني خاطيء في احمد فؤاد نجم ايضا!

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان كارل ماركس يقول: ليس هناك شيءٌ إنسانيٌّ غريبٌ عنّي
أما أنا فأقول: ليس هناك شيءٌ عراقيٌّ غريبٌ عنّي
أنا لستُ جيفة يا أخي! وأنا لا أكمن خلف الاسوار وأتلصص خلف الابواب

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول علاء الصفار (63): انا سعيد بالخطأ

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي لك
قد يُفهم من تعليقك إن الجواهري كتب ميميته الشهيرة (أتعلم أم أنت لا تعلمُ بِأن دماء الضحايا فم) بعد القصيدة التي مدح فيها الملك فيصل الثاني. تسلسل الأحداث هو خلاف ذلك. الجواهري كتب قصيدته (أتعلم أم أنت لا تعلم) في رثاء أخيه جعفر الذي قُتِل في وثبة عام 1948 وألقاها لأول مرة في نفس العام في جامع الحيدرخانة إثناء حفل التأبين (أنا سمعتها منه مباشرة. خرجنا من مدرسة شماش، عبرنا شارع الرشيد ودخلنا إلى جامع الحيدرخانة. من يصدق: يهودٌ في الجامع!). أما القصيدة التي مدح فيها الملك فيصل الثاني فقد كتبها الجواهري، إن كانت ذاكرتي لا تخونني، في مطلع الخمسينات من القرن الماضي

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ربما كنت أخطأت في التأريخ ، ولكن لا أعتقد أن ألجواهري كتب :

أنا حتفهم ألج البيوت عليهمو أغري الوليد بشتمهم والحاجبا


قبل مقتل شقيقه جعفر

التاريخ الحقيقي يجب حفظه .
تحياتي !

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد ابراهامي اني لم اقول لك شيء غريب ولا شيء انساني ولا شيء عراقي. انا اهاجم تحريفات النمري الرقيعة, فلم ارى اي نقد على مقالات النمري من حضرتك لهذا تحس اني اهاجم شخصك بالذات! ما اثار اهتمامي ,لأذكر ان النمري يحاول ان يجمل و جه الامبريالية الامريكية من خلال طرح تبخر البرجوازية الصناعية وانهيار الرأسمالية في رامبوية, الهراء! ليمجد النمري مليك الاردن ودعاه يساري! وقبلها صرح ان بوش وبريمر حرروا العراق من صدام حسين هههه. لم ارى اي تعليق لك لادانة النمري. لكن لازلت تتلقف الاخطاء و تثير الرماد في العيون وتنبري بتلميحات بعيدة عن الموضوع. لتخرج كل افاعي التحريف من خرج الساحر النهدي. اقول ان البيت الذي قاله بحر العلوم هو موجه تماما لم يمجد الملك العميل من فيصل العراق ام الاردن او بنيامين و بن غورين,فنال الجواهري عقابه! لكن للاسف البعض الذي يتذكر القصائد والمناسبات جيدا لا يخجل, إذ هو يملك قيح الماضي و رائحة والعمالة, لذا ينهر ويزبد البعض كالموتور إذ يشعر بعار الارتداد لحضيض الرجعية الملكية التي عراها و فضحها بحر العلوم -بقصيدة صه يا رقيع- وانا اقدمها هدية الميلاد لكل خونة الماركسية اللئماء!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(أنا حتفهم) كُتِبت بعد مقتل شقيقه جعفر
تحياتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جاءت الآيات من 83 إلى 98 من سورة الكهف, والآية 96 من سورة الأنبياء, وإصحاحات مسلم والبخاري وسُنن إبن ماجة, وتفسير الطبري, والتذكرة للقرطبي, لتدلل على أنهم قومٌ غِلاظ الخِلقة, جِلاف, مستوحِشون, ليس مُتَيقَناً تماماً أنهم من سلالة آدم, إذ وردت لهم أوصاف تقترب من الكائنات الأسطورية, فبعضهم بحجم أربعة أذرع في أربعة أذرع, بعضهم يفترش أُذُنه ويتغطى بالأخرى, وبعضهم لا يُجاوز ارتفاعه شبراً واحداً عن الأرض, أٌتوا قوةً مهولةً, حتى أنهم كانوا يأكلون البشر والشجر والدواب, ويشربون الماء المالح, لهذا ووفقاً لهذه الأوصاف فهم حتماً ليسوا من سلالة آدم, -

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كثير من الناس يشترون كتاباً صغيراً اسمه:- (الحصن الحصين)، وتوجد في هذا الكتاب آيات قرآنية وأدعية، ومكتوب في أوله: أنه من قرأ هذا الحصن إذا كان مداناً انقضى دينه، وإذا كان مسجوناً خرج من سجنه، وإذا كان مريضاً شفي من مرضه، وأنه دواء لكل داء، وأنه نافع للطفل

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

له تاريخ مجيد وخدم الحركه الوطنيه وسجله ناصع البيضاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد النمري في التسلسل رقم 59 : لو وافق السباعي على على انهيار الرأسالية في السبعينيات لفقد حتي عره وكده الكدود كي يصبح زعيماً للبروليتاريا، السيد النمري يفضح هنا تطلعه لكي يصبح زعيما للبروليتاريا من خلال اتهامي بهذه النزعة التروتسكية، فهل من يناقش تحريفية النمري على الحوار المتمدن يتطلع للزعامة، مقارنة مع ما يسعى اليه النمري نفسه من خلال تحريفيته التي يريد بها تشويه الوعي الطبقي للبروليتاريا؟

يقول السيد النمري ايضا في نفس التسلسل:انهيار الرأسالية قبل الوصول إلى الإشتراكية بسبب خيانة الحزب الشيوعي بقيادة خروشتشوف يطرح على البروليتاريا مهمات أصعب بكثير من المهمات الواردة في البيان الشيوعي وهي مهمات علينا تدبرها، النمري هنا يطرح أوهامه بخصوص انهيار الرأسمالية، ويصدق تلك الاوهام وينطلق في حث البروليتاريا على السير وراءه، مؤكدا لهم ان المهام المطروحة عليه أصعب بكثير من المهمات الواردة في البيان الشيوعي، فإذا ما تساءلنا عن طبيعة تلك المهمات، يجيبنا الاستاذ النمري في نهاية مقاله حول مانفستو القرن الواحد والعشرين - النقد بما يلي: بعد أن تموت طبقة البورجوازية الوضيعة وهي آخر الأعد

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد أن تموت طبقة البورجوازية الوضيعة وهي آخر الأعداء وأكثرهم دهاء ومقاومة لن يبقى هناك في المجتمع أي جماعة من الناس منتظمة في أحد أساليب الإنتاج غير البروليتاريا التي تؤول إليها السلطة دون غيرها، ويذكر في مثل هذا الحال قول الشاعر أبو العتاهية للخليفة المهدي لدى تنصيبه ..
أتته الخلافة منقادة إليه تجرجر أذيالها

فأية مهمام صعبة يتخيلها النميري في مانفستوا القرن 21 والتي قال عنها انها اصعب من مهام البيان الشيوعي لسنة 1848 لكارل ماركس، فكما يقول النمري في نفس المانفستوا:بقي أن نقول أن الهروب من الاشتراكية لن يكون بلا نهاية، بل يبدو أن نهايته وشيكة بدلالة إفلاس البنوك في الولايات المتحدة حصن البورجوازية الوضيعة المتقدم . سينتهي بانهيار -إقتصاد- الإستهلاكية عندما لا تعود علقة البورجوازية الوضيعة تجد دماً أكثر تمتصه من جسم البروليناريا فتذوي سغباً وتموت سريعاً. فالمهام الصعبة للنمري هي مهمة الانتظار الى حين انهيار نظام البرجوازية الوضيعة لكي تأتي له السلطة منقادة كما يقول ابو العتاهية

يقول السيد النمري في التسلسل 59:سألتك عن اقتصاد المعرفة فتجاهلت الموضوع حيث يدعي الإقتصاديون البورجوازيون

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سألتك عن اقتصاد المعرفة فتجاهلت الموضوع حيث يدعي الإقتصاديون البورجوازيون أن قوة العمل لم تعد هي ما يحدد قيمة المنتوج بل المعرفة ولذلك تجد شغل لاعب كرة القد يصل إلى 70 ليون يورو وهو لا ينتج أي قيمة

يبدو هنا السيد النمري انه يومن بادعاءات الاقتصاديين البرجوازيين أكثر من التحليل الماركسي لاقتصاد المعرفة على انه لا يختلف عن اقتصاد الانتاج السلعي والذي اسهبت في شرحه له في مكان آخر. لذلك رددت مرارا ان السيد النمري لم يقرء التحليلات الاقتصادية لماركس الواردة على الخصوص في كتاب رأس المال، لأنه لو فعل لتراجع كلية عن نظريته التحريفية، ففي كتاب رأس المال سيكتشف ان تراجع الانتاج الحقيقي مقابل توسع الانتاج الافتراضي كالمضاربة والخدمات ونشوء انتاج زائد من رؤوس الاموال الفائضة التي لا تجد لها منافذ استثمارية للانتاج الحقيقي تتحول بشكل طبيعي نحو الاقتصاد الافتراضي او نحو الاقراض باسعار فائدة جد منخفضة خوفا من تبخيس قيمة النقود والوقوع في التضخم الهائل. ويؤكد كارل ماركس ان معالجة البرجوازية لازمة الانتاج الزائد من رؤوس الاموال، يتم ايضا من خلال تحطيم وسائل الانتاج أو تصدير خارجي لرؤوس الاموال، يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فانتقادات وتفسيرات كارل ماركس لكيفية اشتغال الرأسمالية، في كتبه الاساسية حول التحليل الاقتصادي تستوعب مختلف تحولات نمط الانتاج الرأسمالي حتى في تلك الحالات التي يصبح فيها الانتاج المادي ضئيلا جدا بالنسبة للانتاج الافتراضي والمقصود به اشكال المضاربة والخدمات، لكن التحول الملموس للواقع الملموس ، يؤكد أن الكوكب بكامله اصبح قرية رأسمالية صغيرة منذ بداية القرن العشرين، وهو ما يعني ان الرأسمال سوف يعجز عن ايجاد منافذ له في بلدان اخرى غير رأسمالية، من اجل تصريف ازمته، من اجل تصريف منتوجاته الزائدة سواء على شكل بضائع أو على شكل رؤوس اموال. هنا جاءت تحليلات كل من الرفيقة روزا لوكسمبورغ والرفيق فلادمير لينين، ليؤكدا أن حلولا جديدة بدأ يلجأ اليها الرأسمال المالي العالمي، وهو حل الرأسماليات تناقضاتها بعضها على حساب البعض الآخر، وهو ما يعني الحروب الدائمة، التجارية والصناعية والحروب الباردة والحارة، فمن خلال هذه الحروب الدائمة والتي تلعب فيها اجهزة الدولة البرجوازية مركز الصدارة يتم تحطيم واسع لرؤوس الاموال ولوسائل الانتاج من اجل اعادة انتاج منافذ تصريف الانتاج الزائد من البضائع ورؤوس الأموال

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان مختلف هذه التفسيرات التي اقدمها الى السيد النمري من داخل النظرية الماركسية اللينينية وليس من خارجها كما يحب ان يفعل ذلك النمري للدفاع عن اطروحاته التحريفية ، وهي تفسيرات في العمق منذ شروعي في محاورة وانتقاد نظرياته التحريفية، ورغم ذلك فأنا متأكد بان النمري لا يقرأها وان قرأها لا يفهمها، حيث انه بالاضافة الى غروره الزائد عن اللزوم لن يقبل بالتنازل عن أوهامه التي قضى عقودا في بنائها على اسس ميتافيزيقية لا علاقة لها بالماركسية، وتاكتيك النمري هو تكرار متحجر لنفس الافكار مع صم آذانه عن الافكار المقدمة من محاوريه، فهو يقول في التسلسل السابع من حصن الماركسية الحصين 4:أتيتك يا سباعي بمائة برهان وبرهان وأنت لم تأتني بغير أنك تعتقد بدوام الرأسمالية. فهو يعكس الآية، فبينما لا يمل من تكرار تحريفيته رغم الف برهان وبرهان تقدم له من محاوريه على بطلان نظرية موت الرأسمالية. متجاهلا أن الرأسمالية هي مجموعة من البنيات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والقانونية ويأتي في مقدمتها الملكية الخاصة وتقسيم العمل والمنافسة والتي ينبني على اساسها نمط الانتاج الرأسمالي، فتحطيم هذا البنيان لا يتم بقرار رامبويه

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النظرية الماركسية اللينينية حول نقد النظام الرأسمالية تقدم لنا حتى الكيفية التي سيتم بواسطتها الانهيار الفعلي لنمط الانتاج الرأسمالي، وهكذا يفيدنا كارل ماركس في مقدمة كتابه نقد الاقتصاد السياسي: عندما تصل قوى المجتمع الانتاجية المادية الى درجة معينة من تطورها، تدخل في صراع مع علاقات الانتاج القائمة أو بالتعبير القانوني مع علاقات الملكية التي التي كانت تعمل في ظلها حتى ذلك الوقت. وتتغير هذه العلاقات التي هي قيد على الأشكال التطورية من القوى الانتاجية. وفي هذه اللحظة -تحل- حقبة من الثورة الاجتماعية. فتعديل البنيات التحتية الاقتصادية يجر في أذياله قلبا سريعا بدرجة أكثر أو أقل، لكل الصرح العلوي الهائل للبنيات العلوية

ويفيدنا ماركس بأن ما يجري على نمط الانتاج الرأسمالي سبق له ان حدث بالنسبة لانماط الانتاج السابقة البدائية ونمط الانتاج العتيق والعبودي والفيودالي، ففي جميع هذه الانماط خضعت البنيات الفوقية للبنيات الاقتصادية التحتية برهة من الزمن (قد تصل الى عدة قرون) تم ما تلبت التناقضات بين قوى الانتاج وعلاقات الانتاج ان تصل الى ذروتها حين ذاك تبدأ مرحلة من الصراع مع علاقات الانتاج القائمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وقد يدوم هذا الصراع (الثورة) حول علاقات الانتاج السائدة عدة قرون قبل ان يحل نمط انتاج اقتصادي جديد يأخذ مكان القديم يتيح فيه علاقات انتاج أكثر توازنا وأكثر استقرارا، الى حين حدوت تناقض جديد بين قوى الانتاج وعلاقات الانتاج من جديد فتبدأ مرحلة جديدة من الثورة الاجتماعية

هذه التفسيرات التي اقدمها للسيد النمري من داخل النظرية الماركسية اللينينية تؤكد على ميتافيزيقية نظرياته التحريفية المعاكسة تماما للماركسية، فكيف لمجرد قرار رامبوييه أن يغير علاقات الانتاج وقوى الانتاج السائدة، فهل طرأ طارئ على على علاقات الملكية الخاصة؟ وهل تراجعت الملكية الخاصة لوسائل الانتاج من ايدي مالكيها من برجوازيين وكومبرادور وملاكين عقاريين كبار، وانتقلت بمجرد قرار رامبوييه الى ايدي البرجوازية الوضيعة؟ ومن يملي سياساته الاقتصادية والاجتماعية الرأسمالية على العالم، هل هو الرأسمال المالي العالمي والمتمثل حاليا في حوالي 500 شركة عالمية ظخمة والذي يحتكر الانتاج العالمي ويستغل الملايير من الكادحين عبر العالم، أم هي البرجوازية الوضيعة التي لا تمتلك سوى شققها وسياراتها وحساباتها البنكية النسبية؟ وكيف يتحقق رأس المال؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فهل يتحقق رأس المال من تلقاء ذاته كما تدعي البرجوازية بمختلف فصائلهااي ان المال ينتج المال، ام ان رأس المال كما تؤكد جميع كتب كارل ماركس ينتج عن فائض القيمة المنهوب من عرق جبين الكادحين؟ وكيف يتم نهب فائض القيمة من عرق جبين الكادحين محليا وعالمياأليس ذلك من خلال علاقات انتاج منحرفة مختلة لصالح البرجوازية المهيمنة بدون شريك وحيث البرجوازية الوضيعة ليست سوى الخادم الوفي للهيمنة البرجوازية اقتصاديا وسياسيا؟ اطرح عليك كافة هذه التساؤلات لكي تجيب عنها وحيث ليس لك خيار امامها اما ان تجيب انطلاقا من النظرية الماركسية اللينينية، أو من خلال تكرار المفاهيم النمركسية التحريفية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في تعليقي 59 طرحت عدداً من المسائل الهامة ليجيب عليها سباعي لكن سباعي يرد بطريقته الخاصة يكتب آلاف الكلمات ليوهمني والمتابع على أنه عالم في الماركسية لكنني للأسف أجد تعلمه الماركسية كقبض الريح
أثار دهشتي إذ يناقشني بأن التمدد الرأسمالي ناجم عن فائض القيمة !! أي عبقري هو السباعي !!

سيدي الكريم،
لا يسعدني شيء في هذه الدنيا بمقدار ما يفاخر أحدهم بعلومه الماركسية
أنا أفاخر بها وأكرر القول لجلسائي تعلموا الماركسية كي تجيبوا على كافة الأسئلة حتى أصل الكون
لكن لأسفي الشديد أن سباعي يفاخر بالماركسية وهو لا يعلم منها حرفاً

آتيك يا سباعي بمائة شاهد وشاهد وتقول عنها أوهام النمري
وهم آخر من أوهام النمري وهو أن البضائع من شرق آسيا تملأ أسوق مراكز الرأسمالية الكلاسيكية
شعوب الدول الرأسمالية تشتري قوى العمل الشرق أسيوية
الولايات المتحدة قلعة الرأسمالية سابقاً تدفع سنوياً فوائد على ديونها من الصين أكثر من 60 مليار دولار
حزر فزو يا سباعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كنت تعتبر الولايات المتحدة قلعة الرأسمالية سابقا وانها تدفع سنويا على ديونها من الصين أكثر من 60 مليار دولار، فبماذا تصف الصين، هل هي دولة اشتراكية أم قلعة رأسمالية حاليا؟ حزر فزر يا نمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قصة الصين قصة طويلة لا تتسع لها المساحة المتاحة هنا
كنت تعرضت لهذا الموضوع بما يكفي في مقالتين متتاليتين في 11/2/2013 ، وفي 18/2 العددين 4000 و4007 على الترتيب من الحوار المتمدن

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول فؤاد النمري: تعلموا الماركسية كي تجيبوا على كافة الأسئلة حتى أصل الكون

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت عراقي أصيل يا معلم يعقوب
نرفع لك القبعة تحية لحبك العميق والكبير للعراق وللعراقيين
تقبل اعتزازي بك أخا عراقيا كبيرا ومعلما

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قرأت كافة مساهمات السيد النمري حول موت الرأسمالية وحول وضع الاتحاد السوفياتي والصين كما قرأت كافة الانتقادات والتعليقات الموجهة لاطروحات السيد النمري حول هذا الموضوع. وفي كل مرة تجابه فيها النمركسية بانتقادات عقلانية منطقية الا ويحورها السيد النمري لكي تنسجم اجاباته مع أطروحة موت الرأسمالية وعدم قدرة انبعاتها في الاتحاد السوفياتي والصين مصرا علىان العالم يعيش تحت سلطة البرجوازية الوضيعةلانها تسيطر على 80 في المائة من عائدات الانتاج العالمي من الخدمات ورغم اعترافه بان 20 في المائة المتبقية هي عبارة عن انتاج رأسمالي الا انه يصر على قتل الرأسمالية ودفنها سنة 1975. أطروحات ميتافيزيقية اغرب من افلام الخيال العلمي، وكلم حوصر بالاسئلة يخرج لك ارنبا من قبعته، علما انه لا يقرأ ويتمعن في مضمون الانتقادات الموجهة الى اطروحته. وقد وجدت ان الرفيق حسقيل قوجمان كان ابرع منتقد للنمري خاصة في مقاله المعنون بجواب سريع الى فؤاد النمري الحوار عدد 3966 بتاريخ 8 يناير 2013، حيث يؤكد على لا علمية اجوبته وحواراته وكل ما بني على اللا علمية فهو باطل

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما حيلتي وسباعي محماد يصر على ألا يكون ماركسياً!؟
أوجهه إلى حقائق ماركسية لا غبار عليها فلا يرد إلا بفارغ الكلام كوصفها بالرومانسية والخيالية أو التحريفية أو التهريج دون أن يفند واحدة منها
أقول له أن الخدمات ليست إنتاجاً رأسمالياً حيث هي إنتاج فردي بالمطلق والإنتاج الرأسمالي جمعي بالمطلق، والخدمات لا قيمة استعمالية لها فهي تفقدها حال إنتاجها ولذلك لا تضيف أية ثروة ولذلك ترى الولايات المتحدة، و 80% من مجل إنتاجها من الخدمات، لا تنتج ما يغطي استهلاكها فتقع فريسة لغائلة المديونية وهي بالتالي ليست رأسمالية
ومرشحا الرئاسة الديوقراطي والجمهوري يتناظران فيمن منهما يمثل الطبقة الوسطى، طبقة البورجوازية الوضيعة
بل والشيوعيون في الولايات التحدة ينتخبون الرئيس، انتخبوا كلنتون مرتين وانتخبوا أوباما مرتين
لكن سباعي يصر على أن أميركا حصن الرأسمالية الإمبريالية، ولماذا؟ لأن أميركا تساند اسرائيل !!
اليابان رأسمالية ولا تساند اسرائيل ومثلها فرنسا بل رومانيا الاشتراكية ساندت اسرائيل وستالين أبو الشيوعية اعترف باسرائيل
أنصح سباعي أن يتفقد نفسه خشية أن شيئاً من علوم الماركسية لم يتبقّ لديه

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الماركسية التي لا غبار عليها هي تلك الموجودة فلسفيا واقتصاديا في كتب كارل ماركس وفردريك انجلز وليس في النمركسية التحريفية، فقد حلل ماركس في كتابه رأس المال كيفية عمل وتطور نمط الانتاج الاقتصادي الرأسمالي، وسار كل من روزا ولينين على هذا المنهج، حيث أكدا على شكل تطور الرأسمالية من مرحلة رأسمالية المنافسة الى الرأسمالية الامبريالية المعولمة وطرحا قوانين التناقضات الجديدة المنشئة للازمة الثورية محليا وعالميا وعلى التطور غير المتكافئ للامم. وفي كافة مراحل تطور الرأسمالية ليس هناك شيء اسمه فصل تعسفي بين الانتاج المادي وانتاج الخدمات كما تفعل النمركسية (حيث ترتبط الخدمات بشكل وثيق بالانتاج المادي)، لذلك فان موت الانتاج الرأسمالي يستتبع موت انتاج الخدمات. كما أن انتقال البرجوازية من مرحلتها الوضيعة الى مرحلتها العليا عند ملكيتها لوسائل الانتاج والعكس صحيح يحدث باستمرار وفي علاقة جدلية على عكس ما تطرحه النمرسية من سكون. كما أن الدروة التي بلغها الانتاج العالمي الرأسمالي اليوم لم تبلغها البشرية أبدا من قبل، وتبقى الخدمات في خدمة الانتاج المادي الرأسمالي، وليس العكس كما تعتقد نمركسية النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتب اليوم وليد يوسف عطو عن الماركسويين بوصفه الذين أنت منهم
لأعطيك درسا في الاقتصاد الرأسمالي ..
الخدمات تحتل في أميركا 80% من مجمل الاقتصاد الوطني
والإنتاج البضاعي الرأسمالي يحتل 17.5% فقط
والإنتاج الزراعي 2.5% فقط
ماذا يعني ذلك ؟
يعني أن الأمريكان حتى ينتجوا سلعة قيمتها السوقية 97.5 دولارا ثمة 80 دولارا هي قيمة خدمات تحملها هذه السلعة في جوفها وهذه الخدمات لا قيمة استعمالية لها
من يشتري هذه السلعة لا يستعمل كل الخدمات المحمولة في جوفها، لا النقل ولا التغليف ولا التحميل أو التفريغ ولا الصيرفة ولا التخزين. الزبون يدفع كلفة إنتاج كل تلك الخدمات لكنه لا يستعملها أبداً
هي بذلك تثقل حركة السلعة في السوق فيبتعد الزبائن عن شرائها
الرأسمالي الذي ينتج السلعة لا يربح من شراء كل تلك الخدمات بل هي من حساب فائض القيمة
كلما زادت الخدمات في السلعة كلما قل ربح الرأسمالي
السلعة المخدومة بأكثر من أربعة أخماس قيمتها لا تعود سلعة رأسمالية ولا ينتجها الرأسماليون
الدول الرأسمالية سابقا هي مدينة اليوم بأكثر من 60 ترليون دولار فائدتها السنوية تقارب 3 ترليونات ومع ذلك تقول ما زالت رأسمالية!

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عليك السيد النمري بمراجعة ما تقدمه من ارقام لانها غير صحيحة بالمرة، فالخدمات في الولايات المتحدة الامريكية لا تتجاوز 45 في المائة راجع الرابط التالي
http://www.bea.gov/
كما عليك ان لا تخلط بين الانتاج المادي وقطاع الخدمات المرتبطان من جهة والمديونية الخارجية للدولة الامريكية الفدرالية ومصادر تمويلها من جهة أخرى
كما ان الاتحاد السوفياتي تحول الى رأسمالية الدولة منذ سنة 1956 ثم الى رأسمالية برأسماليين انطلاقا من سنة 1991، أما الصين فقد تحولت تدريجيا من رأسمالية الدولة سنة 1976 نحو طيلة عقد التسعينيات رأسمالية برأسماليين, ويمكنك ان تستدل على ذلك من خلال التعرف على الطبقات المهيمنة على وسائل الانتاج بجميع اصنافها الصناعية والفلاحية والتجارية، اما شرائح الطبقة الوسطى فهي مثل الالكترونات التي تدور حول البرجوازية مالكة وسائل الانتاج وهي تقتات من جراء الخدمات المقدمة اليها، أما الطبقة المضطهدة بامتياز والمنتجة بامتياز لفائض القيمة المنهوب فهي البروليتارية بجميع اصنافها كذلك الصناعية والفلاحية والتجارية

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تكرر علي معتقداتك الخنفشارية
العامة يعرفون أن نسبة إنتاج الخدمات في الولايات المتحدة هي 80% من مجمل الإنتاج القومي . كان ذلك قبل التسعينيات وقد اعتمدت تلك النسبة في كتابي الصادر في العام 92 بعنون -أزة الاشتراكية وانهيار الرأسمالية-
فات ماركس أن الاشتراكية يمكن أن تعود إلى رأسمالية فوجدها سباعي حفظه الله

النظام الاجتماعي لا يتشكل بقرار من السلطة إنما نتيجة لتطور طبقة اجتماعية جنينية في بطن النظام السابق له
فهل تواجدت مثل هذه الطبقة في الاتحاد السوفياتي فبل فترة خروشتشوف وحتى ما بعده
الماركسية ليست جملة من المعتقدات يأخذ بها مارق الطريق بل هي مروحة واسعة من القوانين المترابطة، إنها علم العلوم لا يحيط به غير عبقري مثل لينين الذي صمم ستالين باني الاشتراكية أن يتتلمذ على يده

الحقيقة الكبرى التي لا يمكنك مناقشتها هي أن الولايات المتحدة لا تنتج كفايتها بسبب إنتاجها للخدمات التي لا تضيف للثروة أية إضافة ولذلك يستمر عيشها على الاستدانة ويتهددها الإفلاس كل شهر
الولايات المتحدة لم تعد رأسمالية إمبريالية كما يبرر أيتام خروشتشوف إفلاسهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد النمري انك تصف افكارك انت بالخنفشارية وانت من يتبني العقائدية بعيدا كل البعد عن المادية الماركسية اللينينية، ومع الاسف انت تبني مختلف اوهامك على حسابات واحصائيات مغلوطة منذ ما قبل التسعينيات من القرن العشرين. معتقداتك لا علاقة لها لا بماركس ولا بلينين ولا بستالين فكفاك الصاق خنفشاريتك بهؤلاء الثوريين العظام. أدعوك الى ان تخرج من قوقعتك وتسافر الى أوروبا ثم الى الولايات المتحدة الامريكية لتتعرف على الرأسمالية في مصانعها ومركبات منتجاتها لانتاج السيارات والآليات والطائرات والسكك احديد والاسلحة ودور البروليتاريا. ثم قم بزيارة لدول منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية لتتعرف على مدى احتكار هذه الدول للصناعات الثقيلة. أدعوك أيضا لزيارة ما يسمى بدول البريكس ودول الميست لترى بعينيك مدى التطور الصناعي في هذه البلدان. اذهب الى روسيا والصين قبل ان ترد على لتتعرف على مدى انغراس رأسمالية هذه البلدان. حاول ان تتحقق مما أدعوك اليه بدلا من الجلوس في قصرك العاجي والاعتماد على بعض الاحصائيات المغلوطة المتقادمة لاستخراج خنفشارياتك ومحاولة اسنادها عنوة للماركسية اللينينية البريئة من نمركسيتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما يقوله النمري يجعل من تاريخ السباعي قبض الريح
وأنت دفاعاً عن تاريخك ترد قائلاً ما يقوله النمري غير صحيح
بناء على ماذا !؟
يقول السباعي ..
تعال إلى أمريكا لترى كيف تصنع المركبات والطائرات والقطارات !!
النمري يرد عليك ..
رأيت كل هذا قبل أن تراه وهو لا يساوي أكثر من 17.5% من مجموع الإنتاج
الرأسماليون الأمريكان كانوا في الخمسينيات يستغلون 75 مليون عامل واليوم هم لا يستغلون أكثر من 32 مليون عامل تشاركهم البورجوازية الوضيعة بأربعة أخماس فائض القيمة
وانخفض عدد العمال في بريطانيا من 32 مليون إلى 12 مليون
الذين يدافعون عن ذواتهم لا يرون المتغيرات
وعبثاً تحاور الملتصقين بتاريخهم
هؤلاء لم ولن يفهموا ماركس

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالاضافة الى اعتماد السيد النمري على احصائيات مغلوطة، فهو لم ينفد عميقا الى مراحل تطور تنظيم الانتاج الرأسمالي منذ الحرب العالمية الثانية الى اليوم، فالسيد النمري يكتفي بالمؤشرات السطحية التي تقدمها بعض الاحصائيات كانخفاض عدد العمال في مجال الانتاج الصناعيفي البلدان الصناعية الرأسمالية الكبرى، فهو لم يستخلص مناهج تنظيم الانتاج الرأسمالي الجديد التي تستهدف تفليص عدد العمال ورفع انتاجية العامل، وأستطيع أن أقدم لك مؤشرات حول هذا الانجاز الرأسمالي الهام منذ عقد السبعينات أي في نفس الوقت حدث تقليص هائل في عدد عمال الصناعة الرأسمالية التصديرية وتوسع في الانتاج والتصدير أيضا وبشكل هائل وهو ما ينعكس على نمو متسارع في معدلات الارباح، فقد تزايدت انتاجية العامل بشكل عكسي مع تزايد تقليص عدد العمال. ان النفاذ الى فهم حقائق تطور المنظومة الرأسمالية هو ما ينقصك بشكل عميق ويجعلك تسقط تحليلاتك في حديقة النمركسية فتقرر لوحدك دون كافة الماركسيين اللينينيين الحقيقيين بموت النظام الرأسمالي. وبينما يتميز الباحث الماركسي اللينيني بالتواضع والبحث العميق، فانك تكتفي بالادعاء والغرور واتهام مجاني لمن يخالفونك

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا قررت التوقف عن محاورتك لأنك حالة ميؤوس منها
لكن لأنك بدوت جاهلاً في علوم الماركسية ومتطفلاً عليها في تعليقك الأخير رغبت في أن أشهّر بك أمام القراء

أنت تقول ..
النمري - لم يستخلص مناهج تنظيم الانتاج الرأسمالي الجديد التي تستهدف تفليص عدد العمال ورفع انتاجية -
وماركس يقول أن الرأسمالي يستخلص فائض القيمة من العامل ومن العامل فقط
ويقول أن تحديث أدوات الإنتاج الذي تفرضه المنافسة يجري على حساب الرأسمالي حيث يتسبب في خفض معدل الربح
ويقول قيمة السلعة في السوق تحددها ساعات العمل المختزنة فيها وعلية لا يستفيد الرأسمالي من رفع الإنتاجية
لن أحاورك بعد هذا التشهير إلا إذا اعترفت بصريح العبارة أنك تريد أن تتعلم الماركسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم اتعلم دائما من الماركسية وانتقد نمركسيتك بمناهج المادية الديالكتيكية وبالحقائق الملموسة، أما النمركسية فلا تنشر على الحوار المتمدن سوى التحريفية، لقد حاولت أن اناقشك في صميم تلفيقاتك ونظرياتك الخاطئة التي اقمتها على هذه التلفيقات، كما حاولت أن أجرك الى فهم التحولات العميقة التي طرأت على المنظومة الرأسمالية والتي تستهدف في نفس الوقت تجاوز أزمتها المزمنة والتناقض العميق بين قوى الانتاج وعلاقات الانتاج وتستهدف أيضا تعميق الاستغلال عبر الانتشار عالميا في تنظيم اقتصادي انتاجي رأسمالي عالمي جديد، مستعينة بالتقدم التكنولوجي الهائل لتسريع وثيرة الانتاج وتوسيع حجمه لكي يشمل العالم بأسره. وأفيدك بمثال واحد في هذا الاطار ان ميناء هامبورغ عرف سنة 2002 الانتهاء من بناء احدث مستقبل ، للحاويات في العالم حيث يمكن خدمة كل باخرة في ظرف 24 ساعة وهو ما يعني امكانية تفريغ حاويات ضخمة جدا يصل عددها الى 6600 حاوية في عملية واحدة، وبالتالي قضاء فترة قصيرة جدا في المخازن قبل شحنها في الشاحنات نحو أهدافها. أترك لك تخمين الارباح الرأسمالية جراء هذه العملية وكمية المنتجات وسرعة مضاعفة العملية

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق أنور مهما حاولت ان تقدم من حقائق للسيد النمري فلن يتمعن فيها ولن يقرأها فالنري خرج من الماركسية وانتقل الى النمركسية، ففي نفس الآن الذي يمجد فيه الثوار العظام ماركس ولينين وستالين نجده خارجا عن مذهبهم ويخبط خبط عشواء في نظرياته الميتافيزيقية، وهو عندما يطرح افكاره للنقاش ويدعوا القراء الى ابداء النقد ان استطاعو الى ذلك سبيلا متباهيا ان لا أحد استطاع انتقاد اطروحاته، فلن يسمح لك بمحاورته على اسس نقدية، فمنذ أول جملة تعرضها يحاول محاصرتك بنزع صفة الماركسية عنك كما لو أن الماركسية اصبحت ملكا خاصا للنمري وهو من يوزع شهاداتها بينما هو في الواقع بعيدا كل البعد عن الماركسية. السيد النمري لا يعرف شيئا عن تطورات الرأسمالية منذ عقد السبعينات الى الآن واكتساحها آفاقا غير مسبوقة من الهيمنة والاستغلال والتدمير المنهجي للانسان والطبيعة. النمري يحاول تحويل انظار الماركسيين نحو ما يسميه بالبرجوازية الوضيعة ويسلمها مقاليد الحكم وينكر اي وجود للانتاج الرأسمالي والذي مات بحسب رأيه سنة 1975. نتائج افكار النمري المباشرة هي ضد الصراع الطبقي والثورة البروليتارية وتشجع على الخمول والتأمل الميتافيزيقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مداخلتك تقضح أميتك
أنت لا تعرف أبجدية الإقتصاد الرأسمالي
تفريغ البواخر ليس من الإنتاج الرأسمالي
أنا أحب مجادلة ماركسيين وليس أميين مثلك ومثل سباعي

إقرأ تعليقي رقم 96 وتعلّم

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد سبق لي محاورتك طويلا على هامش مقال السيد سعيد زارا بخصوص المفهوم الماركسي القيمة قوة العمل حيث كنت تنكر ذلك وتربط قيمة السلعة بالنقد، والآن تتحدث عن الامية الماركسية، دون ان تسأل نفسك من الامي الماركسي فينا. لقد قدمت لك مثالا بسيطا عن التطوير الحديث لميناء هومبورغ واعتقدت انك ستربط بين هذا التطوير واسبابه الكامنة في اتساع حجم الانتاج الرأسمالي بشكل غير مسبوق ، فلا يعقل تطوير الميناء في ظل تراجع الانتاج الرأسمالي كما يعتقد النمري وان هذا التطوير يستهدف تصدير واستيراد الخدمات التي يتغنى بها، لقد بت متأكدا انني انا من يجادل الاميين

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---